Mellan förväntan och desillusionering: Den globala bedömningen (inklusive USA, EU och Kina) av Trumps presidentskap i november 2025

När löften möter verklighet – En värld dömer annorlunda

Den allmänna opinionen i USA gentemot president Donald Trump sjönk till en historiskt låg nivå i november 2025. Med ett godkännande på endast 41 procent och en ogillandegrad på 58 procent nådde Trump de lägsta nivåerna under sin andra mandatperiod. Dessa siffror avslöjar ett grundläggande problem: de ekonomiska löftena som gavs under hans kampanj kolliderar med en verklighet som kännetecknas av stigande levnadskostnader, osäkerhet och växande missnöje. Medan Trump kämpar med minskande stöd i USA, presenterar den globala uppfattningen om hans presidentskap en mer nyanserad bild – allt från djupt avvisande i Europa till pragmatisk anpassning i Asien.

Det amerikanska perspektivet: Ekonomiska bekymmer åsidosätter politisk lojalitet

I USA manifesteras missnöjet med Trump främst i hans ekonomiska politik. En anmärkningsvärd trend är tydlig i opinionsundersökningarna: 76 procent av väljarna ser negativt på den ekonomiska situationen, en betydande ökning jämfört med de 70 procent som var i slutet av Bidens mandatperiod. Denna försämring av den ekonomiska uppfattningen drabbar Trump särskilt hårt, eftersom han till stor del baserade sin kampanj på ekonomisk kompetens.

Inflationsoro dominerar det dagliga livet i Amerika. Enligt färska undersökningar rapporterar 85 procent av väljarna stigande matpriser, medan 60 procent säger att de har ökat avsevärt. Kostnaderna för allmännyttiga tjänster har också stigit för 78 procent av de svarande, sjukvårdskostnaderna för 67 procent och bostadskostnaderna för 66 procent. Denna utbredda inflation drabbar alla samhällsklasser, men hushåll med en inkomst under 50 000 dollar är särskilt hårt drabbade – 79 procent av dem bedömer sin ekonomiska situation negativt.

Ansvarsfördelningen är tydlig: Med ett förhållande på två till ett är amerikaner mer benägna att skylla på Trump än Biden för den nuvarande ekonomiska situationen. 62 procent ser Trump som huvudansvarig, medan endast 32 procent skyller på Biden. Överraskande nog delar till och med 42 procent av republikanerna denna bedömning, medan endast 53 procent av de republikanska väljarna skyller på Biden. Denna interna urholkning av stödet inom hans egen partibas signalerar en djup förtroendekris.

Trumps ekonomiska politik uppfattas alltmer som skadlig av allmänheten. 46 procent av väljarna säger att Trumps ekonomiska åtgärder har skadat dem personligen, medan endast 15 procent rapporterar en positiv effekt. Dessa siffror är slående lika Biden-administrationens bedömningar i december 2024, då 47 procent klagade på negativa effekter. Den avgörande skillnaden: Medan Biden nådde dessa siffror mot slutet av sin mandatperiod, står Trump inför dem mindre än ett år in i sin andra mandatperiod.

Godkännandet av Trumps ekonomiska politik nådde en ny bottennotering på 38 procent. Siffrorna är ännu mer dramatiska inom specifika politikområden: Trump får endast 34 procents godkännande för sjukvård, 35 procent för tullar och bara 28 procent för inflationsbekämpning. Även när det gäller gränssäkerhet, traditionellt en styrka för republikanska presidenter, ligger godkännandet bara på 53 procent.

De politiska konsekvenserna av denna utveckling är redan tydliga i konkreta valresultat. I valen i Virginia och New Jersey i november 2025 uppnådde demokratiska kandidater klara segrar. Dessa resultat tolkas som en varningssignal inför mellanårsvalet 2026. Aktuella opinionsundersökningar på den generiska valsedeln för kongressen visar en ledning på 14 procentenheter för demokraterna – 55 procent skulle rösta demokratiskt, medan endast 41 procent skulle rösta republikanskt. Bland oberoende väljare är den demokratiska ledningen ännu högre, med 33 procentenheter.

Särskilt alarmerande för republikaner är trenden bland kärnväljargrupper. Trumps stödsiffror bland manliga väljare, vita väljare och väljare utan högskoleexamen nådde rekordlåga nivåer. Bland republikaner sjönk hans stödsiffror från 92 procent i mars till 86 procent i november, en minskning med sex procentenheter på bara åtta månader. Denna urholkning av stödet inom partiets egen bas pekar på strukturella problem som sträcker sig bortom kortsiktiga fluktuationer.

Den längsta nedstängningen av offentlig sektor i amerikansk historia, som varade i 43 dagar, förvärrade ytterligare den negativa uppfattningen. Även om 39 procent av amerikanerna skyller kongressdemokraterna för nedstängningen, skyller 34 procent Trump själv och 26 procent kongressrepublikanerna. Den ekonomiska kostnaden uppskattas av Congressional Budget Office till 10 till 14 miljarder dollar för den första månaden, med en minskning av BNP-tillväxten med 1,5 procent under fjärde kvartalet.

Den allmänna uppfattningen om båda de stora partierna har försämrats. Endast 39 procent har en positiv uppfattning om Demokraterna, och samma andel väljare har en positiv uppfattning om Republikanerna. Ungefär 60 procent av väljarna säger att varken presidenten eller kongressledamöter från något av partierna bryr sig om människor som dem. Denna djupa alienation mellan medborgare och den politiska klassen formar det politiska klimatet.

Trumps försök att konstruera en alternativ verklighet där inflationen är nästan obefintlig och ekonomin blomstrar möts av ett brett avvisande. Endast 20 procent av republikanerna delar Trumps bedömning att priserna faller, medan majoriteten erkänner att de har stigit. Femtiotvå procent av alla registrerade väljare tror att inflationen inte alls är under kontroll, inklusive nästan två tredjedelar av oberoende väljare. Endast en tredjedel av republikanerna anser att inflationen åtminstone till stor del är under kontroll.

Demografisk analys visar att ekonomiskt missnöje är särskilt uttalat bland väljare utan högskoleexamen, latinamerikaner, svarta, oberoende väljare och väljare under 45 år. Bland hushåll med en inkomst under 50 000 dollar betygsätter 79 procent sin ekonomiska situation negativt. Dessa grupper låg delvis till grund för Trumps valseger 2024; deras avvikelse från det republikanska partiet skulle kunna få förödande konsekvenser för partiet i mellanårsvalet 2026.

En annan kritisk fråga är förtroendekrisen för demokratiska institutioner. Två tredjedelar av amerikanerna är oroade över att kongressen och Högsta domstolen inte uppfyller sina konstitutionella kontrollmekanismer och ger presidenten för mycket konstitutionell auktoritet. Samtidigt är ungefär hälften oroade över att rättsväsendet hindrar Trumps konstitutionella auktoritet att genomföra sin agenda.

Lämplig för detta:

• USA:s största problem idag: Ekonomiska utmaningar och lösningar

Det europeiska perspektivet: Mellan oro och strategisk omställning

Europas uppfattningar om Trumps presidentskap har försämrats dramatiskt sedan han återvände till Vita huset. Inom några månader kollapsade den positiva stämningen gentemot USA i flera europeiska länder. I Danmark sjönk stödsiffrorna från 47 procent i oktober 2024 till bara 13 procent våren 2025, en exempellös minskning med 34 procentenheter. Denna drastiska förändring kan direkt tillskrivas Trumps aggressiva retorik angående Grönland, som anses vara ett autonomt danskt territorium.

I genomsnitt sjönk den positiva uppfattningen om USA inom Europeiska unionen från 47 procent till 29 procent, en minskning med 18 procentenheter på bara några månader. Mer än hälften av de tillfrågade i Storbritannien, Tyskland, Sverige och Danmark har nu en ogynnsam uppfattning om USA. Även i Italien, traditionellt en partner med en positiv syn på Amerika, är åsikterna nu jämnt delade, med 42 procent som har positiva och 42 procent negativa åsikter.

Avvisandet av Trump personligen är ännu mer uttalat. 58 procent av britter, fransmän, italienare och spanjorer har en mycket ogynnsam uppfattning om Trump, och ytterligare 16 procent har en något ogynnsam. Endast 19 procent har en positiv uppfattning. På en förtroendeskala från noll till tio uppnår Trump ett genomsnittligt betyg på 2,6 bland européer, bara något över Rysslands president Putin med 1,5 poäng. Denna ranking är anmärkningsvärd: Den amerikanske presidenten åtnjuter knappast mer förtroende i Europa än ledaren för en nation som anses vara det största hotet mot europeisk säkerhet.

Tre fjärdedelar av européerna, 73 procent, ser Trump som ett hot mot fred och säkerhet i Europa, bara nio procentenheter mindre än Putin på 82 procent. Denna uppfattning återspeglar djup oro över Trumps utrikespolitik. 51 procent av européerna anser att Trump är en fiende till Europa, och 63 procent tror att hans val kommer att göra världen mindre säker.

Förtroendekrisen manifesterar sig konkret inom säkerhetspolitiken. Sjuttio procent av européerna anser att EU måste förlita sig på sina egna väpnade styrkor för att garantera säkerhet och försvar. Endast tio procent litar på att USA under Trump tar på sig försvarsansvaret. Detta grundläggande ifrågasättande av den transatlantiska säkerhetsarkitekturen markerar en historisk vändpunkt.

Trumps handelspolitik har ytterligare ansträngt relationerna mellan Europa och USA. Införandet av tullar, med början i en bastull på 10 procent på i stort sett all import och ytterligare 20 procent på europeiska varor, utlöste starka reaktioner i EU. Efter intensiva förhandlingar nådde EU ett avtal med USA i slutet av juli 2025, men det kritiseras allmänt som ojämlikt: USA behåller 15 procents tullar på de flesta europeiska produkter, medan EU tar bort alla tullar på amerikanska industrivaror.

Den ekonomiska effekten är betydande. Studier förutspår att EU:s BNP kan falla med upp till 0,5 procent på medellång sikt. Olika sektorer påverkas i varierande grad: I värsta fall kan läkemedelsindustrin uppleva en minskning av förädlingsvärdet på 10,4 procent. Andra sårbara sektorer inkluderar tillverkning av transportutrustning och basmetaller.

Effekten varierar avsevärt från land till land. Irland står inför en potentiell BNP-förlust på 2,7 procent i värsta tänkbara scenario, främst på grund av sitt beroende av läkemedelsexport till USA. Danmark skulle förlora 1,0 procent, Belgien 0,7 procent och Tyskland 0,5 procent. Dessa siffror kan verka måttliga, men för ekonomier som redan kämpar med stagnation kan de betyda skillnaden mellan tillväxt och recession.

Tyskland, som Europas största ekonomi, är särskilt utsatt. Den tyska regeringen reviderade sin tillväxtprognos för 2025 till noll procent, efter att ha förutspått en blygsam tillväxt på 0,3 procent i januari. Förbundsekonomiminister Robert Habeck konstaterade rakt ut: "Den främsta orsaken till denna situation är Donald Trumps handelspolitik och dess konsekvenser för Tyskland." USA är Tysklands viktigaste handelspartner, och Trumps tullar slår särskilt hårt mot den exportinriktade tyska ekonomin.

Den tyska exporten till USA sjönk till en fyraårslägsta nivå. I augusti minskade leveranserna med 20 procent jämfört med föregående år. Analytiker uppskattar att nya amerikanska tullar kan leda till en ekonomisk nedgång på en till 1,5 procent i Tyskland. En recession skulle då vara oundviklig. Tyskland har inte upplevt någon betydande ekonomisk tillväxt de senaste fem åren och står nu inför ett tredje år i rad av stagnation eller kontraktion.

De politiska konsekvenserna för Tyskland är långtgående. Månader av politisk instabilitet, ett regeringsskifte efter valet i februari och utmaningen att bilda en ny koalition har begränsat dess förmåga att agera. Dess beroende av USA för säkerhet och ekonomi omvärderas. Vicepresident JD Vances februarital vid säkerhetskonferensen i München markerade en vändpunkt i tyskt strategiskt tänkande, då han anklagade europeiska regeringar för att undertrycka yttrandefriheten och hävdade att interna problem som EU-invandring och påstådd censurpolitik utgjorde större hot mot demokratin än externa motståndare som Ryssland eller Kina.

Den europeiska reaktionen på Trumps politik pendlar mellan eftergift och motstånd. Sextionio procent av danskar, fransmän, tyskar, italienare, spanjorer, svenskar och britter stöder vedergällningstullar mot USA. Samtidigt har EU tillfälligt upphävt sina egna vedergällningsåtgärder för att minska spänningarna genom förhandlingar. Denna ambivalenta hållning återspeglar Europas interna splittringar: mellan önskan att motstå amerikanskt tryck och insikten att en eskalering skulle skada båda sidor.

Urholkningen av förtroende påverkar också gemensamma värderingar. Européer uppfattar i allt högre grad att USA rör sig bort från demokratiska principer. 43 procent anser att Trump har auktoritära tendenser, och 39 procent anser att han är en veritabel diktator. Endast 13 procent anser att Trump respekterar demokratiska principer. Denna uppfattning undergräver idén om en värdebaserad transatlantisk gemenskap.

Särskilt oroande för Europa är Trumps inställning till Ukrainakonflikten. 57 procent av européerna anser att ett fredsavtal som förhandlas fram av Trump och Putin skulle vara bättre för Ryssland. Eftersom 65 procent av européerna stöder Ukraina uppfattas amerikanska åtgärder som gynnar Ryssland som en källa till utbrett europeiskt ogillande av USA. Trumps försök i mars att förmedla en tillfällig vapenvila mellan Ukraina och Ryssland möttes med skepsis.

Europas strategiska omställning manifesterar sig i konkreta steg. EU överväger att avveckla handelshinder inom sin egen inre marknad för att kompensera för effekterna av amerikanska tullar. Det finns ökade ansträngningar för att underteckna frihandelsavtal med tredjeländer och för att fördjupa integrationen av den inre marknaden. Samtidigt finns det en växande medvetenhet om att Europa måste öka sina försvarsutgifter avsevärt och utöka sin egen militära kapacitet.

Den paradoxala situationen är att Trumps politik kan tvinga Europa mot just den integration som har utvecklats långsamt under årtionden. Detta externa tryck skulle kunna fungera som en katalysator för ett närmare europeiskt samarbete inom försvars-, ekonomisk- och utrikespolitik. Det är dock fortfarande tveksamt om djupt rotade nationella intressen och institutionella svagheter kan övervinnas.

Vår amerikanska expertis inom affärsutveckling, försäljning och marknadsföring - Bild: Xpert.Digital

Branschfokus: B2B, digitalisering (från AI till XR), maskinteknik, logistik, förnybar energi och industri

Mer om detta här:

• Xpert Business Hub

Ett ämnesnav med insikter och expertis:

• Kunskapsplattform om global och regional ekonomi, innovation och branschspecifika trender
• Insamling av analyser, impulser och bakgrundsinformation från våra fokusområden
• En plats för expertis och information om aktuell utveckling inom näringsliv och teknologi
• Ämnesnav för företag som vill lära sig om marknader, digitalisering och branschinnovationer

Det tyska perspektivet: Ekonomisk sårbarhet och strategiskt paradigmskifte

Tyskland intar en särställning inom Europa, eftersom landet direkt påverkas av både Trumps handels- och säkerhetspolitik. Den tyska uppfattningen om Trumps presidentskap präglas av djup oro, i kombination med insikten att grundläggande antaganden i tysk utrikes- och ekonomisk politik inte längre stämmer.

Tyskland står inför mångfacetterade ekonomiska utmaningar. Som en exportorienterad ekonomi är Tyskland särskilt sårbart för protektionistiska åtgärder. Exporten till USA står för ungefär fyra procent av Tysklands BNP. Bilindustrin, en hörnsten i den tyska ekonomin, är under enorm press. Trumps 25-procentiga tullar på fordon, aluminium och stål drabbar tyska tillverkare särskilt hårt. Till detta kommer den växande konkurrensen från Kina inom viktiga industrier som fordons- och maskinteknik.

Ifo-institutets beräkningar förutspår att de nya tullarna kan minska Tysklands BNP med 0,3 procent år 2025. Vissa viktiga industrier, såsom fordonsindustrin och maskinteknik, skulle drabbas särskilt hårt. Eftersom Tysklands ekonomi redan stagnerar kan de amerikanska tullarna pressa ner den ekonomiska tillväxten under noll, varnar ifo-presidenten Clemens Fuest. "Om USA håller fast vid de aviserade tullarna kommer detta att bli den största attacken mot frihandeln sedan andra världskriget."

Den tyska ekonomin lider på tre sätt: För det första kan Tyskland exportera mindre till USA. För det andra, på grund av Kinas minskade konkurrenskraft, kan Tyskland exportera mindre till Kina. För det tredje kommer länder som Kina att tvingas flytta sitt fokus till andra exportmarknader, vilket sätter ytterligare press på tyska företag. Denna mångfaldiga börda förvärrar de strukturella problemen i den tyska ekonomin.

Tyskland har inte upplevt någon ekonomisk expansion på två år nu. År 2023 krympte ekonomin med 0,3 procent och med ytterligare 0,2 procent under 2024. Nolltillväxtprognosen för 2025 innebär ett tredje år utan expansion. Denna ihållande svaghet har flera orsaker: energikrisen efter Rysslands invasion av Ukraina, strukturella problem som byråkrati och brist på kvalificerad arbetskraft, och nu amerikansk handelspolitik.

Under Världsbankens och Internationella valutafondens vårmöten i Washington föreslog Bundesbanks ordförande Joachim Nagel att stagnation kunde vara det bästa tänkbara scenariot. Han uteslöt inte ”en mild recession 2025” och betonade att den nuvarande osäkerhetsperioden fortfarande är olöst. Dessa dystra utsikter tynger den politiska stämningen i Tyskland.

Den säkerhetspolitiska dimensionen är lika oroande. Tyskland är värd för den största kontingenten av amerikanska trupper på den europeiska kontinenten och stationerar amerikanska kärnvapen på sitt territorium. Tysklands säkerhets- och försvarspolitik är främst strukturerad kring Nato och den fortsatta amerikanska närvaron i Europa. Trumps första månader vid makten har skapat tvivel om framtiden för dessa arrangemang.

Utmaningarna för Tyskland är särskilt akuta: Trumps antagonism mot Ukraina, hans villighet att förhandla med Ryssland utan att konsultera europeiska eller ukrainska partners och hans expansionssträvanden gentemot Grönland har ökat oron för att USA inte bara är apatiskt utan alltmer antagonistiskt mot europeiska säkerhetsintressen.

Tyskland genomgår en andra "vändpunkt" efter den första, som omorienterade sin försvarspolitik efter Rysslands invasion av Ukraina. Med detta andra paradigmskifte skulle Berlin kunna bli en global motvikt till Washington. Diskussioner om ökade försvarsutgifter, utveckling av egen militär kapacitet och starkare europeisk försvarsintegration får fart.

Den tyska opinionen återspeglar dessa farhågor. 81 procent av tyskarna har lite eller inget förtroende för Trumps förmåga att göra det rätta i globala angelägenheter. Detta avvisande överskrider partigränser och återspeglar en bred enighet om att Trumps presidentskap är skadligt för tyska intressen. Uppfattningen att USA inte längre är en pålitlig partner leder till intensiva debatter om strategisk autonomi och alternativa säkerhetsarkitekturer.

Samtidigt finns det ett erkännande av att Tyskland och Europa måste göra sin egen hemläxa. Tysklands beroende av amerikanska säkerhetsgarantier och amerikanska marknader har gjort landet sårbart. Att diversifiera handelsrelationerna, investera i inhemsk försvarskapacitet och stärka det europeiska samarbetet ses som nödvändiga steg.

De politiska konsekvenserna är komplexa. Det federala valet i februari ledde till ett regeringsskifte, med Friedrich Merz som nominerad kansler i spetsen för en konservativ koalition. Den nya regeringen står inför utmaningen att sätta ihop ett massivt finanspaket värt hundratals miljarder euro för att stimulera ekonomin och samtidigt öka försvarsutgifterna. Finanspolitiska begränsningar och konstitutionella skuldbegränsningar komplicerar denna uppgift.

Lämplig för detta:

• En hög låt i Tyskland och EU - varför de behöver sig för att kunna överleva mot USA och Kina

Asiatiska uppfattningar: Mellan anpassning och osäkerhet

Den asiatiska reaktionen på Trumps presidentskap är mer nyanserad och pragmatisk än den europeiska. Medan Europa främst reagerar med avvisande, uppvisar de asiatiska länderna en blandning av anpassning, förhandling och strategisk ompositionering. Denna hållning återspeglar både deras geografiska närhet till Kina och deras ekonomiska beroende av USA.

Japan och Sydkorea, USA:s två viktigaste asiatiska allierade, befinner sig i en särskilt prekär situation. Båda länderna har upplevt sina mest bräckliga politiska förhållanden på årtionden, precis som Trumps återkomst till Vita huset medför allvarliga störningar i en redan föränderlig global ordning. Frågan är inte om, utan när Trump kan komma att behandla sina allierade i Indo-Stillahavsområdet på samma sätt som han har behandlat Europa.

I Japan visar en opinionsundersökning att cirka 45 procent av de tillfrågade tror att relationerna mellan Japan och USA kommer att försämras. Sjuttio procent har ett negativt intryck av Trump, och det finns motstånd mot hans tullpolitik. Samtidigt tvingas Japans premiärminister Shigeru Ishiba att gå på balansgång. Hans möte med Trump i Washington i februari hyllades som början på en "ny guldålder" i de bilaterala relationerna, men bakom detta ligger behovet av att bedöma om Tokyo fortfarande har något manöverutrymme.

I juli 2025 undertecknade Japan ett handelsavtal med en ömsesidig tull på 15 procent och åtog sig att investera 550 miljarder dollar i USA:s energi- och transportsektorer. Detta massiva löfte återspeglar Japans försök att blidka Trump och säkra ett undantag från de hårdaste tullarna. Samtidigt åtog sig Japan att köpa rekordmängder LNG för att möta Trumps krav på mer balanserade handelsrelationer.

Utmaningen för Japan är att skydda sina säkerhetsintressen samtidigt som man gör ekonomiska eftergifter. Hotet från Nordkorea kvarstår, och behovet av att hantera Kina kräver amerikanskt stöd. Om Japan inte får ett undantag från amerikanska ståltullar och japanska investeringar fortsätter att vara föremål för ökad granskning, skulle Tokyo kunna inleda ytterligare dialoger med Peking för att kompensera för potentiella förluster med Washington.

Sydkorea står inför liknande dilemman. Den politiska osäkerheten efter president Yoon Suk-yeols avstängning, och frågan om han kommer att återinsättas eller ersättas av en ny president i ett nyval, komplicerar den politiska samordningen med Trump-administrationen. Hur Sydkorea kan hantera den politiska samordningen med Trump-administrationen mitt i denna politiska osäkerhet är fortfarande en öppen fråga.

Sydkorea undertecknade ett avtal i oktober 2025 som inkluderade en ömsesidig tull på 15 procent och ett teknik- och varvsindustriprogram på 350 miljarder dollar. President Lee Jae-myungs regering motsätter sig dock bestämt det enorma investeringskrav som Trump har kopplat till en minskning av amerikanska tullar på koreansk import. Trumps krav prövar Seouls tålamod, och det finns en utbredd uppfattning att alliansen utnyttjas för ensidig ekonomisk vinning.

Sydostasien upplever en särskilt volatil relation med USA. ASEAN-länderna drabbades hårt av "Befrielsedagen"-tullar i april, där Kambodja stod inför en tull på 49 procent, Laos 48 procent och Vietnam 46 procent. Även amerikanska allierade som Thailand och Filippinerna drabbades initialt av tullar på 36 respektive 17 procent. Efter individuella förhandlingar sjönk de regionala tullarna till mellan 10 och 20 procent för de flesta ASEAN-länder, men Myanmar och Laos fortsätter att kämpa med förhöjda tullar på 40 procent.

Trumps besök vid ASEAN-toppmötet i Kuala Lumpur i oktober visade den transaktionella karaktären av hans Asienpolitik. Han undertecknade handelsavtal med Malaysia och Kambodja, samt ramavtal med Vietnam och Thailand. Malaysia och Kambodja fick försäkringar om att deras tullar skulle ligga kvar på 19 procent, vilket skulle ge dem åtminstone tillfälliga lättnader. Dessa länder anser att avtalen gör det möjligt för dem att undvika omedelbar ekonomisk stress och skapa möjligheter till samarbete.

Samtidigt är dessa länder medvetna om att USA när som helst kan besluta att ensidigt höja tullar, antingen på grund av en upplevd överträdelse av genomförandet eller för att rikta in sig på import av en produkt som de förklarar vara ett hot mot den nationella säkerheten. Dessutom skulle efterföljande avtal från USA med andra länder, inklusive Kina, inte bara kunna undergräva den konkurrensfördel de hoppades kunna behålla genom sina bilaterala avtal, utan faktiskt kunna försätta dem i en konkurrensnackdel.

Rädslan för omlastningstullar på upp till 40 procent, som införs om USA tror att länder omdirigerar kinesiska varor, påverkar planeringssäkerheten för sydostasiatiska företag. Asiatiska utvecklingsbanken reviderade sin tillväxtprognos för Sydostasien för 2025 från 4,7 procent till 4,3 procent och hänvisade till en "ny global handelsmiljö som kännetecknas av tullar och reviderade handelsavtal".

Indien befinner sig i en särskilt komplex situation. Geopolitiska experter hade förutspått en bekväm relation mellan USA och Indien, med förväntningen att Trump-administrationen skulle vända sig till Indien för att motverka Kinas globala dominans inom tillverkningsindustrin. En historiskt varm relation mellan Trump och premiärminister Narendra Modi, två starka män som kom till makten på nativistisk populism, förväntades ytterligare stärka relationen.

Verkligheten är en annan. Indien är föremål för en tull på 26 procent, och förhandlingar pågår. Trump signalerade att han skulle hoppa över Quad-toppmötet i Indien, ett beslut som verkar ha spårat ur toppmötet som helhet. Samtidigt planerar Rysslands president Putin att besöka Indien i december – bara några månader efter att Kinas president Xi Jinping var värd för Modi för ett högnivåmöte. Trots de senaste tecknen på att spänningarna minskar – indiska företag skrev under ett stort avtal om flytande naturgas från USA, USA tog bort tullar på indiskt kaffe och andra produkter, och Indien minskade importen av rysk olja – är relationen fortfarande ansträngd.

Amerikanska asiatiska allierade delar denna osäkerhet om amerikansk tillförlitlighet. I Japan och Sydkorea ifrågasätts tillförlitligheten i det amerikanska säkerhetsbiståndet, ungefär som i Europa. Prioriteringar och den framtida inriktningen för den amerikansk-kinesiska politiken är fortfarande oklar. Med tanke på president Trumps preferens för unilateralism och bilateralism uppstår frågor om hållbarheten i regionala multilaterala initiativ och amerikanskt stöd för asiatiska partners.

Trots dessa utmaningar finns det också opportunistiska inslag i den asiatiska responsen. Vissa sydostasiatiska länder ser rivaliteten mellan USA och Kina som en möjlighet att få fram eftergifter från båda sidor. USA:s beslut att fokusera på kritiska mineraler och motståndskraft i leveranskedjan ger sydostasiatiska länder möjligheter att positionera sig som alternativa tillverkningsnav. Thailand, Malaysia och Vietnam försöker dra nytta av denna "Kina plus ett"-strategi.

Samtidigt fördjupas den ekonomiska integrationen med Kina. Under det 28:e toppmötet mellan ASEAN och Kina utfärdade Kina en varning för "ekonomisk tvång" och "mobbning", vilket experter tolkade som en kritik mot USA:s tullstyrda politik. Kinas roll som ASEAN:s största externa partner kvarstår, och många sydostasiatiska länder försöker hitta en balans mellan USA och Kina.

Vår expertis inom affärsutveckling, försäljning och marknadsföring i EU och Tyskland - Bild: Xpert.Digital

Branschfokus: B2B, digitalisering (från AI till XR), maskinteknik, logistik, förnybar energi och industri

Mer om detta här:

• Xpert Business Hub

Ett ämnesnav med insikter och expertis:

• Kunskapsplattform om global och regional ekonomi, innovation och branschspecifika trender
• Insamling av analyser, impulser och bakgrundsinformation från våra fokusområden
• En plats för expertis och information om aktuell utveckling inom näringsliv och teknologi
• Ämnesnav för företag som vill lära sig om marknader, digitalisering och branschinnovationer

Det kinesiska perspektivet: Strategiskt tålamod och taktisk anpassning

Kinas reaktion på Trumps presidentskap har präglats av strategiskt tålamod och taktisk anpassning. Peking var förberett på en fortsättning av den ansträngda och bräckliga bilaterala relationen, oavsett vem som vann valet. Den tvåpartipolitiska enigheten i USA om en aggressiv hållning gentemot Kina – en sällsynt konstant under de senaste åtta åren – innebar att Peking var väl positionerat för att hålla denna kurs under den andra Trump-administrationen, om än med en mer transaktionell och mindre förutsägbar strategi.

Den kinesiska intelligentsian tror till stor del att den amerikanska politiska eliten är fast besluten att sträva efter sina dubbla mål: att kväva Kinas ekonomiska tillväxt och att tvinga fram ett regimskifte. Men med tanke på Trumps uppenbara förakt för traditionella grundpelare i amerikansk utrikespolitik är ett massivt skifte i Kinas politik inte uteslutet.

Två perspektiv förklarar varför Peking inte nödvändigtvis är glada över Trumps återkomst. För det första stabiliserade Biden-administrationen relationen mellan USA och Kina genom att fokusera på riktlinjer för att minska osäkerheten. President Trumps återkomst till Vita huset innebär att allt kommer att bli osäkert igen. För det andra ökade Trump under sin första mandatperiod spänningarna kring handels- och teknologifrågor, vilket gjorde dessa två ämnen till en mycket känslig del av relationen. Biden-administrationen var mer eller mindre en fortsättning på Trumps politik.

Marknadens reaktion på Trumps team och politik har hittills varit dämpad. Marknaden verkar inte vara särskilt oroad. Baserat på Pekings förståelse av hur Trump mäter effektiviteten i sin politik – nämligen aktiemarknadens utveckling – ser Peking ingen anledning att överreagera ur detta perspektiv för tillfället. Kinesiska beslutsfattare inser att Trump verkar vara någon som uppskattar de personliga och teatrala aspekterna av utrikespolitik och är ovillig att dela rampljuset. Om Peking kunde etablera en direkt kanal, skulle en direkt konversation med president Trump, de politiskt utsedda personer han har placerat i regeringen och olika myndigheter kunna verka mindre viktig.

Handelsspänningar är fortfarande en central fråga. Redan före sin tillträde tillkännagav Trump sin avsikt att införa en tull på 10 procent på alla ytterligare tullar på import från Kina om inte Kina vidtog åtgärder gällande fentanyl och invandring. Detta hot ersattes senare av mer omfattande tullåtgärder. Kina är för närvarande föremål för en tull på 47 procent, minskad från 57 procent efter Trump-Xi-toppmötet i Busan den 30 oktober 2025.

Mötet mellan Trump och Xi vid APEC-samtalen i Sydkorea markerade ett betydelsefullt ögonblick. De två ledarna nådde en handelsvapenvila, där den största höjdpunkten var en överenskommelse om att Kina ska häva sitt förbud mot export av sällsynta mineraler till USA i ett år, vilket Trump sa att han förväntade sig skulle förlängas årligen. Enligt den amerikanska regeringen gick Kina också med på att börja köpa olja och gas från USA.

Från och med den 10 november 2025 avskaffade Kina tullar som införts i mars som vedergällning för Trump-administrationens tullar på amerikanska varor. Detta inkluderade 15-procentig tull på amerikansk kyckling, vete, majs och bomull, samt 10-procentig tull på amerikansk sorghum, sojabönor, fläsk, nötkött, skaldjur, frukt, grönsaker och mejeriprodukter. Dessa åtgärder visar Kinas vilja att göra eftergifter för att undvika ytterligare eskalering.

Samtidigt utnyttjar Kina situationen strategiskt. Trumps hårdhänta taktik har oavsiktligt legitimerat, åtminstone tillfälligt, Kinas långvariga, ihåliga påståenden om västerländska demokratiska misslyckanden. I årtionden har ett av de mest framträdande teman i vad det kinesiska kommunistpartiet kallar "extern propaganda" – utformad för att mobilisera berättelser som stöder Kinas kärnintressen och avleda kritik mot dess dåliga människorättsstatistik – fokuserat på de faror som ett hegemoniskt USA utgör, som antar en egennyttig och hycklande syn på rättigheter och friheter.

Den ödesdigra svagheten i denna strategi har hittills varit dess retoriska tomhet. Sedan Trump tillträdde i januari har dock Kinas tomma propaganda om amerikansk despotism fått faktamässig tyngd. Trump-administrationens allvarliga handlingar – från att avveckla USAID, Voice of America och Radio Free Asia till att inleda landsomfattande utredningar av Harvard- och Columbiauniversiteten, och nu utplacera amerikansk militär mot civila – har gett en oändlig ström av faktabevis för vad kinesiska statsmedier länge har påstått.

Kinas strategiska position gynnas också av det amerikanska distanseringsbandet från sina allierade. Försämringen av USA:s relationer med Vietnam och Indien, i likhet med spänningarna med Europa, skapar möjligheter för Kina att fördjupa sina band med dessa länder. Kina kommer att vara den främsta vinnaren av denna distansering mellan USA och länder som skulle kunna komplicera dess försvarsplaner.

Den ekonomiska dimensionen är komplex. De astronomiska tullarna på Kina kan leda till en omdirigering av kinesiska varor från USA till EU, ett mönster som observerades under handelskriget mellan USA och Kina 2017-2019. Detta kan sätta betydande press på inhemska industrier. Men redan före Trumps senaste tullmeddelanden fanns det relativt höga amerikanska tullar på många kinesiska produkter, och endast 13,5 procent av den kinesiska exporten går till USA.

Kina följer en sammanhängande och konsekvent strategi – att försvara Pekings kärnprinciper och maximera sin rikedom, makt och inflytande i förhållande till USA:s. Detta står i skarp kontrast till Trumps improviserande och okoordinerade tillvägagångssätt. Det senaste mötet mellan Trump och Xi löste ingen av de underliggande spänningarna mellan Peking och Washington; det sköt bara upp problemet.

Kinas femårsplan och långsiktiga strategiska planering står i skarp kontrast till Trump-administrationens kortsiktiga, transaktionella tillvägagångssätt. Medan USA brottas med inhemsk oro och utrikespolitisk oförutsägbarhet, strävar Kina tålmodigt efter sina mål om teknisk självförsörjning, utvidgningen av Belt and Road-initiativet och fördjupningen av de ekonomiska banden med det globala syd.

De fyra röda linjer som Kina har formulerat – Taiwan, demokrati och mänskliga rättigheter, den politiska vägen och systemet samt rätten till utveckling – signalerar områden där Peking inte kommer att kompromissa. Den kinesiska ambassaden i USA hoppas att den amerikanska sidan ska undvika att överskrida dessa linjer och orsaka ytterligare problem. Betoningen på dessa känsliga områden efter högnivåmötet mellan Xi och Trump tyder på att även om Peking är intresserat av en deeskalering, kommer man att försvara sina kärnintressen.

Lämplig för detta:

• Kinas ekonomi i krisen? Strukturella utmaningar av en tillväxtnation

Global fragmentering och världsordningens framtid

De olika regionala reaktionerna på Trumps presidentskap avslöjar en allt djupare global fragmentering. Atlantgemenskapen, som en gång ansågs vara grunden för den liberala världsordningen, upplever en exempellös förtroendekris. Européer ser Trump i allt högre grad som ett hot snarare än en allierad, och de traditionella banden av gemensamma värderingar och intressen urholkas.

I Asien framträder en mer komplex bild av strategisk anpassning. Länder försöker balansera mellan USA och Kina, skydda sina ekonomiska intressen samtidigt som de tar itu med säkerhetsproblem. Trumps politiks transaktionella karaktär tvingar asiatiska länder att förhandla fram bilaterala avtal som erbjuder kortsiktig lättnad men skapar långsiktig osäkerhet.

Det amerikanska inrikespolitiska perspektivet präglas av ekonomiskt missnöje och politisk polarisering. Trumps försök att konstruera en alternativ ekonomisk verklighet möter växande motstånd, även inom hans eget parti. Det kommande mellanårsvalet 2026 kan bli en folkomröstning om hans presidentskap, med potentiellt allvarliga konsekvenser för det republikanska partiet.

De ekonomiska konsekvenserna av Trumps tullpolitik märks globalt. Uppskattningar tyder på att de skulle kunna minska den globala BNP-tillväxten med 0,5 till 1 procent. Störningarna i etablerade leveranskedjor, osäkerheten för investerare och fragmenteringen av det internationella handelssystemet har långtgående konsekvenser. Övergången från ett regelbaserat multilateralt handelssystem till bilaterala transaktionsavtal undergräver den förutsägbarhet och stabilitet som den globala ekonomin är beroende av.

De säkerhetspolitiska konsekvenserna är lika allvarliga. Ifrågasättandet av Natos ömsesidiga försvarsgaranti, oförutsägbarheten i den amerikanska positionen i konflikter som kriget i Ukraina, och instrumentaliseringen av säkerhetsrelationer för ekonomiska mål skakar grunden för efterkrigstidens säkerhetsarkitektur. Europa tvingas ompröva sin strategiska autonomi, medan asiatiska allierade omvärderar sin egen säkerhet.

Urholkningen av förtroendet för amerikanskt ledarskap får systemiska konsekvenser. USA:s villighet att dra sig ur eller försvaga multilaterala institutioner – från Parisavtalet om klimatförändringar till Världshälsoorganisationen och Världshandelsorganisationen – skapar ett vakuum. Kina positionerar sig skickligt som en mer pålitlig partner för många länder i det globala syd, som uppfattar amerikansk oförutsägbarhet som en större risk än kinesisk auktoritär politik.

De samhälleliga och demokratiska konsekvenserna får inte förbises. Uppfattningen i Europa att Trump uppvisar auktoritära tendenser och inte respekterar demokratiska principer undergräver den normativa grunden för den transatlantiska relationen. Om USA inte längre ses som en försvarare av demokratiska värderingar förlorar den västerländska alliansen en avgörande sammanhållningsfaktor.

Frågan om den internationella ordningens framtid blir alltmer angelägen. Är vi i en övergång från en amerikanskledd unipolär ordning till en multipolär värld? Eller bevittnar vi fragmentering i regionala inflytelsesfärer med minimal global samordning? Svaren på dessa frågor kommer att avgöras inte bara av Trumps politik utan också av hur andra aktörer reagerar.

Europa står inför ett val mellan djupare integration och strategisk autonomi eller ytterligare fragmentering längs nationella gränser. Asiatiska länder måste besluta om de ska positionera sig mellan USA och Kina eller försöka balansera de två makterna. Kina måste självt beräkna hur aggressivt det kan driva sina intressen utan att provocera fram en koalition mot dem.

Ekonomiskt missnöje i USA tyder på att Trumps politik kan bli ohållbar inrikes. Om republikanerna skulle lida stora förluster i mellanårsvalet 2026 kan detta leda till en omjustering eller åtminstone en moderering av hans politik. Alternativt kan det leda till ytterligare polarisering och radikalisering, med oförutsägbara konsekvenser.

Den globala reaktionen på Trumps presidentskap visar att världen anpassar sig till en ny verklighet i amerikansk utrikespolitik – en verklighet som kännetecknas av transaktionalism, unilateralism och oförutsägbarhet. Denna anpassning är inte koordinerad utan fragmenterad och opportunistisk. Resultatet är en mer instabil, mindre förutsägbar internationell ordning där traditionella allianser försvagas medan nya maktkonstellationer framträder.

De långsiktiga konsekvenserna av denna utveckling kommer att forma internationell politik i årtionden. Frågan är inte om världsordningen förändras – den gör det redan. Frågan är i vilken riktning denna förändring leder och om den framväxande ordningen kan främja fred, välstånd och stabilitet, eller om den kommer att resultera i ökande konflikter, ekonomisk fragmentering och politisk instabilitet.

☑ Vårt affärsspråk är engelska eller tyska

☑ Nytt: korrespondens på ditt nationella språk!

Konrad Wolfenstein

Jag är glad att vara tillgänglig för dig och mitt team som personlig konsult.

Du kan kontakta mig genom att fylla i kontaktformuläret eller helt enkelt ringa mig på +49 89 674 804 (München) . Min e -postadress är: Wolfenstein ∂ xpert.digital

Jag ser fram emot vårt gemensamma projekt.

☑ SME -stöd i strategi, rådgivning, planering och implementering

☑ skapande eller omjustering av den digitala strategin och digitaliseringen

☑ Expansion och optimering av de internationella försäljningsprocesserna

☑ Globala och digitala B2B -handelsplattformar

☑ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Measure

Dra nytta av Xpert.Digitals omfattande, femfaldiga expertis i ett heltäckande tjänstepaket | FoU, XR, PR och optimering av digital synlighet - Bild: Xpert.Digital

Xpert.Digital har djup kunskap i olika branscher. Detta gör att vi kan utveckla skräddarsydda strategier som är anpassade efter kraven och utmaningarna för ditt specifika marknadssegment. Genom att kontinuerligt analysera marknadstrender och bedriva branschutveckling kan vi agera med framsyn och erbjuda innovativa lösningar. Med kombinationen av erfarenhet och kunskap genererar vi mervärde och ger våra kunder en avgörande konkurrensfördel.

Mer om detta här:

• Använd 5 -Fold -kompetensen hos Xpert.digital i ett paket - från 500 €/månad