”Ensidigt och skadligt”: Europeiska bönder protesterar mot nytt amerikanskt handelsavtal – Kreativ bild: Xpert.Digital
Handelschock med USA: Detta avtal kommer att kosta europeiska jordbrukare miljarder
### EU:s nya Trump-avtal: Varför vin blir dyrare och amerikanskt kött översvämmar marknaden ### Dödligt avtal: Hur EU överger sina egna bönder för att undvika ett handelskrig ### 15 % tull på tysk export: Det höga pris som Europas bönder betalar för fred med Trump ### USA i en fördel, EU i en nackdel: Den orättvisa pakten som splittrar det europeiska jordbruket ###
EU:s jordbruksorganisation varnar för förödande konsekvenser av handelsavtalet med USA
Det nya handelsavtalet mellan Europeiska unionen och USA, som slutfördes i augusti 2025, utlöser en våg av upprördhet inom det europeiska jordbruket. Ledande organisationer som Copa och Cogeca, som representerar miljontals gårdar, kritiserar avtalet, som förhandlats fram under EU-kommissionens ordförande von der Leyen och USA:s president Trump, som fundamentalt obalanserat och ett hot mot de inhemska producenternas försörjning. Pakten ses som ett strategiskt misstag som systematiskt missgynnar det europeiska jordbruket och kraftigt undergräver dess konkurrenskraft.
Kärnan i konflikten ligger en dramatisk asymmetri i handelsvillkoren: Medan europeiska jordbruksvaror, inklusive värdefulla exportprodukter som vin och sprit, kommer att omfattas av en fast tull på 15 procent, kommer amerikanska produkter att ha enklare och mer förmånlig tillgång till EU-marknaden. Denna förordning kommer vid en tidpunkt då europeiska jordbrukare redan är under enorm press på grund av världens högsta miljö- och produktionsstandarder, stigande kostnader och hård global konkurrens. Europeiska kommissionen försvarar avtalet som ett nödvändigt ont för att undvika ett eskalerande handelskrig, men för kritiker och drabbade jordbrukare är priset för denna förmodade stabilitet alldeles för högt. Avtalet äventyrar inte bara den ekonomiska lönsamheten för viktiga sektorer utan väcker också grundläggande frågor om den strategiska inriktningen för EU:s handelspolitik och framtida livsmedelssäkerhet.
Relaterat till detta:
Europaomfattande protester mot ensidigt tullavtal
Det nyligen tecknade handelsavtalet mellan Europeiska unionen och USA har utlöst en våg av protester inom det europeiska jordbruket. De ledande jordbruksorganisationerna Copa och Cogeca, som representerar miljontals europeiska jordbrukare och kooperativ, beskriver avtalet som fundamentalt obalanserat och skadligt för inhemska producenter. Avtalet, som slutfördes i augusti 2025 och är resultatet av förhandlingar mellan Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen och USA:s president Donald Trump, är enligt kritiker ett strategiskt misstag som systematiskt missgynnar det europeiska jordbruket.
Tyska lantbrukarföreningen har tydligt uttryckt sin besvikelse över den gemensamma deklarationen mellan EU och USA. Föreningens utsedda generalsekreterare, Stefanie Sabet, kritiserade skarpt EU-kommissionen för att ensidigt ingå avtal som är skadliga för europeiskt och tyskt jordbruk. Hon uppgav att detta tillvägagångssätt är oacceptabelt och kommer att leda till en betydande försämring av de europeiska producenternas konkurrensställning.
Dramatisk försämring av handelsförhållandena
De nya handelsvillkoren visar på en tydlig asymmetri till förmån för USA. Medan europeisk jordbruks- och livsmedelsexport till USA nu kommer att omfattas av en enhetlig tull på 15 procent, kommer amerikanska producenter att få avsevärt förbättrad marknadstillträde till EU. Denna tullhöjning motsvarar en tiofaldig ökning jämfört med de tidigare genomsnittliga tullarna som gällde före Trumps andra mandatperiod och utgör en exempellös börda för europeiska exportörer.
Särskilt smärtsamt är det faktum att USA får förmånligt marknadstillträde för sina jordbruks- och livsmedelsprodukter, medan EU-producenter nu står inför betydligt högre tullar. Avtalet ger amerikanska producenter förbättrade exportmöjligheter för fläskprodukter, frukt, grönsaker, mejeriprodukter och fisk och skaldjur till EU, utan några märkbara skyddsåtgärder gällande produktions- och miljöstandarder.
Europeiska kommissionen rättfärdigar detta avtal med att det skapar stabilitet och förutsägbarhet och förhindrar ett handelskrig. Kritiker menar dock att denna förmodade stabilitet har kommit till ett alldeles för högt pris. Tyska industriförbundet (BDI) beskrev avtalet som en katastrofal signal, eftersom EU accepterar smärtsamma tullar.
Vin och sprit är särskilt drabbade
En särskilt bitter aspekt av avtalet är behandlingen av vin- och spritindustrin. Även om minimiförväntningen var tulllättnader för vin och sprit, en lösning som stöddes av intressenter i både EU och USA, förblev denna efterfrågan ouppfylld. Istället faller även dessa högkvalitativa europeiska exportprodukter under 15-procentstullarna.
Denna utveckling är särskilt problematisk eftersom USA traditionellt sett är en av de viktigaste marknaderna för europeiska kvalitetsviner och spritdrycker. Omkring 30 procent av vin och sprit som exporteras från EU är avsedda för USA. Europeiska producenter kommer nu antingen att behöva acceptera krympande marginaler eller höja sina priser, vilket avsevärt äventyrar deras långsiktiga konkurrenskraft på den amerikanska marknaden.
Samtidigt stärktes inte geografiska ursprungsbeteckningar som champagne, roquefort och parmaskinka, vilka normalt sett är skyddade i EU:s handelsavtal. Denna försummelse gör producenter sårbara för imitationer och undergräver värdet av det europeiska matarvet utomlands.
Ojämlik konkurrens från tredjeländer
Situationen förvärras ytterligare av den ojämlika behandlingen av olika amerikanska handelspartner. Medan EU-producenter nu står inför tullar på 15 procent, fortsätter konkurrerande länder som Australien och Argentina att dra nytta av lägre tullar på endast 10 procent. Denna skillnad innebär att europeiska producenter är ännu mer missgynnade inom ett viktigt segment, vilket ytterligare försvagar deras marknadsposition jämfört med andra internationella konkurrenter.
Denna ojämlika behandling förvärrar de befintliga nackdelarna för europeiska producenter och tydliggör att avtalet är långt ifrån de principer om ömsesidighet och rättvis handel som EU normalt strävar efter i sina handelsförbindelser.
Strukturella utmaningar för det europeiska jordbruket
De nuvarande handelsproblemen kommer vid en särskilt olämplig tidpunkt för det europeiska jordbruket, som redan lider av betydande strukturella bördor. Sektorn är under press av stigande kostnader, omfattande regelkrav och ökande global konkurrens. Denna tredubbla börda gör de ytterligare handelshindren särskilt problematiska.
Europeiska miljö- och produktionsstandarder är betydligt högre än i många konkurrerande länder utanför EU. En studie av HFFA Research Institute och Ruhruniversitetet i Bochum beräknade att dessa standarder kostar det tyska jordbruket cirka 5,3 miljarder euro, eller 315 euro per hektar. Om jämförbara konkurrensförhållanden gällde som i viktiga konkurrerande länder skulle kostnaderna endast vara cirka 1,2 miljarder euro, eller 69 euro per hektar.
Den strukturella omvandlingen inom det europeiska jordbruket accelererar stadigt. Mellan 2020 och 2023 minskade antalet gårdar i Tyskland med 7 800 till 255 000. Medan mindre gårdar försvinner, ökar den genomsnittliga gårdsstorleken från 63 till 65 hektar. Denna trend är tydlig i hela Europa, där färre men större gårdar tar över produktionen.
Ekonomisk påverkan på tyskt jordbruk
Tyskland har en särställning i det europeiska jordbrukslandskapet. Som EU:s största producent av mjölk och fläsk uppnår Tyskland marknadsandelar på 21 respektive 20 procent inom dessa viktiga produktkategorier. Med 15 respektive 12 procent av nötkötts- och äggmarknaden rankas Tyskland näst efter Frankrike. Denna starka position gör tyska producenter särskilt sårbara för de nya handelshindren.
USA är redan en av EU:s viktigaste handelspartner inom jordbrukssektorn. År 2024 gick nästan 13 procent av all EU:s jordbruksexport till USA, där vin, sprit och vegetabiliska oljor dominerade produktsortimentet. Handeln med jordbruksvaror mellan EU och USA uppgick till 45,8 miljarder euro år 2024, varav 72 procent var export från EU till USA.
De ekonomiska konsekvenserna av det nya avtalet är redan förutsebara. Experter förutspår en negativ effekt på minus 0,2 procent på den tyska bruttonationalprodukten. Försäljningen av tyska varor till USA kan minska permanent med nästan 16 procent, även om vissa varor kan komma att omdirigeras till andra länder. Förädlingsvärdet inom den tyska industrin förväntas minska med cirka 1,5 procent.
Påverkan på olika jordbrukssektorer
Köttproduktionen, traditionellt en styrka inom det tyska jordbruket, står inför särskilda utmaningar. Tyskland producerar 16 procent mer kött än vad landet konsumerar inhemskt; för fläskkött är denna siffra ännu högre, 19 procent. Dessa exportöverskott gör den tyska köttindustrin särskilt beroende av internationella marknader och därför sårbar för handelshinder.
Mjölkproduktion är en annan viktig sektor. Tyskland är fortfarande den största mjölkproducenten i EU, med en årlig produktion på cirka 32,6 miljoner ton. Den totala mjölkproduktionen har varit i stort sett konstant de senaste åren, även om antalet gårdar har minskat och koncentreras till färre men större verksamheter.
Däremot har köttproduktionen minskat sedan 2016 och nådde endast 5,93 miljoner ton år 2023. Situationen är särskilt dramatisk för fläskkött, där produktion och lager minskade med 25 procent fram till 2024. Denna redan svåra marknadssituation förvärras ytterligare av de nya handelshindren.
🎯🎯🎯 Dra nytta av Xpert.Digitals omfattande, femfaldiga expertis i ett heltäckande tjänstepaket | BD, R&D, XR, PR och optimering av digital synlighet
Dra nytta av Xpert.Digitals omfattande, femfaldiga expertis i ett heltäckande tjänstepaket | FoU, XR, PR och optimering av digital synlighet - Bild: Xpert.Digital
Xpert.Digital besitter djupgående kunskap inom olika branscher. Detta gör det möjligt för oss att utveckla skräddarsydda strategier som är exakt anpassade till kraven och utmaningarna inom just ditt marknadssegment. Genom att kontinuerligt analysera marknadstrender och övervaka branschutvecklingen kan vi agera proaktivt och erbjuda innovativa lösningar. Kombinationen av erfarenhet och expertis genererar mervärde och ger våra kunder en avgörande konkurrensfördel.
Mer information här:
Försiktighetsprincipen kontra åtgärdsprincipen – Vem vinner på jordbruksmarknaden? Är livsmedelssäkerheten i fara?
Jämförelse av handelsvillkor och standarder
En central aspekt av den aktuella diskussionen gäller de olika produktions- och miljöstandarderna mellan EU och USA. EU arbetar utifrån försiktighetsprincipen, medan USA tillämpar den reaktiva principen, som tillåter att ett ämne används tills en betydande fara har bevisats.
Dessa skillnader visar sig konkret inom områden som användningen av klorerad kyckling, hormonbehandlat kött och genetiskt modifierade växter, vars import EU inte tillåter. USA har länge motsatt sig att dessa produkter inte har tillgång till den europeiska marknaden, och amerikanska bönder hade förväntat sig att Trumps handelsavtal skulle reglera detta tillträde.
Europeiska jordbrukare måste följa betydligt strängare miljö-, klimat- och djurskyddsregler än sina amerikanska motsvarigheter. Dessa regler inkluderar bland annat EU:s vattendirektiv, den reviderade gödselförordningen, EU:s regler om marknadsföring av bekämpningsmedel och specifika djurhållningsstandarder.
Relaterat till detta:
Politiska reaktioner och krav
Reaktionerna från europeiska jordbrukspolitiker på handelsavtalet har varit avgjort kritiska. Copa och Cogeca kräver snarast en konsekvensbedömning av avtalet för EU:s jordbrukssektor, inklusive en detaljerad analys av substitutionseffekter. Föreningarna kräver också att Europeiska kommissionen återupptar förhandlingarna med USA om tullsänkningar för viktiga jordbruksexportprodukter.
Den tyska Raiffeisenföreningen är särskilt oroad över prisfluktuationer till följd av amerikansk tullpolitik. De direkta tullar som Trump infört skulle kunna vara mindre problematiska än potentiella motåtgärder från EU. Om råvaruimport från USA till EU skulle beläggas med tullar skulle detta få betydande konsekvenser, särskilt för majsmarknaden.
Tankesmedjan Farm Europe varnar för att kommissionen hittills har misslyckats med att försvara EU:s starka intressen inom jordbruks- och livsmedelssektorn. Om avtalet betraktas som en utgångspunkt för framtida förhandlingar blir det tydligt att det europeiska jordbruket redan ligger betydligt efter.
Långsiktiga perspektiv och osäkerheter
De långsiktiga effekterna av handelsavtalet är ännu inte helt förutsebara, men trenden är oroande. Transatlantiska handelsförbindelser, som hittills har varit en livlina för global handel, kan förändras fundamentalt. Med en årlig handelsvolym på 1,68 biljoner euro har USA och EU de mest omfattande ekonomiska förbindelserna i världen.
EU är världens största exportör av jordbruks- och livsmedelsprodukter, medan USA är en avlägsen tvåa. År 2023 exporterade EU jordbruks- och livsmedelsprodukter till ett värde av 229 miljarder euro, främst till Storbritannien, USA och Kina, vilket resulterade i ett handelsöverskott på 70 miljarder euro.
Experter varnar dock för Trump-administrationens oförutsägbarhet. Oberäknelig politik och plötsliga riktningsförändringar gör det svårt att förutsäga om det nuvarande avtalet kommer att hålla i längden. Trump drar aldrig tillbaka hoten om tullar helt, och ytterligare störningar från Washington är att förvänta.
Påverkan på konkurrenskraften
Den nya handelsordningen förvärrar avsevärt de redan existerande konkurrensproblemen som det europeiska jordbruket står inför. Exportbaserade affärsmodeller för europeiska företag för den amerikanska marknaden kommer att vara kraftigt begränsade i framtiden. En återgång till det gamla normala med ett blomstrande och i stort sett hinderfritt utbyte av varor och tjänster är för närvarande inte att förvänta inom den transatlantiska handeln.
För många mindre europeiska exportföretag är det för kostsamt, tidskrävande och, med tanke på den oberäkneliga amerikanska politiken, även riskabelt att flytta produktionen till USA. Endast stora företag kan ha möjlighet att flytta europeisk produktion till befintliga amerikanska fabriker för att undvika tullar.
Situationen kompliceras av de parallella ansträngningarna att förenkla EU:s gemensamma jordbrukspolitik. Europeiska kommissionen har presenterat ett omfattande åtgärdspaket som skulle kunna spara jordbrukare upp till 1,58 miljarder euro årligen och nationella förvaltningar 210 miljoner euro. Dessa förenklingar är avsedda att stödja konkurrenskraften, motståndskraften och digitaliseringen av jordbrukssektorn.
Systemiska effekter på livsmedelssäkerheten
Handelsavtalet väcker också frågor om Europas långsiktiga livsmedelssäkerhet. EU:s jordbrukskommissionär Christophe Hansen betonar att livsmedelssäkerhet har tagits för given alltför länge och att jordbruks- och livsmedelssektorn är av strategisk betydelse för den europeiska säkerheten.
I detta sammanhang är det viktigt att minska beroenden, vilka representerar sårbarheter. EU arbetar med en proteinstrategi för att öka proteinproduktionen inom EU och diversifiera leverantörerna. Samtidigt är kommissionen engagerad i större ömsesidighet i handelsförbindelserna och en starkare harmonisering av produktionsstandarder.
Skillnaden mellan höga europeiska standarder och lägre krav i tredjeländer är fortfarande ett stort problem. Kommissionen anser att ett farligt bekämpningsmedel som är förbjudet i EU inte heller bör tillåtas i importerade produkter.
Nödvändiga reformer
Den nuvarande situationen gör det tydligt att grundläggande reformer inom den europeiska handelspolitiken är nödvändiga. Den systematiska nackdelen som jordbruket står inför i EU:s handelsförhandlingar har blivit en oroande trend. Kommissionen måste förklara hur de nuvarande resultaten är förenliga med dess uttalade mål gällande jordbrukssektorns strategiska roll för Europa, stärkandet av landsbygdsområdena och rättvis handel.
Det europeiska jordbruket står inför utmaningen att behålla sin konkurrenskraft i en allt sämre internationell miljö. Detta kräver inte bara en revidering av handelsstrategin, utan också en grundläggande diskussion om balansen mellan höga miljö- och produktionsstandarder å ena sidan och internationell konkurrenskraft å andra sidan.
De kommande månaderna kommer att visa om EU kan mildra de negativa effekterna av handelsavtalet och uppnå en mer balanserad position i de transatlantiska handelsförbindelserna. Utan betydande justeringar riskerar det europeiska jordbruket att ytterligare försämras av sin redan svåra situation på en alltmer konkurrensutsatt global marknad.
Din globala partner för marknadsföring och affärsutveckling
☑️ Vårt affärsspråk är engelska eller tyska
☑️ NYTT: Korrespondens på ditt modersmål!
Konrad Wolfenstein
Jag och mitt team står gärna till er förfogande som er personliga rådgivare.
Du kan kontakta mig genom att fylla i kontaktformuläret här wolfenstein@xpert.digital:eller helt enkelt ringa mig på +49 7348 4088 965. Min e-postadress är
Jag ser fram emot vårt gemensamma projekt.
