”Ensidigt och skadligt”: Europeiska bönder protesterar mot nytt amerikanskt handelsavtal

Xpert pre-release

Röstval 📢

Publicerad den: 3 september 2025 / Uppdaterad den: 3 september 2025 – Författare: Konrad Wolfenstein

”Ensidigt och skadligt”: Europeiska bönder protesterar mot nytt amerikanskt handelsavtal – Kreativ bild: Xpert.Digital

Handelschock med USA: Detta avtal kostar europeiska jordbrukare miljarder

### EU:s nya Trump-avtal: Varför vin blir dyrare och amerikanskt kött översvämmar marknaden ### Ödödligt avtal: Hur EU överger sina egna bönder för att undvika ett handelskrig ### 15 % tull på tysk export: Det höga pris som Europas bönder betalar för fred med Trump ### USA har en fördel, EU har en nackdel: Den orättvisa pakten som splittrar det europeiska jordbruket ###

EU:s jordbruksorganisation varnar för förödande konsekvenser av handelsavtalet med USA

Det nya handelsavtalet mellan Europeiska unionen och USA, som slutfördes i augusti 2025, utlöser en våg av upprördhet inom det europeiska jordbruket. Ledande organisationer som Copa och Cogeca, som representerar miljontals gårdar, kritiserar avtalet som förhandlats fram under EU-kommissionens ordförande von der Leyen och USA:s president Trump som fundamentalt obalanserat och hotande för de inhemska producenternas existens. Pakten ses som ett strategiskt misstag som systematiskt missgynnar det europeiska jordbruket och kraftigt undergräver dess konkurrenskraft.

Kärnan i konflikten ligger en dramatisk asymmetri i handelsvillkoren: Medan europeiska jordbruksprodukter, inklusive värdefulla exportprodukter som vin och sprit, kommer att omfattas av en fast tull på 15 procent i framtiden, kommer amerikanska produkter att få enklare och mer förmånlig tillgång till EU-marknaden. Detta arrangemang kommer vid en tidpunkt då europeiska jordbrukare redan är under enorm press från världens högsta miljö- och produktionsstandarder, stigande kostnader och hård global konkurrens. EU-kommissionen försvarar avtalet som ett nödvändigt ont för att undvika ett eskalerande handelskrig, men för kritiker och drabbade jordbrukare är priset för denna förmodade stabilitet alldeles för högt. Avtalet äventyrar inte bara den ekonomiska lönsamheten för viktiga sektorer utan väcker också grundläggande frågor om den strategiska inriktningen för EU:s handelspolitik och framtida livsmedelssäkerhet.

Lämplig för detta:

Donald Trump och Ursula von der Leyen – 15-procentsavtalet mellan EU och USA: En omfattande analys av konsekvenserna

Europaomfattande protester mot ensidigt tullavtal

Det nyligen tecknade handelsavtalet mellan Europeiska unionen och USA har utlöst en våg av protester inom det europeiska jordbruket. De ledande jordbruksorganisationerna Copa och Cogeca, som representerar miljontals europeiska jordbrukare och kooperativ, beskriver avtalet som fundamentalt obalanserat och skadligt för inhemska producenter. Kritiker menar att avtalet, som slutfördes i augusti 2025 och är resultatet av förhandlingar mellan EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen och USA:s president Donald Trump, representerar ett strategiskt misstag som systematiskt missgynnar det europeiska jordbruket.

Tyska lantbrukarföreningen har tydligt uttryckt sin besvikelse över det gemensamma uttalandet mellan EU och USA. Föreningens utsedda generalsekreterare, Stefanie Sabet, kritiserade skarpt EU-kommissionen för att ensidigt ingå avtal till nackdel för europeiskt och tyskt jordbruk. Detta tillvägagångssätt är oacceptabelt och kommer att leda till en betydande försämring av de europeiska producenternas konkurrensställning.

Dramatisk försämring av handelsförhållandena

De nya handelsvillkoren visar på en tydlig asymmetri till förmån för USA. Medan europeisk jordbruks- och livsmedelsexport till USA kommer att omfattas av en enhetlig tull på 15 procent i framtiden, kommer amerikanska producenter att få en betydligt förbättrad marknadstillträde till EU. Denna tullhöjning motsvarar en tiofaldig ökning jämfört med de genomsnittliga tullar som gällde före Trumps andra mandatperiod och utgör en exempellös börda för europeiska exportörer.

Särskilt smärtsamt är det faktum att USA får förmånligt marknadstillträde för sina jordbruks- och livsmedelsprodukter, medan EU-producenter nu står inför betydligt högre tullar. Avtalet ger amerikanska producenter förbättrade exportmöjligheter för fläskprodukter, frukt, grönsaker, mejeriprodukter och fisk och skaldjur till EU utan några märkbara garantier gällande produktions- och miljöstandarder.

Europeiska kommissionen rättfärdigar detta avtal med att det skapar stabilitet och förutsägbarhet och förhindrar ett handelskrig. Kritiker menar dock att denna förmodade stabilitet har kommit till ett alldeles för högt pris. Tyska industriförbundet (BDI) beskrev avtalet som en ödesdiger signal, eftersom EU är villigt att acceptera smärtsamma tullar.

Vin och spritdrycker drabbas särskilt

En särskilt bitter aspekt av avtalet är behandlingen av vin- och spritindustrin. Även om minimiförväntningen var tulllättnader för vin och sprit, en lösning som förespråkades av intressenter i både EU och USA, förblev denna efterfrågan ouppfylld. Istället omfattas även dessa högvärdiga europeiska exportprodukter av tullsatsen på 15 procent.

Denna utveckling är särskilt problematisk eftersom USA traditionellt sett har varit en av de viktigaste marknaderna för europeiska kvalitetsviner och spritdrycker. Omkring 30 procent av det vin och den sprit som exporteras från EU är avsett för USA. Europeiska producenter kommer nu att behöva antingen acceptera krympande marginaler eller höja sina priser, vilket avsevärt äventyrar deras långsiktiga konkurrenskraft på den amerikanska marknaden.

Samtidigt har geografiska ursprungsbeteckningar som champagne, roquefort och parmaskinka, som normalt sett är skyddade i EU:s handelsavtal, inte stärkts. Denna försummelse gör producenter sårbara för imitationer och undergräver värdet av Europas matarv utomlands.

Ojämlik konkurrens från tredjeländer

Situationen förvärras ytterligare av den ojämlika behandlingen av olika amerikanska handelspartner. Medan EU-producenter nu står inför tullar på 15 procent, fortsätter konkurrentländer som Australien och Argentina att dra nytta av lägre tullar på endast 10 procent. Denna skillnad innebär att europeiska producenter är ännu mer missgynnade inom ett viktigt segment, vilket ytterligare försvagar deras marknadsposition jämfört med andra internationella konkurrenter.

Denna ojämlika behandling förstärker de befintliga nackdelarna som europeiska producenter står inför och tydliggör att avtalet är långt ifrån de principer om ömsesidighet och rättvis handel som EU normalt strävar efter i sina handelsförbindelser.

Strukturella utmaningar för det europeiska jordbruket

De nuvarande handelsproblemen kommer vid en särskilt olycklig tidpunkt för det europeiska jordbruket, som redan lider av betydande strukturella bördor. Sektorn är under press av stigande kostnader, omfattande regelkrav och ökande global konkurrens. Denna tredubbla börda gör de ytterligare handelshindren särskilt problematiska.

Europeiska miljö- och produktionsstandarder är betydligt högre än i många konkurrerande länder utanför EU. En studie av HFFA Research Institute och Ruhruniversitetet i Bochum beräknade att dessa standarder belastar det tyska jordbruket med kostnader på cirka 5,3 miljarder euro, eller 315 euro per hektar. Om jämförbara konkurrensförhållanden fanns som i större konkurrerande länder skulle kostnaderna endast vara cirka 1,2 miljarder euro, eller 69 euro per hektar.

Strukturförändringarna inom det europeiska jordbruket accelererar stadigt. Mellan 2020 och 2023 minskade antalet gårdar i Tyskland med 7 800 till 255 000. Medan mindre gårdar försvinner, ökar den genomsnittliga gårdsstorleken från 63 till 65 hektar. Denna trend är tydlig i hela Europa, där färre och större gårdar tar över produktionen.

Ekonomisk påverkan på tyskt jordbruk

Tyskland har en särställning i det europeiska jordbrukslandskapet. Som EU:s största mjölk- och fläskproducent har Tyskland marknadsandelar på 21 respektive 20 procent inom dessa viktiga produktkategorier. Inom nötkött och ägg ligger Tyskland på andra plats efter Frankrike, med 15 respektive 12 procent. Denna starka position gör tyska producenter särskilt sårbara för de nya handelshindren.

USA är redan en av EU:s viktigaste handelspartner inom jordbrukssektorn. År 2024 gick nästan 13 procent av all jordbruksexport från EU till USA, där vin, sprit och vegetabiliska oljor dominerade produktsortimentet. Handeln med jordbruksvaror mellan EU och USA uppgick till 45,8 miljarder euro år 2024, varav 72 procent exporterades från EU till USA.

De ekonomiska konsekvenserna av det nya avtalet är redan förutsebara. Experter förutspår en negativ inverkan på den tyska bruttonationalprodukten på 0,2 procent. Försäljningen av tyska varor till USA kan minska permanent med nästan 16 procent, även om vissa varor kan komma att omdirigeras till andra länder. Förädlingsvärdet inom den tyska industrin förväntas minska med cirka 1,5 procent.

Påverkan på olika jordbrukssektorer

Köttproduktionen, traditionellt en styrka inom det tyska jordbruket, står inför särskilda utmaningar. Tyskland producerar 16 procent mer kött än vad som konsumeras inhemskt; för fläskkött är denna siffra så hög som 19 procent. Dessa exportöverskott gör den tyska köttindustrin särskilt beroende av internationella marknader och därmed sårbar för handelshinder.

Mejeriindustrin är en annan viktig sektor. Tyskland är fortfarande den största producenten i EU, med en årlig produktion på cirka 32,6 miljoner ton mjölk. Den totala mjölkproduktionen har varit i stort sett konstant de senaste åren, även om antalet gårdar har minskat och är koncentrerat till färre, men större, gårdar.

Däremot har köttproduktionen minskat sedan 2016 och uppgick till endast 5,93 miljoner ton år 2023. Utvecklingen är särskilt dramatisk för fläskkött, där produktion och lager minskade med 25 procent fram till 2024. Denna redan svåra marknadssituation förvärras ytterligare av de nya handelshindren.

🎯🎯🎯 Dra nytta av den omfattande, femtidskompetens från Xpert.Digital i ett omfattande servicepaket | FoU, XR, PR & SEM

AI & XR-3D-Rendering Machine: Fem gånger expertis från Xpert.Digital i ett omfattande servicepaket, FoU XR, PR & SEM-IMAGE: Xpert.Digital

Xpert.Digital har djup kunskap i olika branscher. Detta gör att vi kan utveckla skräddarsydda strategier som är anpassade efter kraven och utmaningarna för ditt specifika marknadssegment. Genom att kontinuerligt analysera marknadstrender och bedriva branschutveckling kan vi agera med framsyn och erbjuda innovativa lösningar. Med kombinationen av erfarenhet och kunskap genererar vi mervärde och ger våra kunder en avgörande konkurrensfördel.

Mer om detta här:

Använd 5 -Fold -kompetensen hos Xpert.digital i ett paket - från 500 €/månad

Försiktighetsprincipen kontra eftervårdsprincipen – Vem vinner på jordbruksmarknaden? Är livsmedelssäkerheten i fara?

Jämförelse av handelsvillkor och standarder

En central aspekt av den aktuella debatten gäller de olika produktions- och miljöstandarderna mellan EU och USA. EU tillämpar försiktighetsprincipen, medan USA tillämpar efterbehandlingsprincipen, som tillåter att ett ämne används tills det bevisats utgöra en betydande risk.

Dessa skillnader visar sig konkret inom områden som användningen av klorbehandlade kycklingar, hormonbehandlat kött och genetiskt modifierade grödor, vars import EU förbjuder. USA har länge varit oroad över bristen på tillgång till dessa produkter på den europeiska marknaden, och amerikanska jordbrukare hade förväntat sig att Trumps handelsavtal skulle reglera denna tillgång.

Europeiska jordbrukare måste följa betydligt strängare miljö-, klimat- och djurskyddsregler än sina amerikanska konkurrenter. Dessa regler inkluderar bland annat EU:s ramdirektiv för vatten, den ändrade gödselförordningen, EU:s regler om marknadsföring av bekämpningsmedel och specifika standarder för djurhållning.

Lämplig för detta:

Ojämlik handelsbalans USA-EU? Digitala amerikanska tjänster saknas omvärdering av transatlantisk handel är nödvändig!

Politiska reaktioner och krav

Reaktionerna från europeiska jordbrukspolitiker på handelsavtalet har varit tydligt kritiska. COPA och COGECA efterlyser snarast en konsekvensbedömning av avtalet för EU:s jordbrukssektor, inklusive en detaljerad analys av substitutionseffekter. Föreningarna kräver också att EU-kommissionen fortsätter förhandlingarna med USA om tullsänkningar för viktiga jordbruksexportprodukter.

Den tyska Raiffeisenföreningen är särskilt oroad över prisfluktuationer till följd av den amerikanska skyddstullpolitiken. Den mest problematiska frågan är inte så mycket de direkta Trump-tullarna, utan snarare en möjlig motreaktion från EU. Om råvaruimport från USA skulle bli föremål för tullar skulle detta få betydande konsekvenser, särskilt för majsmarknaden.

Tankesmedjan Farm Europe varnar för att kommissionen hittills har misslyckats med att försvara EU:s aggressiva intressen inom jordbruks- och livsmedelssektorn. Om man betraktar avtalet som en utgångspunkt för framtida förhandlingar inser man att det europeiska jordbruket redan halkar efter avsevärt.

Långsiktiga utsikter och osäkerheter

De långsiktiga effekterna av handelsavtalet är ännu inte helt förutsebara, men trenden är oroande. De transatlantiska handelsförbindelserna, som hittills har varit en livlina för global handel, kan komma att förändras fundamentalt. Med en årlig handelsvolym på 1 680 miljarder euro har USA och EU de mest omfattande ekonomiska förbindelserna i världen.

EU är världens största exportör av jordbruks- och livsmedel, med USA på andra plats med god marginal. År 2023 exporterade EU jordbruks- och livsmedelsvaror till ett värde av 229 miljarder euro, främst till Storbritannien, USA och Kina, med ett handelsöverskott på 70 miljarder euro.

Experter varnar dock för Trump-administrationens oförutsägbarhet. Oberäknelig politik och plötsliga riktningsförändringar gör det svårt att förutsäga om det nuvarande avtalet kommer att hålla i längden. Trump tar aldrig helt bort hoten om tullar, och ytterligare störningar från Washington är att förvänta.

Påverkan på konkurrenskraften

Den nya handelsordningen förvärrar avsevärt de befintliga konkurrensproblemen som det europeiska jordbruket står inför. Exportbaserade affärsmodeller för europeiska företag för den amerikanska marknaden kommer endast att fungera i begränsad utsträckning i framtiden. En återgång till det gamla normala med ett blomstrande och i stort sett hinderfritt utbyte av varor och tjänster är för närvarande inte att förvänta inom den transatlantiska handeln.

För många mindre europeiska exportföretag är det för kostsamt, tidskrävande och, med tanke på den oberäkneliga amerikanska politiken, riskabelt att flytta produktionen till USA. Endast stora företag kan ha möjlighet att flytta europeisk produktion till befintliga fabriker i USA för att undvika tullar.

Situationen kompliceras av de parallella ansträngningarna att förenkla EU:s gemensamma jordbrukspolitik. Europeiska kommissionen har presenterat ett omfattande åtgärdspaket som skulle kunna spara upp till 1,58 miljarder euro årligen för jordbrukare och 210 miljoner euro för nationella förvaltningar. Dessa förenklingar är avsedda att stödja konkurrenskraften, motståndskraften och digitaliseringen av jordbrukssektorn.

Systemiska effekter på livsmedelssäkerheten

Handelsavtalet väcker också frågor om Europas långsiktiga livsmedelssäkerhet. EU:s jordbrukskommissionär Christophe Hansen betonar att livsmedelssäkerhet har tagits för given alltför länge och att jordbruks- och livsmedelssektorn är av strategisk betydelse för den europeiska säkerheten.

I detta sammanhang är det viktigt att minska beroenden som representerar sårbarheter. EU arbetar med en proteinstrategi för att öka proteinproduktionen i EU och diversifiera leverantörerna. Samtidigt är kommissionen engagerad i ökad ömsesidighet i handelsförbindelserna och en större harmonisering av produktionsstandarder.

Skillnaden mellan höga europeiska standarder och lägre krav i tredjeländer är fortfarande ett stort problem. Kommissionen anser att ett farligt bekämpningsmedel som är förbjudet i EU inte heller bör tillåtas i importerade produkter.

Nödvändiga reformer

Den nuvarande situationen gör det tydligt att grundläggande reformer inom den europeiska handelspolitiken är nödvändiga. Den systematiska diskrimineringen av jordbruket i EU:s handelsförhandlingar har blivit en oroande trend. Kommissionen måste förklara hur de nuvarande resultaten överensstämmer med de uttalade målen för jordbrukssektorns strategiska roll för Europa, stärkandet av landsbygdsområdena och rättvis handel.

Det europeiska jordbruket står inför utmaningen att behålla sin konkurrenskraft i en allt sämre internationell miljö. Detta kräver inte bara en revidering av handelsstrategin utan också en grundläggande diskussion om balansen mellan höga miljö- och produktionsstandarder å ena sidan och internationell konkurrenskraft å andra sidan.

De kommande månaderna kommer att visa om EU kan mildra de negativa effekterna av handelsavtalet och uppnå en mer balanserad position i de transatlantiska handelsförbindelserna. Utan betydande justeringar riskerar det europeiska jordbruket att ytterligare försämras av sin redan svåra situation på en alltmer konkurrensutsatt global marknad.