Säker serverplats i Tyskland? Data Suvereignty in the Cloud: Varför serverplatsen Tyskland inte är tillräckligt!

Publicerad: 26 april 2025 / UPDATE Från: 26 april 2025 - Författare: Konrad Wolfenstein

Säker serverplats i Tyskland? Data Suvereignty in the Cloud: Varför serverplatsen Tyskland inte är tillräckligt! - Bild: xpert.digital

Varför serverplatsen inte garanterar datasäkerhet

Illusionen av "Safe Server Location Tyskland"

Övertygelsen om att data om servrar i Tyskland automatiskt skyddas mot utländsk åtkomst är ett farligt fel. Denna analys belyser varför den fysiska platsen enbart inte garanterar datasäkerhet och vilka åtgärder som är nödvändiga för verklig datasuveränitet.

Många företag i Tyskland antar felaktigt att lagring av sina uppgifter om servrar i Tyskland erbjuder tillräckligt skydd mot oönskad tillgång. Detta antagande förbiser emellertid en avgörande faktor: molnleverantörens nationalitet och de tillhörande juridiska skyldigheterna är mycket viktigare än den fysiska platsen för databehandling.

Cloud Act (Clarifying Lawfeas Overseas Use of Data Act) är en amerikansk lag som trädde i kraft 2018 och förpliktar amerikanska företag, inklusive dess internationella dotterbolag, att publicera lagrade uppgifter på begäran till amerikanska myndigheter-oavsett var de är fysiskt lagrade. Specifikt betyder detta: Om ett företag använder AWS, Google Cloud, Microsoft Azure eller andra USA-baserade tjänster, är uppgifterna potentiellt föremål för amerikansk åtkomst, även om de är belägna på servrar i Frankfurt, Berlin eller München.

Räckvidden för denna lag underskattas ofta: "Molnlagen tvingar oss molnleverantörer som Google Cloud, Microsoft Azure, Amazon Web Services eller Dropbox för att göra uppgifterna lagrade i molntillträde till begäran av amerikanska myndigheter." Konsekvensen är tydlig: "Det åsidosätter faktiskt reglerna för GDPR."

Lämplig för detta:

Varför USA: s molnlag är ett problem och risk för Europa och resten av världen: en lag med långtgående konsekvenser

Den grundläggande konflikten mellan USA: s lag och europeiska dataskydd

Konflikten mellan molnlagen och den europeiska allmänna dataskyddsförordningen (GDPR) presenterar företag framför ett olösligt dilemma. Amerikanska leverantörer med serverplatser i EU åtar sig att ge oss myndigheter tillgång till sina servrar, även om detta förbjuder dem. Denna rättsliga avvikelse skapar ett permanent spänningsområde där överensstämmelse med båda juridiska ramarna är praktiskt taget omöjligt.

Problemet går utöver rent dataskydd och berör den grundläggande frågan om datasuveränitet. På grund av de amerikanska myndigheternas potentiella åtkomst, förlorar ”företag faktiskt suveränitet över deras information och därmed om deras immateriella egendom”, som är särskilt kritisk till affärs- och företagshemligheter.

Den rättsliga utvecklingen: Från Schrems II till EU-USA-USA: s integritetsram

Den rättsliga situationen har utvecklats genom flera domstolsbeslut och nya avtal. Den "Schrems II" -bedömningen från Europeiska domstolen i juli 2020 förklarade "EU-USA Privacy Shield" ogiltig eftersom USA: s övervakningspraxis inte var förenliga med europeiska dataskyddsstandarder. Denna dom gjorde avsevärt dataöverföring till USA avsevärt.

I juli 2023 accepterades New EU-US Data Privacy Framework (DPF) av Europeiska kommissionen. Detta är avsett att ta itu med oro från Schrems II -domen: "Den nya ramverket är avsett att ta itu med dessa problem genom skyddsåtgärder som begränsar tillgången till EU -uppgifter genom amerikanska hemliga tjänster och genom att inrätta en granskningsdomstol som kan beordra borttagningen av EU -medborgarnas uppgifter om de har samlats in genom att kränka de skyddande åtgärderna."

Ändå förblir denna ram kontroversiell. Det gäller endast fram till 27 juni 2025, varigenom Europeiska kommissionen nyligen föreslog att utvidga lämpliga beslut för Storbritannien i ytterligare sex månader. Stabiliteten i denna rättsliga grund garanteras därför inte alls.

De faktiska riskerna för tyska företag

Användningen av amerikanska molntjänster har konkreta risker för tyska företag:

Dataskyddsskador: Cloud Act gör det möjligt för amerikanska myndigheter tillgång till känslig information utan kunskapen om den faktiska dataägaren, som bryter mot GDPR.
Juridiskt dilemma: Företag står inför ett dilemma-antingen de bryter GDPR genom att följa molnlagen, eller de vägrar överföring av data till amerikanska myndigheter och därmed bryter mot USA: s lag. I båda fallen hotar böter.
Förlust av kontroll över immateriell egendom: Den potentiella tillgången till affärshemligheter, strategiska planer och forskningsresultat är särskilt kritiska.
Brist på öppenhet: Tillgång från amerikanska myndigheter kan genomföras utan information från det berörda företaget.

Lämplig för detta:

Gå ut från USA: s moln: Sovereign SaaS erbjuder på översikt + rekommendationer för åtgärder

Verklig data Suveränitet: Alternativ till oss molnleverantörer

För att uppnå verklig datasuveränitet måste företag överväga alternativa strategier:

1. Europeisk molnleverantör som ett säkert alternativ

En effektiv lösning är att byta till molnleverantörer baserade i EU som inte omfattas av molnlagen. Exempel på detta är:

Ionos Cloud: Som europeisk leverantör omfattas Ionos för de strikta lagarna om dataskydd och säkerställer full kontroll över uppgifterna. Eftersom uppgifterna sparas i Tyskland är du skyddad från tillgång från utlandet. Ionos arbetar i enlighet med GDPR och uppfyller de högsta säkerhets- och efterlevnadsstandarderna, inklusive ISO 27001, BSI IT Basic Protection och C5 Test.
Hetzner: Erbjuder GDPR-kompatibla värdtjänster och överför inte någon kundmasterdata till tredje länder. Till och med deras molntjänster i USA och Singapore är GDPR-kompatibla eftersom kundens masterdata finns kvar på Hetzner Online GmbH och inte överförs till dotterbolag.

Fördelarna med europeiska leverantörer är uppenbara: "Som en europeisk leverantör omfattas Jonos för de strikta lagarna om dataskydd och därmed säkerställer full kontroll över dina uppgifter."

2. Framgångsrika migrationsexempel

Möjligheten för sådana migrationer visar exemplet med öppen data Danmark, som växlade från Google Cloud Platform (GCP) till Hetzners datacenter i Tyskland. Denna migration motiverades av växande oro över ”förtroende, dataskydd och datasuveränitet” med avseende på GCP. Förändringen gav tre väsentliga fördelar:

Kostnadseffektivitet: Minskning av driftskostnaderna med över 30%
Data Sovereignty: Hosting in Tyskland säkerställde fullständig efterlevnad av EU -förordningarna, särskilt GDPR
Prestanda: Bättre hårdvaru- och nätverksinfrastruktur

Praktiska steg för att få verklig data -suveränitet

För att uppnå verklig datasuveränitet bör företag överväga följande steg:

Identifiera molnleverantörer: Kontrollera om din nuvarande molnleverantör är ett amerikanskt företag eller faller enligt USA: s lagstiftning.
Utför riskbedömning: Betyg om vilka uppgifter som är särskilt i behov av skydd och vilka risker du kan utsättas för med amerikanska leverantörer.
Utvärdera alternativa leverantörer: Kontrollera europeiska molnleverantörer som Ionos eller Hetzner som alternativ som säkerställer fullständig GDPR -överensstämmelse.
Utveckla migrationsstrategi: Planera gradvis migration av kritiska data och tillämpningar till europeiska leverantörer.
Implementera dataskyddsåtgärder: Implementera ytterligare säkerhetsåtgärder såsom kryptering och strikta åtkomstkontroller.

Mer om detta här:

AI-integration av en oberoende och källdata-källa över hela AI-plattformen för alla företagsfrågor

Suveränitet istället för beroende

Bara lagring av data på servrar i Tyskland är inte tillräcklig för att säkerställa verklig data -suveränitet. Den juridiska strukturen och ursprunget för molnleverantören är avgörande för ett effektivt skydd av känsliga företagsdata.

Med tanke på de pågående rättsliga osäkerheterna och den grundläggande konflikten mellan USA: s lag och europeisk dataskyddslag är migration till europeiska molnleverantörer det säkraste sättet för många företag att få verklig kontroll över sina uppgifter. Detta beslut kan vara förknippat med ansträngningar, men erbjuder den mest pålitliga grunden för dataskydd och digital suveränitet på lång sikt.

Istället för att vänta på ytterligare juridisk utveckling eller nästa "Schrems" -bedömning, bör företag agera proaktivt och återfå kontrollen över sin digitala infrastruktur. Detta är det enda sättet att uppnå verklig data -suveränitet - utöver bara "papperssäkerhet" genom förment säkra serverplatser.

Lämplig för detta: