Breaks for Donald Trump: EU vapenfinansiering för Ukraina i spänningsområdet mellan USA och Europa

Varför försvarar EU sig mot Trumps efterfrågan på den enda finansieringen av Ukraina -vapnen?

Svaret ligger i den grundläggande filosofin för Transatlantic Load Division. EU: s utländska kommissionär Kaja Kallas sammanfattade: "Vi välkomnar president Trumps tillkännagivande för att skicka fler vapen till Ukraina, även om vi föredrar att USA tar lasten". Detta uttalande illustrerar det dilemma som Europa är: å ena sidan behöver Ukraina snabbt militärt stöd, å andra sidan vill Europa inte agera som en ren finansieringskälla för amerikanska beväpningsföretag.

Frågan om kostnader är i mitten av diskussionen

Trump beskrev värdet på de planerade Patriot Air -försvarssystemen och andra vapen med "miljarder dollar". En enda försvarsraket av den utbredda Pac 3 -versionen kostar cirka fyra miljoner dollar. När det gäller ett fullständigt system med ammunition beräknas kostnaderna till cirka en miljard dollar. Tyskland är redo att finansiera två andra patriot -system, men européer kräver en rättvis kostnadsavdelning.

Vilka länder avvisar Trumps finansieringsmodell och varför?

Avvisningsfronten i Europa är bredare än väntat. Frankrike leder vägran och, enligt Politico, vägrade kategoriskt att delta i köpet av amerikanska vapen för Ukraina. Istället föredrar den franska regeringen att öka sin egen försvarsbudget och stärka den europeiska beväpningsindustrin.

Tjeckien

har också gett en tydlig avbokning. Premiärminister Petr Fiala sa att hans land fokuserade på sitt eget ammunitionsinitiativ och överväger "för närvarande inget deltagande i detta projekt". Tjeckien har redan startat ett anmärkningsvärt initiativ: Sedan årets början har landet levererat en halv miljon stora golv till Ukraina. Det tjeckiska ammunitionsinitiativet, som stöds av 18 länder, är avsett att inkludera 500 000 artillerikulor i slutet av året.

Ungern

tar en särskilt kompromisslös inställning. Utrikesminister Péter Szijjártó gjorde det klart: "Inga ungerska pengar, inga ungerska vapen och inga ungerska soldater skickas till Ukraina". Budapest var det enda EU -landet som blockerade betalningen av 6,5 miljarder euro från den europeiska fredsanläggningen för vapenleveranser till Ukraina.

Italien

motiverar hans motvilja mot ekonomiska begränsningar. Tidningen La Stampa rapporterade att Italien praktiskt taget inte har något utrymme för nya vapen. De enda amerikanska vapnen som Italien kommer att köpa under de kommande tio åren är flera F-35-kampstrålar för eget bruk.

Vilka är de ekonomiska intressena bakom europeisk vägran?

Avslaget är inte bara ekonomiskt motiverat, utan återspeglar också djupare strategiska rivaliteter på den globala beväpningsmarknaden. Stockholm International Peace Research Institute fastställde att Frankrike har utökat sin marknadsandel avsevärt och med 9,6 procent efter USA ligger på andra plats på den internationella vapenmarknaden. Frankrike, för första gången på över 30 år, fördrivna Ryssland från andra plats.

Siffrorna illustrerar tävlingens dimension

Mellan 2019 och 2023 ökade Frankrike sin vapenexport med 47 procent. Europa hade totalt 28 procent av den amerikanska vapenexporten, medan under perioden 2014-2018 kom bara elva procent av den europeiska vapenimporten från USA. Detta beroende växer kontinuerligt: 55 procent av alla europeiska vapenimport kommer nu från USA.

Frankrike förlitar sig medvetet på europeiska alternativ

President Emmanuel Macron lovade att öka försvarsbudgeten 2027 med nästan två gånger 2017 -budgeten. Denna strategi syftar till att stärka den europeiska beväpningsindustrin och minska beroendet av amerikanska vapensystem.

Hur reagerar de få stödjande länderna på Trumps förslag?

Tyskland visar sig som en pålitlig partner

Och meddelade att finansiera två andra patriot -system. Försvarsminister Boris Pistorius vädjade till andra europeiska Nato -länder: "Alla måste öppna sina plånböcker här." Den federala regeringen har redan levererat tre patriot -system till Ukraina och är redo att investera ytterligare en miljard.

Nederländerna

Spåra en innovativ strategi: De startade ett initiativ för att sammanställa ett patriot -system från komponenter från olika länder. Försvarsminister Kajsa Ollongren vädjade till andra Patriot -användare att delta med komponenter från sina aktier. Denna strategi möjliggör snabbare leverans eftersom den inte behöver vänta på ny produktion.

Danmark

Det är redo att betala "en mycket, mycket stor miljard summa". Försvarsminister Troels Lund Poulsen hävdar: "Det handlar om europeisk säkerhet, och det handlar om vår säkerhet i Danmark". Den danska regeringen ser detta som en investering i sin egen säkerhet.

Sverige, Norge och Kanada

har också signalerat stöd enligt Natos generalsekreterare Mark Rutte. Två av de nämnda länderna sägs emellertid bara ha lärt sig om deras antagna vilja, vilket illustrerar samordningssvårigheterna inom alliansen.

Vilka historiska prejudikat förklarar den franska attityden?

Aukus -skandalen från 2021

Långa skuggor stöter på amerikansk-franska relationer. Vid den tiden avslutade Australien ett kontrakt på 66 miljarder dollar med den franska företaget Naval Group. Byggandet av tolv konventionella ubåtar och skapandet av infrastruktur och utbildning under fem decennier överenskom.

Den plötsliga svängen kom utan varning

Australien kom ut ur kontraktet och gick med i den nya säkerhetsalliansen Aukus med USA och Storbritannien. Paris kände sig bakom eftersom den australiensiska regeringen hade försäkrat fransmännen att hålla fast vid samarbetet strax innan Aukus -förpackningen tillkännagavs.

Kostnaden för att bryta förtroendet var enorma

Det ursprungliga franska projektet hade ett värde av 66 miljarder dollar, medan Aukus -alternativet beräknas upp till 368 miljarder dollar (cirka 224 miljarder euro). För Frankrike innebar detta inte bara förlusten av en miljard dollar order, utan också en diplomatisk kränkning.

Denna erfarenhet formar den nuvarande franska attityden

Paris förlitar sig alltmer på europeiska partners och inrättandet av en oberoende försvarsindustri. Vägran att finansiera amerikanska vapen för Ukraina är också en signal om strategisk autonomi.

Hub för säkerhet och försvar - Bild: Xpert.Digital

Navet för säkerhet och försvar erbjuder välgrundade råd och aktuell information för att effektivt stödja företag och organisationer för att stärka sin roll i europeisk säkerhets- och försvarspolitik. I nära anslutning till SME Connect -arbetsgruppen främjar han små och medelstora företag (små och medelstora företag) som vill ytterligare utöka sin innovativa styrka och konkurrenskraft inom försvarsområdet. Som en central kontaktpunkt skapar navet en avgörande bro mellan små och medelstora företag och europeisk försvarsstrategi.

Lämplig för detta:

• Arbetsgruppens försvar av SME -anslutningen - Stärkande små och medelstora företag i europeiskt försvar

Vilken roll spelar vanliga hot i den övergripande strategin?

Trump berättar strategiskt Ukraina -stöd och handelspolitik

Vid ett möte med Natos generalsekreterare Mark Rutte hotade han Rysslands allierade som Kina och Indien med strafftullar på 100 procent om det inte fanns någon vapenvila inom 50 dagar. Samtidigt tillkännagav han EU -tullarna på 30 procent från 1 augusti.

Länken är ingen slump

Trump använder handelstryck som ett diplomatiskt instrument. "Jag använder handeln för många saker," säger Trump. "Men han är fantastisk att avsluta krig". Tullhot mot EU kan också vara en straff för tveksamt deltagande i Ukraina finansiering.

Europa ligger i ett dilemma

Å ena sidan vill EU undvika vedergällningstullar, å andra sidan vill den inte fungera som en ren finansieringskälla för amerikanska vapenföretag. EU har redan förberett motduties för amerikanska varor värda 21 miljarder euro, men avslöjade det fram till augusti.

De ekonomiska effekterna skulle vara betydande

Med cirka 2 000 produktgrupper skulle USA: s importaktie vara mer än två tredjedelar från EU. Tyskland exporterade ensam 2024 till USA värd 161 miljarder euro. Ett tullkrig skulle skada båda sidor, men beroenden fördelas annorlunda.

Hur utvecklas det militära beroendet av Europa från USA?

Siffrorna är alarmerande

64 procent av vapenimporten av europeiska Nato -medlemmar kommer från USA. Detta beroende har förvärrats dramatiskt de senaste åren. Medan Europa flyttade bara 35 procent av sina vapenimport från USA mellan 2014 och 2018, steg denna andel till 55 procent mellan 2019 och 2023.

F-35 Fight Jet symboliserar detta beroende

Det amerikanska flygplanet bidrar med nästan en fjärdedel av alla amerikanska vapenexport över hela världen. Tyskland beordrade systemet som en del av de 100 miljarder beväpningarna. Många Nato-länder valde F-35, vilket ökar interoperabiliteten, men ökar också beroendet av amerikansk teknik.

Europeiska beväpningsindustrin kämpar för marknadsandelar

Medan amerikanska företag som Lockheed Martin uppnår en omsättning på dubbelt så hög som Europas största beväpningsgrupp BAE -system, försöker europeiska företag komma ikapp. Rheinmetalls aktiemarknadskurser har nästan tredubblats sedan början av året.

Europa investerar i alternativ

EU -kommissionen inrättade Europeiska försvarsfonden 2017, men med en relativt liten budget. Nationella projekt som Franco-German Aircraft System FCAS eller det europeiska missilförsvaret bör minska beroendet på lång sikt.

Vilka effekter har splittringen på Nato -solidaritet?

De olika positionerna för Ukraina -finansiering avslöjar djupare sprickor i alliansen

Medan Tyskland, som är villiga att investera miljarder, Frankrike, Italien, Tjeckien och Ungern vägrar att investera miljarder. Denna delning försvagar det stängda svaret från väst till rysk aggression.

Natos generalsekreterare Mark Rutte försöker förmedla

Han berömde Trump och förklarade att USA var "Världspolisen med den mäktigaste armén i världen". Samtidigt fann han att européerna nu skulle stärka sina ansträngningar. Men verkligheten visar en annan bild: bara ett fåtal länder är redo att följa Trumps krav.

Natos trovärdighet står på spel

Om Europa inte svarar på amerikanska krav kan Trump göra sina hot sant och minska militärt stöd för Europa. Tillkännagivandet av 100 procent tullar på ryska handelspartner visar att Trump är villig att använda ekonomiska medel som ett tryck.

Tidsfrågan stramar trycket

Trump satte Ryssland en period på 50 dagar för en vapenvapen. Denna korta tid lämnar lite utrymme för diplomatiska lösningar och tvingar européer att fatta snabba beslut. Ukraina har inte råd med en månadslång diskussion om finansieringsmetoder.

Hur hållbart är den europeiska motståndsstrategin?

Den europeiska positionen är ömtålig, men inte ogrundad

Vägran att uteslutande agera som en finansieringskälla för amerikanska beväpningsföretag motsvarar en ökande medvetenhet om strategisk autonomi. Europa har investerat betydligt i sin egen försvarsindustri under de senaste åren och vill inte äventyra denna framsteg genom ett -sido -beroenden.

Det tjeckiska ammunitionsinitiativet visar alternativa sätt

Med 500 000 artilleri -golv i slutet av året ger Tjeckien ett betydande bidrag till Ukraina -stöd. Detta initiativ använder globala leveranskedjor och kringgår beroendet av amerikanska tillverkare. Tyskland finansierade redan 180 000 skott i detta sammanhang.

Frankrikes strategi för industriell förstärkning är de första frukterna

Ökningen av vapenexporten med 47 procent visar att europeiska alternativ till amerikanska system blir viktigare. Länder som Indien vänder sig alltmer till franska leverantörer, vilket understryker den europeiska beväpningsindustrins globala konkurrenskraft.

Frågan om kostnader förblir emellertid central

Europa spenderar redan betydande summor för Ukraina -stöd. EU letar fortfarande efter finansieringen av den ukrainska budgeten efter 19 miljarder euro. Ytterligare miljarder för amerikanska vapensystem skulle också belasta hushållen utan att använda den europeiska industrin.

Vilka långsiktiga konsekvenser kan förväntas för transatlantiska relationer?

Den nuvarande diskussionen markerar en vändpunkt i transatlantiska relationer

Trumps efterfrågan på europeisk fullständig finansiering av amerikanska vapen ifrågasätter den traditionella modellen för belastningsavdelningen. Europa ses alltmer som en kund och finansiär av amerikansk militärteknik, mindre som en lika partner.

Det europeiska svaret indikerar en omorientering

Tyngdpunkten på europeiska alternativ och vägran att finansiera endast amerikanska system signalerar en förändring. Europa är redo att gå din egen väg, även om detta leder till spänningar med Washington med kort varsel.

Ukraina -krisen blir ett lakmustest för Natos framtid

Kan alliansen arbeta trots olika tillvägagångssätt för distributionsbelastningar? Eller leder de divergerande intressena till en permanent division? Svaret på dessa frågor kommer att forma Europas säkerhetsarkitektur under de kommande decennierna.

Situationens ironi är uppenbar

Medan Trump kräver mer europeiskt ansvar i försvaret, avvisar han europeisk oberoende i beväpningar. Denna motsägelse tvingar Europa att välja mellan beroende och autonomi-ett beslut som sträcker sig långt utöver Ukraina-krisen.

Det nuvarande argumentet om finansieringen av Ukraina -vapen är mer än en tvist om miljarder miljarder. Det avslöjar grundläggande oenigheter om framtiden för det transatlantiska säkerhetspartnerskapet och Europas roll i den globala försvarsarkitekturen. Resultatet av denna debatt kommer att ha ett avgörande inflytande på huruvida Europa gör vägen till större strategisk autonomi eller förblir ännu större beroende av amerikansk militär teknik.

Markus Becker

Jag hjälper dig gärna som personlig konsult.

Chef för affärsutveckling

Ordförande SME Connect Defense Working Group

Linkedin

Konrad Wolfenstein

Jag hjälper dig gärna som personlig konsult.

kontakta mig under Wolfenstein ∂ xpert.digital

Ring mig bara under +49 89 674 804 (München)

Linkedin