Analys/Studie | Optimering för ChatGPT: Varför LLMs.txt knappast spelar någon roll, men varumärkesomnämnanden på Quora och Reddit är avgörande

DNA:t i AI-svar avkodat: Varför klassisk auktoritet och sociala bevis slår tekniska knep

Länge var optimering för stora språkmodeller (LLM) som ChatGPT som att stirra in i en kristallkula. SEO-experter och marknadsföringsproffs förlitade sig på gissningar, hopp och tekniska experiment som `LLMs.txt`-filen eller speciell schemamarkup för att visas i AI:s genererade svar. Men en ny, omfattande dataanalys skingrar nu dessa myter och ger, för första gången, tillförlitliga fakta om vad som verkligen motiverar ChatGPT att citera en källa.

Denna studie, baserad på analys av 129 000 domäner och över 216 000 sidor från 20 olika branscher, avslöjar ett tydligt mönster: AI kan inte luras av tekniska "hack". Istället bekräftar den en återgång till webbens grundläggande värden – förtroende, auktoritet och genuin mänsklig interaktion. Medan omtalade tekniska tillvägagångssätt, som att inkludera en "LLMs.txt"-fil, faktiskt försämrade analysens prediktiva noggrannhet, framträdde två kraftfulla hävstång: massiv domänauktoritet och närvaro på diskussionsplattformar.

Lämplig för detta:

• Studien kommer från vår Business Partner SE Ranking: “How to Optimize for ChatGPT: Skip LLMs.txt, Earn Trust on Quora & Reddit ”

Särskilt anmärkningsvärt är återuppkomsten av forum och communities. Data visar tydligt att varumärkesomnämnanden på plattformar som Quora och Reddit fungerar som en avgörande förtroendesignal – domäner med en stark närvaro på dessa nätverk är fyra gånger mer benägna att citeras av AI. Samtidigt är "innehåll kung", om än under nya omständigheter: ChatGPT gynnar extremt djupgående innehåll på över 2 900 ord och belönar drastiskt aktuellhet – de som uppdaterar sitt innehåll varje kvartal kan fördubbla sin synlighet.

Den här artikeln sammanfattar studiens viktigaste resultat och visar varför vägen till AI-drivna svar inte ligger i nya filformat, utan i att bygga digital auktoritet och genuin community-relevans. Lär dig i detalj vilka faktorer som maximerar dina chanser och vilka optimeringar du kan hoppa över.

Lämplig för detta:

• Experter på Perplexity SEO eller GEO: Hur du gör din webbplats till en favorit för AI som Perplexity, Gemini, ChatGPT & Co.

Vilka är de viktigaste resultaten från aktuell forskning om ChatGPT-optimering?

En omfattande studie analyserade 129 000 unika domäner och 216 524 sidor inom 20 olika branscher för att förstå mönstren i ChatGPT-citat. Resultaten avlivar några vanliga myter och avslöjar vad som verkligen driver AI-citat. Många djärva påståenden cirkulerar online om vad som får ChatGPT att citera specifika källor. Vissa svär vid LLMs.txt, andra vid domänauktoritet, innehållets aktuella status eller till och med strukturerad metadata som schemamarkup. Denna studie skiljer fakta från spekulationer och avslöjar överraskande resultat.

Vilken roll spelar domänauktoritet i ChatGPT-citat?

Domänauktoritet visar sig vara en av de starkaste faktorerna för ChatGPT-citat. Webbplatser med över 32 000 refererande domäner har 3,5 gånger större sannolikhet att citeras av ChatGPT jämfört med webbplatser med endast upp till 200 refererande domäner. Detta mönster gäller även för domänförtroende: Mycket betrodda domäner med ett DT-poäng över 90 får nästan fyra gånger fler citeringar än webbplatser med lågt förtroende med ett DT-poäng under 43.

Den största tillväxttakten sker när man överstiger 32 000 bakåtlänkar, där citeringar nästan fördubblas från 2,9 till 5,6. Detta visar tydligt att länkauktoritet ackumuleras. När en webbplats når en kritisk massa av bakåtlänkar ökar dess upplevda trovärdighet exponentiellt. Analysen visar också att det har minimal inverkan att länka från ens egen webbplats till andra högt auktoritativa webbplatser. Oavsett om man länkar till domäner med ett förtroendepoäng på 70 eller 100 är inverkan praktiskt taget noll jämfört med inkommande bakåtlänkar.

Hur viktigt är domänförtroende för sannolikheten för en citering?

En domäns trovärdighet har en betydande inverkan på citeringstillväxten. Webbplatser med ett domänförtroendepoäng under 43 kämpar för att få fäste och har i genomsnitt bara 1,6 citat. Men när en webbplats DT-poäng når 77 börjar märkbara fördelar. Den verkliga accelerationen börjar vid ett poäng på 90, där citeringstillväxten blir exponentiell och betydligt snabbare.

Intressant nog garanterar inte en betrodd domänzon automatiskt högre citeringar. Även om man kan förvänta sig att domäner med tillägg som .gov eller .edu presterar bättre än andra, visar analysen att de uppnår i genomsnitt cirka 3,2 citeringar. Detta är ännu lägre än de 4 citeringar som registrerats för webbplatser utanför dessa zoner. I slutändan är det inte domännamnet i sig som spelar roll, utan innehållets kvalitet och det mervärde det ger.

Vilken betydelse har sidförtroende jämfört med domänförtroende?

I likhet med domänförtroende är förtroende på sidnivå också avgörande. URL:er med ett Page Trust Score över 23 börjar se konkreta resultat, och de som når 28 eller högre uppnår konsekvent i genomsnitt 8,2 citat. Även om ett högre Page Trust Score kan öka en sidas chanser att citeras av ChatGPT, behöver det inte vara lika högt som Domain Trust Score.

Överraskande nog citeras alla sidor med en poäng på 28 eller högre ungefär lika många gånger. Detta visar att ChatGPT är mer intresserad av en domäns övergripande auktoritet än av enskilda sidors trovärdighet. Implikationen är tydlig: Att bygga stark domänauktoritet är viktigare än att optimera enskilda sidor för maximalt förtroende.

Hur påverkar synligheten på Google ChatGPT-citat?

Utöver traditionella auktoritetsfaktorer påverkar en webbplats övergripande synlighet på Google, mätt i trafik och genomsnittlig ranking, avsevärt dess chanser att bli citerad av ChatGPT. Domäntrafik rankas som nummer två i betydelse för ChatGPT-citeringar men är fortfarande mindre inflytelserik än bakåtlänkar.

Webbplatser med färre än 190 000 månatliga besökare uppnår i genomsnitt 2 till 2,9 citeringar. Först efter att ha överskridit 190 000 besökare framträder en tydlig korrelation. Domäner med över 10 miljoner besökare uppnår i genomsnitt 8,5 citeringar. Detta mönster tyder på att stora språkmodeller som ChatGPT är mindre bekymrade över popularitet tills den blir obestridlig.

Webbplatser med låg till medelhög trafik har inte någon betydande fördel i ChatGPT-citeringar. Till exempel tenderar en webbplats med 20 organiska besökare och en annan med 20 000 besökare att få ungefär samma ChatGPT-poäng. I sådana fall överväger sannolikt andra faktorer som innehållskvalitet, relevans och auktoritet rena trafiksiffror, vilket ger även mindre webbplatser en chans att citeras av ChatGPT.

Varför är trafik till hemsidan särskilt viktig?

Analysen visar att det inte bara handlar om att driva trafik till vilken sida som helst på webbplatsen. Det är den globala trafiken till hemsidan som räknas. Webbplatser med minst 7 900 organiska besökare på sin hemsida har störst chans att bli citerade av ChatGPT. Detta understryker vikten av en stark hemsida som en viktig del av webbplatsauktoritet.

Dessutom korrelerar den genomsnittliga positionen för en URL i organisk Google-sökning med ChatGPT-citat: Sidor med en genomsnittlig ranking mellan 1 och 45 får i genomsnitt 5 citat, medan sidor med en ranking mellan 64 och 75 endast ser 3,1 citat. Även om detta inte bevisar att ChatGPT förlitar sig på Googles index, tyder det på att båda systemen utvärderar auktoritet och innehållskvalitet på liknande sätt.

Vilken inverkan har varumärkesomnämnanden på Quora och Reddit på ChatGPT-citat?

Idag fungerar en närvaro på diskussionsplattformar som digital muntlig reklam. Domäner med miljontals varumärkesomnämnanden på Quora och Reddit har ungefär fyra gånger större sannolikhet att bli citerade än de med minimal aktivitet. På Quora får webbplatser med minimal närvaro (upp till 33 omnämnanden) i genomsnitt 1,7 citat, medan webbplatser med en stark Quora-närvaro (6,6 miljoner omnämnanden) får i genomsnitt 7,0 citat.

Samma mönster gäller för Reddit: citeringar varierar från 1,8 till 7 över hela skalan. Detta är särskilt uppmuntrande för mindre, mindre etablerade webbplatser: engagemang på Quora och Reddit ger dem möjlighet att vinna förtroende i ChatGPT:s ögon. Med andra ord är det ett sätt att bygga auktoritet, ungefär som etablerade domäner uppnår genom olika hänvisningsdomäner och hög webbtrafik.

De viktigaste praktiska stegen för att optimera för ChatGPT inkluderar att delta i relevanta diskussioner, inte bara reklam, att uppmuntra organiska varumärkesomnämnanden genom användbara bidrag och att använda dessa plattformar för att visa expertis och auktoritet.

Hur viktigt är omfattande och djupgående innehåll för ChatGPT-citat?

Längd och djup korrelerar direkt med högre ChatGPT-citat. Korta artiklar med färre än 800 ord får i genomsnitt 3,2 citat, medan långa inlägg med över 2 900 ord får 5,1 citat. Nyckeln är dock inte längden i sig, utan djupet. ChatGPT föredrar sidor som fångar hela sammanhanget, nyanserna och underämnena i ett ämne.

För de flesta ämnen rekommenderas minst 1 900 ord. Vid behov bör ordantalet ökas till minst 2 900 ord. Det är viktigt att täcka relaterade begrepp, synonymer och exempel för att förbättra semantisk mångfald. Stödjande data såsom expertcitat och statistik bör inkluderas.

Analysen visar att sidor med expertcitat uppnår i genomsnitt 4,1 citeringar, jämfört med 2,4 utan. Sidor rika på statistik (19 eller fler datapunkter) uppnår i genomsnitt 5,4 citeringar, jämfört med 2,8 med minimal data. Dessa faktorer har dock en relativt liten inverkan jämfört med andra och bör betraktas som stödjande indikatorer på högkvalitativt innehåll.

Vilken roll spelar innehållsstruktur för tematisk tydlighet?

Även det bästa innehållet kan underprestera om det är strukturellt ogenomskinligt. ChatGPT fungerar bättre med innehåll som är tydligt segmenterat och logiskt strukturerat. Sidor med en genomsnittlig sektionslängd på 120 till 180 ord mellan rubrikerna presterar bäst, med ett genomsnitt på 4,6 citat. Extremt korta avsnitt (under 50 ord) resulterar vanligtvis i endast 2,7 citat.

Intressant nog presterar artiklar med längre stycken (över 180 ord) något bättre (5,7 hänvisningar), men detta korrelerar sannolikt mer med omfattande täckning än med läsbarheten i sig. För att få ut det mesta av strukturen bör underrubriker användas för att styra det tematiska flödet och förtydliga samband. Innehållet bör delas in i stycken om 120 till 180 ord. En hierarki bör upprätthållas, med H2-rubriker för ämnen, H3-rubriker för specifika aspekter och punktlistor för tydlighetens skull.

Hur viktiga är FAQ-sektioner och frågebaserade rubriker?

Många i branschen anser att det hjälper användare att hitta direkta svar genom att inkludera FAQ-liknande avsnitt i ChatGPT-innehåll och ökar chanserna att de visas i AI-svar. Analysen undersökte texter för mönster som indikerar sådana avsnitt, såsom rubriker som FAQ, Vanliga frågor, Frågor och svar, Vanliga frågor eller Populära frågor.

Vid första anblicken verkar sidor med FAQ och frågebaserade titlar prestera sämre. FAQ-sidor får i genomsnitt 3,8 citat, jämfört med 4,1 för de utan. Rubriker i frågeformat visar 3,4 citat jämfört med 4,3 för enkla rubriker. Den djupare insikten är dock att modellen, enligt SHAP-värden, ser avsaknaden av FAQ-avsnitt som en negativ signal. Detta innebär att dessa format inte är i sig dåliga, utan snarare kontextberoende.

FAQ-sektioner visas ofta på mindre eller enklare sidor, såsom supportdokument eller produktinformationssidor, vilka naturligtvis får färre citat. En FAQ-sektion ensam kommer inte att öka citat dramatiskt. Dess verkliga fördel blir uppenbar när andra faktorer, såsom högkvalitativt innehåll, stark auktoritet och god struktur, redan är optimerade. I sådana fall ger en FAQ-sektion ytterligare en boost till citat.

För mindre domäner har frågebaserade titlar nästan sju gånger större inverkan på citeringar jämfört med toppdomäner. Dessutom fördubblar förekomsten av FAQ-sektioner i huvudinnehållet nästan chansen att bli citerad av ChatGPT.

Varför är det så viktigt att regelbundet uppdatera innehåll?

Att innehåll är fräscht betyder inte att det är nytt, utan snarare att det förblir relevant. Data visar att helt nytt innehåll bara presterar något bättre än äldre material. Mycket nytt innehåll (upp till två månader gammalt) uppnår i genomsnitt 3,6 citeringar, medan innehåll som är 1,5 till 5 år gammalt presterar på liknande sätt med 3,1 citeringar.

Innehåll som uppdaterats under de senaste tre månaderna får dock nästan dubbelt så många citeringar (6,0 mot 3,6). Genom att uppdatera befintliga artiklar kvartalsvis med ny statistik, exempel eller avsnitt kan sannolikheten för att bli citerad av ChatGPT nästan fördubblas.

För att utnyttja detta bör befintliga artiklar uppdateras kvartalsvis med ny statistik, exempel och insikter. Aktuella trender eller reviderade avsnitt bör läggas till snarare än att innehållet helt publiceras på nytt. De sidor som länkas och citeras mest bör spåras och hållas uppdaterade.

AI-sökning förändrar allt: Hur denna SaaS-lösning revolutionerar dina B2B-rankningar för alltid.

Det digitala landskapet för B2B-företag genomgår snabba förändringar. Drivet av artificiell intelligens skrivs reglerna för synlighet online om. Det har alltid varit en utmaning för företag att inte bara synas i den digitala massan, utan också att vara relevanta för rätt beslutsfattare. Traditionella SEO-strategier och lokal närvarohantering (geomarketing) är komplexa, tidskrävande och ofta en kamp mot ständigt föränderliga algoritmer och intensiv konkurrens.

Men tänk om det fanns en lösning som inte bara förenklar den här processen, utan också gör den smartare, mer förutsägbar och betydligt mer effektiv? Det är här kombinationen av specialiserad B2B-support med en kraftfull SaaS-plattform (Software as a Service), specifikt utformad för SEO och GEO:s behov i AI-sökningens tidsålder, kommer in i bilden.

Denna nya generation verktyg förlitar sig inte längre enbart på manuell sökordsanalys och backlänkstrategier. Istället utnyttjar den artificiell intelligens för att mer exakt förstå sökintentioner, automatiskt optimera lokala rankningsfaktorer och genomföra konkurrensanalyser i realtid. Resultatet är en proaktiv, datadriven strategi som ger B2B-företag en avgörande fördel: De blir inte bara hittade, utan uppfattade som den auktoritativa auktoriteten inom sin nisch och plats.

Här är symbiosen mellan B2B-support och AI-driven SaaS-teknik som förändrar SEO- och GEO-marknadsföring och hur ditt företag kan dra nytta av den för att växa hållbart i den digitala världen.

Mer om detta här:

• B2B-support och blogg för SEO, GEO och AIS – Artificiell intelligenssökning
• Glöm dyra SEO-verktyg – detta alternativ dominerar med oslagbara B2B-funktioner

Varför borde inte webbadresser och titlar vara alltför sökordsoptimerade?

Analysen visar att likheten mellan ett sökord och sidans målämne vanligtvis inte spelar någon roll. Effekten var så liten att den bekräftar vad många redan misstänker: Att överoptimera innehåll med sökord hjälper inte AI-modeller att förstå det bättre.

För URL:er visar analysen ett ganska linjärt mönster: sidor med låg semantisk relevans (0,00 till 0,57) uppnår i genomsnitt 6,4 citat, sidor med medelhög relevans (0,58 till 0,76) får 3,4 till 4,5, och den högsta relevansen (0,84 till 1,00) sjunker till 2,7. Detta visar att ChatGPT föredrar URL:er som tydligt beskriver det övergripande ämnet, snarare än de som är strikt optimerade för ett enda sökord.

Den övergripande bilden är likartad för titlar. Titlar med låg semantisk relevans (0,00 till 0,59) uppnår i genomsnitt 5,9 citeringar, medan de med högst (0,84 till 1,00) når cirka 2,8. Det är mer än dubbelt så stor skillnad. Sammantaget gör fokus på tydlighet och relevans snarare än att infoga nyckelord innehållet lättare för AI att förstå och mer trovärdigt.

Passdemone:

• Vilka är SE Rankings konkurrenter, och varför har SE Ranking en fördel, särskilt inom B2B-sektorn? – Expertrekommendation om SEO/GEO

Vilken roll spelar Core Web Vitals i ChatGPT-citat?

Laddningshastighet spelar visserligen roll, men med vissa nyanser. Mätvärden som First Contentful Paint (FCP) och Largest Contentful Paint (LCP) visar en omvänd korrelation med citeringar: ju snabbare, desto bättre, men bara upp till en viss punkt.

De snabbaste webbplatserna (FCP under 0,4 sekunder) uppnår i genomsnitt 6,7 citat. De långsammaste (över 1,1 sekunder) sjunker till 2,1 citat. Mellanintervallet (cirka 0,65 till 0,82 sekunder) ligger dock stabilt på 4,2 citat. Det betyder att man inte behöver sträva efter extrema hastigheter, utan snarare undvika långsamhet, vilket tyder på dålig teknisk kvalitet.

Hastighetsindexet bekräftar detta: webbplatser med indexvärden under 1,14 sekunder presterar pålitligt bra, men de över 2,2 sekunder upplever en brant nedgång. Intressant nog tenderar sidor med de bästa INP-värdena (under 0,4 sekunder) att få färre citat (i genomsnitt 1,6), medan de med måttliga INP-värden (0,8 till 1,0 sekunder) får fler citat (4,5). Detta tyder på att sidor som är för enkla eller statiska, även om de fungerar perfekt, kanske inte anses vara auktoritativa eller engagerande källor av ChatGPT.

Vilket inflytande har en närvaro på recensionsplattformar?

Denna analys beaktade fem stora recensionsplattformar: Trustpilot, G2, Capterra, Sitejabber och Yelp. Trenden är densamma som för Reddit och Quora: Domäner som finns på recensionsplattformar presterar konsekvent bättre än de som saknar sådan synlighet.

Domäner som finns på flera recensionsplattformar uppnår 4,6 till 6,3 citeringar, jämfört med 1,8 för de som inte finns på sådana plattformar. ChatGPT observerar således social validering. Även om dessa plattformar inte är direkta SEO-faktorer, fungerar de som förtroendemultiplikatorer.

Profiler på stora recensionssajter bör göras anspråk på och verifieras. Autentiska recensioner från riktiga användare bör uppmuntras. Feedback bör övervakas och besvaras för att bygga förtroende.

Varför ska man inte enbart förlita sig på LLMs.txt eller FAQ-schemakod?

Många så kallade AI-optimeringsstrategier misslyckas med att leverera de förväntade resultaten. Ett anmärkningsvärt exempel är LLMs.txt, ett föreslaget filformat som är avsett att hjälpa AI-modeller att förstå och citera webbplatsinnehåll. I motsats till vad det lovade minskade det faktiskt modellens noggrannhet under analysen. Att ta bort det förbättrade prediktionsresultaten, vilket tyder på att ChatGPT för närvarande inte förlitar sig på det alls.

Samtidigt har användningen av FAQ-schemamarkup, som ofta framhålls som ett viktigt element för LLM-optimering, visat förvånansvärt svaga resultat. Faktum är att sidor med FAQ-schemamarkup har 3,6 citat, jämfört med 4,2 utan.

Den viktigaste slutsatsen här är att strukturerad data är bra att ha, inte revolutionerande. Jurister verkar bry sig mer om huruvida informationen är strukturerad (via rubriker) än om den är tekniskt uppmärkt. Därför bör fokus initialt ligga på innehållsorganisation; schemauppmärkning är grädden på moset.

Vilken är studiens forskningsmetodik?

Denna forskning undersöker de faktorer som påverkar hur juridiska lärare, särskilt ChatGPT:er, citerar webbplatser som källor när de genererar svar. För detta ändamål analyserades en stor datamängd med 129 000 unika domäner, bestående av 216 524 sidor och täckande 20 olika nischer, för att säkerställa ett mångsidigt och representativt urval.

För varje domän samlades data in utifrån en mängd olika faktorer, inklusive: domänauktoritet och förtroende, varumärkessynlighet och social närvaro, innehållskvalitet och semantisk relevans, teknisk prestanda, SEO-synlighet och trafikstatistik.

För att analysera sambanden mellan dessa faktorer och citeringssannolikhet användes en XGBoost-regressionsmodell. Målvariabeln i modellen var antalet citeringar en domän får i ChatGPT-svar, baserat på en analyserad datauppsättning med 100 000 prompts. Denna regressionsmetod gjorde det möjligt att identifiera vilka egenskaper som starkast förutsäger citeringsfrekvens.

För att tolka modellen och förstå hur varje faktor påverkar sannolikheten för en citering tillämpades SHAP-analys (SHapley Additive Explanations), en metod från spelteorin som kvantifierar varje funktions bidrag till modellens förutsägelser. Rapporten fokuserar på de 20 viktigaste faktorerna, rangordnade efter deras betydelse i modellen.

Vilka är de viktigaste faktorerna som påverkar ChatGPT-citat?

Vid undersökningen av vad som får ChatGPT att citera en webbplats fann man flera faktorer som påverkar sannolikheten för citeringar. Vissa är välkända från SEO, medan andra är unika för AI-system.

Högst upp på listan finns antalet hänvisande domäner. Ju fler olika webbplatser länkar till innehållet, desto mer sannolikt är det att ChatGPT anser det trovärdigt. Domäntrafik kommer tätt efter: höga besöksantal signalerar auktoritet, trovärdighet och bred relevans.

Men auktoritet handlar inte bara om länkar och besökare. Sid- och domänförtroendepoäng spelar en avgörande roll för att visa hur pålitlig och ansedd en webbplats verkar vara. Teknisk prestanda spelar också roll. Sidor som laddas snabbt (mätt med INP, FCP och LCP) har större chans att dra till sig uppmärksamhet.

Innehållsstruktur och djup är lika viktiga. Längre artiklar, FAQ- eller Q&A-sektioner, samt frågebaserade titlar och rubriker korrelerar alla med en högre sannolikhet att bli citerad. Och även om helt nytt innehåll inte alltid är att föredra, hjälper det att hålla innehållet fräscht och regelbundet uppdaterat till att bibehålla relevansen över tid.

Även sociala signaler är viktiga. Webbplatser som aktivt nämns eller diskuteras på plattformar som Quora och Reddit har större chans att bli citerade på ChatGPT.

Sammantaget visar dessa faktorer att ChatGPT-citat baseras på en kombination av teknisk optimering, auktoritativt innehåll, sociala bevis och användarvänlig upplevelse.

Vilka slutsatser kan man dra av studien?

Studien visar att flashiga AI-knep som LLMs.txt har liten effekt. Det som verkligen driver ChatGPT-citeringar är grunderna: starka bakåtlänkar, högt domän- och sidförtroende, solid webbtrafik och innehåll som är djupgående, tydligt och lättläst. Snabba, responsiva sidor hjälper också, och aktivitet på Quora, Reddit och stora recensionssajter ger synligheten ett märkbart lyft. Dessutom säkerställer regelbunden uppdatering av innehåll att ChatGPT fortsätter att komma tillbaka.

Fokus bör ligga på att bygga genuin auktoritet och erbjuda mervärde. Små webbplatser kan prestera över sin viktklass med grundligt, välstrukturerat innehåll och en stark närvaro på sociala medier, medan stora webbplatser kan behålla sin ledning genom att fokusera på förtroende, bakåtlänkar och konsekvent innehållskvalitet.

Hur skiljer sig kraven för små och stora webbplatser åt?

För mindre, mindre etablerade webbplatser erbjuder engagemang på Quora och Reddit ett sätt att bygga auktoritet och få ChatGPT-förtroende, ungefär som större domäner uppnår detta genom bakåtlänkar och hög trafik. Innehållslängd har cirka 65 procent större inverkan på ChatGPT-citat för mindre domäner än för toppdomäner.

För mindre domäner har frågebaserade titlar nästan sju gånger större inverkan på citat jämfört med toppdomäner. Det innebär att mindre webbplatser bör strukturera sitt innehåll särskilt noggrant med hjälp av frågor för att maximera sina chanser.

Större webbplatser, å andra sidan, gynnas mest av sin befintliga backlinkprofil och trafik. För dem är det viktigare att upprätthålla kvaliteten och aktualiteten på sitt innehåll och ytterligare utöka sin auktoritet än att fokusera på specifika formateringstekniker.

Vilka praktiska steg bör vidtas för att förbättra ChatGPT:s synlighet?

För att förbättra chanserna att bli citerad av AI-system som ChatGPT bör flera strategier tillämpas samtidigt. För det första bör webbplatsauktoriteten stärkas, där bakåtlänkar förblir den starkaste signalen för förtroende och trovärdighet.

Den övergripande synligheten på Google bör ökas genom att optimera innehåll för organisk prestanda, investera i teknisk SEO, länkbyggande och högkvalitativt skrivande. Googles ranking kan ses som en indikator på synlighet för LLM.

Omfattande, djupgående innehåll på minst 1 900 ord bör produceras för de flesta ämnen. Vid behov bör ordantalet ökas till minst 2 900 ord. Relaterade begrepp, synonymer och exempel bör täckas för att öka semantisk mångfald. Stödjande data såsom expertcitat och statistik bör inkluderas, inte som knep, utan som bevis på djup och professionalism.

Innehållet bör struktureras för läsbarhet och tydlighet, organiserat i avsnitt om 120 till 180 ord mellan rubrikerna. FAQ-avsnitt i slutet av viktiga artiklar, samt frågebaserade underrubriker som är sömlöst integrerade i texten, bör inkluderas.

Innehållet bör hållas aktuellt med regelbundna uppdateringar, och befintliga artiklar bör uppdateras kvartalsvis med ny statistik, exempel och insikter. Profiler bör göras anspråk på och verifieras på stora recensionssajter, och autentiska recensioner från riktiga användare bör uppmuntras.

Webbdata bör optimeras, med fokus på snabba laddningstider och undvika extremt långsamma. Varumärkessynlighet på Quora och Reddit bör byggas upp genom att delta i relevanta diskussioner, uppmuntra organiska varumärkesomnämnanden genom användbara bidrag och använda dessa plattformar för att visa expertis och auktoritet.

Vilka faktorer har ingen signifikant inverkan på ChatGPT-citat?

Studien identifierar också faktorer som, i motsats till vad många tror, ​​inte har någon signifikant inverkan på ChatGPT-citat. LLMs.txt visade sig vara försumbar, och analysen antyder till och med att borttagningen av den förbättrade prediktionsnoggrannheten, så den bör inte vara ett fokus för AI-synlighet.

Enbart FAQ-schemamarkering ökar inte sannolikheten för ChatGPT-citat signifikant. Data visar att sidor med FAQ-schema uppnår i genomsnitt 3,6 citeringar, medan de utan uppnår 4,2. Strukturerad data är därför bra att ha, inte revolutionerande.

Att länka till andra högt auktoritativa webbplatser från din egen webbplats har minimal effekt. Oavsett om du länkar till domäner med en Trust-poäng på 70 eller 100 är inverkan nästan noll jämfört med inkommande bakåtlänkar. Betrodda domänzoner som .gov eller .edu garanterar inte automatiskt högre citeringar.

Överoptimerade webbadresser och titlar med hög sökordstäthet presterar sämre än de som tydligt och uttömmande beskriver det övergripande ämnet. Att fokusera på tydlighet och relevans snarare än att bara infoga sökord gör innehållet lättare för AI att förstå och mer trovärdigt.

Vilken betydelse har studien för framtidens sökmotoroptimering?

Resultaten från denna omfattande studie tyder på att optimering för AI-system som ChatGPT inte kräver en fundamentalt ny disciplin. Snarare bekräftar den att beprövade SEO-grunder fortfarande är avgörande. Webbplatser som redan har investerat i traditionell sökmotoroptimering är väl positionerade för att lyckas i AI-driven sökning.

Samtidigt öppnar studien nya perspektiv för mindre webbplatser. Engagemang på sociala diskussionsplattformar som Reddit och Quora erbjuder en alternativ väg till att bygga auktoritet som inte enbart är beroende av stora bakåtlänksprofiler. Detta demokratiserar tillgången till AI-citat, på sätt och vis, och ger mindre etablerade aktörer en realistisk chans till synlighet.

Resultaten understryker också vikten av ett helhetsgrepp. Ingen enskild taktik kan garantera framgång. Istället behövs en balanserad strategi som kombinerar teknisk optimering, högkvalitativt innehåll, auktoritetsbyggande och närvaro på sociala medier. Webbplatser som investerar i alla dessa områden kommer att uppnå bästa resultat på lång sikt.

Hur bör optimeringsåtgärderna prioriteras?

När man prioriterar optimeringsåtgärder bör fokus initialt ligga på de faktorer som har störst inverkan. Att bygga hänvisande domäner och öka domänförtroendet bör vara högsta prioritet, eftersom dessa representerar de starkaste signalerna för ChatGPT-citeringar.

Parallellt bör skapandet och regelbunden uppdatering av djupgående och omfattande innehåll främjas. Innehåll med minst 1 900 till 2 900 ord, innehållande expertcitat och statistik, har störst chans att bli citerat.

Teknisk optimering, särskilt av Core Web Vitals, bör betraktas som ett grundläggande krav. Även om snabba laddningstider inte är en unik försäljningsargument, är långsamma sidor en tydlig nackdel.

Slutligen bör man se en långsiktig investering i att bygga upp en närvaro på diskussions- och recensionsplattformar. Denna åtgärd är särskilt värdefull för mindre webbplatser som ännu inte har en stark backlinkprofil.

Den viktigaste lärdomen kvarstår: det finns inga genvägar. Hållbar synlighet i AI-system kräver kontinuerliga investeringar i kvalitet, auktoritet och användarvänlighet.

☑ Vårt affärsspråk är engelska eller tyska

☑ Nytt: korrespondens på ditt nationella språk!

 

Jag är glad att vara tillgänglig för dig och mitt team som personlig konsult.

Du kan kontakta mig genom att fylla i kontaktformuläret eller helt enkelt ringa mig på +49 89 674 804 (München) . Min e -postadress är: Wolfenstein ∂ xpert.digital

Jag ser fram emot vårt gemensamma projekt.

 

 

☑ SME -stöd i strategi, rådgivning, planering och implementering

☑ skapande eller omjustering av den digitala strategin och digitaliseringen

☑ Expansion och optimering av de internationella försäljningsprocesserna

☑ Globala och digitala B2B -handelsplattformar

☑ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Measure

Branschfokus: B2B, digitalisering (från AI till XR), maskinteknik, logistik, förnybar energi och industri

Mer om detta här:

• Xpert Business Hub

Ett ämnesnav med insikter och expertis:

• Kunskapsplattform om global och regional ekonomi, innovation och branschspecifika trender
• Insamling av analyser, impulser och bakgrundsinformation från våra fokusområden
• En plats för expertis och information om aktuell utveckling inom näringsliv och teknologi
• Ämnesnav för företag som vill lära sig om marknader, digitalisering och branschinnovationer

Xpert.Digital har djup kunskap i olika branscher. Detta gör att vi kan utveckla skräddarsydda strategier som är anpassade efter kraven och utmaningarna för ditt specifika marknadssegment. Genom att kontinuerligt analysera marknadstrender och bedriva branschutveckling kan vi agera med framsyn och erbjuda innovativa lösningar. Med kombinationen av erfarenhet och kunskap genererar vi mervärde och ger våra kunder en avgörande konkurrensfördel.

Mer om detta här:

• Använd 5 -Fold -kompetensen hos Xpert.digital i ett paket - från 500 €/månad