Global Military Technologies under 2000 -talet: Analys av nya vapensystem från Blackout -bomber, Railguns till Laser Defense

Militär teknik: The New Fronts of Warfare

Vilka nya militära tekniker från Asien är för närvarande i fokus?

I en era med ökande geopolitiska spänningar är utvecklingen av avancerad militär teknik alltmer i offentligt och strategiskt fokus. De senaste presentationerna från Kina, Japan och Turkiet avslöjar specifika tekniska vektorer som potentiellt kan förändra arten av moderna konflikter. Kina har presenterat ett landbaserat raketsystem för att paralysera elnätverk med hjälp av grafitundermunition. Japan driver utvecklingen av ett fartygsstödt elektromagnetiskt järnväg som använder kinetisk energi som ett huvudvapen. Med Yildirim-100 har Turkiet utvecklat ett laserbaserat raketförsvarssystem för helikoptrar, som är känt under den tekniska termen riktade infraröda motåtgärder (DIRCM). Dessa tre system är emellertid inte isolerade tekniska nyfikenheter. Snarare är de representativa exempel på bredare, globala trender i modern militär utveckling: fokus på infrastrukturkrigföring, mognad av riktade energevapen och spridning av högt utvecklade elektroniska försvarssystem.

Varför är analysen av dessa system avgörande för att förstå moderna konflikter?

Den djupa analysen av dessa och andra nya vapensystem är av avgörande betydelse för att förstå dynamiken i moderna och framtida konflikter. Teknik är en primär drivkraft för strategisk förändring. Att förstå de specifika färdigheterna, de kirurgiska gränserna och de strategiska doktrinerna bakom dessa nya vapen möjliggör en välgrundad utvärdering av geopolitiska spänningar och stabiliteten i den globala säkerhetsarkitekturen. Undersökningen av dessa system avslöjar inte bara vad som är tekniskt möjligt, utan också, som stater avser, att slåss i framtida tvister. Det belyser övergången från traditionell krigföring, som är inriktad på att ha en grymning till koncept som syftar till att kollapsa, informationsdominans och asymmetriska fördelar. Således är undersökningen av dessa tekniker avgörande för att känna igen konturerna på slagfältet under 2000 -talet och för att förstå de resulterande konsekvenserna för avskräckande, försvar och internationell säkerhet.

Analys av de presenterade teknologierna

Grafitbomben – riktad förlamning av infrastrukturen

Vad är funktionaliteten och det strategiska syftet med grafitbomben som utvecklats av Kina?

Vapensystemet som presenteras av kinesiska statliga medier är en landbaserad raket med en räckvidd på 290 kilometer och ett explosivt huvud på 490 kilo. Deras syfte är inte förstörelsen genom konventionell explosion, utan den riktade förlamningen av en motståndares elektriska infrastruktur. Raketen frigör 90 cylindriska undermunition som detonerar i luften efter påverkan och distribuerar ett moln av fina, kemiskt behandlade kolkolkrovor över ett målområde på uppskattningsvis 10 000 kvadratmeter. Dessa höga ledande filament ligger på högspänningsinfrastruktur såsom overheadlinjer, transformatorer och omkopplingssystem och orsakar massiva kortkretsar.

Det strategiska syftet med detta vapen, som ofta kallas ”Blackout Bomb” eller ”Soft Bomb”, ligger i förlamningen av en motståndares operativa system. I stället för att förstöra fiendens trupper direkt, syftar vapnet till att förlamas kommandocentra, kommunikationsnätverk och kritisk civil infrastruktur som sjukhus och flygplatser genom att avbryta deras strömförsörjning. I militära analyser nämns Taiwan ofta som det primära potentiella målet för en sådan kinesisk attack. Dess elnät anses vara föråldrat och i ett konfliktfall. En kinesisk militärmagasin uppskattade att en samtidig attack på endast tre stora transformatorstationer i Taiwan kunde orsaka en störning på 99,7 procent.

Är detta en helt ny teknik?

Tekniken för grafitbomben är inte alls ny. USA och Nato utvecklade och använde sådana vapen för decennier sedan. Innovationen av det kinesiska systemet verkar vara i den specifika transportplattformen: en landbaserad raket. Detta erbjuder olika taktiska användningar jämfört med de luftstödda bomber eller marscherande luftkroppar som används av västerländska väpnade styrkor, särskilt för en snabb första strejk utan prioritering av luftsuveränitet. Andra nationer som Sydkorea har också meddelat utvecklingen av grafitbomber för att kunna förlamma det nordkoreanska maktnätet i händelse av ett krig.

Vilka tekniska detaljer kännetecknar moderna system som Blu-114/B och dina transportsystem?

Standard underminunition av de amerikanska väpnade styrkorna är Blu-114/B, en liten, icke-explosiv aluminiumbehållare, vilket är ungefär storleken på en dryck kan. Dessa underminunitioner frigörs vanligtvis från en större spridningsbomb, till exempel CBU-94 "Blackout Bomb". En sådan SUU-66/B-behållare kan bära 202 Blu-114/B-enheter. Var och en av dessa undermunitioner är utrustade med en liten fallskärm för att stabilisera och bromsa dem och innehåller spolar med de fina, ledande fibrerna. Tidigare, taktiska flygplan som Tarnkappenbomber F-117 Nighthawk, som lindrade CBU-94, såväl som havsstödda tomahawk-marscher, som också var utrustade med speciella stridshuvuden (KIT-2), såväl som bärarsystem. Filamenten själva behandlas extremt tunna och kemiskt för att flyta som ett tätt moln i luften och maximerar därmed kontakten med oskyddade elektriska komponenter.

Vilken effektivitet och vilka gränser har grafitbomber som visas i praktiken?

Vapets effektivitet demonstrerades imponerande i tidigare konflikter. Under Gulfkriget 1991 förlamade USA framgångsrikt 85 % av den irakiska kraftförsörjningen. 1999 ledde Nato -attacker med grafitbomber i Serbien till ett misslyckande av 70 % av det nationella kraftnätet. Vapnet betraktas som "mjukt" eftersom det bara orsakar minimal direkt fysisk skada på infrastrukturen och inte omedelbart dödar människor, vilket de verkar som ett relativt "humant" alternativ.

Den avgörande begränsningen är emellertid temporaliteten i dess effekt. I Serbien lyckades teknikerna återställa strömförsörjningen inom 24 till 48 timmar. I slutändan tvingade Nato Nato att använda konventionella explosiva bomber för att permanent förstöra kraftverk och linjer. Vapets effektivitet beror också på målinfrastrukturens natur; Filamenten fungerar endast för icke -isolerade över huvudlinjerna. I praktiken är emellertid en fullständig isolering av elnät vanligtvis inte implementerbar på grund av de enorma kostnaderna.

En ofta förbisett men kritisk aspekt är de allvarliga humanitära konsekvenserna. Felet av strömförsörjningen förlamar också vattenförsörjning och avloppsreningssystem. Tidigare har detta lett direkt till utbrott av kolera och andra sjukdomar som överförts av vatten, vilket krävde många civila dödsfall. Denna konsekvens är i en skarp kontrast till klassificeringen av vapnet som en "människa".

Återupptagandet av denna teknik från Kina, trots dess välkända begränsningar, indikerar ett strategiskt fokus på den så kallade ”systemstörningskriget”. Vapnet är inte avsett som det enda, krig -avlägsna medel, utan som en pionjär för en första attackvåg. En kortvarig men landsomfattande strömavbrott skulle ha förödande effekter på ett modernt, tekniskt beroende samhälle och dess militära. Målet är inte den permanenta förstörelsen, utan införandet av en systemisk chock och förlamning. Genom att avbryta kraftförsörjningen kan Kina störa kommandot och kontrollstrukturerna, luftförsvarskoordinering och offentlig kommunikation i Taiwan i den mest kritiska inledande fasen av en invasion. Denna tillfälliga förlamning skapar ett tidsfönster där efterföljande krafter, såsom amfibiska landningsenheter eller luftlandstyrkor, kan arbeta med betydligt reducerat motstånd. Det landbaserade raketsystemet erbjuder en snabb och potentiellt överraskande attackmetod som inte kräver ett system som tappas av en bombplan, vilket kräver föregående uppnåelse av luftsuveränitet. Detta vittnar om en mogen förståelse av multidimensionella, sekvenserade operationer. Grafitbomben är inte den faktiska attacken; Det är nyckeln som öppnar dörren för den faktiska attacken.

Railgun – Kinetic Energy som framtidens vapen?

Vilka är de tekniska funktionerna och målen för det japanska Railgun -programmet?

Det japanska Railgun -programmet, som började 2016 under ledning av förvärvs-, teknik- och logistikbyrån (ATLA) vid försvarsdepartementet, har gjort anmärkningsvärda framsteg. Sjönstesterna äger rum ombord på testfartyget JS Asuka, på vilket en prototyp av vapnet installerades. I tester nådde systemet en munhastighet på Mach 6.5 (ca 2,230 meter per sekund) med en laddningsenergi på fem megajoules (MJ). Ett långsiktigt mål är att öka energin till 20 MJ. En av de viktigaste tekniska prestationerna är livslängden på över 120 skott – ett kritiskt hinder som misslyckades med andra program.

Det strategiska syftet med programmet är utvecklingen av ett kostnadseffektivt försvar mot moderna hot, särskilt mot de hyperskalade missilerna i Kina och Ryssland samt mot drone -svärmar. Kostnadseffektiviteten är en central faktor: kostnaderna per projektil uppskattas till cirka $ 25 000, jämfört med $ 500 000 till $ 1,5 miljoner för en interceptuell missil. Detta hanterar de grundläggande problemen i tidningsdjupet och kostnaderna per skott i ett intensivt konfliktscenario.

Vilka är de grundläggande tekniska utmaningarna i utvecklingen av järnvägar?

Utvecklingen av järnvägar är förknippad med enorma tekniska hinder som ansågs oöverstigliga i årtionden.

Körning eller järnväg erosion: De enorma elektriska strömmarna och magnetiska krafter som krävs för att påskynda projektilen genererar extrem värme och tryck. Detta leder till ett mycket snabbt fysiskt slitage eller till och med smälter de ledande skenorna, som anses vara det största individuella hinder.

Energiproduktion och värmehantering: Railguns kräver massiva, kortvariga nuvarande överspänningar, som kräver stora kondensorbänkar och kraftfulla gränsgeneratorer. Endast de mest moderna krigsfartygen, såsom förstörarna av Zumwalt -klassen i den amerikanska marinen, ansågs vara tillräckligt effektiva. Systemet genererar också en enorm avfallsvärme som måste utföras effektivt för att möjliggöra en acceptabel brandhastighet.

Brandfrekvens: Den tid som krävs för att ladda kondensatorerna mellan skotten kan starkt begränsa brandhastigheten. Detta gör det svårt att använda vapnet för att försvara flera eller snabbt närmande destinationer som raketer.

Varför var det ambitiösa Railgun -programmet för den amerikanska marinuppsättningen och hur jämför det de japanska framstegen?

Det amerikanska marinen Railgun -programmet körde i 15 år och kostade 500 miljoner dollar innan det avbröts 2021. De officiella orsakerna till attityden var ”skattemässiga begränsningar, utmaningar i integration i stridssystem och den förväntade tekniska mognaden av andra vapenbegrepp”. Kärnan i det tekniska misslyckandet var bristen på livslängd. Den amerikanska prototypen, som syftade till en mycket högre energinivå på 32-33 MJ, kunde inte avfyra mer än ett dussin skott innan körningen förstördes. Dessutom var brandhastigheten för raketförsvaret för låg.

Som jämförelse följde Japan en mer pragmatisk inställning. Medan USA syftade till ett offensivt vapen med stor räckvidd (över 100 nautiska mil) och hög energi och därmed förde materiell vetenskap till sina gränser, koncentrerade Japan sig på ett system med lägre energi (5 MJ) som troligen är avsedd för defensiva ändamål. Detta mer blygsamma tillvägagångssätt gjorde det möjligt för dem att lösa problemet med att driva liv (över 120 bilder) och utveckla en funktionell prototyp. Även om det amerikanska programmet var mer ambitiöst har Japans pragmatism gjort det möjligt för landet att ta ledningen i driftsättningen av ett fungerande system. Det är också känt att Kina driver ett marin-railgun-program; Ett vapen upptäcktes på ett testfartyg 2018.

Vilken strategisk roll ska järnvägar spela i modern nautisk krigshantering?

Den strategiska rollen för järnvägar ligger främst i kostnadseffektivt försvar och lösningen av grundläggande logistiska problem med modern nautisk krigshantering.

Kostnadseffektivt försvar: Din huvuduppgift ses i försvaret mot mättnadsattacker från Hyperschallrakets, marscherande missiler och drönarvärmar. De låga kostnaderna per skott möjliggör en hållbar defensiv brand, där dyra avlyssningsmissiler snabbt skulle användas.

Övervinna av tidningsbegränsningar: Ett krigsfartyg kan bära tusentals solida järnvägsprojektiler för samma plats och samma vikt som några dussin stora raketer. Detta löser problemet med att "inte längre ha en ammunition" i en mycket intensiv konflikt.

Flexibilitet: Railguns kan bekämpa mål i luften, till sjöss och på land. Till skillnad från lasrar påverkas de inte av atmosfäriska förhållanden och kan skjuta bortom horisonten, vilket ger dem en avgörande fördel jämfört med rena visuella linjevapen.

Utvecklingen av en fungerande marin-railgun av Japan representerar ett potentiellt paradigmskifte i det defensiva nautiska kriget. Detta är ett direkt svar på den framväxande doktrinen om mättnadsattackerna. Moderna maritima hot baseras alltmer på att överväldiga försvaret av ett fartyg med ett stort antal billiga drönare eller en mycket utvecklad, manövrerbar hyper -sund missil. En Aegis Class Destroyer har 90 till 96 vertikala startsystemceller (VLS). Varje interceptor är extremt dyr och kan endast användas en gång. I händelse av en mättnadsattack kan fartygets tidning snabbt uttömmas, vilket gör det försvarslöst. Den japanska järnvägen med sina $ 25 000 projektiler och möjligheten att ladda tusentals skott möter direkt denna ekonomiska och logistiska sårbarhet. Det förändrar kostnads-nyttoförhållandet dramatiskt till förmån för försvararen. Det strategiska värdet på järnvägen är inte bara i din hastighet utan i din hållbarhet. Det gör det möjligt för ett krigsfartyg att avvärja en massiv attack som annars inte skulle behöva avvärs. Denna förmåga är särskilt viktig för Japan, som står inför en numeriskt överlägsen kinesisk marin och ett växande arsenal av kinesiska hyper -sund missiler.

Riktade infraröda motåtgärder (DIRCM) – som en skyddande sköld

Hur fungerar det turkiska Yildirim 100 -systemet och vad är dess syfte?

Yildirim-100, utvecklad av det turkiska beväpningsföretaget Aselsan, är ett riktat infraröd motåtgärdssystem (riktad infraröd motåtgärd, DIRCM). Dess fungerande skiljer sig grundläggande från system som förstör en närmande raket genom en explosion. Istället använder den en högpresterande, multispektral laser för att "blinda" eller "blinda" det infraröda sökhuvudet (termiskt klädhuvud) på raketen. Som ett resultat förlorar raketen inspelningen av målflygplanet och distraheras av kursen.

Systemet består av raketvarningssensorer (det är kompatibelt med både UV- och IR-baserade varningssystem), en elektronisk styrenhet och lasertornen. Yildirim-100 använder en konfiguration med två torn för att säkerställa ett komplett, sfäriskt 360-graders skydd för att säkerställa flygplanet. Hans huvudsakliga syfte är skyddet av flygplan, särskilt helikopter och andra plattformar, innan attacker av infraröda raketer, särskilt av bärbara flygplanssystem (MANPAD). Systemet testades framgångsrikt i skarpa skjutövningar, även i samband med Nato -demonstrationer. Aselsan utvecklar också ett kraftfullare system, Yildirim-300, för snabbare flygplan som jaktplan.

Vilka är de grundläggande fördelarna med DIRCM -system jämfört med traditionella motåtgärder som blossar?

DIRCM -system erbjuder avgörande fördelar jämfört med traditionell bedrägeri som blossar (lätta facklor), som beror på den vidare utvecklingen av raketsökningsteknologi.

Precision och effektivitet: Flines är omnidriktad bedrägeri som försöker presentera ett varmare mål som flygplanet för att distrahera raketen. Men moderna raketsökningshuvuden kan ofta skilja mellan den korta, intensiva förbränningen av en fackla och den ständiga, specifika signaturen för en flygmotor, vilket gör blossar mer opålitliga. DIRCM -system, å andra sidan, fokuserar på raketens sökhuvud och stör aktivt med sin skattelogik.

Obegränsad tidning: Flares är en ändlig resurs; Så snart ett flygplan har använt sitt lager är det försvarslöst. Ett DIRCM-system levereras med elektricitet av flygplanets ombord elektricitet och kan i princip arbeta på obestämd tid så länge det har el. Detta möjliggör försvar mot flera, samtidigt hot i en tät fara.

Hideability and Security: Användningen av blossar skapar en lätt, synlig signal som kan avslöja ett flygplan. DIRCM är en "still" elektronisk process. Flines Bergen också risken för att orsaka bränder eller säkerhetsskador om de används över bebodda områden – ett problem som inte finns med DIRCM.

Vilka olika typer av DIRCM -system utvecklas och används över hela världen?

Tekniken domineras av ett litet antal nationer och företag. De viktigaste skådespelarna inkluderar Northrop Grumman (USA) med sin AN/AAQ-24 Nemesis/Guardian System, Elbit Systems (Israel) med sin musikfamilj (J-Music, C-music, Mini-Music), Leonardo (Italien/Storbritannien) med sitt Miysis-system och BAE-system. Systemen varierar i storlek, vikt och strömförbrukning (SWAP), varvid specifika versioner för stora transportflygplan (J-Music, Laircm), helikopter (mini-music, miysis) och till och med kommersiella transportflygplan (C-music) är optimerade. Kärntekniken inkluderar ofta avancerad fiberlaser och mycket dynamiska, exakta spegeltorn för att sträva efter hotet och styra laserstrålen.

Vilka är riskerna med användning av DIRCM -system?

Den huvudsakliga risken som är kopplad till användningen av DIRCM -system ligger i bristen på kontroll där den distraherade raketen slutligen träffar. Medan en raket, som är distraherad över det öppna havet, knappast ger någon anledning att oroa sig, kan en raket som är distraherad i en attack ovanför ett befolkat område krascha oförutsägbart och orsaka betydande säkerhetsskador. Detta är ett stort problem i konflikter som i Ukraina. En annan teknisk risk är det så kallade fenomenet "Home-on-Jam". Högt utvecklade sökhuvuden kan kunna övervinna interferenssignalerna eller till och med använda störningslasern som en målsignal, vilket skulle göra försvarssystemet till en börda. Detta driver upp en konstant teknisk armar mellan raketsökhuvuden och motåtgärder.

Spridningen av DIRCM-teknik, särskilt av en framtida vapenexportör som Turkiet, signalerar "demokratisering" av avancerade elektroniska stridsförmågor. Detta undergräver den tekniska överlägsenheten som en gång var reserverad för en handfull västerländska nationer och ändrar riskberäkningen för luftverksamheten över hela världen. I decennier har avancerade system som DIRCM varit den exklusiva domänen för ledande militära mjuter som USA och Israel. Nu utvecklas det turkiska företaget Aselsan framgångsrikt, tester, ett konkurrenskraftigt system. Med tanke på den snabbt växande och aggressiva turkiska vapenexportindustrin som säljer högteknologiska produkter som Bayraktar drönare i dussintals länder, är det logiskt att anta att system som Yildirim-100 också erbjuds för export. Den breda tillgängligheten av effektiva DIRCM -system gör luftkraften, en traditionell asymmetrisk fördel med stora krafter, mer sårbara. En nation eller till och med en icke -statlig spelare som är utrustad med moderna manpads och flygplan utrustade med moderna MANPADS kan skapa ett mycket mer konkurrenskraftigt luftrum. Detta innebär att varje flygvapen som drivs i en region där turkiska (eller andra icke-västerländska) system finns kan inte längre anta teknisk överlägsenhet inom detta specifika område.

Hub för säkerhet och försvar – Bild: Xpert.Digital

Navet för säkerhet och försvar erbjuder välgrundade råd och aktuell information för att effektivt stödja företag och organisationer för att stärka sin roll i europeisk säkerhets- och försvarspolitik. I nära anslutning till SME Connect -arbetsgruppen främjar han små och medelstora företag (små och medelstora företag) som vill ytterligare utöka sin innovativa styrka och konkurrenskraft inom försvarsområdet. Som en central kontaktpunkt skapar navet en avgörande bro mellan små och medelstora företag och europeisk försvarsstrategi.

Lämplig för detta:

• Arbetsgruppens försvar av SME -anslutningen – Stärkande små och medelstora företag i europeiskt försvar

Mer globala militära tekniker

Åldern för Hyperschall -vapen

Vilka grundläggande typer av Hyperschall -vapen finns det och hur skiljer de sig?

Hyperschall -vapen definieras som en missil som rör sig på mer än fem gånger ljudets hastighet (Mach 5) och är manövrerbara inom atmosfären. Det finns två grundläggande kategorier:

Hyperschall glidflygplan (Hyperic Glide -fordon, HGV): Dessa föras till en stor höjd av en ballistisk bärraket. Där separerar glideren och glider vid en relativt platt, oförutsägbar bana till sin destination. Exempel på detta är den ryska Avangard och den kinesiska DF-ZF, som bärs av DF-17-raketen.

Hyperschall Marching Aircraft (Hyperic Cruise Missiles, HCM): Dessa drivs av avancerade, luftformade motorer under hela sin flygning, vanligtvis av krigare motorer (scramjets) som arbetar i hyperschalling hastigheter. De flyger i lägre höjder som HGV: er. Exempel är det ryska zirkonet och det amerikanska HACM -programmet.

Vad är utvecklingsnivån för Hyper Schall -programmen i USA, Ryssland och Kina?

Loppet för utveckling och idrifttagning av Hyperschall -vapen är ett centralt inslag i stormakterna.

Ryssland: Indikerar att ha kirurgiska system. HGV AVANGARD förklarades redo för användning under 2019 och är avsedd att nå hastigheter på upp till Mach 20. HCM Zircon tecknades 2023, med ett intervall på ca. 1 000 km och hastigheter på Mach 6-8. Kins -halsduken, en luftbaserad ballistisk raket, som ofta kallas ett hyperskalvapen, användes redan i kriget i Ukraina.

Kina: USA ser USA som ledande inom detta område. Rocket DF-17 med sin HGV DF-ZF tecknades enligt uppgift 2020. År 2021 genomförde Kina också ett banbrytande test av ett fraktionerat bombningssystem (FOB) med en Hyperschall Glider, som visade ett potentiellt globalt intervall via oförutsägbara luftvägar (t.ex. över sydpolen).

USA: Efter att ha fångat upp efter en fas av underskottet. Förenta staterna bedriver flera program i alla partiella krafter som uteslutande koncentreras på konventionella (icke-nukleära) explosiva huvuden. De viktigaste programmen inkluderar det långsiktiga Hyperic Weapon (LRHW) för armén, den konventionella promptstrejken (CPS) av marinen såväl som den hyperiska attackkryssningsmissilen (HACM) och Hyperson Air Lounched Offensive (Halo) av flygvapnet. USA var tvungna att hantera testavkastning, men sträva efter den första driftskapaciteten för vissa system runt 2025.

Vilka strategiska förändringar är resultatet av införandet av dessa vapensystem?

Införandet av Hyper -Sound -vapen leder till grundläggande strategiska förändringar som äventyrar stabiliteten i avskräckande.

Erosion av traditionellt raketförsvar: Din kombination av extrem hastighet och manövrerbarhet gör det extremt svårt för konventionella luft- och raketförsvarssystem (som Patriot eller Aegis) att sträva efter och fånga dem. På grund av visuella linjebegränsningar har markbaserade radarsystem endast ett mycket kort tidsfönster för inspelning.

Förkortad beslutstid: Hastigheten på dessa vapen minskar tiden mellan inspelning och påverkan dramatiskt. Detta sätter politiska och militära guidade turer under enormt press för att fatta beslut om motåtgärder, vilket ökar risken för felberäkningar och oavsiktlig upptrappning.

Förbättrad första kapacitet: De möjliggör förstörelse av högkvalitet, tidskritisk och kraftigt försvarade mål (t.ex. flygplan, kommandocentrum, luftförsvarspositioner) med en mycket kort varningstid, vilket ökar fördelen med en överraskande första strejk.

Vilka är begreppen att försvara Hyper -Silence -vapen?

Försvaret mot Hyperschall -vapen är en av de största tekniska utmaningarna för modernt försvar.

Rymdbaserade sensorer: Nyckeln till försvar ligger i tidig inspelning och förföljelse. USA utvecklar en flerskiktad satellitkonstellation för att möjliggöra detta. Dessa inkluderar den spridda Throats Space Architecture (PWSA) från Space Development Agency (SDA) med sitt spårningsskikt från vidvinkelsatelliter (WFOV) och den hypertiska och ballistiska spårningsutrymmesensorn (HBTS) för Missile Defense Agency (MDA), som levererar mer detaljerade förföljelsedata. Dessa system är nödvändiga eftersom hyperformala destinationer är 10 till 20 gånger mörkare än traditionella ballistiska raketer och är svåra för befintliga sensorer.

Glide Phase Interceptor (GPI): I samarbete med Japan utvecklar USA GPI, ett nytt fångst -upp -flygplan, som är speciellt utformat för att bekämpa Hyperschall -hot under sin "glidfas" – den längsta och mest utsatta delen av dess bana – Detta är ett stort och komplext företag, vars användning inte förväntas från mitten av 2030-talet på grund av finansiering och tekniska utmaningar.

Riktad energi: På lång sikt betraktas riktade energevapen som högenergi eller järnvägar som potentiella försvarslösningar på grund av deras förmåga att bekämpa mål med ljusets hastighet.

Hyperschall Betting: Ryssland, Kina och USA Secret Rocket Technologies – Bild: Xpert.Digital

Hyperschall -satsningen mellan Ryssland, Kina och USA har uppnått en ny dimension av militär teknikutveckling under de senaste åren. Var och en av dessa länder investerar massivt i Hyperschall Rocket Technologies, som kännetecknas av extrema hastigheter och svåra att försvara dem.

Ryssland leder för närvarande flera operativa system inom detta område. AVANGARD Hyperschall glidande flygplan kan användas globalt och når hastigheter på över Mach 20. Kinformen raket, som lanseras av MiG-31K-flygplan och når hastigheter på Mach 10, är särskilt anmärkningsvärt.

Kina har också gjort betydande framsteg. DF-17 med DF-ZF-skjutflygplan kan täcka avstånd på 1 800 till 2500 kilometer och når hastigheter via Mach 5. Ett annat projekt, FOB HGV, är i testfasen.

Förenta staterna utvecklar för närvarande flera Hyperschall-system, inklusive LRHW/CPS-skjutflygplan, som kan använda mobila plattformar och sjömässiga fartyg, samt luftstödda system som HACM och Halo. Dessa projekt är fortfarande i utvecklings- och testfasen.

Loppet för Hyperschall Technologies visar den strategiska betydelsen av dessa vapensystem, som kan utmana traditionella försvarssystem och potentiellt förändra den globala militära balansen.

Energivapen – från försvar till förstörelse

Vilka lasersystem med hög energi (HEL) utvecklas av USA och Tyskland och vilka är deras primära tillämpningsområden?

Förenta staterna och Tyskland investerar avsevärt i utvecklingen av högenergisystem (HEL) för att skapa billiga lösningar mot ett växande antal hot.

USA: Utvecklingen sträcker sig över alla underverk.

Navy: Efter testet av lasersvapensystemet (lagar) på USS Ponce är Helios (högenergi laser med integrerad optisk bländare och övervakning) nu integrerad med 60 kW-prestanda på förstörare av Arleigh-Burke-klassen för att avvärja drönar och små båtar. Ett ännu mer kraftfullt 300 kW-system som heter Helcap är under utveckling för att bekämpa anti-fartygs-flygplan.

Armé: Fokus ligger på mobil luftförsvar. 5 kW -lasrar testades på Stryker Wheel Armor, som nu uppgraderas till 50 kW. Det lastbilsstödda systemet IFPC-HEL (indirekt brandskyddsförmåga – laser med hög energi) sägs avvärja raketer, artilleri och murbruk (C-RAM) och drönare med 300 kW prestanda.

Flygvapen: Det undersöks för att montera lasrar på flygplan som AC-1330J Ghostider för markattacker och för självförsvar.

Tyskland: Huvudaktörerna är Rheinmetall och MBDA. Rheinmetall har framgångsrikt testat system från 10 kW till 50 kW och demonstrerat förmågan att klippa stål och skjuta drönare. En 20 kW laserdemonstrator användes framgångsrikt 2022 på "Sachsen" fregatt under verkliga förhållanden för drönare.

De primära applikationsområdena för HEL-system är försvaret mot billiga och många hot som drönare (C-UAS), raketer, artilleri och murbruk (C-RAM) och små båtar. Den avgörande fördelen är de extremt låga kostnaderna per skott, som beräknas för lagar till 59 US Cent, i motsats till dyra avlyssnare.

Vad är högpresterande mikrovågsvapen (HPM) och vilken roll spelar du när du försvarar drönssvärmar?

Mikrovågsvapen med hög prestanda (HPM) är en form av riktad energi som avger starka impulser av mikrovågsstrålning. De förstör inte mål fysiskt, men är utformade för att överbelasta och inaktivera eller förstöra de känsliga elektroniska kretsarna i dem. Deras huvudsakliga tillämpning är försvaret mot drönesvärmar. En enda HPM -impuls kan potentiellt sätta flera drönare ur verkan i ett brett spektrum samtidigt, vilket gör det till ett idealiskt försvar mot mättnadsattacker. Ett ledande exempel är Leonidas -systemet för Epirus, som anskaffas av den amerikanska armén för luftförsvar på en låg nivå (LAAD) för att skydda baser och formationer.

Vilka fysiska och operativa gränser har riktat energifapen?

Trots deras potential är riktade energevapen föremål för betydande begränsningar.

Atmosfäriska förhållanden: Laserstrålar försvagas av moln, regn, dimma och damm, eftersom dessa absorberar och sprider ljuset. Detta minskar deras effektiva räckvidd och prestanda i målet. HPM -vapen påverkas mindre av väderförhållandena.

Visuell anslutning: Energivapen behöver en tydlig, obehindrad visuell anslutning till målet. Du kan inte skjuta över kullarna eller horisonten.

Dideringstid ("Dwell Time"): Laser måste förbli fokuserad på en punkt under en viss tid för att penetrera den. Detta kan vara en utmaning för att snabbt flytta eller manövrera mål.

Prestanda och kylning: Dessa system behöver enorm elektrisk kraft och generera betydande avfallsvärme, vilket representerar stora utmaningar i integration på mobila plattformar som fordon, fartyg och flygplan.

Den parallella utvecklingen av högenergifibrer (HEL) och högpresterande mikrovågor (HPM) avslöjar en mycket utvecklad, multi -skiktsmetod för att försvara drönarhotet. Detta är inte ett "antingen eller" -beslut, utan en "båda-som-Sch" -strategi som är skräddarsydd efter olika applikationsscenarier. Lasrar erbjuder kirurgisk precision, idealisk för att stänga av individuella, högkvalitativa drönare eller för användning i förvirrande miljöer där HPM: s obeslutet karaktär skulle vara ett problem. HPM -vapen erbjuder å andra sidan ett område i området som är perfekt för att bekämpa en stor, tekniskt enkel svärm där enskilda målstrider är opraktiska. Denna förskjutna försvarsmodell visar komplexiteten i modern krigföring. Det finns ingen enda "mirakelvapen". Istället kräver ett effektivt försvar integration av flera, olika sensor och aktiva system i ett enda hanteringsnätverk.

Militariseringen av nya domäner: Space, AI och Quanta

Vilka färdigheter för satellitstridighet (ASAT) har de ledande rymdkrafterna?

Förmågan att attackera och eliminera en motståndares satelliter ses som en avgörande faktor i framtida konflikter. Det finns olika typer av antisatellitvapen (ASAT):

Direkt stigande kinetiska vapen: En raket startas från jorden, från luften eller från havet för att förstöra en satellit med en direkt hit.

Ko-orbital vapen: En "vapensatellit" föras till bana, manövrerade nära en målsatellit och förstör sedan den.

Icke-kinetiska vapen: Metoder som stör eller inaktiverar en satellit utan att fysiskt förstöra den. Detta inkluderar förblindning med lasrar, attacker med migrowaves med hög energi, störningen av GPS eller kommunikationssignaler (Jamming) eller cyberattacker.

USA (1985, 2008), Ryssland (sista 2021), Kina (2007) och Indien (2019) har testat alla framgångsrikt direkta filmiska ASAT -vapen genom att förstöra sina egna satelliter. Den huvudsakliga risken för sådana kinetiska tester är bildandet av enorma mängder hållbart rymdavfall, som hotar alla satelliter, inklusive civila och kommersiella. Det ryska testet 2021 genererade över 1 500 spårade delar av skräpet. Detta ökar risken för ”Kessler-syndrom”, en kedjande kedjereaktion av kollisioner som kan göra den nära jorden oanvändbar.

Osynlig krigföring: När nationer skjuter satelliter – bild: xpert.digital

Den osynliga krigföring i rymden visas i ett antal anmärkningsvärda händelser där nationer riktar sig till satelliter. Den första dokumenterade incidenten inträffade den 13 september 1985, då USA framgångsrikt förstörde en satellit med ASM-135 ASAT-vapensystemet på en höjd av 555 kilometer under det kalla kriget. Ett särskilt sensationellt ögonblick var det kinesiska testet den 11 januari 2007, där Fengyun-1C-satelliten förstördes vid 865 kilometer och lämnade ett massivt spillr i fält som ansågs vara en väckarklocka för det internationella samfundet.

Den 21 februari 2008 genomförde USA en liknande användning, officiellt för att skydda mot fallande giftigt bränsle. Indien demonstrerade sina ASAT-färdigheter den 27 mars 2019 med Shakti-uppdraget och förstörde Microsate-R-Satelliten på en höjd av 283 kilometer. Den senaste betydande incidenten inträffade den 15 november 2021, då Ryssland med A-235-systemet (Nudol) förstörde satellitkosmos 1408 på en höjd av cirka 465 kilometer och genererade över 1 500 skräpdelar, vilket till och med äventyrade den internationella rymdstationen.

Dessa incidenter illustrerar den växande betydelsen av rymden som ett potentiellt konfliktområde och den ökande militariseringen av rymdresor genom olika nationer.

Vad är konceptet med det gemensamma kommandot och kontrollsystemet för alla domäner (JADC2) och vilken roll spelar AI i det?

Kommando- och kontrollsystem för alla domäner (JADC2) är visionen för Pentagon, alla sensorer för alla militära underverk (armé, marin, flygvapen, etc.) och alla domäner (luft, land, sjö, rymd, cyber) i ett enda, enhetligt nätverk. Målet är att ge befälhavarna en fullständig position och göra det möjligt för varje sensor att vidarebefordra måldata om den mest lämpliga "skydd", oavsett den partiella tvisten han tillhör. Detta är avsett att drastiskt påskynda beslutet och responstiden, vilket är viktigt för att hantera lika motståndare som Kina och Ryssland.

Rollen för konstgjord intelligens (AI) är grundläggande. Människor kan inte bearbeta den stora mängden data från tusentals sensorer i realtid. AI och maskininlärning är viktiga för att slå samman dessa data, identifiera mål, erkänna hot och rekommendera alternativ för åtgärder till de mänskliga befälhavarna. AI är "hjärnan" som kommer att göra JADC2 -nätverket funktionellt. Pentagon utför globala experiment (GIDE) för att få denna teknik till mognad.

Vilken militär potential gör kvantteknologier inom områdena sensorer och kommunikation?

Kvantitetsteknologier lovar revolutionära militära färdigheter, även om många av dem fortfarande befinner sig i ett tidigt utvecklingsstadium.

Kvantsensorer: Detta är det mest utvecklade området för kvantteknologi. Han använder principerna för kvantmekanik för att bygga sensorer från tidigare oöverträffad precision.

Navigering: Kvantgyroskop och accelerometrar kan möjliggöra navigering med hög precision för ubåtar, fartyg och flygplan utan att förlita sig på det sårbara GPS-systemet.

Plats: Kvantmagnetometrar kan potentiellt känna igen de små magnetiska störningarna orsakade av ubåtar. Detta kan göra havet "transparent" och hota överlevnaden av strategiska raketbåtar, en hörnsten i kärnkraftsavskräckningen.

Kvantkommunikation: Använd kvantskräcken för att teoretiskt skapa "förhörda" kommunikationskanaler. Varje försök att avlyssna på kommunikationen skulle störa systemet och upptäckas omedelbart. Detta skulle vara ovärderligt för säker militär och statlig kommunikation, men står fortfarande inför betydande praktiska utmaningar.

Hur förändrar autonoma vapensystem och drone -svärmar taktiska och strategiska krigföring?

Konceptet med drone -svärmen innehåller användning av ett stort antal nätverkade autonoma drönare som fungerar som en samordnad helhet.

Taktiska effekter: Spår kan överväldiga traditionella försvarssystem genom ren massa. Du kan utföra distribuerad förtydligande, fungera som ett resistent kommunikationsnätverk och genomföra komplexa attacker från flera riktningar samtidigt.

Strategiska effekter: De låga kostnaderna för enskilda drönare, som ofta består av kommersiella komponenter, gör det möjligt att skapa "massa" på slagfältet till ett överkomligt pris. Detta gör det möjligt för mindre nationer eller till och med icke -statliga aktörer att utmana större, mer tekniskt mer progressiv militär – ett viktigt inslag i asymmetrisk krigföring.

Teknologierna i detta avsnitt är inte bara enskilda vapensystem; Det är grundläggande färdigheter som kommer att definiera hela arkitekturen för framtida krigföring. De representerar en förändring från fokus på "plattformar" (tank, fartyg, flygplan) för att fokusera på "nätverk" och "information". En framtida konflikt mellan stormakter kunde inte börja med en traditionell invasion, utan med en kamp för informationsdominans. De första bilderna kan vara cyberattacker och ASAT -attacker som syftar till att förlamma motståndarens JADC2 -nätverk. Den sida vars nätverk överlever eller effektivt kan fungera i ett nedbrutet läge (t.ex. genom kvantnavigering) kommer att kunna effektivt styra din styrka medan den andra sidan är döv och blind. Detta ökar vikten av domäner som rymd och cyber från stödjande roller till de primära, avgörande slagfältet.

AI & XR-3D-Rendering Machine: Fem gånger expertis från Xpert.Digital i ett omfattande servicepaket, FoU XR, PR & SEM – Bild: Xpert.Digital

Xpert.Digital har djup kunskap i olika branscher. Detta gör att vi kan utveckla skräddarsydda strategier som är anpassade efter kraven och utmaningarna för ditt specifika marknadssegment. Genom att kontinuerligt analysera marknadstrender och bedriva branschutveckling kan vi agera med framsyn och erbjuda innovativa lösningar. Med kombinationen av erfarenhet och kunskap genererar vi mervärde och ger våra kunder en avgörande konkurrensfördel.

Mer om detta här:

• Använd 5 -Fold -kompetensen hos Xpert.digital i ett paket – från 500 €/månad

Strategiskt, juridiskt och ekonomiskt sammanhang

Stormakters doktriner och strategier

Hur formar USA: s nationella försvarsstrategi och moderniseringsmålen för Kina teknologiska rustningar?

De nationella strategierna i USA och Kina är i direkt teknisk konkurrens och formar den globala beväpningsdynamiken väsentligt.

USA: National Defense Strategy (NDS) från 2022 identifierar Kina som ”Pacemaker Challenge” (Pacing Challenge). Strategin fokuserar på "integrerad avskräckning", "kampanj" och "bygga upp permanenta fördelar". Tekniskt betyder detta prioritering av 14 kritiska teknikområden, inklusive AI, Hyperschall, riktad energi och rymdteknik. Ett starkt fokus ligger på nätverk av de partiella krafterna (”gemensamhet” i samband med JADC2), och påskyndar övergången från prototypen till operationell förmåga och användning av partnerskap med allierade och den kommersiella tekniksektorn för att få en ”asymmetrisk fördel”.

Kina: Kinas mål bestäms uttryckligen i termer: den militära moderniseringen fram till 2027 (hundraårsdagen av People's Liberation Army, med fokus på den operativa beredskapen för en taiwan -konflikt), slutförandet av konverteringen till en "intelligent" styrka fram till 2035 och prestationerna i statusen för en "världsklass" -militär med The USA 2049. – AI, Hyperschall, Maritime och Space – i syfte att uppnå teknisk paritet eller överlägsenhet för att motverka den amerikanska militära makten, särskilt i Indopazacific -området.

Vad gömmer sig bakom "Gerasimow -doktrinen" och hur tolkas begreppet hybridkrig?

"Gerasimow -doktrinen" är en term som kännetecknas av västerländska analytiker, inte en officiell rysk doktrin. Det är baserat på en artikel av den ryska general Waleri Gerasimow från 2013. Konceptet beskriver ett perspektiv av modern krigföring, där gränserna mellan krig och fredsblur och ett brett spektrum av icke-militära instrument (politiskt, ekonomiskt, informativt, diplomatiskt) används i harmoni med militärt våld för att uppnå strategiska mål. Läran tolkas ofta på ett sådant sätt att den kräver ett förhållande av 4: 1 från icke-militära till militära åtgärder.

Tolkningen av detta koncept är emellertid kontroversiell. Många experter, inklusive författaren till termen, Mark Galeotti, hävdar att det är en felaktig tolkning. De tror att Gerasimow beskriver taktiken i väst (t.ex. ”färgvolonger”)) och krävde att Ryssland utvecklar motåtgärder istället för att beskriva en ny rysk offensiv doktrin. Konceptet betraktas mer exakt som ett operativt tillvägagångssätt inom den bredare utrikespolitiska ramen för Ryssland (”Primakow -läran”), där militärmakt möjliggör och understödjer denna ”hybrid” eller ”grå zon” -aktiviteter.

Juridiska och etiska gränser för automatisering

Vilka utmaningar sätter användningen av dödliga autonoma vapensystem (lagar) humanitär internationell rätt?

Lethal autonoma vapensystem (lagar) är vapensystem som självständigt kan söka efter, identifiera, rikta in och döda människor efter att ha aktiverat människor utan direkt mänsklig kontroll. Deras potentiella användning presenterar humanitär internationell rätt (IHL) med grundläggande utmaningar.

Differentieringsprincip: Hur kan en maskin pålitligt skilja mellan en stridande och en civil eller en stridande som är eller är sårad (Hors de Combat)? Detta kräver ofta en nyanserad, kontextberoende mänsklig bedömning som är svår att kodifiera i en algoritm.

Proportionalitetsprincipen: Hur kan en maskin göra den komplexa, subjektiva vägningen om den förväntade säkerhetsskadan på civila är överdriven i förhållande till den förväntade militära fördelen? Detta är en unik mänsklig bedömning.

Martens 'klausul: Denna klausul kräver att nya vapen motsvarar ”mänsklighetens principer” och ”kraven på allmän samvete”. Överföringen av beslut om liv och död till en maskin utan medkänsla eller förståelse för värdet av människolivet betraktas av många som en kränkning av denna princip.

Ansvarsgap: Om en lagar gör ett misstag och ett krigsbrott begår, vem är ansvarig? Programmeraren, tillverkaren, befälhavaren som använde den? Det kan vara juridiskt svårt att tilldela kriminellt ansvar för de oförutsägbara åtgärderna i ett komplext autonomt system.

Vilka är de centrala argumenten i kampanjen för att avsluta mördningsrobotarna?

"Kampanjen för slutet av mördare -robotarna" är en global koalition av icke -statliga organisationer, som är engagerade i ett förebyggande förbud. Deras huvudargument är:

Digital dehumanisering: Kampanjen hävdar att tillåtelse att ha maskiner som fattar dödsbeslut är det ultimata steget för digital dehumanisering, vilket reducerar människor till datapunkter som behandlas och elimineras. Detta skapar ett farligt prejudikat för att använda AI i andra livsområden.

Prefabricity och diskriminering: AI -system utbildas med data. Om dessa data återspeglar befintliga sociala fördomar kommer AI att replikera och stelna dem. Ansiktsigenkänning har till exempel visat att det är mindre exakt hos kvinnor och icke-vita människor, vilket kan leda till diskriminerande målförvärv.

Sensibel mänsklig kontroll: Kärnbehovet är ett nytt internationellt kontrakt som säkerställer ”förnuftig mänsklig kontroll” om användningen av våld. Kampanjen hävdar att maskiner saknar förståelse, sammanhanget och den etiska förmågan för sådana komplexa beslut om liv och död och att människor måste stanna kvar i beslutsslingan.

Ekonomin i högteknologi rustning

Vilka kostnader är förknippade med utvecklingen och upphandlingen av moderna vapensystem?

Kostnaderna för utveckling och upphandling av moderna vapensystem är astronomiska och utgör en betydande börda för försvarsbudgetar. Budgeten för forskning, utveckling, testning och utvärdering (RDT & E) från USA ensam för budgetåret 2024 uppgick till 145 miljarder dollar.

Hyperschall -vapen: Den amerikanska marinens CPS -raket uppskattas till över 50 miljoner dollar vardera. Flygvapnet ARRW beräknas till 15-18 miljoner dollar per raket. Detta strider mot ett Tomahawk -marschflygplan som kostar cirka 2 miljoner dollar. Pentagon har spenderat över 8 miljarder dollar för hyperljud forskning sedan 2019 och planerar att investera ytterligare 13 miljarder dollar år 2027.

AI och autonoma system: Även om kostnaderna för enskilda program är svåra att isolera är de totala investeringarna enorma. JADC2-konceptet är ett projekt med flera miljarder dollar.

Hur har finansieringen av forskning och utveckling inom försvarssektorn förändrats?

Landskapet inom forsknings- och utvecklingsfinansiering (F&E) har förändrats grundläggande.

Skiftande från offentligt till privat: 1960 finansierade den amerikanska regeringen cirka 65 % av den totala F&E i landet. År 2019 hade denna andel sjunkit till endast 21 %, medan andelen av den privata sektorn hade ökat till 71 %.

Implikationer för försvarsministeriet: Ministeriet är inte längre den primära motorn för teknisk innovation. Det måste lita på tekniker och anpassa dem som utvecklas av den kommersiella sektorn. Detta skapar utmaningar eftersom upphandlingsprocessen i försvarsområdet är långsam och byråkratisk, medan den kommersiella sektorn rör sig snabbt.

Konsolidering av den industriella nationen: Den amerikanska försvarsindustrin har dramatiskt konsoliderat, från över 50 huvudköpare till mindre än 10. Detta minskar konkurrensen och kan hämma innovationer. NDS och relaterade strategier kräver uttryckligen mer samarbete med mindre, icke-traditionella företag för att motverka denna trend.

Det finns en grundläggande och växande spänning mellan den strategiska önskan om tekniskt överlägsna, "utsökta" vapen (som hyper -shall -raketer) och den ekonomiska verkligheten i deras svimlande kostnader. Denna spänning tvingar en strategisk uppdelning av arsenal: ett litet antal mycket dyra "silverbollar" för destinationer av hög kvalitet och ett stort antal kostnad -effektiva, "tillräckligt bra" system (drönare, lasrar) för massa och slitage. Inget land, inte ens USA, har råd att köpa tusentals raketer på 50 miljoner dollar. Denna budgetverklighet tvingar prioritering. Militär skapar implicit ett tvåstegsarsenal. Nivå 1 består av ett begränsat antal mycket dyra, kraftfulla system som är reserverade för förstörelse av de mest kritiska, mest försvarade fiendens mål. Nivå 2 består av ett stort antal billigare, ofta onödiga eller återanvändbara system som är utformade för att kontrollera det bredare stridsrummet, absorbera förluster och överväldiga mindre kritiska mål. Vinnaren av en framtida konflikt kanske inte är sidan med det mest avancerade enskilda vapnet, men den sida som bäst dominerar ekonomin i denna höga låga teknikblandning.

En ny armarm?

Vilka övergripande trender kan ses i den globala utvecklingen av militär teknik?

Analysen av de presenterade och andra globala militära teknologierna avslöjar flera övergripande trender som definierar den strategiska miljön under 2000 -talet. För det första kan en tydlig förändring observeras från krigningen inriktad på krigföring till systemets funktionsnedsättningar, där fokus ligger på förlamning av den motsatta infrastrukturen och kommandostrukturerna. För det andra sker en klassisk offensiv defensiv uppsättning satsningar i nya tekniska dimensioner, eftersom utvecklingen av Hyperschall -vapen och de tillhörande försvarssystemen visar. För det tredje leder AI och autonomi till dramatisk acceleration och automatisering av krigföring, som fastställer mänskligt beslut -att fatta under extremt tidspress. För det fjärde får icke-kinetiska och informationscentrerade domäner som rymd och cyberspace en avgörande, om inte primär betydelse. För det femte leder ”demokratiseringen” av avancerad teknik, såsom drönare och elektroniska motåtgärder, till ökningen av asymmetriska hot som utmanar överlägsenheten i traditionella militära ljus. Slutligen skapar rustningens ekonomi en spänning mellan extremt dyra, högt specialiserade system och behovet av att ge kostnadseffektiv massa för omfattande konflikter.

Vilka konsekvenser uppstår för den framtida globala säkerhetsarkitekturen?

Dessa tekniska trender leder till en mer komplex och potentiellt instabil värld. Erosionen av traditionella avskräckningsmekanismer genom svåra att försvara vapen, den extrema hastigheten för potentiella konflikter och de suddiga gränserna mellan krig och fred ökar risken för felberäkningar och oavsiktlig upptrappning. De juridiska och etiska gråa områdena, särskilt inom området autonoma vapensystem, skapar osäkerhet och risken för dehumanisering av konflikten. Att hantera denna nya tekniska era kräver mer än bara att utveckla nya vapen. Det kräver nya, anpassningsbara doktriner, upprättandet av nya internationella normer och uppförandregler, särskilt i rymden och i cyberområdet, och ett grundläggande nytt sätt att tänka på säkerhet och stabilitet. De väpnade armarna från 2000 -talet beslutas inte bara av tekniken, utan också av förmågan att behärska dess strategiska, etiska och ekonomiska konsekvenser.

Markus Becker

Jag hjälper dig gärna som personlig konsult.

Chef för affärsutveckling

Ordförande SME Connect Defense Working Group

Linkedin

Konrad Wolfenstein

Jag hjälper dig gärna som personlig konsult.

kontakta mig under Wolfenstein ∂ xpert.digital

Ring mig bara under +49 89 674 804 (München)

Linkedin