Meta eller inte, det är frågan – leder vägen ut ur Europa?

”Överföring, bearbetning och/eller mottagande av data till länder och regioner där vi är verksamma […] kan försämra vår förmåga att tillhandahålla våra tjänster”, skriver Meta, enligt en rapport från t-online. Som ett resultat förväntar sig ledningsgruppen, ledd av VD Zuckerberg, negativa konsekvenser för dess finansiella resultat. Emellertid skulle ett tillbakadragande från Europa också ha denna effekt. Kontinenten står för ungefär en fjärdedel av de totala intäkterna, vilket gör den till Metas näst viktigaste globala region efter Nordamerika. Medan majoriteten av användarna finns i Asien (43,9 procent) och resten av världen (32,5 procent), genererar dessa regioner endast 28 procent av intäkterna.

Meta leker med tanken på att stänga ner Facebook och Instagram i Europa. I sin årsrapport till den amerikanska finansinspektionen SEC anger företaget EU:s regler för dataskydd som orsak. ”Om vi ​​inte kan överföra, bearbeta och/eller ta emot data mellan de länder och regioner där vi är verksamma […] kan detta påverka vår förmåga att tillhandahålla våra tjänster”, skriver Meta där, enligt en rapport från t-online. Som ett resultat förväntar sig ledningen kring VD Zuckerberg en negativ inverkan på deras egna finansiella resultat. Ett utträde från Europa skulle också ha en negativ inverkan. Kontinenten står för ungefär en fjärdedel av de totala intäkterna och är därför den viktigaste världsregionen för Meta efter Nordamerika. Även om majoriteten av användarna är hemma i Asien (43,9 procent) och resten av världen (32,5 procent), genereras endast 28 procent av försäljningen där.

Enligt Forbes lista från 2020 är Zuckerbergs nettoförmögenhet cirka 78 miljarder dollar. Detta placerar honom på sjunde plats på listan över världens rikaste personer. Han är grundare och VD för Meta Platforms, där han äger 28 procent, och grundare av Facebook, det sociala nätverket som ägs av Meta.

Det finns olika rapporter i pressen angående den exakta sammansättningen av huvudaktieägarna och deras andelar i företaget. Den schweiziska affärstidningen Handelszeitung publicerade följande aktieägarstruktur den 14 maj 2012:

• Mark Zuckerberg (28,2 %)
• Accel Partners (10 %)
• Dustin Moskovitz (7,6 %)
• Mail.ru-gruppen (5,4 %)
• Eduardo Saverin (4%)
• Sean Parker (4%)
• Peter Thiel (2,5 %)
• Sheryl Sandberg (1,8 %)
• Microsoft (1,5 %)
• Greylock Partners (1,5 %)
• Cameron Winklevoss (0,22 %)
• Tyler Winklevoss (0,22 %)

Webbplatsen whoownsfacebook.com kommer fram till i stort sett samma siffror för huvudaktieägarna, men listar andra aktieägare med innehav betydligt lägre än 0,1 % av företaget. Tvillingarna Winklevoss, som var inblandade i en rättslig tvist med Zuckerberg om upphovsmannen till Facebook, listas här med 0,22 % vardera.

År 2018 ägde Vanguard Group (7,10 %), BlackRock (6,10 %) och Fidelity Investments (5,10 %) aktier i Facebook. År 2020 ägde Vanguard Group (7,30 %) och BlackRock (6,30 %) aktier i Facebook.

Inflytande (EU)

I Europa ledde Facebook teknikföretagen i lobbyverksamhet under 2020 och nådde 5,5 miljoner euro.

Relaterat till detta:

• USA: Teknikjättar ökar lobbybudgetar

Överföring och användning av WhatsApp-användardata

Två år efter att Facebook förvärvade snabbmeddelandetjänsten WhatsApp för 20 miljarder dollar ändrade WhatsApp sin integritetspolicy den 25 augusti 2016. Från och med då skulle telefonnummer till kontakter i en WhatsApp-användares adressbok delas med och användas av Facebook. Den 27 september 2016 förbjöd Hamburgs dataskyddsombudsman, Johannes Caspar, Facebook att använda och dela WhatsApp-data. Han uppgav att Facebook inte hade inhämtat uttryckligt samtycke från WhatsApp-användare för att dela och använda deras data. Tidigare lagrad data skulle raderas. Eftersom Facebooks tyska verksamhet styrs från Hamburg har Caspar befogenhet att upprätthålla tysk dataskyddslag mot Facebook och dess dotterbolag WhatsApp. Facebook meddelade sin avsikt att överklaga beslutet.

Skatteundandragande

Facebook undviker miljarder i skattebetalningar genom lagliga skatteplaneringsmetoder som principen "Dubbel irländare med en holländsk smörgås". Denna praxis möter allt större kritik.

I augusti 2020 nådde Frankrike och Facebook en överenskommelse efter en årlång skattetvist, där de kom överens om en skattebetalning på mer än 100 miljoner euro för åren 2009 till 2018. Ett år tidigare hade Frankrike antagit en lag om beskattning av internetföretag. Enligt beräkningar från den franska tidskriften "Capital" skulle Facebook dock behöva betala nästan 150 miljoner euro i kvarskatt om företaget skulle deklarera hela sin intäkt genererad i Frankrike, vilken "Capital" uppskattar till 1,3 miljarder euro.

Obehörig användning av ansiktsigenkänningsprogramvara

Den 2 mars 2021 rapporterade Süddeutsche Zeitung att Facebook, efter åratal av rättstvister, skulle betala 650 miljoner dollar (cirka 539 miljoner euro) till kärandena för att ha använt ansiktsigenkänningsprogram. Nästan 1,6 miljoner Facebook-användare anslöt sig till stämningen, som lämnades in i Illinois 2015. De anklagade Facebook för att ha använt ansiktsigenkänningsprogram på foton som de hade laddat upp utan deras föregående samtycke. Varje medlem i grupptalan kan förvänta sig minst 345 dollar.

Hot på grund av forskning på Instagram

AlgorithmWatch ville undersöka vilket innehåll Instagram föredrar i ett forskningsprojekt och erbjöd ett webbläsartillägg för detta ändamål, vilket 1 500 användare laddade ner. Men eftersom Facebook hotade organisationen med "knappt dolda" rättsliga åtgärder avslutades studien. De ville inte riskera en rättslig strid med mångmiljardföretaget och övergav därför projektet. I slutet av juli 2021 stängde Facebook även av en kvinnlig och en manlig forskare från New York University från plattformen. De två hade forskat om desinformation och Facebooks annonsbibliotek. Detta annonsbibliotek var en sökbar databas som innehöll politiska annonser och reklam om politiskt relevanta ämnen.

Konsumentskyddsmyndigheter mot Facebook

Den 6 mars 2012 beslutade Berlins regionala domstol att ett flertal klausuler i Facebooks villkor var ogiltiga. Enligt domstolen kan Facebook inte ge sig själv en omfattande, global och fri rätt att använda innehåll som Facebook-medlemmar har publicerat i sina profiler. Facebook får endast använda upphovsrättsskyddade verk med sina medlemmars samtycke. Berlins regionala domstol ansåg också att samtyckesformuläret genom vilket Facebook-medlemmar samtycker till databehandling för reklamändamål var olagligt. Dessutom måste Facebook se till att användarna informeras om ändringar i användarvillkoren och integritetspolicyn i tid. Slutligen bryter knappen "Hitta vänner" mot tysk lag. Domstolen förbjöd särskilt import av adresser från användarens adressbok till Facebooks databas, vilket utlöses av denna knapp. I augusti 2012 skickade den tyska konsumentorganisationsfederationen (Verbraucherzentrale Bundesverband e. V.) ett upphörandebrev till Facebook för att tvinga fram ändringar i App Center. Konsumentförespråkarna anser att Facebooks åtkomst till användarnas personliga kontakter är ett brott mot den tyska telemedielagen (TMG).

Stämningar mot Facebook Europa

I mitten av augusti 2011 lämnade en grupp Facebook-användare, ledda av den österrikiske juridikstudenten Maximilian "Max" Schrems, in 16 klagomål till den irländska dataskyddskommissionären mot Facebook Ireland Ltd. Alla användare utanför USA och Kanada har ett exklusivt avtal med Facebook Ireland Ltd., Facebooks dotterbolag med ansvar för Europa. Studentgruppen hävdar att den irländska myndigheten har jurisdiktion att genomdriva Facebook-användares dataskydd och konsumenträttigheter inom Europeiska unionen. Gruppen grundar detta argument på det faktum att, på grund av företagets huvudkontor i Dublin, bör europeisk dataskyddslagstiftning tillämpas, med hänvisning till inte bara den irländska dataskyddslagen utan även EU-direktiv 95/46/EG från 1995.

Den 24 augusti 2011 skickade dataskyddsombudsmannen i Irland (DPC) ett brev till de klagande där det stod att den irländska myndigheten hade förklarat sig behörig att utreda ärendet. Den 4 september rapporterade den irländska dagstidningen Irish Independent, med hänvisning till DPC, att myndigheten skulle genomföra en omfattande utredning, som sträckte sig utöver innehållet i de 16 klagomålen. Som den strängaste åtgärden enligt irländsk dataskyddslag skulle en utredning också äga rum vid Facebooks europeiska huvudkontor i Dublin. Detta bekräftades av talespersonen för den irländska dataskyddskommissionen som svar på en förfrågan från ORF.at.