När verklighet möter eufori: Hur Googles VD Sundar Pichai varnar branschen – och ändå fortsätter.

Tro inte på alla svar: Googles VD:s förvånansvärt uppriktiga bekännelse

Mellan eufori och desillusionering: AI-ålderns fina linje

Silicon Valley upplever just nu ett tillstånd av eufori utan motstycke i historien. Driven av löftet om en teknologisk revolution som kommer att omdefiniera mänsklig potential, strömmar miljarder in i artificiell intelligens-sektorn. Startups utan hållbara affärsmodeller uppnår astronomiska värderingar, och på aktiemarknaderna verkar tron ​​på evig tillväxt orubblig. Men mitt i denna fest, där musiken spelar som högst, griper en av programledarna mikrofonen och dämpar stämningen: Sundar Pichai, VD för Alphabet och Google, varnar för baksmälla morgonen därpå.

I en anmärkningsvärt öppenhjärtig diskurs målar Pichai upp en bild av en bransch som fångats i en farlig skillnad mellan genuina tekniska framsteg och spekulativ överhettning av marknaden. Hans varning om "irrationella element" och en oundviklig marknadskorrigering går långt utöver den vanliga försiktigheten hos en chef – det är en diagnos av en systemrisk som inte ens kommer att skona branschjättarna.

Men situationen avslöjar en djupgående paradox: Medan Pichai varnar för farorna med en bubbla, de olösta problemen med AI-genererade hallucinationer och datacenters exploderande energibehov, investerar hans företag mer aggressivt än någonsin tidigare. Google överger i praktiken kortsiktiga klimatmål och utforskar kärnkraftskällor för att tillfredsställa sina algoritmers omättliga elbehov. Det är en dans på kanten av en vulkan, driven av rädslan för att hamna på efterkälken i den globala konkurrensen. Följande artikel belyser bakgrunden till denna komplexa situation, analyserar de fysiska gränserna för tillväxt och förklarar varför teknikjättarna tvingas fortsätta spela spelet med full kraft – fullt medvetna om att verklighetens inverkan kan vara smärtsam.

En miljardsatsning mot sin egen varning: Alfabetets riskabla dubbelliv

Tekniksektorn upplever just nu en exempellös investeringsboom. Miljarder flödar in i artificiell intelligens, värderingarna skjuter i höjden och en nästan religiös övertygelse har spridit sig bland investerare och entreprenörer: AI kommer att förändra världen och skapa omätlig rikedom. Men i toppen av branschen, där miljarder flyttas dagligen och där beslut av global betydelse fattas, växer en tyst skepticism. Googles VD Sundar Pichai, en av de mäktigaste arkitekterna bakom denna utveckling, uttalade sig i en intervju med BBC och utfärdade en varning som delvis har förbisetts av mainstreammedia, men vars betydelse för investerare och marknadsaktörer inte bör underskattas.

Pichai talar om irrationella element på marknaden. Detta är inte bara kritik från en skeptiker, utan ett uttalande från en man vid rodret för ett företag som är en viktig drivkraft bakom denna boom. Detta uttalande förtjänar en närmare granskning, eftersom det avslöjar en grundläggande spänning: Teknikjättarna är medvetna om riskerna i deras egen expansionsstrategi, men de fortsätter att investera med oförminskad kraft. Detta är inte bara en varning mot överoptimism, utan snarare en komplex ekonomisk situation där de största aktörerna samtidigt driver branschen och varnar för dess risker.

Marknadens aptit och de irrationella elementen i en ny era

Pichai karakteriserar det nuvarande ögonblicket som exceptionellt i teknikhistorien. Denna bedömning är inte bara en kliché. Det finns faktiskt få jämförelsepunkter för den nuvarande situationen. Även om det har funnits högkonjunkturer tidigare – dotcom-bubblan, finansmarknadens eufori före 2008, kryptovalutaspekulationen – skiljer sig AI:s nuvarande fas genom att den underliggande tekniken faktiskt upplever betydande genombrott. Moderna AI-modellers kapacitet är objektivt sett imponerande. De kan generera texter som praktiskt taget är omöjliga att skilja från de som skrivits av människor, lösa komplexa kodningsuppgifter och härma eller överträffa mänsklig expertis inom många områden.

Denna teknologiska verklighet är just problemet. Den skapar en perfekt grogrund för att blanda ihop verkliga framsteg med spekulativa förväntningar. Investerare som är medvetna om teknikens faktiska kapacitet extrapolerar dessa in i framtiden och antar en exponentiell tillväxt som kommer att vara hållbar inte bara tekniskt utan även ekonomiskt. Pichai varnar för de irrationella element som manifesterar sig i denna blandning. Specifikt menar han att investerare pumpar massiva summor i startups som inte bara saknar lönsamma affärsmodeller utan vars ekonomiska bärkraft ännu inte har bevisats.

Silicon Valley upplever just nu en guldrush. Vem som helst som är involverad i AI-teknik, eller bara påstår sig vara det, kan skaffa kapital. Värderingarna som tilldelas nya startups återspeglar inte nuvarande lönsamhet, utan snarare rent spekulativa förväntningar om framtida dominans på en marknad vars struktur och lönsamhet fortfarande är oklar. Detta är det klassiska mönstret för en spekulativ bubbla: Verkliga tekniska framsteg används som en förevändning för att konstruera helt orealistiska finansiella scenarier.

Pichai betonar att en marknadskorrigering verkar oundviklig. Det är ett starkt uttalande. Han använder inte orden "skulle kunna" eller "möjligen", utan uttrycker snarare att en korrigering är en fråga om när, inte om. För alla som har studerat finansbubblornas historia är detta ett välbekant mönster. Perioder av irrationell övertro följs alltid av perioder av korrigering. Frågan är inte om det kommer att ske, utan hur smärtsam anpassningen kommer att bli.

Särskilt anmärkningsvärt är Pichais betoning av att inget företag är immunt mot konsekvenserna av en krasch, inte ens Alphabet självt. Detta är ett ovanligt ärligt ögonblick ur ett företags VD:s perspektiv. En traditionell VD skulle sannolikt betona hur robust deras företag är och hur väl positionerat det är. Pichai erkänner dock att sammankopplingarna inom det teknologiska ekosystemet har blivit så komplexa och täta att inte ens de mäktigaste aktörerna är immuna mot systemrisker. Detta är en viktig observation angående teknikindustrins moderna struktur.

De sammankopplingar som Pichai beskriver är verkligen anmärkningsvärda. Ett företag som Google är inte isolerat, utan snarare beroende av ett nätverk av leverantörer, partners och infrastrukturleverantörer. Hårdvarutillverkare producerar de chip som AI-system är beroende av. Molnleverantörer levererar infrastrukturen. Programvaruutvecklare skapar de applikationer som bygger på dessa modeller. Om ett område kollapsar eller stöter på problem uppstår kaskadeffekter som påverkar hela systemet. Om till exempel efterfrågan på AI-tjänster plötsligt sjunker, förlorar molnleverantörer intäkter. Detta leder till minskade investeringar i hårdvara. Chiptillverkare måste skala ner produktionen. Startup-ekosystem som är beroende av denna hårdvara och dess tillhörande tjänster kollapsar. Effekten sprider sig som en spricka i ett glas.

Det dolda energiproblemet: När datorkraft värmer upp världen

De flesta diskussioner om AI fokuserar på algoritmer, modellarkitektur och marknadsmöjligheter. Men i hjärtat av hela denna revolution ligger ett mycket konkret problem: energi. Pichai tar upp denna fråga direkt och utan att försköna. Han medger att Google sannolikt kommer att missa sina självpåtagna klimatmål för 2030 på grund av kraven från sin AI-infrastruktur. Detta är anmärkningsvärt eftersom Google har positionerat sig som ett företag som är medvetet om klimatförändringar och engagerat i hållbarhet.

Energibehovet för AI-system är astronomiskt och växer ständigt. Att träna en stor språkmodell som GPT-4 eller Gemini kräver enorma mängder datorkraft, vilket i sin tur förbrukar gigantiska mängder el. Ett stort utbildningsföretag kan behöva hundratals megawatt, och det är bara för en enda modell. När man betänker att företag ständigt tränar nya versioner, utvecklar nya modeller, och att dessa modeller sedan behöver bearbeta inferentiella frågor från miljontals användare, ökar energibehovet exponentiellt. Google driver datacenter över hela världen, och många av dem drivs främst av AI-krav.

Det grundläggande problemet är att förnybara energikällor, trots sin snabba expansion, inte kan hålla jämna steg med denna tillväxt i energiefterfrågan. Pichai nämner att förnybara energikällor ensamma ”knappt möter” energiefterfrågan. Detta är en avgörande punkt. Det betyder att inte ens ambitiösa planer på att bygga ut vind- och solkraft kommer att räcka för att möta behovet av AI-infrastruktur. Detta kommer att leda till konflikter, både ekonomiska och politiska.

Pichai föreslår att lösningen skulle kunna ligga i kärnkraft, särskilt i små modulära reaktorer (SMR). Denna teknik är fascinerande eftersom den lovar att tillhandahålla en energikälla som har låga koldioxidutsläpp, är relativt säker och genomförbar i mindre skala än traditionella kärnkraftverk. Google har visserligen utvecklat planer för sådana reaktorer med olika partners och tillsynsmyndigheter. Men Pichai är realistisk: Denna teknik tar tid. Det kommer att dröja år, möjligen årtionden, innan SMR:er tas i bruk och täcker en betydande del av energibehovet.

Detta skapar ett tillfälligt problem. Google och andra teknikföretag är under press att fullfölja sina AI-ambitioner nu för att förbli konkurrenskraftiga. Men den långsiktiga infrastrukturen för att stödja dessa ambitioner på ett miljömässigt hållbart sätt finns ännu inte på plats. Resultatet kommer att bli att företag som Google kommer att tvingas använda mer el från konventionella, ofta fossilbaserade källor än de hade planerat. Detta kommer att leda till att klimatmålen inte uppfylls och samtidigt generera politisk och anseendemässig press.

Ironin är djupgående: AI lovar att erbjuda lösningar på många av mänsklighetens största utmaningar, inklusive begränsning av klimatförändringarna. Men AI i sig förvärrar massivt ett av dessa problem om inte en lösning hittas genom massiva investeringar i ny energiinfrastruktur. Detta är inte ett nytt problem – mänskligheten har upplevt det förut, till exempel med internetboomen och dess därmed sammanhängande energibehov – men det är nu mycket mer brådskande eftersom kraven är ännu större och tiden rinner ut.

Pichai nämner också de fysiska gränserna för tillväxt. Detta signalerar att inte bara finansiella och energirelaterade begränsningar är relevanta, utan även materiella. Chipproduktion, nödvändiga råvaror som litium för batterier eller specialiserade kiselvarianter, infrastruktur för transport och kylning av datacenter – alla dessa har fysiska begränsningar. Dessa begränsningar är inte oöverstigliga, men de existerar och kräver tid, investeringar och politiska beslut för att utvinna råvaror, bygga infrastruktur och erhålla miljötillstånd för nya anläggningar. När dessa begränsningar är nådda kommer tillväxten av AI-infrastruktur oundvikligen att sakta ner, oavsett hur lönsamma affärsmodellerna är.

En ny dimension av digital transformation med 'Managed AI' (Artificial Intelligence) – Plattform & B2B-lösning | Xpert Consulting - Bild: Xpert.Digital

Här får du lära dig hur ditt företag kan implementera skräddarsydda AI-lösningar snabbt, säkert och utan höga inträdesbarriärer.

En Managed AI-plattform är ditt heltäckande och bekymmersfria paket för artificiell intelligens. Istället för att behöva hantera komplex teknik, dyr infrastruktur och långa utvecklingsprocesser får du en nyckelfärdig lösning skräddarsydd efter dina behov från en specialiserad partner – ofta inom några dagar.

De viktigaste fördelarna i korthet:

⚡ Snabb implementering: Från idé till operativ tillämpning på dagar, inte månader. Vi levererar praktiska lösningar som skapar omedelbart värde.

🔒 Maximal datasäkerhet: Dina känsliga uppgifter stannar hos dig. Vi garanterar säker och korrekt behandling utan att dela data med tredje part.

💸 Ingen ekonomisk risk: Du betalar bara för resultat. Höga initiala investeringar i hårdvara, mjukvara eller personal elimineras helt.

🎯 Fokusera på din kärnverksamhet: Koncentrera dig på det du gör bäst. Vi hanterar hela den tekniska implementeringen, driften och underhållet av din AI-lösning.

📈 Framtidssäkert och skalbart: Din AI växer med dig. Vi säkerställer kontinuerlig optimering och skalbarhet och anpassar modellerna flexibelt till nya krav.

Mer om detta här:

• Den hanterade AI-lösningen - Industriella AI-tjänster: Nyckeln till konkurrenskraft inom tjänste-, industri- och maskintekniksektorerna

Den tekniska verkligheten bakom löftet: Hallucinationer och tillförlitlighetens gränser

Medan världen hyllar moderna AI-systems kapacitet och överskattar deras potential, varnar Pichai också för grundläggande begränsningar hos själva tekniken. Han avråder starkt användare från att acceptera svar från AI-system utan granskning. Detta är en viktig varning som stämmer överens med observationer från AI-säkerhetsforskare världen över.

Fenomenet AI-hallucinationer är numera väl dokumenterat. En stor språkmodell kan, med stor övertygelse och i elegant prosa, påstå saker som är helt falska. Den kan uppfinna icke-existerande vetenskapliga studier, beskriva falska historiska händelser eller presentera statistiskt omöjliga situationer som verkliga. Problemet är inte att modellen medvetet bedrar sig själv eller ljuger – den saknar medvetenhet eller avsikt – utan att den försöker generera text baserad på sannolikhetsmönster, och dessa mönster leder ibland till felaktiga framställningar.

Pichai betonar att trots massiva framsteg har Google ännu inte löst problemet med felaktig faktarapportering. Detta är ett betydelsefullt medgivande. Google är ett av de rikaste och mest tekniskt avancerade företagen i världen. Om de inte har löst detta problem är det sannolikt ett mer grundläggande problem än bara brist på resurser eller ingenjörer. Problemet ligger djupare inom arkitekturen och driften av stora språkmodeller.

Detta har långtgående konsekvenser för användningen av dessa system i säkerhetskritiska tillämpningar. Om AI används för att diagnostisera medicinska tillstånd kan hallucinationer leda till feldiagnoser. Om AI används för att hjälpa jurister med fallstudier kan den hänvisa till felaktiga prejudikat. Om AI används för att hjälpa ingenjörer med brodesign kan en hallucinerad lastberäkningsformel leda till ett strukturellt fel. Listan kan göras lång i all oändlighet.

Samtidigt fortsätter Google att investera aggressivt i AI-teknik och infrastrukturen som stödjer den. Pichai lyfter särskilt fram företagets engagemang i Storbritannien, där Google bygger ett nytt datacenter värt 1 miljard dollar och förvärvar stora kontorslokaler i London. Denna investering är symbolisk för den dubbelhet som teknikjättarna står inför. De är medvetna om begränsningarna i sin teknik, de är medvetna om de spekulativa elementen på marknaden, de är medvetna om energiproblemen. Men de måste fortfarande investera eftersom konkurrensen tvingar dem.

Om Google inte investerade aggressivt i AI skulle ett annat företag – vare sig det är OpenAI, Microsoft, DeepSeek eller andra – ockupera det området och potentiellt etablera en dominerande position. Konkurrensen inom AI-området är intensiv och global. Kina utvecklar AI-system i snabb takt. OpenAI expanderar aggressivt trots säkerhets- och etiska problem. Microsoft stöder OpenAI. Meta utvecklar Llama. Var och en av dessa företag ser AI som strategiskt viktigt och investerar därefter. För Google innebär det att de inte bara kan sakta ner, oavsett hur skeptisk Pichai än må vara.

Detta är det verkliga dilemmat i den moderna teknikindustrin: Företag är fångade i en kollektiv handling för att följa en strategi som de delvis inser som riskabel, men inte ensidigt kan överge. Detta är inte olikt en klassisk kapprustning eller ett scenario med allmänningens tragedi. Varje företag agerar rationellt utifrån sitt eget perspektiv – det måste investera för att förbli relevant – men det kollektiva resultatet är ett system som blir alltmer sårbart för systemrisker.

Den fina gränsen mellan nödvändighet och bubbelinflation

Pichai manar till försiktighet, men, som sagt, ”spelar spelet med fullt engagemang”. Denna fras fångar situationens spänning perfekt. Det finns ingen flyktväg från detta spel för etablerade teknikföretag. De måste spela, men de gör det med vetskap om riskerna. Pichai litar inte blint, men han har inte heller friheten att bara säga ”nej”.

Problemet med bubblor är inte nytt. Finansmarknadens historia visar att det regelbundet finns perioder då eufori och investeringar vida överstiger de grundläggande värdena. Dotcom-bubblan i slutet av 1990-talet är det klassiska exemplet: företag med minimala eller inga vinster värderades till miljarder. När korrigeringen kom var den smärtsam och utbredd. Många företag försvann. Investerare förlorade enorma summor pengar.

Det nuvarande AI-scenariot har potentiellt vissa likheter. Det finns genuina tekniska framsteg, men också en hel del spekulationer om framtida tillämpningar och lönsamhet. Vissa företag som gör massiva AI-investeringar kanske inte ser den förväntade avkastningen. När marknadskorrigeringen kommer kommer investerare i dessa företag att drabbas av betydande förluster. Den enda frågan är hur djup denna korrigering kommer att bli och hur snabbt marknaden kommer att återhämta sig efteråt.

För Alphabet och andra etablerade teknikjättar kommer en korrigering att vara smärtsam, men inte nödvändigtvis katastrofal. De har massiva kassareserver, diversifierade intäktsströmmar och etablerade kundbaser. En startup som enbart förlitar sig på AI-applikationer och inte har några andra intäktsströmmar skulle kunna vara existentiellt hotad av en marknadskorrigering. Detta är en av punkterna som Pichai sannolikt menar när han säger att sammankopplingarna är så nära: En djupgående krasch skulle kunna rasera hela startup-ekosystemet, och detta skulle då även påverka etablerade företag som är beroende av detta ekosystem som partners, leverantörer eller kunder.

Teknikindustrins nuvarande fas skulle kunna beskrivas som en fas av "kreativ förstörelse" – en term myntad av Joseph Schumpeter för att beskriva kapitalistiska processer där ny teknik förstör gamla strukturer och ger plats åt nya. AI kommer utan tvekan att förstöra gamla affärsmodeller och skapa nya. Men frågan är om den nuvarande investeringsfasen är realistisk eller om den representerar en bubbla som leder till slösaktiga utgifter och i slutändan massiva förluster.

Pichai menar att den nuvarande fasen innehåller spekulativa element som inte motiveras av grundläggande ekonomiska fakta. Det betyder att korrigeringar är på gång, och dessa kommer att vara smärtsamma för alla. Det är en varning, men en som kommer från en man som inte har möjlighet att ignorera den, eftersom det skulle innebära att hans eget företag förlorar mot konkurrensen.

Långsiktig struktur och framtidsscenarier

När vi tänker på de kommande åren och decennierna behöver vi överväga olika scenarier. Det första scenariot är en "mjuklandning": En marknadskorrigering sker, men den är måttlig. Övervärderade startups ser sina värderingar minska, men inte till noll. Investerare lär sig att ha mer realistiska förväntningar. AI fortsätter att utvecklas, men med mindre spektakulär eufori. Teknikindustrin anpassar sig, och när de orealistiska förväntningarna har tagits bort från systemet stabiliseras tillväxten på en mer hållbar nivå.

Det andra scenariot är en djup recession eller till och med depression inom tekniksektorn. En utlösande faktor – kanske en större AI-relaterad olycka eller en systemisk finanskris – leder till panik. Investeringar minskar drastiskt. Företag meddelar massiva förluster. Jobben sänks. Startup-ekosystemet kollapsar. Återhämtningen tar år. Etablerade företag överlever, men med minskade vinster och tillväxt.

Det tredje scenariot är ett med gradvis besvikelse. AI fortsätter att utvecklas, men långsammare än hoppats. Teknologiska begränsningar blir uppenbara, liknande vad som hände med tidigare innovationer. Den exponentiella tillväxt som många hoppats på saktar ner till linjär eller till och med trög tillväxt. Investeringar justeras därefter. Vissa startups blir lönsamma, andra försvinner.

Det finns också variationer och mellanliggande scenarier. En nyckelfaktor är hur snabbt AI-system blir mer tillförlitliga och användbara för realistiska affärstillämpningar. Om de tekniska problemen löses snabbt kan tillväxten fortsätta och spekulativa värderingar kan komma att överensstämma med verkligheten. Om inte, kommer besvikelsen att bli djupgående.

En annan viktig faktor är den geopolitiska dimensionen. AI är inte bara en teknologisk fråga, utan också en fråga om säkerhet och makt. Länder som Kina och USA investerar kraftigt i AI-forskning och infrastruktur av strategiska skäl. Det innebär att AI-investeringar inte enbart drivs av ekonomi, utan också av nationella säkerhetsöverväganden. Detta kan leda till en stabilisering av investeringar, även om de ekonomiska grunderna är skakiga, eftersom regeringar inte kommer att låta nationell AI-kapacitet vara helt beroende av den privata marknadsdynamiken.

Varningens paradox

Sundar Pichais varning om en AI-bubbla och irrationella element på marknaden är en viktig och anmärkningsvärd observation. Den kommer från någon i en ledande position bland de inblandade nyckelaktörerna, vilket ger den tyngd och autenticitet. Samtidigt avslöjar Pichais eget beteende – fortsatta massiva AI-investeringar – den moderna ekonomins paradox: även när toppchefer vet att marknaden innehåller irrationella element, är de tvungna att delta i denna marknadsdynamik.

Detta är inte nödvändigtvis illvillig avsikt eller hyckleri. Det är snarare en återspegling av ett system där individuella rationella beslut kan leda till kollektivt irrationella resultat. Pichais varning är korrekt, men han kan inte bara stoppa Googles investeringar i AI, eftersom det skulle innebära att en konkurrent skulle ta över det utrymmet. Resultatet är att branschen fortsätter att verka på kanten av en bubbla, fullt medveten om riskerna.

För investerare innebär detta att försiktighet rekommenderas. Pichais varning bör tas på allvar. En marknadskorrigering kan komma, och den kan bli djupare än många förväntar sig. För teknikarbetare innebär detta att anställningstrygghet kanske inte är garanterad och att diversifiera kompetens och inkomstströmmar är tillrådligt. För samhället innebär detta att förhoppningar om AI – som en lösning för sjukvård, klimatförändringar och utbildning – bör ses med realism. Tekniken är kraftfull, men också begränsad, felbar och beroende av resurser som inte är obegränsade.

De kommande åren kommer att visa om den nuvarande fasen är en bubbla med krasch eller en transformation med upp- och nedgångar. Det som är säkert är att Pichais varning, även om den inte dämpar investeringarna, signalerar att marknaden kritiskt granskar sig själv. Detta är inte det värsta tecknet, men det är inte heller någon anledning till självbelåtenhet. Spänningen mellan teknologisk potential och marknadsrationalitet är fortfarande olöst.

☑ Vårt affärsspråk är engelska eller tyska

☑ Nytt: korrespondens på ditt nationella språk!

Konrad Wolfenstein

Jag är glad att vara tillgänglig för dig och mitt team som personlig konsult.

Du kan kontakta mig genom att fylla i kontaktformuläret eller helt enkelt ringa mig på +49 89 674 804 (München) . Min e -postadress är: Wolfenstein ∂ xpert.digital

Jag ser fram emot vårt gemensamma projekt.

☑ SME -stöd i strategi, rådgivning, planering och implementering

☑ skapande eller omjustering av den digitala strategin och digitaliseringen

☑ Expansion och optimering av de internationella försäljningsprocesserna

☑ Globala och digitala B2B -handelsplattformar

☑ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Measure

Dra nytta av Xpert.Digitals omfattande, femfaldiga expertis i ett heltäckande tjänstepaket | FoU, XR, PR och optimering av digital synlighet - Bild: Xpert.Digital

Xpert.Digital har djup kunskap i olika branscher. Detta gör att vi kan utveckla skräddarsydda strategier som är anpassade efter kraven och utmaningarna för ditt specifika marknadssegment. Genom att kontinuerligt analysera marknadstrender och bedriva branschutveckling kan vi agera med framsyn och erbjuda innovativa lösningar. Med kombinationen av erfarenhet och kunskap genererar vi mervärde och ger våra kunder en avgörande konkurrensfördel.

Mer om detta här:

• Använd 5 -Fold -kompetensen hos Xpert.digital i ett paket - från 500 €/månad