Bränslereserver för endast 3 månader: Försvarsentreprenör upptäcker massiv säkerhetsbrist – Decentraliserade energiöar istället för stora raffinaderier krävs

Glöm klimatskyddet: Anledningen till att Rheinmetall fokuserar på sol- och vindkraft

I februari 2026 växer en allians fram inom den europeiska säkerhetsarkitekturen som för bara några år sedan skulle ha ansetts vara ren utopi. Inte miljöaktivister, utan strateger från vapenjätten Rheinmetall, presenterar just nu de mest övertygande argumenten för en massiv acceleration av energiomställningen. Medan företaget traditionellt är känt för stål, ammunition och tunga vapensystem, hamnar nu solceller, vindkraft och produktion av syntetiska bränslen (e-bränslen) i fokus för militär planering.

Bakgrunden till detta är en alarmerande analys av försörjningstryggheten: I händelse av en nationell nödsituation skulle de europeiska bränslereserverna knappt räcka längre än tre månader. Därefter hotar ett stillestånd – inte bara för stridsvagnar och flygplan, utan även för kritisk civil infrastruktur. Kriget i Ukraina har dramatiskt visat hur sårbara centrala raffinaderier är för drönarattacker. Den logiska slutsatsen för säkerhetsexperter är därför decentralisering. Rheinmetall efterlyser utveckling av autonoma "energiöar" för att få slut på beroendet av globala leveranskedjor och sårbara storskaliga anläggningar.

Men just i detta ögonblick hotar en politisk konflikt att torpedera de nödvändiga åtgärderna. Den tyska regeringens nya "Nätpaket 2026" föreslår begränsningar av utbyggnaden av förnybar energi för att avlasta elnäten – ett steg som enligt både branschexperter och militärstrateger skulle vara katastrofalt. Den här artikeln undersöker varför energiomställningen inte längre bara handlar om klimatskydd, utan har blivit en avgörande faktor för Europas överlevnad, och varför den avstannade utbyggnaden av vind- och solkraft kan bli kontinentens största säkerhetssårbarhet.

Varför vapenindustrin, av alla industrier, ger det starkaste argumentet för vind- och solkraft

Den europeiska energidebatten tog en vändning i februari 2026 som skulle ha varit otänkbar för bara några år sedan. Det är inte miljögrupper eller klimataktivister som ger det mest övertygande argumentet för att utöka förnybar energi, utan snarare Europas största vapentillverkare. Rheinmetall, företaget vars namn alltid har stått för stridsvagnar, ammunition och konventionell militär styrka, positionerar solceller, vindkraft och grön vätgas som oumbärliga pelare i den europeiska försvarsförmågan. Detta paradigmskifte är mer än en strategisk manöver. Det avslöjar en grundläggande svaghet i den europeiska säkerhetsarkitekturen, en svaghet som har blivit kriminellt försummad i den politiska debatten kring särskilda fonder och försvarsutgifter.

Europas akilleshäl: Tre månader tills det står still

Siffrorna som presenterades av Shena Britzen, chef för vätgasprogrammet på Rheinmetall, i en NTV-intervju i februari 2026 är alarmerande tydliga. I händelse av en försvarskris skulle Europas bränslereserver bara räcka i ungefär tre månaders krigföring. Därefter skulle reserverna vara uttömda, och allt som europeiska stater för närvarande anskaffar för biljoner euro i militär utrustning skulle stanna av: stridsflygplan, stridsvagnar, fartyg, transportfordon. Men konsekvenserna skulle sträcka sig långt bortom den militära sfären. Sjukhus, räddningstjänster och hela den civila försörjningsinfrastrukturen skulle också kollapsa.

Grundorsaken till denna sårbarhet är strukturell. En EU-förordning som varit i kraft sedan 1968 ålägger medlemsstaterna att upprätthålla oljereserver som är tillräckliga för minst 90 dagars normal civil förbrukning. Denna förordning utformades för fredstida scenarier, inte för ett försvarsscenario med massivt ökad militär förbrukning och samtidiga attacker mot raffinaderiinfrastruktur. Europa har cirka 60 raffinaderier, vilka utgör ryggraden i dess bränsleförsörjning. I ett konfliktscenario skulle dessa centraliserade anläggningar vara mycket sårbara mål, vilket kriget i Ukraina dramatiskt visade.

Lärdomar från Ukrainakriget: Raffinaderier som strategiska mål

Kriget i Ukraina har avslöjat en ny dimension av krigföring med omedelbara konsekvenser för den europeiska säkerhetsstrategin. Ukraina har systematiskt attackerat ryska oljeraffinaderier, bränsledepåer och energiinfrastruktur med långdistansdrönare. Mer än 45 000 ukrainska stridsdrönare penetrerade ryskt territorium enbart under 2025. Sexton stora ryska raffinaderier, som representerar cirka 38 procent av landets nominella raffineringskapacitet, träffades flera gånger. Enligt expertuppskattningar har Ryssland förlorat ungefär en fjärdedel av sin oljeraffineringskapacitet till följd av detta.

Denna strategi har visat sig vara ett av Ukrainas mest effektiva vapen. I vissa ryska regioner var bensin tvungen att ransoneras. Britzen själv anger dessa attacker som en viktig anledning till att Ryssland blev villigt att förhandla, eftersom man inte kunde förhindra drönarattacker mot sin energiinfrastruktur. Lärdomen för Europa är otvetydig: I en tid av billiga drönarsvärmar är centraliserad energiinfrastruktur en strategisk risk av första ordningen. En enda träff på en stor transformatorstation eller ett raffinaderi kan lamslå en hel region. För att uppnå samma effekt på tusentals decentraliserade solkraftverk skulle en angripare behöva lägga ner en ansträngning som är helt oproportionerlig i förhållande till nyttan.

Giga PtX: Rheinmetalls vision om decentraliserade energiöar

Rheinmetalls svar på denna strategiska sårbarhet är ambitiöst och konsekvent. I november 2025 presenterade företaget sitt Giga PtX-projekt, som innebär byggandet av ett europeiskt nätverk med flera hundra modulära produktionsanläggningar för e-bränslen. Beroende på tillämpning är var och en av dessa anläggningar utformad för att producera mellan 5 000 och 7 000 ton diesel, marindiesel eller fotogen per år. Bränslet kommer att produceras decentraliserat och oberoende av globala leveranskedjor för fossila bränslen. Vind- och solkraft kommer att tillhandahålla energi till elektrolysörer som genererar grön vätgas, som sedan kommer att vidarebearbetas till syntetiska bränslen med hjälp av Fischer-Tropsch-processen.

Rheinmetall har samlat ett konsortium av tyska teknikföretag för detta projekt. Sunfire från Dresden levererar industriella elektrolysörer, Greenlyte från Nordrhein-Westfalen bidrar med teknik för direkt koldioxidavskiljning från luften, och INERATEC från Karlsruhe ansvarar för Fischer-Tropsch-syntesen. Rheinmetall agerar själva som huvudentreprenör och ansvarar för systemintegration, design, konstruktion, underhåll och drift av anläggningarna.

Armin Papperger, VD för Rheinmetall, formulerade den centrala säkerhetspolitiska aspekten av detta projekt med omisskännlig tydlighet: Militär förmåga kräver en motståndskraftig energiinfrastruktur, och att upprätthålla leveranskedjor för fossila bränslen kommer att vara utmanande för europeiska stater i händelse av en försvarskris. Britzen uttrycker det enkelt: Vind och sol finns alltid där, oavsett om det är krig eller fred.

Den ekonomiska dimensionen: Från kostnadsfaktor till säkerhetsinvestering

Den ekonomiska verkligheten bakom Giga-PtX-projektet är dock komplex. En liter syntetisk fotogen kostar för närvarande fyra till fem euro. Detta är många gånger priset för konventionellt bränsle och gör en marknadsdriven upprampning praktiskt taget omöjlig utan statligt stöd. Nils Aldag, VD för Sunfire, medger att denna prisskillnad komplicerar upprampningen. Rheinmetall och dess partners hoppas därför på statligt stöd, vilket är fullt förståeligt med tanke på de säkerhetspolitiska argumenten.

Britzen uppskattar att Europa behöver minst 20 miljoner ton e-bränslen per år för att upprätthålla sin försvarsförmåga. Enbart för Tyskland skulle detta motsvara sju till åtta gigawatt elektrolyskapacitet. Det är enorma mängder som kräver massiva investeringar. Nato fastställde dock redan förra året att Ryssland skulle kunna vara redo att attackera igen inom fem år. Britzen säger att de arbetar mot klockan, och den europeiska cleantech-sektorn är tillräckligt kapabel för att bygga upp denna kapacitet inom fem år. Tekniken finns tillgänglig; den behöver bara skalas upp och replikeras.

Kira Vinke från Tyska utrikesrådet sätter denna utveckling i ett geopolitiskt sammanhang: Rheinmetall visar att energiomställningen ligger i Europas strategiska intresse. Hon påpekar att i Afghanistan var 60 procent av de sårade och dödade NATO-soldaterna involverade i logistik, särskilt bränslelogistik. En bas är lättare att säkra än en transportoperation. Uthållighet är också en militär förmåga, och militära operationer kräver i slutändan finansiering.

Hub för säkerhet och försvar - Bild: Xpert.Digital

Säkerhets- och försvarsnavet erbjuder expertråd och aktuell information för att effektivt stödja företag och organisationer i att stärka sin roll i den europeiska säkerhets- och försvarspolitiken. I nära samarbete med arbetsgruppen SME Connect Defence främjar det särskilt små och medelstora företag (SMF) som vill vidareutveckla sin innovationskapacitet och konkurrenskraft inom försvarssektorn. Som en central kontaktpunkt skapar navet därmed en viktig bro mellan SMF och den europeiska försvarsstrategin.

Relaterat till detta:

• SME Connect Defence-arbetsgruppen – Stärka små och medelstora företag inom det europeiska försvaret

Decentraliserad motståndskraft: Ett paradigmskifte inom försvarslogik

Från ekoprojekt till säkerhetsfråga: Varför vapenindustrin nu förlitar sig på solenergi

Den strategiska logiken bakom decentraliserad energiförsörjning delas inte bara av Rheinmetall, utan i allt högre grad av NATO-strateger och militära experter. I oktober 2025 uppmanade en allians av militärveteraner och säkerhetsexperter, inklusive den pensionerade brittiske generallöjtnanten Richard Nugee och den pensionerade holländska generalen Tom Middendorp, NATO:s medlemsstater i ett öppet brev att radikalt ändra sin energipolitik. EU:s medlemsstater hade överfört cirka 22 miljarder euro för import av rysk olja och gas under 2024, mer än de 19 miljarder euro i ekonomiskt stöd till Ukraina under samma period. Sedan krigets början hade Europas gasräkning till Moskva utgjort ungefär tre fjärdedelar av Rysslands militärbudget.

Det amerikanska Pentagon har länge erkänt förnybara energikällor som en så kallad kraftmultiplikator. Det primära målet är inte bara ett grönare samvete, utan snarare att minska den logistiska ryggraden – de sårbara leveranskedjor som blir den avgörande svaga punkten i asymmetriska konflikter. Decentraliserade solkraftverk, vindkraftverk och lagringsanläggningar bildar ett distribuerat energinätverk som, på grund av sin redundans och spridning, är mycket mer motståndskraftigt mot riktade attacker än centraliserad storskalig infrastruktur.

I december 2025 diskuterade NATO:s generalsekreterare Mark Rutte kopplingarna mellan energi- och säkerhetspolitik med EU:s energiministrar. Energisäkerhet har därmed definitivt nått den högsta nivån i den transatlantiska säkerhetsarkitekturen, inte som ett abstrakt ämne, utan som en operativt relevant fråga om försvarsförmåga.

Nätpaketet 2026: En frontalattack vid fel tidpunkt

Mot denna säkerhetspolitiska bakgrund framstår det så kallade "Nätpaket 2026" av förbundsekonomiminister Katherina Reiche som direkt paradoxalt. Lagförslaget, som offentliggjordes i februari 2026, föreslår långtgående begränsningar av utbyggnaden av förnybar energi. Kärnlogiken i lagförslaget är att byggandet av nya vind- och solkraftverk går snabbare än utbyggnaden av elnätet. För att ge nätoperatörerna mer tid att komma ikapp ska utbyggnaden av förnybar energi begränsas.

Mer specifikt föreslår lagförslaget flera viktiga åtgärder. Den befintliga nationella prioriteringen för att ansluta och mata in förnybar energi i nätet ska effektivt försvagas. Nätoperatörerna kommer att tillåtas att utveckla sina egna prioriteringskriterier för anslutningsförfrågningar för anläggningar på 135 kilowatt och däröver, vilket innebär att nya anläggningar för fossila bränslen, såsom planerade naturgaskraftverk eller energiintensiva datacenter, kan prioriteras framför förnybar energi. En så kallad omdirigeringsreservation på upp till tio år ska gälla i kapacitetsbegränsade nätområden, varigenom nätoperatörerna kan utse ett nätområde som kapacitetsbegränsat och vägra kompensationsbetalningar för begränsade anläggningar om begränsningsgraden är så låg som tre procent. Dessutom ska byggkostnadssubventionerna utökas, vilket ökar investeringskostnaderna för projekt för förnybar energi.

Branschen slår larm: Från lågrisk till högriskverksamhet

Energisektorns reaktioner på nätpaketet har varit skarpa. Carolin Dähling från Green Planet Energy beskrev lagförslaget som en frontalattack mot energiomställningen. Hon varnade för att om prioriterade nättillträden och anslutningsrättigheter för förnybar energi avskaffas, hotas utbyggnaden av vind- och solkraft av en massiv kollaps. Den tyska branschorganisationen för nya energiindustrier (BNE) varnade för att en omdirigeringsreservation som varar i upp till tio år skulle skapa massiv osäkerhet om framtida avkastning och dramatiskt försämra finansieringsvillkoren för förnybara energianläggningar.

Fragmenteringen av reglerna för nätanslutning är särskilt problematisk. I framtiden kommer nätanslutning att omfattas av en individuell prioriteringslogik av över 800 distributionsnätsoperatörer. Olika förfaranden och kriterier innebär mer byråkrati, större rättslig osäkerhet och en märkbar avmattning i expansionen. Den tyska solenergiföreningen varnar för att finansiering av nya projekt kommer att vara praktiskt taget omöjlig utan tillförlitlig ersättning. Investeringar i förnybar energi skulle därmed omvandlas från en lågrisk- till en högriskverksamhet. Naturstrom konstaterar att de positiva aspekterna av utkastet är oproportionerliga i förhållande till dess skadliga effekt.

Konsekvenserna för utbyggnadsmålen är förutsebara. Tyskland har satt som mål att cirka 80 procent av sin el ska komma från förnybara källor år 2030. År 2025 låg andelen på cirka 60 procent. I slutet av 2025 var den ackumulerade installerade solcellskapaciteten i Tyskland 117 gigawatt. För att nå utbyggnadsmålet på 215 gigawatt år 2030 skulle 19,6 gigawatt ny solcellskapacitet behöva läggas till årligen. Redan år 2025 minskade ökningen, med 16,4 till 16,5 gigawatt, jämfört med 17,5 gigawatt år 2024. Nätpaketet hotar att drastiskt förvärra denna negativa trend.

Den strategiska motsättningen: Beväpning utan energibas

Den verkliga paradoxen med nätverkspaketet ligger i dess tidpunkt, då det sammanfaller med den största europeiska upprustningsoffensiven sedan kalla kriget. EU:s ReArm Europe-plan syftar till att mobilisera upp till 800 miljarder euro för att stärka försvarsförmågan. Tyskland har skapat en särskild fond för Bundeswehr (tyska väpnade styrkor) och planerar att permanent spendera över två procent av sin bruttonationalprodukt på försvar. Samtidigt hindrar nätverkspaketet just de teknologier som, enligt vapenindustrin och NATO-strateger, är oumbärliga för försvarsförmågan.

Rheinmetall självt föregår redan med gott exempel. Vid sin anläggning i Neuss togs ett solcellssystem på 1,5 megawatt med en batterilagringskapacitet på över en megawattimme i drift i början av 2026, och ytterligare projekt med en total solcellseffekt på över 20 megawatt och mer än 10 megawattimmar lagringskapacitet är i planeringsstadiet. Målet är energisjälvförsörjning och optimering av egenförbrukning. Solcellssystemen använder främst komponenter från europeiska och regionala leverantörer för att förkorta leveranskedjor och garantera långsiktig tillgänglighet.

När Europas största vapentillverkare klassificerar vind- och solenergi som operativt oumbärliga för försvarsförmågan, samtidigt som den tyska regeringen systematiskt hindrar utbyggnaden av just dessa energikällor, finns det en grundläggande strategisk motsägelse. SPD-politikern Nina Scheer anser att nätpaketet inte uppfyller kraven i hennes eget koalitionsavtal, som föreskriver att all potential i förnybar energi ska utnyttjas och nät synkroniseras med förnybara energikällor.

Från ekonisk nisch till säkerhetsinfrastruktur

Omvärderingen av förnybar energi som säkerhetsinfrastruktur markerar ett djupgående skifte i den energipolitiska diskursen. Den gamla dikotomin mellan ekonomisk pragmatism och ekologisk idealism upplöses när vapenindustrin själv blir en förespråkare för vind- och solkraft. Britzen sammanfattar denna insikt i en mening som tillskrivs en amerikansk general från andra världskriget: Strategi är för amatörer, proffs pratar om logistik.

För solcellsindustrin innebär detta perspektivskifte en grundläggande uppgradering. Installatörer av solceller bygger inte längre bara kraftverk; de konstruerar säkerhetsinfrastruktur. Decentraliserade energisystem bestående av solceller och lagring utgör grunden för de energiöar som Rheinmetall utformar som grund för produktion av e-bränslen och därmed för europeisk försvarskapacitet. Österrikisk militär planering har redan erkänt konsekvenserna: Den civila energiomställningen innebär risker på grund av den minskande tillgången på fossila bränslen för väpnade styrkor och skapar samtidigt nya sårbarheter som kan mildras av decentraliserade förnybara energisystem.

Den politiska uppgift som följer av denna analys är tydlig. Förnybara energikällor är inte en valfri lyx i ett välmående och fredligt samhälle, utan en förutsättning för Europas förmåga att agera i en alltmer osäker värld. Varje lag som hindrar utbyggnaden av vind- och solkraft försvagar inte bara klimatpolitiken, utan även kontinentens försvarsförmåga. Frågan är inte längre om Europa har råd med förnybara energikällor, utan om det har råd att klara sig utan dem.

Markus Becker

Jag skulle gärna fungera som din personliga rådgivare.

Chef för affärsutveckling

Ordförande för SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Jag skulle gärna fungera som din personliga rådgivare.

kontakta mig på wolfenstein ∂ xpert.digital

Ring mig bara på +49 89 89 674 804 (München) .

LinkedIn