Jämförelse av elproduktionskostnader: Är kärnkraft verkligen dyrare än förnybar energi?

Jämförelse av elkostnader: Solceller slår kärnkraften klart

Markmonterade solcellssystem är verkligen bland de mest kostnadseffektiva formerna av elproduktion i Tyskland, medan kärnkraft är betydligt dyrare. Detta bekräftas av nya studier.

Översikt över nuvarande elproduktionskostnader

Enligt aktuella analyser från Fraunhofer-institutet för solenergisystem (ISE) är den nivåiserade kostnaden för el följande:

• Markmonterade solcellssystem: 4,1 till 6,9 cent/kWh
• Landbaserad vindkraft: 4,3 till 9,2 cent/kWh
• Brunkolseldade kraftverk: 15,1 till 25,7 cent/kWh
• Koleldade kraftverk: 17,3 till 29,3 cent/kWh
• Gaskraftverk (kombinerad gasturbin): 10,9 till 18,1 cent/kWh
• Kärnkraftverk (nybyggnation): 13,6 till 49,0 cent/kWh

Förnybar energi, särskilt solceller och vindkraft, är för närvarande de mest kostnadseffektiva teknikerna för elproduktion i Tyskland.

Lämplig för detta:

• Följdkostnaderna vid elproduktion är högst för kärnkraft och koleldade kraftverk.

Varför är kärnkraft dyrare än vad som ofta framställs?

1. Höga investerings- och byggkostnader

Investeringskostnaderna för kärnkraftverk står för cirka 56–72 % av de totala kostnaderna. Dessa kostnader har stigit stadigt de senaste åren, medan kostnaderna för förnybar energi har minskat kraftigt. I Frankrike uppskattade EU:s inremarknadskommissionär Thierry Breton att investeringar på 50 miljarder euro skulle behövas enbart för befintliga kärnkraftverk fram till 2030, och så mycket som 500 miljarder euro för byggandet av nya reaktorer.

2. Långa byggtider och finansieringskostnader

Kärnkraftverk har vanligtvis mycket långa byggtider, ofta mer än 10 år. Dessa långa byggtider leder till höga finansieringskostnader på grund av räntebetalningar, vilka är inräknade i de totala kostnaderna. För förnybara energikällor är byggtiderna betydligt kortare, vilket minskar finansieringskostnaderna.

3. Driftskostnader och underhåll

Även om bränslekostnaderna för kärnkraftverk är relativt låga, är kostnaderna för underhåll, skötsel och säkerhetsåtgärder betydande och står för cirka 10–17 % av de totala kostnaderna.

4. Externa kostnader och rivning

De värden som anges för den nivåiserade elkostnaden (LCOE) för kärnkraft inkluderar ofta inte alla externa kostnader. Kostnaderna för avveckling av kärnkraftverk och slutförvaring av radioaktivt avfall är svåra att beräkna och underskattas ofta eller beaktas endast delvis.

5. Ekonomisk utveckling

Medan den utjämnade kostnaden för el (LCOE) för kärnkraft har ökat med 33 procent under de senaste 12 åren, har kostnaden för solenergi minskat med nästan 90 procent mellan 2010 och 2021. Denna motsatta trend förvärrar kostnadsskillnaden ytterligare.

6. Statlig finansiering och subventioner

En viktig aspekt som ofta förbises: Historiskt sett var kärnkraft endast ekonomiskt hållbar tack vare massiva statliga subventioner. De verkliga kostnaderna för kärnkraft återspeglades och återspeglas därför inte fullt ut i elpriserna.

Billig el från 3 cent: Visionen för solceller

Enligt Fraunhofer ISE kan den utjämnade elkostnaden (LCOE) för markmonterade solcellssystem (PV) sjunka ytterligare till mellan 3,1 och 5,0 cent per kWh år 2045. För små solcellssystem på tak beräknas kostnaderna ligga på mellan 4,9 och 10,4 cent per kWh. Denna fortsatta kostnadsminskning stärker ytterligare den ekonomiska fördelen med förnybar energi jämfört med konventionella kraftverk och kärnenergi.

Systemintegration och flexibilitet

I ett energisystem med en hög andel förnybar energi skulle kärnkraftverk ha en ekonomisk nackdel eftersom de är svåra att reglera och flexibel integration med förnybar energi är tekniskt begränsad. Denna brist på flexibilitet leder till ytterligare systemkostnader som inte ingår i den rena nivåbaserade kostnaden för el.

Framtidens energi: Kostnadsfördelar med vind- och solenergi

Påståendet att kärnkraft är billigare än förnybar energi stöds inte av aktuella studier. Tvärtom är solceller och vindkraft för närvarande de mest kostnadseffektiva elproduktionsteknikerna i Tyskland, med elproduktionskostnader betydligt lägre än för kol, gas och kärnkraft. De ekonomiska fördelarna med förnybar energi kommer sannolikt att öka ytterligare i framtiden på grund av ytterligare kostnadsminskningar.

Kärnkraft i medias skildringar: Mellan myt och verklighet

Uppfattningen om kärnkraft som en förmodat billig energikälla är ett fenomen som är djupt rotat i historiska berättelser, ekonomiska intressen och strategisk kommunikation. Även om aktuella studier tydligt visar att förnybara energikällor som solceller och vindkraft är betydligt mer kostnadseffektiva, kvarstår bilden av "billig kärnkraft". Skälen till detta är många och sträcker sig från lobbydriven retorik till komplexiteten i energiekonomiska modeller.

Lämplig för detta:

• Rekordkostnader, rekordtid: Europas dyraste kärnkraftverk "Flamanville 3" tas äntligen i drift i Frankrike efter 17 år

Historiskt inflytande och politisk retorik kring "billig" kärnkraft

Tidiga subventioner och statlig finansiering

Sedan 1950-talet har kärnkraften i Tyskland subventionerats massivt. År 2010 hade de statliga subventionerna uppgått till minst 210 miljarder euro (nominellt), vilket, justerat för inflation, motsvarar cirka 287 miljarder euro. Dessa finansiella injektioner möjliggjorde låga elpriser, vilka dock inte återspeglade de verkliga kostnaderna för kärnkraft. Politiker och media utnyttjade denna berättelse för att framställa kärnkraft som en "ekonomisk nödvändighet" – till exempel genom uttalanden som det som CDU-politikern Fuchs gjorde 2011: "Alla måste vara medvetna om att elpriserna kommer att stiga om kärnkraftsutfasningen påskyndas."

Riktade PR-strategier från kärnkraftslobbyn

Dokument som PR-byrån PRGS "Kommunikationskoncept för kärnenergi" (2008) avslöjar systematiska ansträngningar att påverka den allmänna opinionen. Kärnan i strategin var att koppla samman kärnkraft med klimatskydd och försörjningstrygghet för att låtsas en enad front med förnybar energi. Medierna försågs medvetet med kärnkraftsvänliga "experter", medan kritiska röster marginaliserades. Detta framgår tydligt i artiklar från Frankfurter Allgemeine Zeitung och Wirtschaftswoche, som upprepade gånger förespråkade kärnkraftsvänliga ståndpunkter.

Ekonomiska felkalkyler och marknadsmekanismer

Fokusera på rörliga kostnader

Ett viktigt knep är att bara beakta de rörliga kostnaderna för befintliga kärnkraftverk, vilka förvisso är låga (20–25 euro/MWh). Denna synpunkt ignorerar dock:

• Fasta kostnader för nybyggnation: Upp till 49 cent/kWh för nya kärnkraftverk
• Avveckling och slutlagring: Uppskattningsvis 500 miljarder euro för omhändertagande av Tysklands kärnavfall
• Externa kostnader: Miljö- och hälsokonsekvenser ingår inte i elpriset

Effekten av meritorder och prisdämpning

I ett meritordningssystem sätter kärnkraftverk med låga marginalkostnader kortsiktigt press på elpriserna eftersom de används före dyrare gaskraftverk. Denna effekt har ofta betraktats isolerat i media, utan att nämna de systemiska kostnaderna – såsom nödvändig nätutbyggnad eller reservkraftverk för fluktuerande förnybara energikällor.

Medieförvrängningar och selektiv rapportering

Säsongsmässiga priseffekter

Till exempel föreslog Bayerischer Rundfunk år 2023 att utfasningen av kärnkraft hade sänkt elpriserna. I verkligheten berodde dock prissänkningarna främst på säsongsbetonade faktorer som ökad solenergiproduktion och minskad gasefterfrågan. Både motståndare och förespråkare för kärnkraft utnyttjar sådana kortsiktiga effekter för sina egna berättelser.

Att försumma subventionernas verklighet

Medan EEG-tillägget för förnybar energi (2 cent/kWh) diskuterades öppet, förblev kärnkraftssubventioner ofta obemärkta. Skattelättnaderna för kärnkraftverksoperatörer uppgick enbart till 4,3 cent/kWh – mer än dubbelt så mycket som EEG-subventionen.

Psykologiska faktorer och allmänhetens uppfattning

Kognitiv dissonans och status quo-bias

I över 60 år formade kärnkraft energiförsörjningen. Detta skapade en mental förankring som förstärks av bekräftelsebias: medierapporter som framställer kärnkraft som "billig" är mer benägna att bli trodda om de stöder befintliga uppfattningar.

Minskad komplexitet i rapporteringen

Energirelaterade samband som nivåbaserad elkostnad (LCOE) kontra systemkostnader sällan differentieras. Medan förnybar energi presenteras med sina fulla kostnader (nätintegration, lagring), framträder kärnkraft ofta i förenklade representationer som en "baslast" utan något sammanhang gällande dolda subventioner.

En dyr berättelse med en lång skugga

Medias framställning av kärnkraft som kostnadseffektiv är ingen slump, utan snarare resultatet av historiska beslut, riktad lobbyverksamhet och ekonomiska halvsanningar. Medan den utjämnade kostnaden för el (LCOE) från nya kärnkraftverk (13,6–49 cent/kWh) för länge sedan har överträffat den för vindkraft (4,3–9,2 cent/kWh) och solkraft (4,1–14,4 cent/kWh), dominerar föråldrade berättelser debatten. Den verkliga frågan är inte varför kärnkraft anses vara billig, utan varför det, trots tydliga data, är så svårt att korrigera denna bild. Kanske erbjuder PRGS strategidokument ett svar: "Framgång är när kärnkraft uppfattas som en oumbärlig partner till förnybar energi – även om detta är faktiskt ohållbart."

Lämplig för detta:

• Tysk idealism och kinesisk pragmatism: Kinas avkörning mellan strategisk beräkning och globalt inflytande
• Snabbare elnätsutbyggnad: Behovet av ett utbyggt nät – särskilt för förnybar energi

Mer om detta här:

• PV -lösning för att minska ansträngningar och utgifter

Från industriellt tak PV till solparker till större solparkeringsplatser

☑ Vårt affärsspråk är engelska eller tyska

☑ Nytt: korrespondens på ditt nationella språk!

 

Jag är glad att vara tillgänglig för dig och mitt team som personlig konsult.

Du kan kontakta mig genom att fylla i kontaktformuläret eller helt enkelt ringa mig på +49 89 674 804 (München) . Min e -postadress är: Wolfenstein ∂ xpert.digital

Jag ser fram emot vårt gemensamma projekt.

 

 

☑ EPC -tjänster (teknik, upphandling och konstruktion)

☑ TILLKÄNNINGSPROJEKTUTVECKLING: Utveckling av solenergiprojekt från början till slut

☑ Platsanalys, systemdesign, installation, idrifttagning samt underhåll och support

☑ Projektfinansiär eller placering av investerare