Kraftkontrollkostnader i jämförelse: Är kärnkraften verkligen dyrare än förnybara energier? - Bild: xpert.digital
Photovoltaic: Varför öppna rymdsystem är framtiden för energi
Jämförelse av elkostnader: Photovoltaics slår tydligt kärnenergi
Fotovoltaiska friluftsanläggningar är faktiskt bland de mest kostnadseffektiva formerna av el i Tyskland, medan kärnkraft är betydligt dyrare. Detta bekräftas av aktuella studier.
Nuvarande elkostnader vid en översikt
Enligt nuvarande analyser av Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems (ISE) bildas elkostnaderna enligt följande:
- Photovoltaic friluftsanläggningar: 4,1 till 6,9 cent/kWh
- Vindenergi på land: 4,3 till 9,2 cent/kWh
- Lignitkraftverk: 15,1 till 25,7 cent/kWh
- Motorskolkraftverk: 17,3 till 29,3 cent/kWh
- Gaskraftverk (Gud): 10,9 till 18,1 cent/kWh
- Kärnkraftverk (nybyggnad): 13,6 till 49,0 cent/kWh
Förnybara energier, särskilt fotovoltaik och vindkraft, är idag den mest kostnadseffektiva elproduktionstekniken i Tyskland.
Lämplig för detta:
Varför är kärnkraft dyrare än som visas ofta?
1. Höga investeringar och byggkostnader
Investeringskostnaderna för kärnkraftverk utgör cirka 56-72% av de totala kostnaderna. Dessa kostnader har stigit kontinuerligt under de senaste åren, medan kostnaderna för förnybara energier har sjunkit kraftigt. I Frankrike uppskattade EU: s interna marknadskommissionär Thierry Breton att investeringar på 50 miljarder euro krävdes för de befintliga kärnkraftverken endast 2030 och till och med 500 miljarder euro för byggandet av nya reaktorer.
2. Långa byggtider och finansieringskostnader
Kärnkraftverk har vanligtvis mycket långa byggtider, ofta mer än 10 år. Dessa långa byggtider leder till höga finansieringskostnader genom räntebetalningar som rinner till de totala kostnaderna. Med förnybara energier är byggtiderna betydligt kortare, vilket minskar finansieringskostnaderna.
3. Driftskostnader och underhåll
Även om bränslekostnaderna för kärnkraftverk är relativt låga är kostnaderna för underhåll, underhåll och säkerhetsåtgärder betydande. Dessa utgör cirka 10-17% av de totala kostnaderna.
4. Externa kostnader och demontering
Värdena som anges i elkostnaderna för kärnkraft innehåller ofta inte alla externa kostnader. Kostnaderna för demontering av kärnkraftverk och den slutliga lagringen av radioaktivt avfall är svåra att beräkna och underskattas ofta eller endast delvis beaktas.
5. Ekonomisk utveckling
Medan elkostnaden för kärnkraft har ökat med 33 procent under de senaste 12 åren, har kostnaderna för solenergi minskat med nästan 90 procent mellan 2010 och 2021. Denna motsatta trend ökar ytterligare kostnadsskillnaden.
6. Statligt finansiering och subventioner
En viktig aspekt som ofta förbises: vid kärnkraft presenterades historiskt endast ekonomiskt tack vare massiva statliga subventioner. De faktiska kostnaderna för kärnkraft var och visas därför inte helt i elpriserna.
Gynnsam elektricitet från 3 cent: Visionen om fotovoltaik
Enligt Fraunhofer ISE kan elkostnaderna för fotovoltaiska öppna rymdsystem fortsätta till 3,1 till 5,0 cent per kWh år 2045. För små PV -taksystem är kostnaderna mellan 4,9 och 10,4 cent per kWh prognos. Denna progressiva kostnadsminskning ökar den ekonomiska fördelen med förnybara energier jämfört med konventionella kraftverk och kärnkraft.
Systemintegration och flexibilitet
I ett energisystem med en hög andel förnybara energier skulle kärnkraftverk vara ekonomiskt nackdel, eftersom de är svåra att kontrollera och flexibelt samarbete med förnybara energier är tekniskt endast möjligt i begränsad utsträckning. Denna brist på flexibilitet leder till ytterligare systemkostnader som inte ingår i den rena elen.
Framtiden för energi: kostnadsfördelar med vind och solenergi
Påståendet att kärnkraften är billigare än förnybara energier stöds inte av nuvarande studier. Tvärtom: Idag är fotovoltaik och vindkraft de mest kostnadseffektiva elproduktionsteknologier i Tyskland, med elkostnader betydligt under kol, gas och kärnkraft. De ekonomiska fördelarna med förnybara energier kommer att öka i framtiden genom ytterligare kostnadsminskningar.
Kärnström i mediepresentationen: mellan myt och verklighet
Uppfattningen av kärnkraft som en förment billig energikälla är ett fenomen som är djupt förankrat i historiska berättelser, ekonomiska intressen och strategisk kommunikation. Även om nuvarande studier tydligt visar att förnybara energier som fotovoltaik och vindkraft är betydligt mer kostnadseffektiv, är bilden av "billig kärnström" ihållande. Skälen till detta är olika och sträcker sig från lobby -kontrollerad retorik till komplexiteten i energihanteringsmodeller.
Lämplig för detta:
Historisk prägling och politisk retorik om ”billig” kärnkraft
Tidiga subventioner och statlig finansiering
Atomenergi i Tyskland har subventionerats massivt sedan 1950 -talet. År 2010 ökade statlig finansiering till minst 210 miljarder euro (nominella), vilket motsvarar cirka 287 miljarder euro justerade i inflationen. Dessa ekonomiska injektioner möjliggjorde låga elpriser, som emellertid inte återspeglade de faktiska kostnaderna för kärnkraft. Politiker: Interiör och media tog denna berättelse till inramad kärnkraft som en "ekonomisk nödvändighet"-till exempel genom uttalanden som CDU: s politiker Fuchs 2011: "Alla måste vara medvetna om att priset på el kommer att stiga när kärnkraftsutfasningen accelereras."
Målinriktade PR -strategier för kärnkraftslobbyn
Dokument som "kommunikationskonceptet för kärnkraft" för PR -byrån PRGS (2008) avslöjar systematiska ansträngningar för att påverka den allmänna opinionen. Kärnan i strategin var kopplingen mellan kärnkraft med klimatskydd och försörjningssäkerhet för att låtsas vara en "axel" med förnybara energier. Media vårdades specifikt med kärnkraftsvänliga "experter", medan kritiska röster marginaliserades. Detta visas i artiklar från Frankfurter Allgemeine Zeitung eller Wirtschaftswoche, som upprepade gånger representerade pro-atompositioner.
Ekonomiska felbedömningar och marknadsmekanismer
Fokusera på rörliga kostnader
Ett centralt trick är att bara se de rörliga kostnaderna för befintliga kärnkraftverk som faktiskt är låga (20–25 €/MWh). Men denna åsikt ignorerar:
- Fasta kostnader för nybyggnation: Upp till 49 cent/kWh för nya kärnkraftverk
- Demontering och slutlig lagring: Uppskattade 500 miljarder euro för bortskaffande av det tyska kärnkraftsavfallet
- Externa kostnader: Miljö- och hälsokonsekvenser som inte ingår i elpriset
Meritordereffekt och prisdämpning
Kärnkraftverk med låga gränskostnader trycker på aktiemarknadspriserna i meritordersystemet med kort varsel eftersom de används framför dyrare gaskraftverk. Denna effekt betraktades ofta isolerat i media utan att nämna de systemiska kostnaderna - till exempel nödvändig nätverksutvidgning eller reservkraftverk för fluktuerande förnybara energikällor.
Mediaförvrängningar och selektiv rapportering
Säsongspriseffekter
Till exempel föreslog Bayerische Rundfunk 2023 att kärnfasen hade sänkt elpriserna. Faktum är att prisnedskärningarna främst berodde på säsongsfaktorer som ökad solproduktion och nedsänkt gasbehov. Motståndare till kärnkraft: Interiör och förespråkare: Inuti, sådana kortvariga effekter utnyttjar sådana kortvariga effekter för deras berättelser.
Försummar subventionella verkligheter
Medan EEG -avgiften för förnybar (2 cent/kWh) diskuterades transparent, förblev ofta atomsubventioner. Skattelättningen för kärnkraftverksoperatörer endast uppgick till 4,3 cent/kWh-mer än två gånger EEG-finansieringen.
Psykologiska faktorer och allmänhetens uppfattning
Kognitiv dissonans och status quo förspänning
Kärnkraftsformad energiförsörjning i över 60 år. Detta skapade en mental förankring, som förstärks av bekräftelsesfel: medierapporter som representerar kärnkraft som "billiga" tros mer om de stöder befintliga övertygelser.
Komplexitetsminskning i rapporteringen
Relationer mellan energihantering som elkostnader kontra systemkostnader är sällan differentierade. Medan förnybara energikällor presenteras med fullständiga kostnader (nätverksintegration, minne), visas kärnkraft i förenklade representationer ofta som en "grundläggande lastbil" utan sammanhang till dolda subventioner.
En dyr berättelse med långa skuggor
Den mediala representationen av kärnkraft som billig är ingen slump, men resultatet av historisk kurs, riktad lobbyverksamhet och ekonomiska halvtäckningar. Medan elkostnaderna för ett nytt kärnkraftverk (13,6–49 cent/kWh) länge har varit över vind (4,3–9,2 cent/kWh) och solen (4,1–14,4 cent/kWh), dominerar föråldrade berättelser debatten. Den faktiska frågan är inte varför kärnkraften betraktas som billig, men varför, trots de tydliga uppgifterna, är det så svårt att korrigera den här bilden. PRGS-strategidokumentet kan ge ett svar: "Framgång är när kärnkraften uppfattas som en oundgänglig partner för förnybar-även om detta faktiskt inte är hållbart."
Lämplig för detta:
Ny fotovoltaisk lösning för att minska kostnaderna och spara tid
Ny fotovoltaisk lösning för att minska kostnaderna och spara tid: Xpert.Digital
Mer om detta här:
Din partner för affärsutveckling inom fotovoltaik och konstruktion
Från industriellt tak PV till solparker till större solparkeringsplatser
☑ Vårt affärsspråk är engelska eller tyska
☑ Nytt: korrespondens på ditt nationella språk!
Konrad Wolfenstein
Jag är glad att vara tillgänglig för dig och mitt team som personlig konsult.
Du kan kontakta mig genom att fylla i kontaktformuläret eller helt enkelt ringa mig på +49 89 674 804 (München) . Min e -postadress är: Wolfenstein ∂ xpert.digital
Jag ser fram emot vårt gemensamma projekt.
