Jämförelse av elproduktionskostnader: Är kärnkraft verkligen dyrare än förnybar energi? – Bild: Xpert.Digital
Photovoltaic: Varför öppna rymdsystem är framtiden för energi
Jämförelse av elkostnader: Photovoltaics slår tydligt kärnenergi
Fotovoltaiska friluftsanläggningar är faktiskt bland de mest kostnadseffektiva formerna av el i Tyskland, medan kärnkraft är betydligt dyrare. Detta bekräftas av aktuella studier.
Nuvarande elkostnader vid en översikt
Enligt nuvarande analyser av Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems (ISE) bildas elkostnaderna enligt följande:
- Photovoltaic friluftsanläggningar: 4,1 till 6,9 cent/kWh
- Vindenergi på land: 4,3 till 9,2 cent/kWh
- Lignitkraftverk: 15,1 till 25,7 cent/kWh
- Motorskolkraftverk: 17,3 till 29,3 cent/kWh
- Gaskraftverk (Gud): 10,9 till 18,1 cent/kWh
- Kärnkraftverk (nybyggnad): 13,6 till 49,0 cent/kWh
Förnybara energier, särskilt fotovoltaik och vindkraft, är idag den mest kostnadseffektiva elproduktionstekniken i Tyskland.
Lämplig för detta:
Varför är kärnkraft dyrare än som visas ofta?
1. Höga investeringar och byggkostnader
Investeringskostnaderna för kärnkraftverk utgör cirka 56-72% av de totala kostnaderna. Dessa kostnader har stigit kontinuerligt under de senaste åren, medan kostnaderna för förnybara energier har sjunkit kraftigt. I Frankrike uppskattade EU: s interna marknadskommissionär Thierry Breton att investeringar på 50 miljarder euro krävdes för de befintliga kärnkraftverken endast 2030 och till och med 500 miljarder euro för byggandet av nya reaktorer.
2. Långa byggtider och finansieringskostnader
Kärnkraftverk har vanligtvis mycket långa byggtider, ofta mer än 10 år. Dessa långa byggtider leder till höga finansieringskostnader genom räntebetalningar som rinner till de totala kostnaderna. Med förnybara energier är byggtiderna betydligt kortare, vilket minskar finansieringskostnaderna.
3. Driftskostnader och underhåll
Även om bränslekostnaderna för kärnkraftverk är relativt låga är kostnaderna för underhåll, underhåll och säkerhetsåtgärder betydande. Dessa utgör cirka 10-17% av de totala kostnaderna.
4. Externa kostnader och demontering
Värdena som anges i elkostnaderna för kärnkraft innehåller ofta inte alla externa kostnader. Kostnaderna för demontering av kärnkraftverk och den slutliga lagringen av radioaktivt avfall är svåra att beräkna och underskattas ofta eller endast delvis beaktas.
5. Ekonomisk utveckling
Medan elkostnaden för kärnkraft har ökat med 33 procent under de senaste 12 åren, har kostnaderna för solenergi minskat med nästan 90 procent mellan 2010 och 2021. Denna motsatta trend ökar ytterligare kostnadsskillnaden.
6. Statligt finansiering och subventioner
En viktig aspekt som ofta förbises: vid kärnkraft presenterades historiskt endast ekonomiskt tack vare massiva statliga subventioner. De faktiska kostnaderna för kärnkraft var och visas därför inte helt i elpriserna.
Gynnsam elektricitet från 3 cent: Visionen om fotovoltaik
Enligt Fraunhofer ISE kan elkostnaderna för fotovoltaiska öppna rymdsystem fortsätta till 3,1 till 5,0 cent per kWh år 2045. För små PV -taksystem är kostnaderna mellan 4,9 och 10,4 cent per kWh prognos. Denna progressiva kostnadsminskning ökar den ekonomiska fördelen med förnybara energier jämfört med konventionella kraftverk och kärnkraft.
Systemintegration och flexibilitet
I ett energisystem med en hög andel förnybara energier skulle kärnkraftverk vara ekonomiskt nackdel, eftersom de är svåra att kontrollera och flexibelt samarbete med förnybara energier är tekniskt endast möjligt i begränsad utsträckning. Denna brist på flexibilitet leder till ytterligare systemkostnader som inte ingår i den rena elen.
Framtiden för energi: kostnadsfördelar med vind och solenergi
Påståendet att kärnkraften är billigare än förnybara energier stöds inte av nuvarande studier. Tvärtom: Idag är fotovoltaik och vindkraft de mest kostnadseffektiva elproduktionsteknologier i Tyskland, med elkostnader betydligt under kol, gas och kärnkraft. De ekonomiska fördelarna med förnybara energier kommer att öka i framtiden genom ytterligare kostnadsminskningar.
Kärnström i mediepresentationen: mellan myt och verklighet
Uppfattningen av kärnkraft som en förment billig energikälla är ett fenomen som är djupt förankrat i historiska berättelser, ekonomiska intressen och strategisk kommunikation. Även om nuvarande studier tydligt visar att förnybara energier som fotovoltaik och vindkraft är betydligt mer kostnadseffektiv, är bilden av "billig kärnström" ihållande. Skälen till detta är olika och sträcker sig från lobby -kontrollerad retorik till komplexiteten i energihanteringsmodeller.
Lämplig för detta:
Historisk prägling och politisk retorik om ”billig” kärnkraft
Tidiga subventioner och statlig finansiering
Sedan 1950-talet har kärnkraften i Tyskland subventionerats massivt. År 2010 uppgick de statliga subventionerna till minst 210 miljarder euro (nominellt), vilket, justerat för inflation, motsvarar cirka 287 miljarder euro. Dessa finansiella injektioner möjliggjorde låga elpriser, vilka dock inte återspeglade de verkliga kostnaderna för kärnkraft. Politiker och media utnyttjade denna berättelse för att framställa kärnkraft som en "ekonomisk nödvändighet" – till exempel genom uttalanden som de som CDU-politikern Fuchs gjorde 2011: "Alla måste vara medvetna om att elpriserna kommer att stiga om kärnkraftsutfasningen påskyndas."
Målinriktade PR -strategier för kärnkraftslobbyn
Dokument som "kommunikationskonceptet för kärnkraft" för PR -byrån PRGS (2008) avslöjar systematiska ansträngningar för att påverka den allmänna opinionen. Kärnan i strategin var kopplingen mellan kärnkraft med klimatskydd och försörjningssäkerhet för att låtsas vara en "axel" med förnybara energier. Media vårdades specifikt med kärnkraftsvänliga "experter", medan kritiska röster marginaliserades. Detta visas i artiklar från Frankfurter Allgemeine Zeitung eller Wirtschaftswoche, som upprepade gånger representerade pro-atompositioner.
Ekonomiska felbedömningar och marknadsmekanismer
Fokusera på rörliga kostnader
Ett viktigt knep är att endast beakta de rörliga kostnaderna för befintliga kärnkraftverk, vilka faktiskt är låga (20–25 euro/MWh). Detta perspektiv ignorerar dock:
- Fasta kostnader för nybyggnation: Upp till 49 cent/kWh för nya kärnkraftverk
- Demontering och slutlig lagring: Uppskattade 500 miljarder euro för bortskaffande av det tyska kärnkraftsavfallet
- Externa kostnader: Miljö- och hälsokonsekvenser som inte ingår i elpriset
Meritordereffekt och prisdämpning
I meritordningssystemet pressar kärnkraftverk med låga marginalkostnader marknadspriserna på kort sikt eftersom de byggs ut före dyrare gaskraftverk. Denna effekt har ofta betraktats isolerat i media, utan att nämna de systemiska kostnaderna – såsom nödvändig nätutbyggnad eller reservkraftverk för fluktuerande förnybara energikällor.
Mediaförvrängningar och selektiv rapportering
Säsongspriseffekter
Till exempel föreslog Bayerische Rundfunk 2023 att kärnfasen hade sänkt elpriserna. Faktum är att prisnedskärningarna främst berodde på säsongsfaktorer som ökad solproduktion och nedsänkt gasbehov. Motståndare till kärnkraft: Interiör och förespråkare: Inuti, sådana kortvariga effekter utnyttjar sådana kortvariga effekter för deras berättelser.
Försummar subventionella verkligheter
Medan EEG-tillägget för förnybar energi (2 cent/kWh) diskuterades öppet, förblev kärnkraftssubventioner ofta obemärkta. Skattelättnaderna för kärnkraftverksoperatörer uppgick enbart till 4,3 cent/kWh – mer än dubbelt så mycket som EEG-subventionen.
Psykologiska faktorer och allmänhetens uppfattning
Kognitiv dissonans och status quo förspänning
Kärnkraftsformad energiförsörjning i över 60 år. Detta skapade en mental förankring, som förstärks av bekräftelsesfel: medierapporter som representerar kärnkraft som "billiga" tros mer om de stöder befintliga övertygelser.
Komplexitetsminskning i rapporteringen
Relationer mellan energihantering som elkostnader kontra systemkostnader är sällan differentierade. Medan förnybara energikällor presenteras med fullständiga kostnader (nätverksintegration, minne), visas kärnkraft i förenklade representationer ofta som en "grundläggande lastbil" utan sammanhang till dolda subventioner.
En dyr berättelse med långa skuggor
Medias framställning av kärnkraft som kostnadseffektiv är ingen slump, utan resultatet av historiska beslut, riktad lobbyverksamhet och ekonomiska halvsanningar. Medan den utjämnade kostnaden för el (LCOE) för nya kärnkraftverk (13,6–49 cent/kWh) länge har varit högre än för vindkraft (4,3–9,2 cent/kWh) och solenergi (4,1–14,4 cent/kWh), dominerar föråldrade berättelser debatten. Den verkliga frågan är inte varför kärnkraft anses vara billig, utan varför det är så svårt att korrigera denna uppfattning trots tydliga data. PRGS strategidokument kan ge ett svar: "Framgång är när kärnkraft uppfattas som en oumbärlig partner för förnybar energi – även om detta är faktiskt ohållbart."
Lämplig för detta:
Innovativ solcellslösning för att minska kostnader (upp till 30 %) och spara tid (upp till 40 %)
Ny fotovoltaisk lösning för att minska kostnaderna och spara tid: Xpert.Digital
Mer om detta här:
Din partner för affärsutveckling inom fotovoltaik och konstruktion
Från industriellt tak PV till solparker till större solparkeringsplatser
☑ Vårt affärsspråk är engelska eller tyska
☑ Nytt: korrespondens på ditt nationella språk!
Konrad Wolfenstein
Jag är glad att vara tillgänglig för dig och mitt team som personlig konsult.
Du kan kontakta mig genom att fylla i kontaktformuläret eller helt enkelt ringa mig på +49 89 674 804 (München) . Min e -postadress är: Wolfenstein ∂ xpert.digital
Jag ser fram emot vårt gemensamma projekt.
