Det amerikanska imperiets återkomst: Donroe-doktrinen – Efter Venezuela siktar Donald Trump på Mexiko och Kuba

Kampen om litium: Hur USA vill knuffa ut Kina från sin "bakgård"

I januari 2026 inledde USA under Donald Trump en ny era av maktpolitik i Latinamerika med sin militära intervention i Venezuela. Det som utåt framställdes som ett humanitärt uppdrag för att befria Venezuela från Nicolás Maduros auktoritära regim, visar sig vid närmare granskning vara en hårdför egenintressepolitik med långtgående geopolitiska konsekvenser. Den aggressiva omläggningen av USA:s utrikespolitik gentemot Mexiko och Kuba passar sömlöst in i en bredare bild som kännetecknas av att säkra vitala resurser, utöka inflytelsesfärer och begränsa kinesiskt inflytande.

Lämplig för detta:

• Fästning Amerika: Varför USA lämnar sin roll som "världspolis" – Den nya nationella säkerhetsstrategin i USA

Den ekonomiska bakgrunden till Venezuelas intervention

Venezuela har världens största bevisade oljereserver, uppskattade till 303 miljarder fat, vilket överträffar till och med Saudiarabien, den ledande medlemmen i Organisationen för oljeexporterande länder (OPEC). Denna enorma mängd representerar cirka 17 procent av de globala reserverna. Dessa reserver består dock huvudsakligen av tung råolja, som endast kan utvinnas och bearbetas med specialiserad teknik. Flera raffinaderier vid den amerikanska golfkusten, traditionellt utformade för denna typ av råolja, har just denna teknik.

Verkligheten visar dock en dramatisk nedgång i den venezuelanska produktionen. Medan landet producerade nästan tre miljoner fat per dag för två decennier sedan, ligger den nuvarande produktionen bara på cirka en miljon fat per dag. Denna kollaps beror på årtionden av misskötsel vid det statligt ägda energibolaget PDVSA, utbredd korruption, bristande investeringar i infrastruktur och, inte minst, de förödande effekterna av amerikanska sanktioner, som har lamslagit landet ekonomiskt i åratal.

Omedelbart efter Maduros gripande den 3 januari 2026 tillkännagav Trump att Venezuela skulle förse USA med mellan 30 och 50 miljoner fat sanktionerad olja. Denna mängd motsvarar ungefär Venezuelas totala oljeproduktion under en till två månader. Den avgörande faktorn är dock inte bara mängden levererad olja, utan vem som kontrollerar den. Trump förklarade otvetydigt att han, som president, personligen skulle övervaka intäkterna från oljeförsäljningen för att säkerställa att pengarna användes till förmån för det venezuelanska folket och USA.

Total ekonomisk kontroll: När din partner blir härskare

USA:s energiminister Chris Wright utvecklade denna strategi ytterligare. Försäljningen av venezuelansk olja skulle placeras i USA:s händer på obestämd tid. Intäkterna skulle sättas in på konton hos USA-kontrollerade banker världen över, med utbetalningar helt efter Trump-administrationens gottfinnande. Detta innebär i praktiken ett fullständigt övertagande av Venezuelas viktigaste inkomstkälla och valuta av en utländsk makt.

USA:s vicepresident J.D. Vance formulerade den underliggande logiken med anmärkningsvärd uppriktighet. Venezuela kunde bara sälja sin olja om det tjänade USA:s intressen. USA kontrollerade energiresurserna och sa till regimen att de kunde sälja oljan så länge det gynnade USA:s nationella intressen. Ordvalet är avslöjande. Detta är inte en partner som talar, utan en härskare som tilltalar sin vasall.

Utrikesminister Marco Rubio tillkännagav också en trefasplan för Venezuela. Den första fasen är stabilisering av landet. Detta kommer att följas av en fas av återhämtning och återuppbyggnad, som kommer att bestå i att säkerställa att amerikanska, västerländska och andra företag har rättvis tillgång till den venezuelanska marknaden. Det tredje steget är naturligtvis den politiska övergången, där Rubio betonar att detta är en fråga för det venezuelanska folket. Ironin i detta uttalande, med tanke på den totala amerikanska kontrollen över de offentliga finanserna, gick knappast någon förbi.

Restriktiva avtal och geopolitisk utpressning

Den amerikanska regeringen har också infört tydliga villkor för Venezuela för ökad oljeproduktion. Enligt rapporter från regeringskällor ombeds Caracas att bryta sina ekonomiska och politiska band med Kina, Ryssland, Iran och Kuba innan landet tillåts återuppta storskalig oljeproduktion. Detta skulle innebära ett radikalt brott med långvariga partnerskap. Dessutom ska Venezuela samarbeta uteslutande med USA inom områdena oljeproduktion och försäljning av tung eldningsolja.

Trump meddelade också att Venezuela gått med på att använda intäkterna från sin oljeförsäljning uteslutande för att köpa amerikansktillverkade varor. Dessa inkluderar jordbruksprodukter, läkemedel, medicinsk utrustning och utrustning för att förbättra elnätet och energiinfrastrukturen. Denna mekanism påminner kusligt nog om koloniala ekonomiska strukturer, där råvaruleverantörer tvingades spendera sina intäkter enbart på varor från kolonialmakten.

Vita huset utlyste ett möte med oljechefer den 6 januari 2026 för att diskutera investeringsmöjligheter i Venezuela. Trump hade tidigare sagt att amerikanska oljebolag borde återvända till det sydamerikanska landet efter Maduros störtande. Den amerikanska oljejätten Chevron har varit verksam i Venezuela ett tag nu med ett särskilt tillstånd och har enligt Bloomberg-rapporter skickat elva fler fartyg till regionen för att exportera mer olja än tidigare.

Sjöblockader och avbrytandet av kinesiska band

USA har avsevärt ökat sin militära övervakning av regionen. I två militära operationer beslagtogs oljetankfartyg som misstänktes för att bryta mot amerikanska sanktioner. Ett av fartygen, det ryskflaggade Marinera, beslagtogs i Nordatlanten. Det andra, supertankern Sophia, beslagtogs i Karibien. USA:s minister för inrikes säkerhet, Kristi Noem, uppgav att båda tankfartygen antingen nyligen hade lagt till i Venezuela eller var på väg dit. Enligt USA fraktade Sophia inte bara venezuelansk olja utan även iransk råolja.

Den geopolitiska dimensionen av denna intervention blir särskilt tydlig när man beaktar Venezuelas tidigare handelsrelationer. Kina har varit den största köparen av venezuelansk råolja. Venezuelansk råolja stod dock endast för cirka fyra procent av Kinas oljeimport förra året. Dessutom levererar den karibiska nationen främst högsvavlig råolja, som är svår att bearbeta och används till exempel vid produktion av asfalt. Oljan erbjuds också till kraftigt rabatterade priser, vilket gör den attraktiv för mindre och privatägda raffinaderier i Kina.

Kinas utrikesministerium fördömde USA:s våldsamma agerande och maktmissbruk för att förvalta Venezuelas oljereserver för egen vinning. Enligt ABC News har den amerikanska regeringen uppmanat Venezuelas interimspresident, Delcy Rodriguez, att utvisa tidigare partners som Kina, Ryssland och Iran från landet och bryta de ekonomiska banden. De amerikanska agerandena kan dock få långtgående konsekvenser för Kina. Under de senaste åren har Venezuela inte bara varit en stor leverantör av råvaror utan också en gäldenär och en plats för kinesiska infrastrukturprojekt som syftar till att utöka det globala inflytandet och utmana USA.

”Drill baby drill”: Vinstintressen kontra klimatskydd

De ekonomiska konsekvenserna för USA är avgjort blandade. Tillgången till venezuelansk olja, med sina cirka 300 miljarder fat, passar perfekt in i Trumps energipolitiska vision under mottot "Drill, baby drill". De bekräftade amerikanska oljereserverna, på cirka 46 till 48 miljarder fat, är dock betydligt lägre. Den senaste tidens höga produktion har möjliggjorts främst genom fracking. Trots detta är priset på råolja på världsmarknaden för närvarande relativt lågt och kostar mindre än 60 dollar per fat, en historiskt sällsynt företeelse. Detta minskar avsevärt de omedelbara ekonomiska vinsterna från det venezuelanska oljeavtalet.

För det globala klimatskyddet, som presidenten "drill baby drill" öppet har övergett, skickar denna utveckling en katastrofal signal. Utvecklingen och den ökade exploateringen av Venezuelas gigantiska oljereserver går emot alla ansträngningar för en energiomställning och minskning av fossila bränslen. Det blir tydligt att under Trump har kortsiktiga ekonomiska och geopolitiska intressen absolut prioritet framför långsiktiga ekologiska behov.

Mexiko och militariseringen av narkotikapolitiken

Det andra målet för Trumps aggressiva strategi i Latinamerika är Mexiko. Flera intressesfärer överlappar varandra här. Narkotikaproblemet, särskilt fentanylkrisen, utgör den officiella förevändningen. Bakom detta ligger dock komplexa ekonomiska band och den förestående omförhandlingen av det viktigaste handelsavtalet mellan de två länderna.

Fentanylkrisen i USA har nu nått dramatiska proportioner. Mellan juli 2021 och juni 2022 dog fler än 107 000 personer i USA till följd av en överdos. År 2022 uppskattades antalet till 111 029, och år 2023, för första gången sedan 2018, sjönk det till 107 543 dödsfall. Enligt US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) dog nästan 841 000 personer av drogöverdoser mellan 1999 och mars 2021. Majoriteten av dem hade blivit beroende av smärtstillande medel som tidigare hade ordinerats av läkare.

På senare tid har krisen främst drivits av syntetiskt fentanyl, vilket är billigt att producera och extremt potent, och ersatt andra, dyrare och svårare att få tag på substanser som heroin, vilket är ungefär 50 gånger svagare. Under opioidepidemin blev fentanylförgiftning den vanligaste dödsorsaken bland amerikaner i åldrarna 18 till 45. Dödssiffran från denna epidemi överstiger vida antalet dödsfall från crack-kokainepidemin i USA under 1980-talet och början av 1990-talet.

Fentanyl är 50 gånger starkare än heroin och 100 gånger starkare än morfin. Även mängden som finns i en nypa salt kan vara dödlig. Anne Milgram, chef för US Drug Enforcement Administration (DEA) från 2021 till 2025, noterade att fentanyl är särskilt vanligt bland mycket unga människor. Varje vecka dör 22 tonåringar mellan 14 och 18 år av det. Det motsvarar praktiskt taget en hel skolklass som dukar under för drogen varje vecka.

Drogen tillverkas huvudsakligen i Mexiko, ofta med hjälp av prekursorer från Kina, och smugglas sedan in i USA. Enligt Drug Enforcement Administration är de huvudsakliga källorna till fentanyl i USA de mexikanska drogkartellerna Sinaloa och Jalisco. Under covid-19-pandemin skiftade mexikanska karteller till stor del sin handel från heroin eller kokain till fentanyl. De får de kemikalier som behövs för fentanylproduktion främst från Kina och Indien.

Krigsförklaring mot kartellerna: Hotet mot suveräniteten

Trump använder denna dramatiska situation för att rättfärdiga en exempellös militarisering av narkotikapolitiken. I januari 2025 utsåg han officiellt åtta narkotikakarteller, varav sex i Mexiko, till terroristorganisationer. Denna utnämning har långtgående juridiska och militära konsekvenser. Den tillåter den amerikanska regeringen att använda militär makt mot dessa organisationer, även på utländsk mark.

I augusti 2025 undertecknade Trump en exekutiv order som bemyndigade den amerikanska militären att rikta in sig på narkotikakarteller och andra grupper som utsetts till utländska terroristorganisationer. Detta drag har väckt oro kring diplomatiska relationer och presidentens auktoritet. Enligt insiders från den aktiva och tidigare amerikanska militären, justitiedepartementet och underrättelsetjänster är Vita huset, Pentagon och CIA i ett tidigt skede av att planera militära operationer mot karteller i Mexiko. Trump hoppas enligt uppgift på Mexikos godkännande, men hemliga ensidiga åtgärder har inte uteslutits.

Den amerikanska militären och CIA har redan utökat sin underrättelseinsamling om Mexiko med godkännande från president Claudia Sheinbaums administration. Målet är att sammanställa en lista över potentiella mål, inklusive narkotikadepåer eller till och med enskilda kartellmedlemmar. Ett slutgiltigt beslut är dock fortfarande avvaktande. Enligt amerikanska medierapporter överväger Donald Trump att använda drönare i kampen mot den dödliga drogen fentanyl för att begränsa smugglingen över den amerikanska södra gränsen och för att attackera mexikanska narkotikakarteller.

I januari 2026 meddelade Trump i en intervju med Fox News att USA också skulle vidta åtgärder mot drogkarteller på land. "Vi kommer att börja slå till på land nu", förklarade den amerikanske presidenten. Trump presenterade detta drag som ett svar på vad han beskrev som kartellernas kontroll över Mexiko och citerade en årlig dödstal i USA på 250 000 till 300 000. Denna siffra är dock kraftigt överdriven och tjänar främst till att dramatisera situationen. De faktiska siffrorna, som tidigare nämnts, ligger på cirka 107 000 till 111 000 drogrelaterade dödsfall årligen.

I intervjun betonade Trump att kartellerna styr Mexiko. "Det är väldigt, väldigt sorgligt att se vad som har hänt med det här landet. Men kartellerna har kontrollen, och de dödar 250 000 till 300 000 människor varje år i vårt land. Drogerna, de är fruktansvärda. De har förstört familjer. Man förlorar ett barn eller en förälder. Föräldrar dör också av droger."

Mexikos president Claudia Sheinbaum har upprepade gånger och otvetydigt sagt att hon inte kommer att tolerera några amerikanska militära operationer på mexikansk mark. ”USA kommer inte att komma till Mexiko militärt”, sa hon. ”Vi samarbetar, men det kommer inte att bli någon invasion. Det är uteslutet, absolut uteslutet.” Mexiko bekräftade denna ståndpunkt efter att Trump undertecknat direktivet i augusti 2025. Sheinbaum förklarade då att den mexikanska regeringen hade informerats om att en order hade utfärdats mot kartellerna och att den inte innebar deltagande av militär personal.

Trumps uttalanden om attacker på land antyder en möjlig eskalering som går utöver administrationens hittills huvudsakligen havsbaserade operationer mot narkotika. Dessa nya operationer skulle potentiellt kunna påverka mexikanskt territorium eller infrastruktur kopplad till karteller. Ett sådant scenario väcker allvarliga frågor om suveränitet, kongressens auktoritet och möjliga åtgärder längs den amerikansk-mexikanska gränsen.

Experter har varnat för att en militär operation mot karteller i Mexiko skulle kunna tolkas som aggression och få oavsiktliga konsekvenser såsom fördrivning och ökat migrationstryck. Unilaterala åtgärder skulle vara problematiska enligt internationell rätt. Den tidigare mexikanske ambassadören Arturo Sarukhan sa att om Mexiko skulle agera ensidigt skulle det sätta de bilaterala relationerna i fritt fall.

Mexiko visar dock en viss samarbetsvilja, troligen eftersom det inte skulle vara första gången de två länderna har gått samman i kampen mot kartellerna. I mars 2025 sände Mexiko 10 000 soldater till sin norra gräns för att genomsöka fordon efter fentanyl. Tjugonio misstänkta narkotikahandlare utlämnades till amerikanska myndigheter, men hittills utan någon mätbar framgång.

USA har å sin sida kraftigt ökat sin militära närvaro vid gränsen. Det amerikanska försvarsdepartementet har skickat ytterligare trupper till den södra gränsen mot Mexiko. Enligt flera amerikanska medierapporter innebär detta cirka 3 000 ytterligare soldater. Med dessa utplaceringar finns det nu cirka 9 000 amerikanska trupper stationerade vid gränsen mot Mexiko. Bland den utrustning som också utplacerades fanns bepansrade fordon, så kallade Strykers.

Soldaterna är avsedda att göra insatserna för att begränsa illegal invandring och narkotikahandel vid den södra gränsen ännu mer flexibla och effektiva. De extra styrkornas uppgifter inkluderar upptäckt och övervakning, administrativt stöd, transporthjälp, lagerhållning och logistiskt stöd. Trump har beskrivit tillströmningen av migranter vid den södra gränsen som en invasion och har utlyst en nationell nödsituation.

Handelskrig istället för narkotikakrig: Pressen på USMCA-avtalet

Bakom retoriken om kriget mot droger ligger dock mycket verkliga ekonomiska intressen. För det första kan Trump vinna politiska poäng inrikes genom att inta en hård linje och lova att få drogkrisen under kontroll på hemmaplan. För det andra, och ännu viktigare ur ett ekonomiskt perspektiv, kan han använda sina hot för att tvinga Mexiko att stoppa oljeleveranserna till Kuba. Detta skulle allvarligt skada den kubanska regimen och passar perfekt in i den övergripande strategin att isolera Kuba.

För det tredje ska USMCA, handelsavtalet mellan USA, Mexiko och Kanada, ses över i juli 2026. Avtalet, som undertecknades 2020, löper till 2036, men det föreskriver en första översyn efter sex år. Resultatet är av grundläggande betydelse för den mexikanska ekonomin, som är direkt beroende av den amerikanska ekonomin.

Trump vill omförhandla det nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA) i förtid. Trump förhandlade själv fram avtalet 2018 och hyllade det då som det bästa handelsavtalet i världen. Omförhandling är egentligen inte planerad förrän i juli 2026. Trump vill dock ha omedelbara omförhandlingar med målet att öka USA:s andel av den nordamerikanska bilproduktionen från nuvarande 75 procent till 85 procent. Enkelt uttryckt betyder detta att Trump vill få tillbaka fler biljobb till USA.

Insiders förväntar sig att mexikanska företag kommer att förbereda sig för högre lokala minimikrav på mervärde och löneregleringar. Mexikos ekonomi känner sig missgynnad i den internationella konkurrensen, eftersom länder som EU och Japan bara kunde förhandla fram tullar på 15 procent med USA. Det finns oro för att den amerikanska regeringen kommer att se på denna process som en fullständig omförhandling av avtalet.

Mexikos president Claudia Sheinbaum måste fortsätta sin diplomatiska balansgång – att självsäkert hävda Mexikos intressen samtidigt som hon undviker att konfrontera sin stora granne – under allt svårare förhållanden. Detta kommer att fortsätta fram till den 11 juni 2026, då Mexico City är värd för öppningsmatchen i FIFA World Cup, med Kanada, Mexiko och USA. Donald Trump kommer utan tvekan att närvara som hedersgäst. Fram till dess kommer Sheinbaum att sträva efter att skapa bästa möjliga förutsättningar för förhandlingar om översynen av USMCA.

Trumps strategi gentemot Mexiko är således mångfacetterad. Hotet om militär intervention mot karteller tjänar främst inrikespolitisk mobilisering och som hävstång för ekonomiska eftergifter. Själva genomförandet av sådana operationer skulle medföra enorma diplomatiska kostnader och allvarligt anstränga relationerna med USA:s tredje största handelspartner. Samtidigt möjliggör den dramatiska iscensättningen av fentanylkrisen att i stort sett alla åtgärder under nationell säkerhet kan rättfärdigas.

I likhet med sin kritik av Venezuela kritiserade Trump upprepade gånger den mexikanska regeringens förmodat milda politik mot narkotikabrottslighet i landet. Bara timmar efter Maduros tillfångatagande ifrågasatte Trump den mexikanska presidenten Claudia Sheinbaums auktoritet, efter att hon hade avvisat USA:s ingripande mot narkotikakarteller i Mexiko. "Hon styr inte Mexiko, det gör kartellerna", sa Trump. "Vi måste göra något med Mexiko."

Vår amerikanska expertis inom affärsutveckling, försäljning och marknadsföring - Bild: Xpert.Digital

Branschfokus: B2B, digitalisering (från AI till XR), maskinteknik, logistik, förnybar energi och industri

Mer om detta här:

• Xpert Business Hub

Ett ämnesnav med insikter och expertis:

• Kunskapsplattform om global och regional ekonomi, innovation och branschspecifika trender
• Insamling av analyser, impulser och bakgrundsinformation från våra fokusområden
• En plats för expertis och information om aktuell utveckling inom näringsliv och teknologi
• Ämnesnav för företag som vill lära sig om marknader, digitalisering och branschinnovationer

Kuba som ett strategiskt mål

Kuba har en särställning i Trumps strategi för Latinamerika. Av alla länder som för närvarande står i sikte på den amerikanske presidenten borde Kuba faktiskt vara det mest oroliga. För det första har ön varit ett mål för varje amerikansk administration sedan den kommunistiska revolutionen 1959. För det andra har utrikesminister Marco Rubio ett särskilt, och även personligt motiverat, fokus på regimen i Havanna. Hans föräldrar är födda på Kuba, och Rubio har länge arbetat för ett regimskifte i Havanna.

För det tredje är Kuba Venezuelas närmaste allierade i regionen och skulle sannolikt också vara ett lätt byte för USA. Slutligen ligger ön knappt 145 kilometer från Florida, vilket placerar den inom USA:s omedelbara inflytandesfär enligt den nya Donroe-doktrinen. På grund av sin geografiska närhet till Floridas södra spets, dess kommunistiska ideologi, Kubakrisen 1962 och inte minst den politiska makten hos den stora kubanska befolkningen i södra Florida, har ön länge haft en särskild betydelse för Washington.

Kubas politiska situation liknar den i Venezuela. Regimen saknar demokratisk legitimitet och tillämpar hårt förtryck mot sin egen befolkning. Därför skulle Trump sannolikt möta lika lite internationell kritik eller konsekvenser som efter attacken mot Caracas. Trump förklarade att Kuba var redo att falla. Han hävdade att militära åtgärder var onödiga eftersom regimen på den karibiska ön inte skulle kunna överleva mycket längre utan Venezuelas stöd. "Kuba är en misslyckad stat; den kommer att falla av sig själv", konstaterade Trump.

Lämplig för detta:

• Att förstå USA | Den amerikanska maktens arkitektur: Hur fyra tankeskolor avgör Washingtons kurs

Mörka dagar för Havanna: Det ödesdigra oljeberoendet

Den ekonomiska grunden för denna bedömning är Kubas totala beroende av venezuelanska oljeleveranser. Sedan 2021 har Kuba upplevt en kronisk energikris, vilket främst märks av befolkningen genom frekventa, långvariga strömavbrott. Den 18 oktober 2024 kulminerade detta i ett landsomfattande strömavbrott, det första i en serie av fem totala strömavbrott inom bara ett år. I slutet av juni 2025 var elproduktionsunderskottet nästan två gigawatt, medan efterfrågan var 3,6 gigawatt.

Kuba har varit i en allvarlig ekonomisk kris sedan 2020-talet, som började med covid-19-pandemin. Detta förvärrades av en misslyckad valutareform vid årsskiftet 2020/21. Staten saknar medel för att köpa råolja eller eldningsolja för att driva sina kraftverk, eller ens nödvändiga reservdelar för att underhålla kraftverksanläggningarna ordentligt. Dessutom har pensioneringar och emigration lett till brist på kvalificerad arbetskraft. Kroniska ekonomiska begränsningar innebär också att importen av råolja, bensin och dieselbränsle till kraftverk och generatorer är otillräcklig.

Endast fem procent av Kubas energibehov tillgodoses av förnybara energikällor. Detta leder till ett ökat antal störningar på grund av tekniska fel eller avbrott på grund av bränslebrist. Resultatet är ett ihållande elproduktionsunderskott och ofta timslånga strömavbrott i kubanska hushåll. I slutet av oktober 2024 fluktuerade det dagliga elproduktionsunderskottet runt 1 000 megawatt. En efterfrågan på cirka 3 000 MW tillgodoses av ett utbud på 2 000 MW, vilket motsvarar ett underskott på cirka 35 procent och resulterar i motsvarande planerade strömavbrott.

Enligt Internationella energiorganet (IAEA) är Kubas elförsörjning beroende av olja för över 80 procent av dess behov. Den mest kritiska faktorn är bränslebristen. Landets två största kraftverk, Felton och Antonio Guiteras, är i akut behov av underhåll och producerar mindre el än planerat, enligt officiella siffror. Regeringen skyller det årtionden långa amerikanska embargot för svårigheterna att få tag på reservdelar och bränsle.

Havanna har varit nära kopplat till Caracas i årtionden, särskilt genom energisamarbete. Den amerikanska regeringen under president Donald Trump ökar nu trycket på Venezuela, vilket direkt involverar Kuba. Enligt rapporter från regeringskällor kommer Caracas att bryta sina politiska och ekonomiska band med Kina, Ryssland, Iran och Kuba. Den amerikanska administrationens mål är att omstrukturera Venezuelas utrikespolitik och etablera USA som en central, om inte enda, partner i Venezuelas oljesektor.

USA:s utrikesminister Marco Rubio uppgav i en konfidentiell briefing till kongressledamöter att Washington anser sig ha en stark förhandlingsposition. Många venezuelanska oljetankfartyg är lastade men kan inte lossa sin last. Utan snabb försäljning står landet inför en omedelbar insolvens inom några veckor. Kraven skulle få långtgående konsekvenser för Kuba. För Kuba skulle ett slut på det nära energisamarbetet med Venezuela få betydande ekonomiska återverkningar och skulle kunna förvärra dess redan ansträngda försörjningssituation ytterligare.

Men trots det kommer ön sannolikt att få sin oljeförsörjning helt avstängd helt enkelt för att USA, med sin massiva militära närvaro i Karibien, avser att fortsätta blockera all venezuelansk oljeexport, särskilt den som är avsedd för Kuba. Och för att Trump gör anspråk på venezuelansk olja för USA:s räkning. USA, med sin massiva närvaro i Karibien, vill kontrollera all venezuelansk oljeexport, särskilt den till Kuba.

Svältstrategi och det ryska okända

Men nu är de styrande i Washington övertygade om att de inte behöver göra något mer, utan helt enkelt vänta. Kubas dagar är räknade, sa Trump nyligen. De kommer inte att vara länge, förklarade han, eftersom de inte längre kommer att ha några intäkter. När han tillfrågades om en eventuell amerikansk militär intervention på ön svarade den amerikanske presidenten att han inte ansåg det nödvändigt. Gripandet av Nicolás Maduro har kastat Kuba in i stor oro. Trump förutspår det nära förestående slutet för den kubanska regeringen.

Både president Donald Trump och utrikesminister Marco Rubio lämnade under helgen efter Maduros gripande inget tvivel om att kommunistregimens kollaps på Kuba inte bara var att förvänta som en konsekvens av Maduros avsättning, utan också som ett önskat mål. "Jag tror att vissa åtgärder måste vidtas", sa Trump. Utan Maduro och venezuelas oljeförsörjning, tillade han, "ser det ut som att Kuba är dömt att misslyckas"

Strategin att strypa energiförsörjningen ekonomiskt är cynisk, men effektiv ur ett amerikanskt perspektiv. Utan direkt militär intervention, vilket skulle leda till internationell kritik, ska den kubanska regimen störtas genom ekonomiskt tryck. Denna belägringsstrategi accepterar medvetet risken att driva den kubanska befolkningen, som redan lider av massiv brist, ytterligare in i misär och förtvivlan.

Det finns dock en geopolitisk faktor som skulle kunna komplicera Trumps beräkningar. Kuba upprätthåller ett omfattande samarbete med Ryssland, inklusive ekonomiska och militära partnerskap. Enligt flera anklagelser skickar regimen även legosoldater till kriget i Ukraina. President Vladimir Putin kommer sannolikt inte att välkomna ett maktskifte i Havanna. De två länderna har intensifierat sitt militära och ekonomiska samarbete de senaste åren. De har undertecknat försvarsavtal, och ryska krigsfartyg har lagt till i Havanna.

År 2024, två år efter Rysslands invasion av Ukraina, önskade Kubas president Miguel Diaz-Canel Ryssland framgång med att genomföra sin "militära specialoperation". De två länderna har undertecknat handelsavtal, och ryska investeringar i kubansk olja och jordbruk har ökat. Framför allt skulle Rysslands nära band med Kuba kunna hålla Trump i schack. Det är förmodligen vad regimen nu hoppas på.

Varken Ryssland eller Iran verkar kunna fylla oljegapet. Ryssland är dock sannolikt Kubas bästa hopp om en livlina i allmänhet. Ryskt stöd kan fördröja den kubanska regimens kollaps, men det är osannolikt att det kommer att förhindra det om de venezuelanska oljeleveranserna upphör helt och USA upprätthåller sin blockad. Kuba är ett potentiellt brohuvud för Kina och Ryssland, något som USA under Trump inte är villigt att tolerera. Ryska krigsfartyg, inklusive ubåtar, har upprepade gånger lagt till i kubanska hamnar, vilket fått varningsklockorna att ringa i Washington.

Trumps uttalande om att Kuba skulle kunna falla av sig självt kanske inte är helt fel. Utan olja och stöd från Venezuela skulle regimen i Havanna verkligen kunna implodera. Den ekonomiska situationen är redan desperat. Landsomfattande strömavbrott får produktiviteten att rasa. Det förfallna elnätet genererar ofta knappt hälften av den el det var avsett för. Den ihållande bristen på reservdelar, bristen på investeringar i underhåll och reparationer, och emigrationen av många tekniker är alla bidragande faktorer.

Experter förväntar sig ingen snabb lösning. President Diaz-Canel hade lovat förbättringar under andra halvåret 2025. Men även i juli kunde kraftverken inte leverera så mycket energi som förväntat. Ekonomer förväntade sig en viss lättnad först i slutet av året. Detta har inte realiserats, och situationen har förvärrats dramatiskt med interventionen i Venezuela.

Ett eller två moderna oljekraftverk på 300 megawatt är avsedda att ge den initiala skjutsen till Kubas elsystem. Resten av systemet, som är konstruerat för 3 500 till 4 000 megawatt, ska huvudsakligen genereras från förnybara energikällor senast 2030. Detta skulle innebära att alla nio förfallna oljekraftverk, mellan 30 och 40 år gamla, som ligger mellan Santiago de Cuba och Pinar del Rio, måste avvecklas. Hur de nödvändiga investeringarna ska anskaffas är oklart. Under de nuvarande förhållandena av total ekonomisk isolering är en sådan omvandling helt orealistisk.

Donroe-doktrinen som ett ideologiskt ramverk

Den aggressiva omläggningen av USA:s politik gentemot Latinamerika är inte på något sätt improviserad, utan följer en tydligt formulerad geostrategisk doktrin. Den amerikanska nationella säkerhetsstrategin, som publicerades 2025, anger att USA efter år av försummelse skulle bekräfta och implementera Monroedoktrinen för att återfå amerikansk hegemoni på västra halvklotet.

Kort efter att Maduro tillfångatagits av amerikanska styrkor hänvisade Trump till denna doktrin och sa: "Monroe-doktrinen är en stor sak, men vi har överträffat den många gånger om. Nu kallar vi den 'Donroe-doktrinen'." Denna neologism, en portmanteau av Donald och Monroe, är inte på något sätt menad som ett skämt, utan signalerar snarare en radikal nytolkning och intensifiering av den ursprungliga doktrinen.

År 1823 förklarade president James Monroe att Latinamerika låg inom USA:s inflytandesfär och förbjöd all kolonial inblandning från Europa på subkontinenten. Doktrinen formulerades ursprungligen defensivt och riktades mot europeiska kolonialmakter. Theodore Roosevelt förstärkte denna strategi avsevärt 1904 med "Roosevelt-korollariet". Han härledde från det en rätt att intervenera för USA. På västra halvklotet kunde uppfyllandet av Monroedoktrinen tvinga USA, om än motvilligt, att utöva "internationell polismakt" i "uppenbara fall av sådant fel eller inkompetens".

Lämplig för detta:

• Monroedoktrinen: Från 1823 till Trump-eran – En ekonomisk analys av amerikansk hegemonisk politik

Trumps följdsats: Militärmakt som ett legitimt medel

Trump har nu formulerat en ytterligare utvidgning med "Trump-korollären". "Vi kommer att förvägra icke-kontinentala konkurrenter möjligheten att etablera väpnade styrkor eller andra hotfulla kapaciteter, eller att äga eller kontrollera strategiskt viktiga tillgångar på vår halvklot", står det i kolrollären. Med detta återspeglar Trump medvetet Roosevelts kolrollär från 1904 och intensifierar den ytterligare.

I Trumps följedokument anges att USA kommer att utöka sin militära närvaro på västra halvklotet och förbehålla sig rätten att genomföra riktade operationer, inklusive, vid behov, användning av dödligt våld. Målet är att kontrollera sjövägar och säkra tillgång till strategiska platser. Trump använder detta uttryckligen militära alternativ för att rättfärdiga sina nuvarande åtgärder mot Venezuela.

Det imperialistiska målet är tydligt. Latinamerika ska bidra till återuppbyggnaden, stärkandet och vidareutvecklingen av USA:s produktiva, tekniska, strategiska och militära styrkor och kapacitet för att upprätthålla en maktbalans med andra aktörer som erkänns som jämlikar, främst Kina, men även Ryssland. Ministrar från Trumps inre krets har upprepade gånger betonat att Washington återigen anser Latinamerika vara en exklusiv sfär för amerikanskt inflytande.

Även om Kina aldrig uttryckligen nämns vid namn, är det USA:s globala rival och dess ekonomiska, finansiella och teknologiska inflytande i Latinamerika som ständigt riktas mot attackerna. För att motverka Pekings inflytande driver Trump en ny handelsdiplomati med latinamerikanska länder och uppmanar dem att följa Washingtons linje både inrikes och utrikespolitik.

Den nationella säkerhetsstrategin ger Latinamerika högsta geopolitiska prioritet. Denna term hänvisar till länderna i Central- och Sydamerika. Strategidokumentet formulerar förvånansvärt tydligt det amerikanska maktanspråket. Västra halvklotet är av avgörande betydelse för USA och måste därför skyddas från fientliga utländska inkräktare.

Strategin fokuserar ekonomiskt på att prioritera regioner som gynnar den inhemska industrin och att göra sig av med de som anses vara en börda. En av dessa regioner är Amerika, särskilt Latinamerika, eftersom det tillhandahåller de mineralresurser och råvaror som behövs för industriell produktion och samtidigt representerar en marknad för tillverkade amerikanska produkter. Trump har aldrig gjort någon hemlighet av sitt intresse för Venezuelas oljeresurser, Kanadas och Grönlands sällsynta jordartsmetaller och Panamakanalen.

Strategin bygger på att bygga en ny klassallians av industri-, energi-, försvars- och teknologikapital. I sin nya säkerhetsstrategi formulerar Donald Trump förvånansvärt tydligt sitt maktanspråk i Latinamerika och skisserar drastiska åtgärder för att genomdriva det. Det är nu officiellt att Trump ger västra halvklotet högsta geopolitiska prioritet för USA.

Kina som en osynlig motståndare

Den aggressiva amerikanska strategin i Latinamerika drivs främst av den systemiska konflikten med Kina. Kinas inflytande i Latinamerika har ökat sedan millennieskiftet, parallellt med Folkrepublikens uppgång till supermaktstatus. "Mittriket" är nu regionens största handelspartner och utökar sin närvaro på alla nivåer. En titt på dynamiken under de senaste 20 åren visar att Washington riskerar att förlora kapplöpningen mot sin strategiska rival, Kina, i Latinamerika.

Så sent som år 2000 gick mindre än två procent av regionens export till Kina. År 2010 hade exportvolymen redan vuxit till 80 miljarder USD, och år 2021 hade den nått 450 miljarder USD. Andra stora handelspartner, inklusive USA och Tyskland, kan inte hålla jämna steg med denna tillväxt. Exportlistan innehåller många råvaror som koppar och olja. I gengäld levererar Kina färdiga varor med högre förädlingsvärde.

Fokus för Kinas engagemang i Latinamerika har traditionellt varit att säkra livsmedels- och råvaruförsörjning, såsom nötkött och soja, eller koppar och järn. I år trädde frihandelsavtal mellan Kina och Chile, Costa Rica, Ecuador och Peru i kraft. Samtal pågår med Uruguay om ett frihandelsavtal. Hittills har 21 latinamerikanska länder anslutit sig till Kinas Belt and Road-initiativ (Nya sidenvägen).

Pekings växande inflytande är tydligt inte bara inom handeln. Folkrepubliken är lättillgänglig med direkta investeringar och lån. År 2022 uppgick kinesiska direktinvesteringar i Latinamerika och Karibien till cirka 12 miljarder USD, vilket motsvarar cirka nio procent av de totala direktinvesteringarna i regionen. Mellan 2000 och 2018 investerade Kina 73 miljarder USD i den latinamerikanska råvarusektorn, inklusive byggandet av raffinaderier och bearbetningsanläggningar i länder med stora reserver av kol, koppar, naturgas, olja och uran.

Litium har också funnits på agendan i flera år. Kinesiska företag är särskilt aktiva i Argentina, Bolivia och Chile, de tre länderna i "litiumtriangeln", där ungefär hälften av världens reserver av denna eftertraktade batterimetall tros finnas. I Bolivia utropade president Luis Arce början på en era av boliviansk litiumindustrialisering i januari 2023. Detta föranleddes av undertecknandet av ett avtal med det kinesiska konsortiet CBC om utveckling av två industrikomplex för utvinning av råmaterialet.

Argentina, tillsammans med Chile och Bolivia, utgör en del av den så kallade litiumtriangeln, en region som innehar mer än hälften av världens reserver av denna värdefulla metall. Argentina är därför av stor betydelse för Kinas råvarupolitik. För att säkra tillgången till sin egen industri har företag som Ganfeng, Zijin Mining, Tibet Summit Resources och Tianqi säkrat tillgång till lukrativa fyndigheter i Argentina.

Oron växer därför i USA. Peking skulle kunna använda sina allt närmare band för att driva sina egna geopolitiska mål, som att isolera Taiwan. Det finns också farhågor om att Kina skulle kunna stärka regeringar i länder som Kuba eller Venezuela. President Biden lanserade initiativet "Build Back Better World" med G7. Initiativet syftar till att motverka Kinas expansion genom att utveckla infrastruktur i låg- och medelinkomstländer, inklusive de i Latinamerika. Den amerikanska regeringen har dock ännu inte avsatt mer än sex miljarder amerikanska dollar till projektet.

Slaget om litium och kontrollen över Panamakanalen

Anledningen till den tydliga formuleringen av den nya säkerhetsdoktrinen är också Kinas växande inflytande i Latinamerika. Under de senaste decennierna har ledningen i Peking investerat miljarder i att bygga ut infrastrukturen i Latinamerika och därigenom säkrat tillgången till kritiska råvaror och jordbruksimport. Därför avser Washington att knyta villkor till nya avtal för att begränsa utländskt inflytande, från tillgång till militära installationer och hamnar till köp av strategiska tillgångar. Utländska infrastrukturföretag ska pressas tillbaka. Amerikanskt inflytande inom de finansiella och teknologiska områdena kommer att användas som ett sätt att utöva påtryckningar.

Även om Kina inte uttryckligen nämns i strategidokumentet, är det tydligt mellan raderna att Folkrepubliken är det primära målet. Det konstateras att icke-europeiska makter redan har gjort betydande framsteg när det gäller att både "missgynna oss ekonomiskt och skada oss strategiskt". Litium från södra delen av kontinenten och koppar från Anderna är av strategisk betydelse inte bara för Kina utan för hela den globala ekonomin. Energiomställningen intensifierar konkurrensen om resurser, vilket redan leder till sociala och miljömässiga spänningar i regionen.

Kritiska mineraler står i centrum för denna nya fas. Litium, koppar och till och med sällsynta jordartsmetaller är föremål för investeringar och avtal som syftar till att säkra Kinas tillgång till råvaror för batterier, elfordon och förnybar energi. Medan volymen av kinesisk finansiering enligt uppgift har minskat, har de ekonomiska relationerna blivit mer mångsidiga. Företag spelar nu en allt viktigare roll, medan den kinesiska staten är mindre involverad som direkt långivare.

Latinamerikanska länder fortsätter att leverera strategiska råvaror till den kinesiska ekonomin, såsom agroindustriella produkter och energi. Denna relationsmodell är inte ny, men den blir allt viktigare i ett globalt scenario som kännetecknas av en accelererande energiomställning, strävan efter livsmedelssäkerhet och geopolitiska spänningar mellan Kina och USA.

Kina behåller sin position som den viktigaste handelspartnern för länder som Brasilien, Chile och Peru, medan regionen i allt högre grad importerar kinesisktillverkade produkter, allt från konsumtionsvaror till industriell och teknisk utrustning. För många latinamerikanska länder ökar denna dynamik deras beroende av råvaror på bekostnad av export med högre förädlingsvärde och fördjupar handelsunderskotten.

Fallet Panama illustrerar den geoekonomiska dimensionen av den nationella säkerhetsstrategin. Strategidokumentet klargör att ägande och kontroll över strategiska tillgångar som hamnar, nav och transitvägar inte bara är ekonomiska eller utvecklingsmässiga frågor, utan snarare frågor om hård säkerhetspolitik. Rapporter om amerikanska påtryckningar på den panamanska regeringen att se över eftergifter som beviljats ​​kinesiskkontrollerade hamnoperatörer och att distansera sig från Belt and Road-initiativet har i regionen setts som det första konkreta genomförandet av Trump-tillägget.

I tvisten med USA om kontrollen över Panamakanalen och Kinas inflytande har president José Raúl Mulino gjort vissa eftergifter, men klargjort att suveräniteten över vattenvägen inte är förhandlingsbar. Kanalen är "inte tillgänglig", konstaterade Mulino. Nästa år kommer dock Panama att avsluta sitt samarbete med Kinas omfattande Belt and Road-initiativ. Avtalet, som undertecknades med Kina 2017, kommer inte att förnyas 2026. Panama var det första landet i Latinamerika som anslöt sig till initiativet, efter att tidigare ha brutit de diplomatiska förbindelserna med Taiwan för att etablera dem med Peking.

USA:s president Trump har uttryckt oro över att ett Hongkongbaserat företag driver två av Panamakanalens fyra hamnar. Utrikesminister Rubio hade uppmanat Panamas regering att omedelbart minska Kinas inflytande och kontroll över kanalen. Särskilt oroande för den amerikanska regeringen är att Hutchison Ports, lett av miljardären Li Ka-shing, har drivit två av hamnarna sedan 1997. Trump hävdar, utan att lägga fram bevis, att operatören är en förlängning av den kinesiska regeringen.

Kontrollen över vattenvägen ligger dock hos Panamas kanalmyndighet (ACP), som är kontraktuellt bunden till neutralitet. Trots detta påpekade Rubio att USA skulle kunna ändra Panamakanalfördraget om de så önskade. Ungefär sex procent av den globala handeln och 58 procent av de varor som transporteras med containerfartyg från Asien till USA:s östkust passerar genom denna vattenväg.

Kina har länge försökt utöka sitt inflytande i Latinamerika för att få tillgång till råvaror och livsmedel. Det är nu regionens näst största handelspartner och till och med den största i Sydamerika. Enligt World Economic Forum har handelsvolymen mellan Kina och Latinamerika ökat från 12 miljarder dollar år 2000 till 315 miljarder dollar år 2020.

Vår globala bransch- och affärsexpertis inom affärsutveckling, försäljning och marknadsföring - Bild: Xpert.Digital

Branschfokus: B2B, digitalisering (från AI till XR), maskinteknik, logistik, förnybar energi och industri

Mer om detta här:

• Xpert Business Hub

Ett ämnesnav med insikter och expertis:

• Kunskapsplattform om global och regional ekonomi, innovation och branschspecifika trender
• Insamling av analyser, impulser och bakgrundsinformation från våra fokusområden
• En plats för expertis och information om aktuell utveckling inom näringsliv och teknologi
• Ämnesnav för företag som vill lära sig om marknader, digitalisering och branschinnovationer

Ekonomisk diplomati som ett belönings- och straffsystem

Trump följer en tydlig strategi för ekonomisk diplomati baserad på ett system av belöningar och straff. Amerikanska företag ska få privilegierad tillgång till de inhemska marknaderna i latinamerikanska länder genom ömsesidiga handelsavtal. "Regeringar och rörelser som i stort sett följer våra principer och strategier skulle belönas." Omvänt innebär detta att regeringar som eftersträvar andra politiska övertygelser ska straffas.

I Argentina har Trump redan visat hur hans belöningssystem fungerar. Washington stödde Javier Mileis libertarianska regering med lån på över 40 miljarder dollar. Utan denna finansiering skulle presidenten sannolikt ha förlorat mellanårsvalet med en betydande marginal. Dessutom ingick Trump och Milei ett omfattande handels- och investeringsavtal som går långt utöver de vanliga amerikanska avtalen i Sydamerika. Det öppnar den amerikanska marknaden för argentinska jordbruksprodukter och ger i gengäld amerikanska företag omfattande tillgång till Argentinas ekonomi.

Vad denna berättelse utelämnar är att utan en finansiell injektion från USA skulle Argentina inte längre ha kunnat uppfylla sina betalningsförpliktelser hösten 2025. Centralbankens reserver är på en kritisk nivå. Peson håller bara tack vare externt stöd. Stödet är ideologiskt och strategiskt. Washington ville skicka en signal till Peking: Argentina borde förbli västerländskt.

Dessutom gjorde Argentina i ett handelsavtal som undertecknades efter valet i oktober 2025 dussintals konkreta eftergifter, från att erkänna amerikanska certifikat för läkemedel och bilar till att öppna marknaden för levande nötkreatur och fjäderfä, medan USA bara gav efter på två punkter. Valkampanjen dominerades också av rädsla för en "svart måndag" med en peso-krasch och en återgång till peronismen. Trump hotade: "Om Milei vinner hjälper vi. Om inte är vi ute." Detta har visat sig vara en smart manipulation. Huruvida och när, och hur mycket pengar som kommer att betalas ut, är fortfarande oklart.

Tack vare det ojämlika partnerskapet med USA är Milei-regeringen nu relativt trygg i sin position. Så länge Washington stöder Argentina finns det inget hot om kollaps. Men priset är en överlämnande av suveränitet, utan någon garanti för ett smidigt styre. Trump har i sin tur en tydlig agenda för att omorganisera USA:s "bakgård". Alla som uttalar sig, som Colombias president Gustavo Petro, stämplas summariskt som narkotikahandlare utan bevis. Milei är dock Trumps kumpan. Mileis dyra resor till USA är kontroversiella inrikes, särskilt eftersom de upprepade gånger slutar utan konkreta diplomatiska eller ekonomiska resultat.

Nya avtal är avsedda att upprätthålla amerikanska standarder, patentlagstiftning och säkerhetsföreskrifter. Stora mängder data ska utbytas. Länder som har fyndigheter av kritiska industriella råvaror såsom sällsynta jordartsmetaller eller viktiga malmer kommer att garantera USA tillgång till dessa resurser. Amerikanska teknikföretag kommer att vara befriade från nya lokala skatter. För bara några dagar sedan tillkännagav den amerikanska regeringen sin avsikt att sträva efter liknande avtal med Ecuador, Guatemala och El Salvador.

Lämplig för detta:

• Mellan förväntan och desillusionering: Den globala bedömningen (inklusive USA, EU och Kina) av Trumps presidentskap i november 2025

Vän eller fiende: Hur man hanterar Milei, Petro och Lula

Med tanke på den allmänna högerförskjutningen i Latinamerika kommer Trump inte att få slut på nya partners. I Bolivia valdes den mitten-höger-kandidaten Rodrigo Paz Pereira efter 20 år av socialism; han behöver snarast utländska lån och kan erbjuda världens största litiumreserver i gengäld. I Chile kommer en annan högerkandidat, José Antonio Kast, sannolikt att ta över presidentposten. Landet är världens största kopparexportör.

Trump har redan ökat trycket på de vänsterauktoritära regimerna på Kuba och Nicaragua i ett försök att isolera dem politiskt. Colombias president Gustavo Petro hotade också Trump med att intervenera för att förstöra landets droglaboratorier. Tidigare beviljat militärt bistånd till Bogotá har redan skurits ner. Republikanen hade sagt till reportrar att Colombia var mycket sjukt och styrdes av en sjuk man som älskade att producera kokain och sälja det till USA. Han skulle inte göra det mycket längre, sa Trump, utan att utveckla vad han menade.

Efter sina hot mot Colombia talade USA:s president Donald Trump i telefon med Colombias president Gustavo Petro och tillkännagav ett möte i Vita huset. Petro sa kort därefter att han hade pratat med Trump i ungefär en timme. "Utan dialog kommer det att bli krig", sa han till demonstranter vid en demonstration för sitt lands suveränitet. Han sa att hans första samtal med USA:s president sedan han tillträdde handlade om Venezuela och narkotikahandel.

Petro reagerade skarpt på Trumps senaste hot. Han skrev att uttalandena utgjorde ett olagligt hot och att han skulle granska dem noggrant. Petro varnade för allvarliga konsekvenser om åtgärder vidtas mot honom personligen. Han avfärdade anklagelserna om att Colombia inte gjorde tillräckligt för att bekämpa narkotikahandel. Även efter sitt telefonsamtal med Trump ser Petro fortfarande en attack från den amerikanska militären som ett verkligt hot. "USA behandlar andra nationer som en del av ett amerikanskt imperium. Genom att göra det riskerar de att inte vara en världsmakt, utan istället bli isolerade från resten av världen."

På frågan om hur och om Colombia skulle försvara sig mot en amerikansk attack svarade Petro att han gärna skulle föra en dialog och tillade: ”Det handlar inte om att möta en stor armé med vapen vi inte har. Vi har inte ens luftvärnssystem. Istället förlitar vi oss på massorna, våra berg och våra djungler, som vi alltid har gjort.”

Brasilien är en särskilt intressant fallstudie. Den brasilianska situationen verkar inledningsvis bisarr. Med tullar på upp till 50 procent är det sydamerikanska landet den obestridda ledaren på Washingtons svarta lista. I den nuvarande omgången av tullar har den amerikanska regeringen lagt till ytterligare 40 procent till de 10 procent som har varit i kraft sedan april 2025, på grund av en påstådd "häxjakt" mot Lulas högerextrema föregångare, Jair Bolsonaro.

Washingtons nuvarande inblandning i Brasiliens interna angelägenheter går långt utöver vad som är brukligt i det länge lidande Latinamerika. Tydligen vill Trump göra Brasilien till ett exempel och återgå till den tid då subkontinenten av Washington sågs som en i stort sett naturlig inflytelsesfär. Trump-anhängare har redan makten i Argentina, El Salvador och Ecuador. Vänsterledarna i Chile, Colombia och Brasilien kan snart efterträdas av högerextremister.

Relationerna mellan Trump och Brasiliens president Lula har dock förbättrats nyligen. Trump sa att hans telefonsamtal med Luiz Inácio Lula da Silva gick "väldigt bra". "Vi kommer att ha ytterligare samtal och träffas snart i både Brasilien och USA." Lula krävde att tullar på brasilianska varor skulle tas bort och sanktionerna skulle upphöra. De två presidenterna talade i 30 minuter i en vänlig ton. Vicepresident Geraldo Alckmin beskrev samtalet som "bättre än väntat".

Lula och Trump utbytte kontaktnummer för att underlätta direkt kommunikation. De kom också överens om att träffas så snart som möjligt. Enligt den brasilianska regeringen föreslog Lula att de skulle träffas under ASEAN-toppmötet i Malaysia men indikerade att han var villig att resa till USA. Den högerpopulistiske presidenten Trump och den vänsterlutande Lula hade tidigare träffats i september 2025 i anslutning till FN:s generalförsamling i New York. Trump berömde därefter den "utmärkta kemin" mellan dem, trots de ansträngda relationerna mellan de två länderna vid den tiden.

Lula berättade för reportrar i huvudstaden Brasília att han efter inledande meningsskiljaktigheter hade kunnat bygga upp en god relation med Trump. "Trump har blivit min vän, vi pratar bara lite. Två män i åttioårsåldern har ingen anledning att bråka." Lula vill medla i Venezuelakonflikten. Han kommer att fråga Trump hur Brasilien kan bidra till en diplomatisk lösning på krisen. Konflikten mellan USA och Venezuela trappas upp. Lula sa dock att han inte helt förstår vad som ligger bakom. "Varje dag finns det nya hot i tidningarna, och vi är oroliga. Ingen säger specifikt varför detta krig måste utkämpas. Jag vet inte om det handlar om olja eller sällsynta mineraler. Ingen avslöjar vad de vill ha."

Trump behandlar nu de vänstervridna presidenterna Claudia Sheinbaum i Mexiko och Luiz Inácio Lula da Silva i Brasilien som partners igen. Han pratar med Lula nästan varje vecka och sänkte nyligen de flesta tullarna på brasiliansk export. Båda länderna utsattes initialt för höga tullar, men han behandlar dem nu mer samarbetsvilligt.

Långsiktiga ekonomiska och geopolitiska effekter

Den aggressiva omläggningen av USA:s politik gentemot Latinamerika under Donroe-doktrinen markerar en grundläggande vändpunkt i relationerna på kontinenten. Det Trump iscensätter som en återupplivning av amerikansk hegemoni är i själva verket en återgång till ett kolonialt mönster som kommer att forma regionen under kommande årtionden.

De ekonomiska konsekvenserna är mångfacetterade. På kort sikt säkrar USA tillgång till kritiska resurser, särskilt olja från Venezuela och potentiellt litium från södra Latinamerika. Kontroll över dessa råvaror ger Washington onekligen en strategisk fördel i systemisk konkurrens med Kina. De drabbade länderna betalar dock ett högt pris. Det fullständiga övertagandet av den venezuelanska oljeindustrin av amerikanska intressen berövar landet dess ekonomiska suveränitet och omöjliggör verklig utveckling.

På medellång sikt hotas hela regionen av destabilisering. Militariseringen av narkotikapolitiken i Mexiko, Kubas ekonomiska isolering och den aggressiva inblandningen i inre angelägenheter i suveräna stater som Colombia och Brasilien skapar ett klimat av osäkerhet och instabilitet. Investeringar undanhålls, kapital flödar ut och den ekonomiska utvecklingen stagnerar.

Den migration som Trump påstår sig vilja bekämpa kommer i längden att förvärras snarare än lindras av hans politik. När hela ekonomier kollapsar på grund av sanktioner, blockader och påtvingad isolering kommer ännu fler människor att tvingas lämna sina hem. Ökande fattigdom i Mexiko kan utlösa ytterligare migration norrut till USA. Fentanylkrisen kommer inte att lösas genom militära attacker mot karteller, utan bara förskjutas. Så länge efterfrågan finns i USA och de ekonomiska incitamenten för produktion och smuggling kvarstår kommer nya aktörer att dyka upp.

De geopolitiska konsekvenserna kan visa sig ännu allvarligare. Kina kommer inte att ge upp sitt inflytande i Latinamerika utan strid. Peking förfogar över betydande ekonomiska resurser och kan erbjuda latinamerikanska regeringar alternativ till ett ensidigt beroende av USA. Paradoxalt nog kan aggressiv amerikansk politik leda till att fler länder i regionen vänder sig till Kina för att bevara sitt manöverutrymme.

Ryssland använder redan situationen för att stärka sin närvaro, särskilt på Kuba och i Venezuela. Det militära samarbetet mellan Moskva och Havanna har intensifierats de senaste åren. En fullständig kollaps av den kubanska regimen skulle kunna få Ryssland att ingripa mer direkt, vilket farligt skulle kunna öka spänningarna mellan stormakterna. Karibien skulle kunna bli en ny arena för stormaktsrivalitet, med alla dess risker.

Denna utveckling ställer Europa inför betydande utmaningar. Det transatlantiska partnerskapet, som redan var hårt ansträngt under Trump, urholkas ytterligare. Washingtons brutala maktpolitik i Latinamerika motsäger i grunden europeiska föreställningar om en regelbaserad internationell ordning och multilateralt samarbete. Samtidigt är Europa för svagt ekonomiskt och säkerhetspolitiskt för att spela en självständig roll i regionen eller för att erbjuda de drabbade länderna ett trovärdigt alternativ.

Det nyligen godkända Mercosur-avtalet av EU:s medlemsstater skulle åtminstone kunna möjliggöra en viss diversifiering av handelsförbindelserna för Brasilien, Argentina, Uruguay och Paraguay. Det är dock tveksamt om detta avtal faktiskt kommer att genomföras med tanke på det massiva amerikanska trycket och det interna europeiska motståndet. Frankrike och andra EU-länder fortsätter att avvisa avtalet av protektionistiska skäl.

Demokratins erosion och den ekologiska tidsbomben

Demokratiska institutioner i Latinamerika är under enorm press från Trumps politik. Systemet med att belöna fogliga högerregeringar och straffa vänster- eller oberoende regeringar undergräver demokratiska valbeslut. Öppen inblandning i valkampanjer, som i fallet med Argentina, och stöd för auktoritära tendenser, som setts med Milei eller Bukele i El Salvador, orsakar bestående skador på regionens demokratiska struktur.

Trumps ekonomiska diplomati är liktydigt med en återkolonisering av Latinamerika. Länder tvingas sälja sina råvaror under villkor som dikteras av Washington. De måste spendera sina vinster på amerikanska produkter och ge amerikanska företag privilegierad marknadstillträde. Deras utrikespolitik bestäms av Washington. De förlorar kontrollen över strategisk infrastruktur. Detta är motsatsen till ett partnerskap på lika villkor.

Konsekvenserna för den globala energiomställningen är förödande. Den massiva exploateringen av fossila bränsleresurser i Venezuela, det fortsatta beroendet av olja i hela regionen och blockeringen av investeringar i förnybar energi undergräver alla klimatmål. Trump gör ingen hemlighet av sitt förakt för klimatskyddet. Hans "drill baby drill"-politik är ett medvetet avvisande av alla former av hållbar utveckling. Kontroll över Venezuelas 300 miljarder fat olja innebär att dessa reserver förr eller senare kommer att utvinnas och brännas, med katastrofala konsekvenser för det globala klimatet.

Utsikterna är dystra för de drabbade befolkningarna i Latinamerika. Vanliga människor i Venezuela, Mexiko, Kuba och andra länder betalar priset för geopolitiska maktspel. I Venezuela, efter årtionden av misskötsel under Maduro, tornar nu hotet om direkt utländskt styre av amerikanska företag upp sig. Oljeintäkterna, som egentligen borde gynna folket, kontrolleras personligen av Trump och fördelas efter hans gottfinnande. Hoppet om demokratisk förnyelse och ekonomisk återhämtning bleknar.

På Kuba står befolkningen inför en fullständig kollaps av grundläggande tjänster. Kroniska strömavbrott gör det normala livet omöjligt. Utan elektricitet fungerar varken kylning, kommunikation eller sjukvård. Företag kan inte producera och butiker kan inte öppna. Denna ekonomiska strypning genom att avbryta energiförsörjningen är en form av kollektiv bestraffning som är etiskt orättfärdig, även om den kubanska regimen är auktoritär och repressiv.

I Mexiko hotar våldet att eskalera ytterligare. Militära operationer mot karteller, oavsett om de utförs av mexikanska eller amerikanska styrkor, resulterar oundvikligen i civila offer. Kartellerna kommer inte bara att försvinna; de kommer att anpassa sig, flytta och potentiellt agera ännu mer brutalt. Civilbefolkningen är fångad i korselden. Samtidigt ökar ekonomisk osäkerhet och beroende av amerikanskt stöd fattigdomen, vilket i sin tur utökar rekryteringsbasen för kriminella organisationer.

De långsiktiga kostnaderna för denna politik kan också påverka USA självt. Det brutala strävandet efter amerikanska intressen skapar fiendebilder som kommer att bestå i generationer. Antiamerikanska stämningar stärks, vilket försvårar samarbetet med framtida administrationer i Washington. USA:s internationella rykte, som redan är skadat, lider ytterligare. Amerikas image som en förkämpe för demokrati och mänskliga rättigheter demonteras definitivt.

Ekonomiskt sett kan denna strategi visa sig kontraproduktiv. Venezuelas påtvingade isolering från Kina, Ryssland och andra partners kan gynna amerikanska företag på kort sikt. På lång sikt kräver dock Venezuelas krisande oljeindustri massiva investeringar för att avsevärt öka produktionen. Dessa investeringar måste komma från amerikanska källor, eftersom sanktioner avskräcker andra investerare. Det är tveksamt om amerikanska oljebolag är villiga att investera de nödvändiga miljarderna i ett politiskt instabilt land vars intäkter redan kontrolleras av Washington.

Själva produktionsökningen skulle kunna driva ner oljepriserna på världsmarknaden, vilket skulle skada amerikanska producenter, särskilt frackingföretag, vars brytpunkt ligger vid betydligt högre priser än vid konventionell utvinning. Ett överutbud av olja på grund av återupptagande av den venezuelanska produktionen skulle negativt påverka den amerikanska energisektorns lönsamhet.

Att omförhandla USMCA skulle också kunna visa sig vara ett tveeggat svärd. Högre lokala förädlingssatser och strängare löneregler ökar produktionskostnaderna och gör nordamerikanska produkter mindre konkurrenskraftiga på den globala marknaden. Den nordamerikanska bilindustrin skulle stanna av inom en vecka om Trump faktiskt skulle införa drastiska tullar på komponenter från Kanada och Mexiko. Integrationen i leveranskedjan är så tät att en upplösning skulle innebära massiva kostnader och effektivitetsförluster.

Det amerikanska imperiets återkomst under Trump till Latinamerika följer en tydlig ekonomisk logik. Att säkra resurser, särskilt olja och viktiga mineraler, är centralt. Att motverka kinesiskt inflytande är ett strategiskt mål. Militariseringen av narkotikapolitiken ger den inhemska förevändningen och hävstångseffekten för ekonomiska eftergifter. Donroe-doktrinen utgör den ideologiska ramen för en politik med öppen maktdemonstration.

Venezuela, med sina gigantiska oljereserver, är huvudpriset. Fullständig kontroll över produktion, försäljning och intäkter motsvarar de facto koloniseringen av en suverän stat. Mexiko pressas att göra eftergifter i omförhandlingarna av USMCA och att samarbeta i isoleringen av Kuba genom hotet om militär intervention. Kuba självt ska bringas att kollapsa genom ekonomisk strypning, utan behov av direkt amerikansk militär intervention.

Systemet med belöningar och straff som tillämpas på olika latinamerikanska regeringar syftar till att omvandla hela regionen till ett fogligt inland för amerikanska intressen. Högerextrema, auktoritära regimer som Milei, Bukele eller Kast stöds med lån och handelsavtal. Vänsterextrema eller oberoende regeringar som Petro eller, ibland, Lula, utsätts för tullar, sanktioner och offentlig förnedring.

De långsiktiga kostnaderna för denna politik är enorma. Ekonomisk instabilitet, politisk splittring, social omvälvning, ökad migration, en fördjupad klimatkris och risken för geopolitiska konfrontationer med Kina och Ryssland är förutsägbara konsekvenser. De drabbade befolkningarna betalar det högsta priset, medan de utlovade fördelarna för USA självt förblir tveksamma.

Det som presenteras som "America First" är i själva verket en imperial överextension som skapar fler problem än den löser. Historien lär oss att imperier som skoningslöst hävdar sin makt i slutändan genererar motstånd och kollapsar på grund av överextension. Huruvida Trumps Donroe-doktrin kommer att påskynda denna nedgång eller om en korrigering fortfarande är möjlig kommer att bli tydligt under de kommande åren. För Latinamerika har åtminstone en ny era av beroende börjat, vars slut inte är i sikte.

☑ Vårt affärsspråk är engelska eller tyska

☑ Nytt: korrespondens på ditt nationella språk!

Konrad Wolfenstein

Jag är glad att vara tillgänglig för dig och mitt team som personlig konsult.

Du kan kontakta mig genom att fylla i kontaktformuläret eller helt enkelt ringa mig på +49 89 674 804 (München) . Min e -postadress är: Wolfenstein ∂ xpert.digital

Jag ser fram emot vårt gemensamma projekt.

☑ SME -stöd i strategi, rådgivning, planering och implementering

☑ skapande eller omjustering av den digitala strategin och digitaliseringen

☑ Expansion och optimering av de internationella försäljningsprocesserna

☑ Globala och digitala B2B -handelsplattformar

☑ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Measure

Dra nytta av Xpert.Digitals omfattande, femfaldiga expertis i ett heltäckande tjänstepaket | FoU, XR, PR och optimering av digital synlighet - Bild: Xpert.Digital

Xpert.Digital har djup kunskap i olika branscher. Detta gör att vi kan utveckla skräddarsydda strategier som är anpassade efter kraven och utmaningarna för ditt specifika marknadssegment. Genom att kontinuerligt analysera marknadstrender och bedriva branschutveckling kan vi agera med framsyn och erbjuda innovativa lösningar. Med kombinationen av erfarenhet och kunskap genererar vi mervärde och ger våra kunder en avgörande konkurrensfördel.

Mer om detta här:

• Använd 5 -Fold -kompetensen hos Xpert.digital i ett paket - från 500 €/månad