Bundeswehrs avtal med Google: Hur mycket suveränitet ger Tyskland egentligen upp för Google Cloud?

Varför använder den tyska väpnade styrkan Google istället för tyska alternativ?

### Miljarder till Google istället för tyska företag: Varför de tyska försvarsmakterna förlitar sig på amerikansk teknik ### Trots spionagerisken: De tyska försvarsmakternas kontroversiella Google-avtal förklarat ### En farlig illusion: Är de tyska försvarsmakternas Google-moln verkligen säkert? ### Separerat från internet, men inte från USA? Dilemmat med det tyska försvarsmakternas nya moln ### En 10-årig teknologisk eftersläpning: Varför de tyska försvarsmakterna har få valmöjligheter när det gäller molnet ###

Den tyska väpnade styrkan har valt ett molnprojekt värt flera miljarder euro med Google – vilket har utlöst het debatt. Men varför? Vilka är argumenten för och emot detta beslut? Dessa frågor funderar inte bara på IT-experter, utan även på politiker och medborgare som funderar över tillståndet för Tysklands digitala oberoende.

I slutet av maj 2025 ingick BWI, IT-tjänsteleverantören för den tyska försvarsmakten, ett ramavtal med Google Cloud Public Sector Germany GmbH. I slutet av 2027 ska två fysiskt separata "Google Distributed Cloud Air-Gapped"-instanser vara etablerade. Tekniken kommer att installeras i BWIs egna datacenter och är helt isolerad från det publika internet och andra Google-system. Frank Leidenberger, VD för BWI, betonar att "Google-plattformen är en del av vår multimolnstrategi" och är avsedd att minska beroendet av en enda leverantör.

Det låter rimligt vid första anblicken. De tyska försvarsmakten följer en "molnbaserad strategi" och kräver modern, säker IT-infrastruktur för sina komplexa behov. SAP-baserad logistik och framtida AI-tjänster ska accelereras av denna nya molninfrastruktur. SAP Business Technology Platform (BTP) kräver specifika systemmiljöer som inte är kompatibla med alla molnlösningar. Google kan uppfylla dessa tekniska krav.

Lämplig för detta:

• Europas framtid: mellan oss dominans och suverän innovation

Men är detta verkligen digital suveränitet?

Det är här det blir kontroversiellt. Tyska molnleverantörer som Codespheres grundare Elias Schneider varnar för en falsk känsla av suveränitet. Deras kritik: Även om hårdvaran finns i tyska datacenter och är separat från Googles nätverk, förblir den underliggande programvaran och tekniken i amerikanska händer.

Sann digital suveränitet innebär mer än bara fysisk kontroll över servrar. Det handlar om förmågan att fatta tekniska beslut självständigt och inte vara beroende av tredjepartstillverkare. Om de tyska väpnade styrkorna bygger sin kritiska IT-infrastruktur på Googles teknik skapar de ett långsiktigt beroende.

Kritikerna har verkligen giltiga poänger. Den amerikanska CLOUD Act från 2018 ålägger amerikanska företag att lämna ut data till amerikanska myndigheter – oavsett var dessa data fysiskt lagras. Även Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) ger amerikanska myndigheter omfattande åtkomsträttigheter. Dessa lagar står i direkt konflikt med den europeiska dataskyddsförordningen (GDPR).

Finns det några realistiska alternativ?

Det är den avgörande frågan. Tyskland och Europa har verkligen utvecklat molnleverantörer och IT-företag. Företag som IONOS, Scaleway, OVHcloud och Exoscale erbjuder europeiska molnlösningar. Tyska leverantörer som SecureCloud, luckycloud och leitzcloud by vBoxx marknadsför uttryckligen GDPR-efterlevnad och tysk datasuveränitet.

Men kan dessa leverantörer uppfylla de komplexa kraven från den tyska försvarsmakten? Verkligheten är allvarlig. Claudia Plattner, ordförande för den federala myndigheten för informationssäkerhet (BSI), medger: ”Amerikanska teknikföretag har ett tioårigt försprång.” Vi ”har teknologiska beroenden på många områden” och det är ”orealistiskt att tro att vi kan hantera allt på kort sikt.”

Det tyska startup-ekosystemet visar verkligen på innovativ styrka. Codesphere, företaget grundat av Elias Schneider, som kritiserar Googles beslut, fick en finansieringsrunda på 16,5 miljoner euro 2024. Det Karlsruhe-baserade företaget siktar på att konkurrera med de stora molnleverantörerna med sin Platform-as-a-Service-lösning. Men även framgångsrika tyska startups är fortfarande långt ifrån att kunna tillhandahålla infrastrukturen för hela den tyska försvarsmakten.

Vad säger siffrorna om Tysklands IT-utgifter?

Omfattningen är enorm. BWI planerar att tilldela kontrakt värda cirka 6 miljarder euro fram till 2029. Bara under 2021 tilldelade de kontrakt värda 1,85 miljarder euro. Dessa summor går till stor del till internationella, ofta amerikanska, teknikföretag.

Som jämförelse: Den tyska försvarsmaktens specialfond på 100 miljarder euro avsätter hela 20 miljarder euro till digitalisering och kommunikation. En betydande del av dessa medel kommer att gå till Silicon Valley istället för att stärka den inhemska IT-industrin.

Tyska IT-tjänsteleverantörer har förvisso potential, men är ofta begränsade till nischmarknader. Tyska molnleverantörer som SecureCloud eller luckycloud erbjuder främst lagringslösningar för små och medelstora företag. De saknar ofta kapacitet och teknisk expertis för att möta de komplexa kraven hos en modern väpnad styrka.

Hur berättigad är oron kring USA:s tillgång?

De juridiska problemen är obestridliga. CLOUD Act tillåter amerikanska myndigheter att få tillgång till data från amerikanska företag, även om dessa data lagras utanför USA. Avsnitt 702 i FISA tillåter praktiskt taget obegränsad övervakning av elektronisk kommunikation utanför USA.

År 2025 bekräftade Microsoft offentligt att de inte kunde utesluta åtkomst från amerikanska myndigheter. Detta understryker giltigheten av oron kring datasuveränitet. Inte ens system med begränsad datasäkerhet är helt säkra om den underliggande tekniken omfattas av amerikansk lag.

Samtidigt måste man beakta de praktiska förhållandena. Google betonar att med den säkra lösningen "förblir all data under fullständig kontroll av den tyska väpnade styrkan". Systemen är fysiskt separerade från internet och drivs uteslutande av BWI-personal. Programuppdateringar levereras via fysiska medier, inte via nätverksanslutningar.

Lämplig för detta:

• Microsoft bekräftar under ed: Amerikanska myndigheter kan få tillgång till europeiska uppgifter trots EU -moln

Hur ser andra länder på problemet?

Tyskland är inte ensamt om att stå inför detta dilemma. Singapore undertecknade också ett avtal för Googles lösning med luftgap. Många europeiska länder brottas med liknande utmaningar mellan tekniska krav och suveränitetsanspråk.

Det europeiska projektet GAIA-X var ursprungligen avsett att skapa en suverän europeisk molninfrastruktur. Amerikanska företag som Google och Microsoft är dock också inblandade. Visionen om enbart europeisk molnsuveränitet visade sig vara för komplex och kostsam.

Under president Macron för Frankrike en mer aktiv suveränitetspolitik, men förlitar sig också på partnerskap med amerikanska teknikföretag. Balansen mellan tekniska framsteg och politiskt oberoende är fortfarande en olöst utmaning.

Lämplig för detta:

• Försvars- och säkerhetsrisk Microsoft: Tekniker från Kina övervakade molnet från det amerikanska försvarsdepartementet

Ki-Gamechanger: De mest flexibla AI-plattforms-tailor-tillverkade lösningarna som minskar kostnaderna, förbättrar deras beslut och ökar effektiviteten

Oberoende AI -plattform: Integrerar alla relevanta företagsdatakällor

• Snabb AI-integration: Skräddarsydd AI-lösningar för företag i timmar eller dagar istället för månader
• Flexibel infrastruktur: molnbaserad eller värd i ditt eget datacenter (Tyskland, Europa, gratis val av plats)

• Högsta datasäkerhet: Användning i advokatbyråer är säkra bevis
• Användning över ett brett utbud av företagsdatakällor
• Val av dina egna eller olika AI -modeller (DE, EU, USA, CN)

Mer om detta här:

• Oberoende AI-plattformar kontra hyperskalare: Vilken lösning är rätt för dig?

Vad är det verkliga värdet av en multimolnstrategi?

BWI marknadsför sin multimolnstrategi som en lösning på suveränitetsproblemet. Istället för att förlita sig på en enda leverantör är planen att kombinera olika molntjänster. Google är redan den andra leverantören för "Tysklands försvarsmakts privata moln" (pCloudBw). Öppen källkodsprogramvara är också avsedd att bidra till "digital suveränitet".

Den här strategin låter rimlig, men den har sina begränsningar. Om de stora molnleverantörerna alla lyder under amerikansk lag – Microsoft, Google, Amazon – så minskar inte ens en multimolnstrategi det grundläggande beroendet. De tyska väpnade styrkorna diversifierar bara sitt beroende av amerikanska system.

Verklig diversifiering skulle kräva europeiska eller tyska alternativ. Det är här problemet med teknologigapet kommer in i bilden. Tyska och europeiska leverantörer kan ofta inte erbjuda samma prestanda, skalbarhet och integration som de amerikanska hyperskalartjänsterna.

Hur stort är egentligen det teknologiska gapet?

Siffrorna är allvarliga. Amerikanska företag har investerat hundratals miljarder dollar i molninfrastruktur under åren. Amazon Web Services genererade över 90 miljarder dollar i intäkter år 2024. Google Cloud växer med 35 procent årligen. Dessa investeringsvolymer är ouppnåeliga för europeiska leverantörer.

Gapet är inte begränsat till ren datorkraft. Amerikanska molnleverantörer har utvecklat omfattande ekosystem: artificiell intelligens, maskininlärning, dataanalys och säkerhetsverktyg. Denna integration är avgörande för komplexa applikationer som den tyska försvarsmaktens IT-system.

Tyska leverantörer som Codesphere visar visserligen innovationsstyrka, men är fortfarande långt ifrån den skala som krävs för statlig infrastruktur. Företaget, baserat i Karlsruhe, har över 60 000 registrerade användare – en bråkdel av vad den tyska försvarsmakten behöver.

Vad innebär detta för den tyska IT-branschen?

Googles beslut skickar en problematisk signal till den inhemska IT-sektorn. Istället för att stärka tyska företag och bygga en oberoende teknikbas flödar miljarder in i Silicon Valley. Dessa medel saknas sedan för utveckling av europeiska alternativ.

Samtidigt belyser beslutet marknadsrealiteterna. Tyska IT-företag måste ärligt fråga sig om de kan uppfylla de tekniska kraven hos moderna väpnade styrkor. Övergången till tyska leverantörer får inte äventyra Bundeswehrs operativa beredskap.

Den tyska startupscenen är verkligen livlig. 36 tyska startups finns med på listan över "Top 100 Rising European Startups". Företag som 1KOMMA5°, Aily Labs och Black Forest Labs visar på innovativ styrka inom olika tekniksektorer. Men språnget från framgångsrika startups till leverantörer av kritisk infrastruktur är enormt.

Vilka lärdomar kan dras?

Den tyska försvarsmaktens beslut speglar ett grundläggande dilemma: det finns en betydande klyfta mellan önskan om digital suveränitet och de praktiska kraven för modern IT. Retorik räcker inte – långsiktiga investeringar i europeisk teknologi behövs.

Thorsten Thiel, expert på digital suveränitet, varnar för alltför förenklade lösningar. ”Man kan aldrig vara digitalt suverän i absolut mening”, säger han. Fullständig självförsörjning är varken realistiskt eller önskvärt. Det som är viktigare är att undvika ensidiga beroenden och bygga alternativ.

Politiker måste ärligt kommunicera vad digital suveränitet innebär i praktiken. Det handlar inte om fullständigt oberoende, utan om att ha alternativ och alternativ. Detta kräver betydande investeringar i europeisk teknik – inte bara tomma löften.

Lämplig för detta:

• Framgång med SME-försäljningsallianser i EU: s försvarslogistik: Försäljningspartnerskap för storskaliga projekt med EU: s högtekniska teknik

Är kritiken mot Googles beslut berättigad?

Kritiken är sannerligen berättigad. Beslutet till förmån för Google vidmakthåller Tysklands beroende av amerikanska teknikföretag. Det skickar signalen att tyska och europeiska alternativ inte tas på allvar. Detta är problematiskt för den långsiktiga teknologiska suveräniteten.

Samtidigt måste man erkänna de begränsningar som de tyska väpnade styrkorna verkar under. De väpnade styrkorna kan inte utrustas med föråldrad eller otillräcklig IT enbart för att skicka en politisk signal. Landets säkerhet är beroende av fungerande teknologi.

BWI, med sin multimolnstrategi och airgappade arkitektur, har åtminstone försökt minimera riskerna. Detta är mer än vad många andra myndigheter och företag gör, som förlitar sig på amerikanska molntjänster utan kritisk reflektion.

Vad behöver förändras för verklig digital suveränitet?

Verkliga framsteg kräver en långsiktig strategi med flera nivåer. Europa måste investera massivt i sin egen tekniska utveckling. En europeisk motsvarighet till Googles miljardinvesteringar finns ännu inte. Projekt som GAIA-X måste genomföras snabbt istället för att fastna i oändliga planeringscykler.

Offentlig upphandling måste systematiskt gynna europeiska leverantörer. Centrum för digital suveränitet (ZenDiS) arbetar redan med att stödja offentliga förvaltningar i att övergå till öppen källkod. Men dessa ansträngningar är hittills bara en droppe i havet.

Tyskland behöver ärligt bedöma sin teknologiska ställning. BSI:s ordförande Claudia Plattner talar tydligt: ​​En tioårig teknologisk klyfta kan inte täppas på bara några år. Digital suveränitet är ett maratonlopp, inte en sprint.

Hur bedömer experter de långsiktiga riskerna?

Beroende av amerikanska teknikföretag medför olika risker. Politiska spänningar kan leda till sanktioner och teknikembargon. Fallet med Microsoft, som blockerade e-postkontona för chefsåklagaren vid Internationella brottmålsdomstolen, visar hur snabbt digitala beroenden kan bli verktyg för politisk påtryckning.

Ekonomiska risker är också obestridliga. Amerikanska leverantörer kan höja sina priser eftersom de de facto innehar monopol. Licenskostnaderna på federal nivå ökade från 700 miljoner euro till över 1,2 miljarder euro årligen – med knappast någon tillväxt i användarbasen.

Teknologiska beroenden skapar också strategiska sårbarheter. När kritisk infrastruktur förlitar sig på en potentiell motståndares teknologier uppstår möjligheter till attacker. Cyberkrigföring blir alltmer en faktor i internationella konflikter.

Lämplig för detta:

• Utan civil industri, ingen logistik vid katastrof och civil-militärt samarbete (CMC)

Vad är slutsatsen av denna komplexa debatt?

De tyska väpnade styrkornas beslut att använda Google är symptomatiskt för ett större problem: Tyskland och Europa har i åratal misslyckats med att bygga upp sina egna digitala förmågor. Nu står de inför ett val mellan teknisk efterblivenhet och amerikanskt beroende.

Kritiken mot Googles beslut är berättigad, men den kommer för sent. Om Tyskland hade investerat kraftigt i sina egna molnteknologier för tio eller femton år sedan, hade alternativ kanske funnits tillgängliga idag. Istället hade den digitala marknaden lämnats till de amerikanska företagen.

Googles lösning med begränsad potential är en kompromiss – varken helt suverän eller helt beroende. Den belyser de begränsade alternativ som Tyskland för närvarande har. Sann digital suveränitet kommer endast att uppnås när Europa är berett att göra nödvändiga investeringar och ge sig ut på den långa vägen mot teknologisk ikapp.

De tyska väpnade styrkorna fattade ett pragmatiskt beslut i ett försök att minimera riskerna. Huruvida det kommer att räcka återstår att se. En sak är klar: utan massiva investeringar i europeisk teknologi kommer beroendet av Silicon Valley att fortsätta växa – trots alla politiska uttalanden om digital suveränitet.

Navet för säkerhet och försvar erbjuder välgrundade råd och aktuell information för att effektivt stödja företag och organisationer för att stärka sin roll i europeisk säkerhets- och försvarspolitik. I nära anslutning till SME Connect -arbetsgruppen främjar han små och medelstora företag (små och medelstora företag) som vill ytterligare utöka sin innovativa styrka och konkurrenskraft inom försvarsområdet. Som en central kontaktpunkt skapar navet en avgörande bro mellan små och medelstora företag och europeisk försvarsstrategi.

Lämplig för detta:

• Arbetsgruppens försvar av SME -anslutningen - Stärkande små och medelstora företag i europeiskt försvar

☑ SME -stöd i strategi, rådgivning, planering och implementering

☑ Skapande eller omjustering av AI -strategin

☑ Pioneer Business Development

 

Jag hjälper dig gärna som personlig konsult.

Du kan kontakta mig genom att fylla i kontaktformuläret nedan eller helt enkelt ringa mig på +49 89 674 804 (München) .

Jag ser fram emot vårt gemensamma projekt.

 

 

Xpert.Digital är ett nav för bransch med fokus, digitalisering, maskinteknik, logistik/intralogistik och fotovoltaik.

Med vår 360 ° affärsutvecklingslösning stöder vi välkända företag från ny verksamhet till efter försäljning.

Marknadsintelligens, smarketing, marknadsföringsautomation, innehållsutveckling, PR, postkampanjer, personliga sociala medier och blyomsorg är en del av våra digitala verktyg.

Du kan hitta mer på: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus