Publicerad: 1 november 2024 / UPDATE FrÄn: 1 november 2024 - Författare: Konrad Wolfenstein
Sök och forskning: JÀmförelse av kÀllorna till förvirring och chatt - Bild: Xpert.Digital
AI avslöjar: KÀllstrategierna för förvirring kontra chatgpt
Dold information: Hur förvirring och chatgpt anvÀnder dina kÀllor
VĂ€rlden av konstgjord intelligens har gjort enorma framsteg under de senaste Ă„ren, och tvĂ„ av de mest anmĂ€rkningsvĂ€rda AI -systemen som för nĂ€rvarande anvĂ€nds Ă€r förvirring och Chatt. BĂ„da systemen erbjuder imponerande fĂ€rdigheter inom omrĂ„det naturligt sprĂ„kbearbetning och anvĂ€nds ofta för en mĂ€ngd olika uppgifter, inklusive att svara pĂ„ frĂ„gor, skriva texter och stöd för forskning. ĂndĂ„ finns det betydande skillnader i hur dessa tvĂ„ system erhĂ„ller och behandlar deras information. Den hĂ€r artikeln belyser skillnaderna mellan kĂ€llorna som anvĂ€nder förvirring och Chatt, sĂ„vĂ€l som deras effekter pĂ„ svarens noggrannhet, tillförlitlighet och aktualitet.
Perplexity: Ett fokus pÄ verklig information
Perplexity Àr ett AI-baserat system som kÀnnetecknas av dess förmÄga att fÄ tillgÄng till realtidsinformation. Detta innebÀr att förvirring kan anvÀnda aktuella data frÄn Internet för att svara pÄ frÄgor. I en vÀrld dÀr information stÀndigt förÀndras - vare sig det Àr genom vetenskapliga upptÀckter, politiska utvecklingar eller tekniska framsteg - Àr denna förmÄga ovÀrderlig. Genom att komma Ät live databaser och nuvarande kÀllor kan förvirring se till att hans svar alltid Àr uppdaterade.
Perplexity anvÀnder en kombination av olika kÀllor för att generera sina sökresultat. En av de viktigaste kÀllorna för rankningssignalerna Àr Bing, som bekrÀftats i flera rapporter. Det finns emellertid indikationer pÄ att förvirring indirekt kan komma Ät Google-data genom att anvÀnda tredjepartsleverantörer för att fÄ information som strikt skyddar Google. Detta kan relatera pÄ det sÀtt som Perplexity anvÀnder vissa rankningssignaler för att utvÀrdera relevansen av lÀnkar.
Det Àr viktigt att förvirring anvÀnder sina egna webbcrawlers för att söka pÄ internet och indexinformation. Dessa webbcrawlers fungerar pÄ samma sÀtt som andra sökmotorbots och kan blockeras av filen Robots.txt pÄ webbplatser. SÄ medan Google eller Bing indirekt kan spela en roll för att bestÀmma rangordningen, Àr förvirring frÀmst baserad pÄ en mÀngd olika kÀllor och egen teknik för att generera svar.
En annan viktig aspekt av förvirring Àr transparensen i dess kÀllor. Systemet indikerar ofta var det gÄr frÄn sin information, vilket gör det möjligt för anvÀndare att kontrollera sjÀlva svarets pÄlitlighet. Denna transparens skapar förtroende och gör det möjligt för anvÀndare att ytterligare undersöka eller validera informationen.
Chatgpt: En modell baserad pÄ förutbildade data
DÀremot Àr Chatgpt baserad pÄ en förtrÀnad modell. Den anvÀnder en enorm datapost frÄn olika textkÀllor - inklusive böcker, webbplatser och vetenskapliga artiklar - för att generera svar. Den avgörande skillnaden Àr dock att chatgpt inte kan komma Ät internet i realtid. Hans kunskapsbas slutar med tiden för trÀningsdatauppsÀttningen (vanligtvis ett visst Är), vilket innebÀr att den inte kan ge nÄgon information om hÀndelser eller utvecklingar efter denna tid.
Chatgpt Àr utformad för att generera sammanhÀngande och förnuftiga texter och för att anvÀnda den kunskap som förvÀrvades under trÀningsprocessen. Detta leder ofta till mycket detaljerade och vÀlformulerade svar. Det kan dock hÀnda att Chatgpt tillhandahÄller förÄldrad information eller inte har nÄgon kunskap om den senaste utvecklingen.
PĂ„verkan av datauppdatering
Dataens aktualitet Àr en viktig faktor för att utvÀrdera kvaliteten pÄ AI-genererade svar. Eftersom förvirring har tillgÄng till aktuell information Àr det sÀrskilt anvÀndbart i situationer dÀr fakta förÀndras snabbt eller ny kunskap krÀvs. Till exempel kan förvirring ge bÀttre resultat Àn Chatt om frÄgor om den nuvarande politiska situationen eller de senaste vetenskapliga upptÀckterna.
Chatgpt Àr Ä andra sidan mer lÀmplig för uppgifter dÀr tidlös information krÀvs - till exempel i historiska Àmnen eller allmÀnna vetenskapliga begrepp. Eftersom dess kunskap kommer frÄn ett brett spektrum av texter kan den ofta ge djupare insikter i komplexa Àmnen. Det nÄr emellertid sina grÀnser nÀr det gÀller mycket aktuella eller specialiserade Àmnen.
Tillförlitlighet och noggrannhet
En annan viktig aspekt nÀr man jÀmför förvirring och Chatt Àr tillförlitligheten för den tillhandahÄllna informationen. Eftersom förvirring har direkt tillgÄng till kÀllor och ofta citerar eller refereras till dem, kan anvÀndare lÀttare kontrollera informationens korrekthet. Detta gör systemet sÀrskilt anvÀndbart för akademiska eller professionella ÀndamÄl, dÀr exakta kÀllor Àr viktiga.
Chatgpt, Ă„ andra sidan, erbjuder inte ett direkt sĂ€tt för anvĂ€ndare att förstĂ„ kĂ€llorna till deras information. Modellen Ă€r baserad pĂ„ en blandning av texter frĂ„n olika omrĂ„den pĂ„ internet och andra skriftliga kĂ€llor. Ăven om detta ofta leder till mycket vĂ€lformulerade svar, finns det alltid risken för felaktigheter eller missförstĂ„nd - sĂ€rskilt om modellen försöker generera ett svar baserat pĂ„ ofullstĂ€ndig eller förĂ„ldrad data.
TillÀmpningsomrÄden för bÄda systemen
De olika metoderna för förvirring och Chatt innebÀr ocksÄ att de har sina styrkor inom olika tillÀmpningsomrÄden:
Perplexitet Àr sÀrskilt lÀmplig för:
- Forskning med aktuell data
- Situationer dÀr en översyn av kÀllor krÀvs
- AnvÀndare som behöver snabba svar baserat pÄ den senaste informationen
- Ămnen med snabbt förĂ€nderliga fakta (t.ex. nyheter)
Chatgpt Àr idealisk för:
- Generera texter baserade pÄ allmÀn kunskap
- Kreativa skrivuppgifter
- Historisk forskning eller Àmnen med tidlöst innehÄll
- Situationer dÀr inga reala tidsdata krÀvs
AnvÀndarupplevelse: Interaktivitet kontra konsistens
En annan skillnad mellan förvirring och Chatt Àr typen av anvÀndarupplevelse. Perplexity erbjuder en interaktiv upplevelse med en tydlig strukturering av sina svar genom kÀllor. Detta gör det inte bara möjligt för anvÀndare att fÄ svar snabbt, utan ocksÄ att dyka djupare in i vissa Àmnen och följa ytterligare information direkt.
Chatgpt, Ä andra sidan, erbjuder en mer flytande konversationsupplevelse utan avbrott genom kÀllor eller referenser till externt innehÄll. Detta gör det sÀrskilt attraktivt för anvÀndare som vill ha naturlig underhÄllning eller söka kreativt stöd - till exempel nÀr man skriver historier eller i brainstorming av nya idéer.
LÀmplig för detta:
BĂ„da systemens utmaningar
Trots deras respektive styrkor möter bÄde förvirring och chattgpt utmaningar:
- Förvirring mÄste se till att de anvÀnda kÀllorna Àr tillförlitliga. Eftersom internet innehÄller en mÀngd information - bÄde korrekt och felaktig - finns det alltid en risk att felaktiga data anvÀnds.
- Chatgpt stÄr inför problemet med aktualiteten i dess databas. Eftersom det inte uppdateras i realtid och inte kÀnner till nÄgon ny utveckling, kan det finnas falska eller ofullstÀndiga svar pÄ aktuella frÄgor.
BÄda systemen arbetar emellertid kontinuerligt med att hantera dessa utmaningar: förvirring genom att kontinuerligt förbÀttra sina algoritmer för val av kÀllor och chatta genom regelbundna uppdateringar i hans modell.
VÀlja rÀtt verktyg
I slutÀndan beror valet mellan förvirring och chatgpt starkt pÄ respektive applikation:
- Om aktuell information behövs och transparens Àr viktig nÀr det gÀller de kÀllor som anvÀnds, ger förvirring tydliga fördelar.
- Chatgpt kan vara mer lÀmpad för uppgifter som kreativa skrivande eller allmÀnna kunskapsfrÄgor utan krav pÄ aktuell data pÄ grund av dess flytande konversation.
BÄda systemen har sina styrkor och svagheter. DÀrför bör anvÀndare noggrant övervÀga vilket verktyg som bÀst passar deras behov.
LÀmplig för detta: