Nu även Google: Efter X och Meta, ingen faktagranskning – Kommer EU att acceptera Community Notes som ett alternativ? – Bild: Xpert.Digital
Googles reträtt: Faktakontroll och EU i kampen mot desinformation
Google vägrar integrera faktakontroller
Europeiska unionen står inför ett betydande bakslag i sin kamp mot desinformation online. Google har meddelat Europeiska kommissionen att de inte kommer att integrera faktakontrollmekanismer direkt i sina sökresultat och YouTube-videor. Detta beslut, som företaget tillkännagav i mitten av januari 2025, står i skarp kontrast till EU:s ansträngningar att begränsa spridningen av falsk information. I ett brev till berörda EU-organ hävdade Kent Walker, Googles chef för globala frågor, att det varken skulle vara lämpligt eller effektivt att genomföra sådan faktakontroll för företagets tjänster.
I ett brev till EU-kommissionen daterat 16 januari 2025 uppgav Kent Walker, Googles chef för globala frågor, att integreringen av faktakontroll "helt enkelt inte var lämplig eller effektiv för våra tjänster".
En trend bland teknikföretag
Detta drag från Google följer en trend som redan framträder hos andra stora teknikföretag. Bara några dagar före Googles tillkännagivande meddelade Meta, moderbolaget till Facebook och Instagram, att de skulle lägga ner sitt faktagranskningsprogram i USA. Denna utveckling kastar en skugga över det framtida samarbetet mellan teknikjättarna och Europeiska unionen i kampen mot desinformation.
Lämplig för detta:
Påverkan på EU:s regleringsstrategi
Googles beslut är särskilt betydelsefullt mot bakgrund av 2022 års "Code of Practice on Combating Desinformation" och lagen om digitala tjänster (DSA). Europeiska kommissionen hade hoppats kunna omvandla de frivilliga åtagandena i kodexen – inklusive integreringen av faktakontroll – till rättsligt bindande krav inom ramen för DSA. Nu står EU inför utmaningen att justera sin strategi.
Situationen kompliceras ytterligare av den upplevda ökningen av trycket från stora teknikföretag på europeiska tillsynsmyndigheter. Observatörer ser ett samband här med den hotande utsikten för Donald Trumps andra mandatperiod som amerikansk president, vilket kan signalera en förändring i USA:s inställning till reglering av teknikföretag.
Uppförandekodens ursprung och Googles resonemang
EU:s uppförandekod för bekämpning av desinformation, som infördes 2022, baserades på teknikföretagens frivilliga åtagande att vidta vissa åtgärder. Detta inkluderade uttryckligen att integrera faktakontroll i sökresultat och rankningalgoritmer för att göra tillförlitlig information mer tillgänglig för användare och ge felaktig information mindre framträdande plats. Lagen om digitala tjänster (DSA) var avsedd att omvandla dessa frivilliga åtaganden till ett bindande regelverk för att säkerställa verkställighet och etablera en enhetlig strategi för att hantera desinformation.
Google motiverar sin motvilja med att det inte är rätt tillvägagångssätt att direkt integrera faktagranskning i sina tjänster. Kent Walker förklarade i sitt brev till Europeiska kommissionen att en sådan metod "helt enkelt inte är lämplig eller effektiv för våra tjänster". Istället pekar Google på sina befintliga mekanismer för innehållsmoderering. Ett exempel är möjligheten för användare att lägga till kontextuell information och anteckningar till YouTube-videor. Google menar att dessa åtgärder är tillräckliga för att bekämpa spridningen av felaktig information. Kritiker påpekar dock att dessa användargenererade kommentarer ofta kommer för sent, inte alltid är tillförlitliga och inte har samma effekt som officiell märkning av oberoende faktagranskare.
Lämplig för detta:
Konsekvenser för att bekämpa desinformation
Googles beslut har långtgående konsekvenser och väcker vitt skilda reaktioner. Tillkännagivandet att de drar sig ur planerade faktagranskningsåtaganden redan innan koden omvandlas till en rättsligt bindande uppförandekod för DSA sänder en tydlig signal. Metas beslut att avbryta sitt faktagranskningsprogram i USA förstärker oron för att en allmän trend framträder där stora plattformar försöker undvika sitt ansvar att bekämpa desinformation. Europeiska kommissionen står nu inför den svåra uppgiften att ompröva sin strategi för att bekämpa desinformation och hitta alternativa sätt att begränsa spridningen av falsk information online.
Googles vägran kan få olika konsekvenser. En möjlig reaktion från EU skulle vara rättsliga åtgärder mot företaget om det ihärdigt vägrar att följa DSA:s krav. DSA föreskriver betydande ekonomiska böter för överträdelser, vilka kan uppgå till upp till 6 % av ett företags globala årliga intäkter. En sådan tvist skulle inte bara få ekonomiska konsekvenser utan också kunna förvärra de politiska spänningarna mellan EU och amerikanska teknikföretag, särskilt i samband med det kommande amerikanska presidentvalet och den därmed sammanhängande politiska osäkerheten.
Långsiktiga utmaningar och potentiella förändringar
Framöver innebär detta att Europeiska kommissionen står inför ett avgörande beslut. Den måste bedöma hur den ska bemöta Googles vägran att följa reglerna och huruvida datasäkerhetsavtalet (DSA) behöver ändras eller stärkas för att säkerställa att stora teknikföretag följer reglerna. Denna utveckling kan få långtgående konsekvenser för den framtida regleringen av onlineplattformar i Europa och i grunden förändra hur desinformation bekämpas i den digitala sfären. Det handlar om mer än bara faktakontroll; det handlar om att balansera teknikföretagens innovationsfrihet med att skydda medborgarna från skadlig desinformation i en alltmer digitaliserad värld. De kommande månaderna kommer att avslöja hur EU svarar på denna utmaning och vilka nya strategier den använder för att bekämpa desinformation.
EU:s svar och möjliga konsekvenser
Europeiska kommissionen har ännu inte signalerat något officiellt godkännande av Community Notes som ett alternativ till faktagranskning. Tvärtom har EU redan varnat Meta för att avbryta sitt faktagranskningsprogram inom EU. Thomas Regnier, talesperson för kommissionen för digitala frågor, hänvisade till EU-lagstiftningen, som föreskriver att plattformar måste minska systemrisker som desinformation.
EU kan komma att utdöma böter på upp till 6 % av ett företags globala årliga intäkter för brott mot lagen om digitala tjänster (DSA). Detta kan få betydande ekonomiska konsekvenser för Google.
Utmaningar för EU
EU står nu inför utmaningen att ompröva sin desinformationsstrategi. Även om DSA inte föreskriver specifika modereringsverktyg, måste de metoder som plattformarna väljer effektivt förhindra spridningen av skadligt innehåll.
Det återstår att se hur EU kommer att reagera på Googles vägran och om man kommer att ändra eller skärpa datasäkerhetsavtalet (DSA) för att säkerställa att stora teknikföretag följer reglerna. Denna utveckling kan få långtgående konsekvenser för den framtida regleringen av onlineplattformar och kampen mot desinformation i Europa.
Lämplig för detta: