Јефтино, чисто, безбедно? Четири главна мита о немачкој енергетској транзицији проверена чињеница – Слика: Xpert.Digital
Експеримент вредан више милијарди евра: Зашто се немачка енергетска транзиција судара са стварношћу
Илузија о цени електричне енергије: Зашто су ветар и сунце јефтини – а ипак плаћамо више
Скоро четврт века, Немцима се енергетска транзиција продаје на познат начин: чиста је, чини их независним, смањује трошкове, а снабдевање енергијом ће ионако остати сигурно. Али да ли овај историјски велики експеримент – потпуна трансформација високо индустријализоване земље ка изворима енергије зависним од временских услова – одговара физичкој и економској стварности? Бескрупулозна анализа, ослобођена идеолошког рововског ратовања, слика потпуно другачију слику. Од експлозивних трошкова мреже и скривених покретача цена електричне енергије до нове, опасне зависности од кинеских ланаца снабдевања и велике илузије која окружује складиштење батерија: неслагање између политичких жеља и чврстих података никада није било веће. Овај чланак анализира и открива зашто прави проблем са енергетском транзицијом нису њени узвишени циљеви, већ њен фундаментално погрешан дизајн. Неопходна провера чињеница за свакога ко жели да разуме ко ће заиста платити рачун за енергетски систем будућности.
Зашто најлепше изјаве о чистој, јефтиној и безбедној енергији нису успеле 25 година због физике, економије и геополитике
Од усвајања Закона о обновљивим изворима енергије 2000. године, енергетска транзиција Немачке комуницира се веома специфичним тоном. Чиста је, чини нас независним, биће јефтинија, а снабдевање енергијом је свакако загарантовано. Више од четврт века, ове четири реченице чине реторичку окосницу трансформације која је историјски јединствена по својим размерама: Високо развијена индустријска нација са потрошњом примарне енергије од око 3.200 терават-сати и ланцем вредности оријентисаним на извоз претвара цео свој енергетски систем у производњу енергије зависну од временских услова. Ово није политички детаљ, већ макроекономски експеримент великих размера са импликацијама на конкурентност, дистрибуцију, јавне финансије и спољнотрговински биланс.
Економски интегритет диктира разлику између три категорије: изјаве које издржавају емпиријску проверу; изјаве које су истините у појединачним сегментима, али су обмањујуће кондензоване у системском контексту; и изјаве које су једноставно лажне или су одавно оповргнуте доступним подацима. Управо та разлика редовно недостаје у јавној дебати. Ова анализа доследно примењује ову разлику без икакве идеолошке пристрасности према левици или десници.
Цена добрих намера: Колико струја заиста кошта у Немачкој
Тврдња да ће енергетска транзиција учинити електричну енергију јефтинијом је неодржива у свом апсолутном облику, али није ни једноставно бесмислица у свом релативном облику. Истина лежи у разлици цена која се систематски замагљује у јавној дебати. На велепродајним тржиштима, ветроелектране и соларне електране производе електричну енергију по маргиналним трошковима близу нуле, што заправо резултира веома ниским или чак негативним ценама на спот тржишту током сати високог снабдевања обновљивим изворима енергије. Овај феномен је стваран. Међутим, закључити из овога да ће цена за крајњег купца пасти је грешка у категорији, јер се цена за крајњег купца не састоји од спот тржишта, већ од набавке, мрежних накнада, такса, концесионих накнада, пореза и дистрибутивних маржи.
Оштре бројке откривају нијансиранију слику. Према међународној анализи цена, просечна цена електричне енергије за домаћинства у Немачкој у првом кварталу 2025. године била је око 38 центи по киловат-сату, што је рангира на пето место међу најскупљим земљама света. SMARD извештава о цени од нешто мање од 18 центи по киловат-сату за средње индустријске компаније у јануару 2025. године, док је за привилеговане велике потрошаче била нешто више од 11 центи. Подаци које је прикупило Немачко удружење енергетске и водопривредне индустрије (BDEW) за 2025. годину за средње индустријске компаније кретале су се око 15,9 центи, а за велике индустријске компаније око 14,4 цента. Распон од 30 до 40 центи поменут у оригиналном тексту је стога тачан за домаћинства, али превисок за индустрију. Ипак, политички релевантна тачка поређења остаје драматична: кинеске индустријске компаније плаћају између 7 и 10 центи у зависности од покрајине, амерички индустријски потрошачи у енергетски интензивним државама често плаћају између 6 и 9 центи, а француске компаније послују у распону од 12 до 20 центи. Немачка индустријска локација стога структурно послује у горњем ценовном квартилу ОЕЦД подручја.
Ова структура цена подразумева пословну логику коју сваки контролор у енергетски интензивној компанији одмах разуме. Ако је електрична енергија у просеку 30 до 70 процената скупља од конкуренције на дужи рок, већа продуктивност, бољи производи, субвенције или повољно регулаторно окружење морају надокнадити овај недостатак. Ниједан од ових услова тренутно није удобно испуњен у Немачкој. Последице су документоване у анкетама које су спровеле Немачке индустријске и трговинске коморе, VDMA (Немачки инжењерски савез) и Фондација за породична предузећа: Значајан део компанија разматра пресељење, смањење производње или продају стратешким или финансијским инвеститорима. Конкретни проценти варирају у зависности од анкете и формулације питања, али основни образац је робустан: Цена енергије је еволуирала од периферног фактора локације до централног пословног ризика.
Између кризе угља и постојаности CO₂: Неугодна климатска биланса
Теза да енергетска транзиција чини електроенергетски систем чистијим је емпиријски тачна у свом основном смеру. Емисије CO₂ из немачке производње електричне енергије значајно су пале од 1990. године, специфични интензитет емисије по произведеном киловат-сату се скоро преполовио, а 2024. године, по први пут, више од половине бруто потрошње електричне енергије покривено је енергијом ветра, сунца, биомасе и хидроенергије. Приказ који категорично тврди да Немачка, упркос ширењу обновљивих извора енергије, има један од најпрљавијих електроенергетских система у Европи искривљује ову стварност.
Међутим, следећа чињеница остаје нијансирана и истинита: У поређењу унутар Европе, Немачка се и даље налази иза Француске, Шведске, Швајцарске, Норвешке и Финске по питању интензитета производње електричне енергије угљен-диоксида – то јест, иза оних земаља које се претежно ослањају на нуклеарну енергију и хидроенергију. Француски електрични микс често емитује мање од десетине по киловат-сату онога што просечан немачки микс производи. Немачка се такође лошије сналази од Шпаније и Велике Британије у многим периодима мерења. Разлог није слабост обновљивих извора енергије, већ политички наметнути редослед постепеног укидања: Нуклеарне електране су затворене пре термоелектрана на угаљ, што повећава преостали интензитет фосилних горива током сати слабог снабдевања ветром и сунцем. У економском смислу, Немачка је заменила балансирајући извор енергије са ниским садржајем угљен-диоксида балансирајућим извором енергије са високим садржајем угљен-диоксида и само је делимично компензовала овај ефекат додатним проширењем капацитета. Резултат је крива декарбонизације која је реалнија, али равнија, него што званична нарација сугерише.
Померање зависности: Од руског гаса до кинеског стварања вредности
Тврдња да ће Немачка постати енергетски независна кроз енергетску транзицију једна је од оних изјава које звуче доследно у теорији, али се у пракси распадају због стварне структуре глобалних ланаца снабдевања. Тачно је да свако ко више не троши увозни угаљ, увозни природни гас и увозни уранијум смањује своју класичну зависност од увоза енергије. Подједнако је тачно да ветроелектрана или соларна фарма, када се једном изгради, производи енергију без обзира на геополитичке услове. Ово откриће није маркетинг; то је физика.
Идеја да је ово елиминисало зависност није тачна. Она је једноставно померена и преобликована. Индустријски ланац вредности иза обновљивих извора енергије показује драматичну концентрацију. Око 80 процената глобалних производних капацитета за фотонапонске модуле и око 95 процената производње плочица налази се у Кини; ситуација је слична за батеријске ћелије и катодне материјале, а још израженија за ретке земне магнете за ветротурбине и електромоторе. Овоме се додаје зависност од литијума из Чилеа и Аустралије, кобалта из Демократске Републике Конго и бакра и никла из управљивог броја земаља произвођача. Са становишта националне отпорности, зависност од фосилних сировина је тако замењена зависношћу од минералних сировина, индустријске опреме и кинеске прерађивачке индустрије. Да ли је ова размена повољна зависи од политичке стабилности нових извора снабдевања. Емпиријски одговор је до сада помешан, а у случају Кине, прилично отрежњујући.
Када мирни ветрови постану системски проблем: Скривена страна сигурности снабдевања
Изјава да је снабдевање сигурно је вероватно најзанимљивија на листи. Она је формално тачна, а истовремено и суштински упитна. Формално је тачна јер до данас ниједан велики нестанак струје у Немачкој није био приписан недостатку производне снаге, а просечна недоступност по крајњем потрошачу, мерена у SAIDI минутима, остаје ниска на међународном нивоу. Ово је достигнуће мрежних оператера, а не политичког система.
Изјава постаје значајно упитна када се загледа иза фасаде укупног биланса стања. Број интервенција у мрежи је најбољи систем раних индикатора. Федерална агенција за мреже извештава о обиму мера за управљање загушењем мреже од приближно 30.300 гигават-сати за 2024. годину, са прелиминарним укупним трошковима од око 2,78 милијарди евра, у поређењу са 34.300 гигават-сати и 3,34 милијарде евра у 2023. години. 19.318 интервенција редиспечера годишње поменутих у оригиналном тексту одговарају појединачним мерама у преносној мрежи и представљају вероватан ред величине. Међутим, тренутне процене из сектора дистрибутивне мреже показују да учесталост интервенција у такозваном Редиспечеру 2.0 драматично расте након укључивања мањих постројења; почетне процене из 2025. године указују на даље удвостручавање броја случајева. Ово нису маргиналне појаве, већ економске последице система чије се локације производње више не поклапају са локацијама потрошње.
То да су периоди ниске производње ветра и сунца стварни није полемичка тврдња, већ метеоролошка чињеница. Недељни периоди високог притиска током зиме са ниским приносима ветра и занемарљивом производњом сунца редовно се јављају. У децембру 2022. и новембру 2024. године, електране на гас, угаљ и биомасу, заједно са увозом из Француске, Холандије и Данске, морале су да сносе преостали терет. То што систем функционише током таквих фаза је успех повезаних европских тржишта и преостале флоте фосилних горива, а не доказ аутономије немачког система обновљивих извора енергије. Оно што је економски релевантно јесте да преостали капацитет служи функцији осигурања која се мора платити, чак и ако ради само неколико стотина сати годишње. Управо ово питање финансирања је фундаментална мана дизајна немачке тржишне архитектуре.
Два света енергетског система: електроенергетски сектор наспрам финалне енергије
Једно од најчешћих изобличења у дебати јесте поистовећивање удела у производњи електричне енергије и удела примарне енергије. Иако су саопштења за штампу у којима се наводи да преко половине електричне енергије у Немачкој долази из енергије ветра и сунца чињенично тачна, то не значи да је половина потрошње енергије у Немачкој климатски неутрална. У 2024. години, удео обновљивих извора енергије у бруто финалној потрошњи енергије био је око 22 процента, а у потрошњи примарне енергије око 20 процената. Разлог је једноставан: електрична енергија је само један сегмент енергетског система. Грејање у зградама, процесна топлота у индустрији, транспорт – посебно теретни транспорт, бродарство и авијација – и даље се претежно снабдевају фосилним горивима.
Ова асиметрија доводи до стратешког проблема о коме се ретко отворено говори. Свако спајање сектора, тј. конверзија грејања и транспорта у електричну енергију, повећава потрошњу електричне енергије. Ако се енергетска транзиција у секторима грејања и транспорта схвати озбиљно, бруто потрошња електричне енергије ће порасти са око 510 терават-сати данас на између 750 и 1.000 терават-сати, у зависности од модела и претпоставки у вези са водоником. То значи да производња, мреже и складишта морају не само да задовоље тренутну потражњу, већ је отприлике удвоструче у року од двадесет до двадесет пет година. Експанзија која је тренутно у току, а која се већ сматра амбициозном, представља само трећину пута ка постизању жељеног исхода.
Ново: Патент из САД – инсталирајте соларне паркове до 30% јефтиније и 40% брже и лакше – уз објашњавајуће видео записе!
Ново: Патент из САД – Инсталирајте соларне паркове до 30% јефтиније и 40% брже и лакше – уз објашњавајуће видео записе! - Слика: Xpert.Digital
Суштина овог технолошког напретка је намерно одустајање од конвенционалне монтаже стезаљкама, која је била стандард деценијама. Нови, временски и исплативији систем монтаже решава ово фундаментално другачијим, интелигентнијим концептом. Уместо стезања модула на одређеним тачкама, они се убацују у континуирану, посебно обликовану носећу шину и чврсто држе на месту. Овај дизајн осигурава да су све силе – било да су статичка оптерећења од снега или динамичка оптерећења од ветра – равномерно распоређене по целој дужини оквира модула.
Више информација овде:
Упозорење о проширењу мреже: Зашто хиљаде километара водова одређују успех или неуспех
Троугао трошкова: генерација, мреже и велика непознаница резервних копија
Дискусија о трошковима система пати од методолошке слабости. Обично се своди на директне трошкове производње, тј. нивелисану цену електричне енергије (LCOE) нових ветроелектрана или соларних електрана, које сада постижу цене између 5 и 8 центи по киловат-сату на аукцијама. Ово је импресивно смањење цене и треба га признати. Међутим, то није оно што кошта укупни систем, јер укупни трошкови система укључују производњу, мреже, складиштење, резервне копије, балансирање снаге, помоћне услуге и трошкове финансирања и опортунитетне трошкове вишка инсталираних капацитета.
Студија коју је наручила Немачка индустријска и трговинска комора, а спровела компанија Frontier Economics, процењује ове трошкове за период од 2025. до 2049. године на између 4,8 и 5,4 билиона евра. Расподела је откривајућа: 2,0 до 2,3 билиона евра приписује се увозу енергије, 1,2 билиона евра трошковима мреже, 1,1 до 1,5 билиона евра инвестицијама у производне објекте, а приближно 500 милијарди евра њиховом текућем раду. Када се ова сума израчуна по глави становника на основу популације од скоро 84 милиона људи са просечном старошћу од 24 године, резултујући трошкови по глави становника су у распону од ниских четвороцифрених годишње. Бројка од 430 евра по глави становника наведена у оригиналном тексту је стога прилично конзервативна процена и односи се на ужу дефиницију системских трошкова.
Компонента проширења мреже је посебно откривајућа. Потражња коју су оператери преносног система идентификовали у плану развоја мреже обухвата, у циљном сценарију, неколико хиљада километара нових високонапонских далековода, допуњених знатно дужим деоницама у дистрибутивној мрежи. Бројка од 16.800 километара потребних далековода, са само 3.500 километара тренутно изграђених, одражава укупан обим свих мера када се комбинују преносне и дистрибутивне мреже и реална је у овом реду величине. Економски, номинална километража је мање важна од времена издавања дозвола и изградње, које за велике пројекте попут SuedLink-а и SuedOstLink-а редовно прелази деценију. Трошковне последице ових кашњења су двоструке: с једне стране, инфраструктура постаје скупља због инфлације и накнада за загушење; с друге стране, трошкови редиспечерске дистрибуције расту јер мрежа није доступна тамо где се одвија производња.
Гасне електране као мост који не би требало да буде: Нова зависност од фосилних горива
Економски саветник Вероника Грим је више пута последњих година истицала да је без брзог проширења капацитета електрана које се могу диспечирати, цео пројекат енергетске транзиције угрожен. Овај став ужива већинску подршку у Савету економских стручњака и научној заједници за енергетску политику. Основни разлог је технички убедљив: када се преостале нуклеарне електране затворе и почну планови за постепено укидање угља, у наредним годинама ће се појавити јаз у гарантованом капацитету од око 20 до 50 гигавата, у зависности од сценарија. Овај јаз се не може затворити у кратком року са тренутном технологијом, ни батеријама ни водоником.
Политички компромис се своди на гасне електране способне за производњу водоника, које би се у почетку напајале природним гасом, а касније би се претвориле у водоник. Ово је тежак пут и са економске и са становишта климатске политике. С једне стране, изградња нових гасних електрана повећава инфраструктуру фосилних горива у земљи која има за циљ да смањи управо ту инфраструктуру. С друге стране, оперативни модели нису економски исплативи без тржишта капацитета или државних гаранција, јер електрана која ради само неколико стотина сати годишње не може рефинансирати своје фиксне трошкове путем спот тржишта. Савезна влада се стога креће ка механизму капацитета који додатно повећава трошкове система и генерално се не приписује обновљивим изворима енергије у јавном дискурсу, иако би то било непотребно да није нестабилности обновљивих извора енергије.
Илузија батерије: Зашто складиштење (ново: још увек) не може да замени електрану
Упорна нарација тврди да ће батерије и други системи за складиштење учинити инфраструктуру за резервно копирање фосилних горива застарелом. Ова нарација повезује два потпуно различита задатка. Краткорочна решења за складиштење, као што су литијум-јонске батерије, пумпно-хидрогенске батерије или термално складиштење, чувају енергију од неколико сати до највише неколико дана. Она су технички зрела и све атрактивнија са економског становишта, посебно за преусмеравање производње соларне енергије између дана и ноћи и за маркетинг балансирања енергије. Њихови капитални трошкови крећу се од 100 до 400 евра по киловат-сату употребљивог капацитета складиштења, у зависности од величине и трајања.
Дугорочни системи за складиштење који треба да премости периоде ниске производње енергије ветра и сунца у трајању од једне до две недеље су потпуно друга прича. За Немачку, вероватни модели система указују на сезонске потребе за складиштењем између 50 и 100 терават-сати. Поређења ради, сви велики литијум-јонски системи за складиштење који су тренутно инсталирани у Европи укупно имају мање од 50 гигават-сати, што је отприлике хиљадити део потребног капацитета. Физички изводљиво решење је водоник, произведен електролизом коришћењем вишка електричне енергије, складиштен у кавернама и претворен назад у електричну енергију у гасним турбинама. Сваки од ових корака конверзије губи енергију, са укупном ефикасношћу у распону од 25 до 40 процената. То значи да за сваки киловат-сат електричне енергије који се стварно користи, мора бити потребно два до четири пута више производње обновљиве енергије узводно. Свако ко озбиљно схвата водоник мора значајно повећати ширење енергије ветра и сунца, довести капацитете електролизера у троцифрени гигаватни распон и створити инфраструктуру цевовода и каверни која тренутно постоји само у рудиментарном облику.
У вези са овим:
Проблем платоа: Када капацитет расте без производње
Ретко испитивана појава је разлика између инсталираног капацитета и стварне производње енергије. Иако је инсталирани капацитет ветра и соларне енергије драматично порастао од 2015. године, бруто производња електричне енергије из ових извора расла је спорије због све већег смањења снаге, загушења мреже и малог броја сати пуног оптерећења на новим, мање оптималним локацијама. Штавише, укупна потрошња електричне енергије није порасла како је планирано јер индустрија, електрична возила и топлотне пумпе не постижу очекиване резултате. Резултат је систем који се у политичком дискурсу чини као да брзо расте, али показује плато у статистици производње.
Са становишта економске политике, ова висораван је опасна јер указује на структурно ограничење тренутног модела. Сваки додатни соларни парк изграђен у јужној Немачкој или ветроелектрана у северној Немачкој производи електричну енергију током шпица која се, због недостатка преносних капацитета, или смањује или извози по негативним ценама. Маргинална економска корист од додатног капацитета се смањује, док се маргинални трошкови за мреже, складиштење и резервне системе повећавају. У економском смислу, систем прелази праг негативне економије обима.
Борба за привилегије: Дистрибутивна економија трансформације
Свака велика трансформација има своје победнике и губитнике, а енергетска транзиција није изузетак. Структурни победници укључују програмере ветроелектрана и соларних фарми, произвођаче технологије за складиштење енергије и мреже, консултантске фирме у регулаторном окружењу, власнике земљишта чије је земљиште потребно за далеководе, приоритетне зоне енергије ветра или трафостанице, као и извозно оријентисану индустрију фотонапонских система и батерија у Кини. Структурни губитници укључују енергетски интензивне индустрије без преференцијалног третмана, закупце без утицаја на одлуке о грејању и изолацији, путнике у руралним подручјима без алтернативних опција јавног превоза и мала и средња предузећа која не добијају ни олакшице ни стратешку флексибилност.
Ови ефекти дистрибуције нису само споредни ефекти, већ су политички и економски релевантни јер одређују прихватање трансформације. Ако домаћинства са ниским приходима морају да троше већи део свог расположивог дохотка на енергију, ако региони са високом индустријском концентрацијом несразмерно пате од разлика у ценама електричне енергије и ако се, истовремено, субвенције уливају у секторе где се стварање вредности делимично одвија у иностранству, долази до политичке ерозије, што се огледа у резултатима избора и парламентарним већинама. Са економске перспективе, енергетска транзиција није само климатски пројекат, већ масивни пројекат прерасподеле чији биланс стања, са становишта правде, до сада није био довољно транспарентан.
Европски контекст: Зашто Немачка не одлучује сама о исходу
О енергетској транзицији Немачке често се говори као да се одвија у затвореном систему. У стварности, немачки електроенергетски сектор је интегрисан у европску међусобно повезану мрежу, а његове цене одређују ценовне зоне и трговински токови на париској подружници EEX EPEX Spot, берзама у Ослу и Амстердаму и прекограничним аукцијама капацитета. Ова интеграција је огромна економска предност јер омогућава увоз током периода слабог ветра и извоз током периода вишка, обично по веома ниским ценама. Истовремено, представља ризик јер политичке одлуке које доносе суседне земље, попут ширења нуклеарне енергије у Француској или производње енергије из угља у Пољској, директно утичу на економију немачког система.
Интеракција са Француском је посебно занимљива. Француска флота нуклеарних електрана, која ће у великој мери поново бити оперативна до 2025. године након дужег времена, редовно извози значајне количине електричне енергије у Немачку током зимских месеци. По први пут после дужег времена, нето увоз је документован у немачком билансу трговине електричном енергијом за 2024. годину. То једноставно значи да је енергетска независност која се рекламира у Немачкој постигнута истовременим гашењем домаће производње базног оптерећења и коришћењем стране нуклеарне енергије. Из европске перспективе, ово је ефикасно; из националне перспективе, то раскида са наративом о све већој производњи сопствене електричне енергије.
Шта подаци заиста говоре: Свеобухватна економска процена
Испитивање четири обећања наведена на почетку у светлу расположивих података открива амбивалентну, али јасну слику. Обећање о нижим трошковима енергије односи се на трошкове производње нових постројења, али не и на цене за крајње кориснике, ни за домаћинства нити за енергетски интензивна мала и средња предузећа (МСП). Разлика између трошкова производње и цена за крајње кориснике је последица системске архитектуре пореза, намета, накнада за мрежу и дизајна тржишта, која није постала ништа витка у последњих двадесет година. Обећање о чистијој производњи енергије односи се на производњу електричне енергије, али у међународним ранг листама и у односу на укупну потрошњу енергије, оно је знатно мање импресивно него што политичка комуникација сугерише. Обећање о независности је делимично испуњено у погледу увоза фосилних горива, али је очигледно прекршено у погледу сировина, компоненти и индустријских инпута. Обећање о сигурном снабдевању важи и данас, али број интервенција у мрежи, ниво трошкова редиспечерске дистрибуције и структурна зависност од резервних копија и увоза фосилних горива показују да ова сигурност постаје све скупља и све крхкија.
То не значи да је енергетска транзиција пропала, али такође није на путу којим би њени заговорници желели. То је полузавршен пројекат, у коме су јефтини делови – наиме, једноставна инсталација соларних и ветроелектрана на добрим локацијама – већ завршени, док скупи, тешки делови – складиштење, мреже, резервно напајање, повезивање сектора, обезбеђивање сировина и европска хармонизација – тек предстоје. Свака искрена економска анализа мора признати да ће маргинални трошкови наредних десет процентних поена декарбонизације бити знатно већи од оних у првих педесет.
Правац је прави, темпо је погрешан, а дизајн најмање од свега
Трезвена процена не доводи до закључка да енергетску транзицију треба напустити. Глобална путања емисија, опадајући трошкови производње обновљивих извора енергије и геополитичка крхкост ланаца снабдевања фосилним горивима чине декарбонизацију и индустријском нужношћу и стратешки исправним потезом. Међутим, то доводи до закључка да тренутни дизајн немачке енергетске транзиције није ни исплатив ни компатибилан са индустријском политиком. Проширење капацитета обновљивих извора енергије без синхроног проширења мреже и складиштења, смањење производње базне енергије са ниским садржајем угљеника пре производње базне енергије из фосилних горива, препуштање ланца вредности стратешким конкурентима, занемаривање поузданог механизма капацитета и сужавање комуникације на електроенергетски сектор су све избежне мане у дизајну. Свака од ових мана има своју цену, а та цена ће само расти што се дуже буде игнорисала.
Изјава да ветар и сунце не шаљу рачуне остаје тачна у ужем смислу. Међутим, систем који стоји иза њих шаље један – велики, расподељени и понекад скривени рачун. Идентификовање овог закона, његово одређивање приоритета и његово претварање у економски одржив дизајн је прави задатак наредних законодавних периода. Они који ово сматрају дефетистичким мешају критику са одбацивањем. А они који то сматрају ирелевантним нису разумели пројекат за који се залажу.
Ваш партнер за развој пословања у областима фотонапонске енергије и грађевинарства
Од индустријских кровних фотонапонских система до соларних паркова и већих соларних паркинга
☑️ Наш пословни језик је енглески или немачки
☑️ НОВО: Преписка на вашем матерњем језику!
Konrad Wolfenstein
Ја и мој тим смо срећни што вам можемо бити на располагању као ваш лични саветник.
Можете ме контактирати попуњавањем контакт форме овде једноставно позовите на +49 7348 4088 965. Моја имејл адреса је wolfenstein@xpert.digital:или
Радујем се нашем заједничком пројекту.
