Чекање као оружје: Прави разлог зашто Трампов споразум са Ираном траје толико дуго – застој преговора или прорачунато чекање?
Xpert прелиминарно издање
Available in 27 languages 📢
Преферирајте Xpert.Digital на Google-уⓘОбјављено: 2. јуна 2026. / Ажурирано: 2. јуна 2026. – Аутор: Konrad Wolfenstein

Чекање као оружје: Прави разлог зашто Трампов споразум са Ираном траје толико дуго – Застој преговора или прорачунато чекање? – Слика: Xpert.Digital
Више од самог ега: Шта се заправо крије иза Трампове ризичне тактике одуговлачења у Ирану
Нафта, моћ и прорачун: Неулепшана истина о Трамповој стратегији у Персијском заливу
Недељама је крхко примирје држало свет у неизвесности, док је очекивани нови споразум са Ираном и даље недостижан. Уобичајена објашњења која нуде међународни медији - непредвидив его Доналда Трампа и унутрашњи политички хаос у Техерану - далеко су од истине. Иза кулиса, појављује се потпуно другачија слика: америчко оклевање није дипломатски неуспех, већ хладнокрвна геополитичка рачуница. За Вашингтон, нерешени сукоб служи као стратешка полуга. Он не само да легитимише континуирано америчко војно присуство у Персијском заливу, већ, кроз континуирану блокаду Ормуског мореуза, такође врши огроман притисак на критично снабдевање Кине енергијом. Детаљна анализа Трамповог психолошког стила преговарања, распадајућих структура моћи у Ирану и механизама глобалне економије открива да они који ово стање неизвесности схватају као средство вршења притиска не журе да постигну брзи споразум. Прочитајте овде зашто је намерно одржавање кризе најјаче оружје Вашингтона у борби за глобалну доминацију.
У вези са овим:
Они који не желе мир не могу дозволити да он пропадне – стратешко оклевање Вашингтона као геополитички инструмент
Застој у преговорима или прорачунато чекање?
Након 39 дана ваздушног рата и више од 54 дана крхког примирја, свет поставља наизглед једноставно питање: Зашто нема споразума са Ираном? Преовлађујући медијски одговор – Трампов его, војне сложености Ормуског мореуза и унутрашњи политички хаос у Ирану – није погрешан, али остаје површан. Не одговара на заиста кључно питање: Да ли Трамп уопште жели брз споразум – или је намерно одлагање само по себи стратегија?
Непристрасна анализа Трампове друге спољне политике открива образац који се протеже далеко изван импулсивних твитова. САД су укључене у геополитичко такмичење са Кином за утицај у Персијском заливу – региону кроз који дневно протиче око 20 милиона барела сирове нафте, што чини скоро 20 процената глобалне потрошње и петину глобалне трговине течним природним гасом. У овом контексту, текућа криза у Заливу није неуспех америчке дипломатије; она је њено оруђе.
Аргумент ега: Зашто је Трампов Обамин комплекс више од сујете
Обама је 2015. године испреговарао мултилатерални споразум, JCPOA, којим су наметнута огромна ограничења на техерански нуклеарни програм и ригорозне инспекције ИАЕА. Трамп је поцепао споразум током свог првог мандата и од тада се ругао Обами у свакој прилици. Амерички политолог Џонатан Кристол то сажето каже: Оно што Трамп подразумева под Обаминим споразумом са Ираном је карикатура коју је он сам створио од њега – а не сам споразум.
Ова самостворена карикатура сада поставља стандард за Трампов сопствени успех. Његов споразум не мора бити само добар – мора бити очигледно бољи од свега што је његов претходник икада постигао. Трампов централни захтев – да Иран мора да пристане да никада не поседује нуклеарно оружје – значајно иде даље од онога што је захтевао Обамин споразум. Амерички стручњак за безбедност Џонатан Шроден заузима прагматичан став: Трампу је потребан убедљив споразум како би се супротставио негативном политичком расположењу које окружује рат. Али он не може себи приуштити споразум који је преран – онај који се не може представити као недвосмислен тријумф – због домаћег политичког притиска.
Уметност не журења: Одлагање као инструмент моћи
Крајем маја 2026. године, Трамп је објавио да је оквирни споразум „углавном испреговарао“ и да ће детаљи бити објављени „ускоро“ – само да би убрзо након тога наложио својим преговарачима да „не журе ни са чим у вези са споразумом“ јер је „време на нашој страни“. Државни секретар Марко Рубио додао је да су нуклеарни преговори „веома технички“ и да се нуклеарно питање не може финализовати за 72 сата преко салвете.
Ова наизглед контрадикторна комуникација је Трампов препознатљиви стратешки алат. У својој књизи из 1987. године, „Уметност договора“, он описује принцип психолошког усидравања: они који не показују журбу задржавају преговарачку моћ. Трамп почиње сваки већи преговор са драстично преувеличаним захтевима – тактика позната у теорији преговора као усидравање. Стручњак за преговоре Торстен Хофман анализира да Трампова инсценација не успева да створи слику поузданости на иранској страни – и све док Иран не види поуздану основу за разговоре, ослањаће се на сопствену полугу: контролу над Ормуским мореузом.
Прави циљ: Геополитика у Персијском заливу изван нуклеарног споразума
Ту лежи слепа тачка у јавној дебати. Текући сукоб нуди САД нешто што ниједан брзи мировни споразум не би могао да обезбеди: стално, легитимно војно присуство у стратешки најважнијем енергетском коридору на свету. Око 80 одсто нафте која се транспортује кроз Ормуски мореуз намењено је азијским тржиштима – где је Кина убедљиво највећи купац.
Кина је описала америчку блокаду иранских лука као „опасну и неодговорну“ и јасно је артикулисала своје противљење. Министар спољних послова Пекинга, Ванг Ји, изјавио је да блокада Ормуског мореуза не служи заједничким интересима међународне заједнице. MERICS описује Кину 2026. године као економски самоуверену – али и у великој мери зависну од стабилног тока енергије из Персијског залива. Брз споразум са Ираном који поново отвара мореуз за слободну трговину одмах би обновио енергетску безбедност Кине – и тиме елиминисао амерички утицај.
У вези са овим:
Ормуски мореуз као геополитичка полуга против Кине
Ормуски мореуз је најуже географско грло у глобалном снабдевању енергијом. Само Саудијска Арабија и УАЕ имају алтернативне извозне цевоводе са комбинованим капацитетом од приближно 2,6 милиона барела дневно – што је делић дневног протока кроз пролаз широк 50 километара. Дуготрајно затварање би тешко погодило Кину, док би САД, као нето извозник нафте, биле погођене само индиректно кроз раст глобалних цена.
Истовремено, према анализи истраживачког центра Table.Briefings, рат у Ирану слаби америчко војно присуство у Индо-Пацифику јер су трупе, бродови и системи противракетне одбране повучени из Азије. Ово је права стратешка цена. Али она се плаћа одржавањем присуства управо тамо где је зависност Кине највећа – у Персијском заливу. Амерички аналитичар Џанг Лун види Вашингтон у дилеми: жели да убеди Пекинг да изврши притисак на Техеран како би сачувао образ – и био би спреман да се клади на своје значајне уступке по питању Тајвана уколико Кина додели Трампу ову победу.
У вези са овим:
Мулашки хаос: Структурна неспособност преговарања као адут
Унутрашњи политички распад у Ирану додатно компликује преговоре – али истовремено нуди Трампу згодно оправдање. Ирански стручњак Ралф Гадбан идентификује три ривалска центра моћи у Техерану: саветнике око тешко повређеног новог врховног вође Моџтабе Хамнеија, који се до сада мало појављивао у јавности; прагматичаре око председника парламента Галибафа и министра спољних послова Арагчија; и Корпус исламске револуционарне гарде (ИРГЦ), који је, према Гадбану, тренутно најутицајнији.
Фарназ Фасихи, стручњак за Иран из Њујорк тајмса, сажето описује ситуацију: Ако питате у Ирану ко тренутно доноси одлуке, одговор је „Сепах“ – Револуционарна гарда. Ова драматична промена у распону моћи има непосредне последице по способност преговарања: комуникација се одвија искључиво путем гласника, одговори трају данима, а стварни ауторитет појединачних актера остаје споран. Чак и ако би Вашингтон ставио на сто савршен компромисни предлог, било би нејасно ко би га могао прихватити. Револуционарна гарда сада такође доминира контролом над Ормуским мореузом – што ће, према Гадбану, на крају довести до рата све док цивилне снаге немају утицај на војску.
Наша глобална стручност у индустрији и економији у развоју пословања, продаји и маркетингу

Наша глобална стручност у индустрији и економији у развоју пословања, продаји и маркетингу - Слика: Xpert.Digital
Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија
Више информација овде:
Тематски центар који нуди увиде и стручност:
- Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
- Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
- Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
- Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији
Трамп као посредник у преговорима: Зашто је непредвидивост део америчке голф стратегије
Земље Персијског залива заглављене између две силе: партнери или таоци америчке стратегије?
Између моторног уља и политике моћи: Како земље Персијског залива балансирају између САД и Кине
Арапске државе Залива налазе се у структурној дилеми. Историјски дубоко укорењене у америчку безбедносну архитектуру, оне су истовремено развиле интензивне економске везе са Кином. Фондација Конрад Аденауер описује однос земаља Залива са Трампом као онај који је водио од почетне наде до отрезњујуће спознаје: Док је Трамп водио политику конфронтације са Ираном, државе Залива су водиле политику деескалације према Техерану.
Земље Залива имају витални интерес за безбедна права транзита кроз Ормуски мореуз. Катар, Кувајт, Ирак и сам Иран су у потпуности зависни од транспорта преко лука у Заливу. Када је Трамп наводно планирао војни напад на иранске објекте, лидери Катара, Саудијске Арабије и УАЕ су успешно апеловали на њега да га одврати — плашећи се да ће Иран узвратити нападом на њихова нафтна и енергетска постројења. Политиколог Несрин Кет из Центра за политику Емирата сажето сумира дилему: оно што се појављује није историјско решење, већ продужење текућег сукоба. За Вашингтон, ово би управо могла бити пожељна полазна тачка.
Трампова архитектура личности: DISC профил посредника у преговорима
Да бисмо у потпуности разумели Трампово понашање у иранској кризи, вреди погледати његову структуру личности из перспективе DISC модела, који је заснован на раду Вилијама М. Марстона и разликује четири стила понашања: Доминантан, Утицајан, Постојан и Савестан.
| Критеријум анализе | Доналд Трамп (демократа/индонезија) |
|---|---|
| DISG профил | Примарно доминантна (Д), секундарна иницијатива (И); изражена оријентација на резултате, висока толеранција на ризик, јака потреба за признањем |
| Јачина језгра | Максимални притисак као средство преговарања; вештине медијске инсценације; постављање дневног реда путем изненађења |
| Стил вођства | Контрола путем застрашивања и награђивања; хијерархијски модел пошиљаоца; краткорочни хоризонт одлучивања |
| Суочавање са притиском | Контрапритисак кроз ескалацију; јавно приказивање силе; прелазак на деескалацију када политички трошкови порасту |
| комуникација | Гласно, понављајуће, засновано на слоганима; контрадикције као стратешко оруђе; агенда се свакодневно редефинише |
| Историјско наслеђе | Напетост између трансакционализма и национализма; обликовање геополитичког дискурса без одрживог институционалног развоја |
| Највећа слабост | Недостатак стратешког стрпљења; деструктиван утицај на мултилатералне архитектуре поверења; немогућност ангажовања у дискретној дипломатији |
| Шта учимо | Психолошка доминација може померити обим преговора – али само ако се на крају чини могућим поуздан споразум |
| Идеалан додатак | Г-тип (Савесни): Дипломате оријентисане на детаље, институционално укорењене, које технички развијају оквирне споразуме и граде поверење кроз континуитет |
Трампова доминантна структура личности објашњава његово понашање у иранском сукобу на неколико начина. Д-тип напредује на изазовима и брзим резултатима – али он дефинише „резултате“ према сопственим стандардима. Оно што споља изгледа као хаос – свакодневна интеракција између претњи и понуда за дијалог – је, из ове перспективе, доследна стратегија за доминацију. Циљ јој је да дезоријентише другу страну, максимизира сопствени простор за маневар и искористи сопствену непредвидивост као средство одвраћања, што се поклапа са истраживачком литературом о „конструктивној двосмислености“ (Хенри Кисинџер).
Аспект секундарне иницијативе објашњава медијску самопромоцију: Трампу је потребна публика, сцена, реакција. Дискретан дипломатски успех иза затворених врата био би му безвредан јер се не може пренети пред камере. Зато стручњак за преговоре Хофман препоручује да Трамп једноставно ћути – савет који је психолошки исправан, али фундаментално противречи природи израженог Д/И типа.
Економски прорачун: цене нафте, енергетска тржишта и геополитичке ренте
Текућа криза има непосредне економске последице, које се заузврат могу стратешки искористити. Цена нафте је веома осетљива на било какву ескалацију или деескалацију у Заливу: сама сугестија о прелиминарном споразуму довела је до пада цене сирове нафте марке „Брент“ за више од пет процената, на испод 100 долара по барелу крајем маја 2026. године. С друге стране, свака пауза у преговорима доводи до раста цена. За америчке енергетске компаније, које профитирају од високих цена на глобалном тржишту, ово колебање представља значајан извор прихода – и структурни подстицај да се криза не реши пребрзо.
Анализа Института ФЕРИ закључује да је продужена нафтна криза у Персијском заливу и даље мало вероватна јер су интереси Кине тамо прејаки. То је тачно – али то такође значи да ће Пекинг више пута морати да делује као молилац у овој кризи, зависан од америчке добре воље. Структурна асиметрија моћи коју Вашингтон систематски шири у овој кризи лежи управо у томе: не само војска и дипломатија се користе као полуга, већ и енергетска зависност системског ривала.
Парадокс крхког примирја: стабилност без мира као дефиниције циља
Оно што на крају остаје јесте дубоко непријатан закључак. Тренутна ситуација – крхко примирје, нерешени преговори, текућа блокада Ормуског мореуза и континуирано америчко војно присуство у Заливу – можда и није најгори исход из стратешке перспективе Вашингтона. Довољно је нестабилна да легитимише америчко присуство. Довољно је стабилна да спречи неконтролисану ескалацију. И довољно је отворена да омогући Трампу да објави споразум у било ком тренутку уколико домаћи трошкови сукоба прете да надмаше геополитичке добитке.
Оквир за прелиминарни споразум је наводно био на столу крајем маја 2026. године: продужење прекида ватре за 60 дана, условно отварање Ормуског мореуза и иранска обавеза да не обогаћује уранијум. Трамп још увек треба да га одобри. Његов неуспех да то учини није знак слабости. То је намерна одлука да се одржи тренутак максималног преговарачког притиска што је дуже могуће – верно принципу из „Уметности договора“: ко контролише време, контролише договор. Питање које је свима на памети – „Зашто све ово траје толико дуго?“ – тако је одговорено: не зато што Трамп не може да постигне договор, већ једноставно зато што не жели да га закључи све док услови нису оптимални.
🎯🎯🎯 B2B индустријски центар вођен подацима као квази-интерно решење

Квази-интерно решење: Како Xpert.Digital затвара оперативне празнине у B2B маркетингу и продаји – Паметно пословање вођено садржајем - Слика: Xpert.Digital
Xpert.Digital је B2B индустријски центар вођен подацима, којим руководи Konrad Wolfenstein . Компанија делује као екстерно, квази-интерно решење за индустријске партнере, попуњавајући оперативне празнине у маркетингу, садржају и продаји – без потребе за додатним ресурсима на страни клијента.
Више информација овде:
Ваш глобални партнер за маркетинг и развој пословања
☑️ Наш пословни језик је енглески или немачки
☑️ НОВО: Преписка на вашем матерњем језику!
Ја и мој тим смо срећни што вам можемо бити на располагању као ваш лични саветник.
Можете ме контактирати попуњавањем контакт форме овде једноставно позовите на +49 7348 4088 965. Моја имејл адреса је [email protected]:или
Радујем се нашем заједничком пројекту.


























