Хоће ли цене нафте ускоро пасти? Тајни преговори у Женеви: Да ли је историјски нуклеарни споразум са Ираном неизбежан?

Да ли је Трамп на мировном курсу? Зашто су САД и Иран изненада близу споразума

Потенцијално експлозиван споразум: Хоће ли нови америчко-ирански споразум преобликовати свет?

У пролеће 2026. године, Сједињене Државе и Исламска Република Иран налазе се на историјској раскрсници. У строго поверљивим преговорима које посредује Оман, назире се дипломатски пробој који има потенцијал да прецрта геополитичку и економску мапу Блиског истока – и света. За Техеран, ништа мање од економског опстанка није у питању: галопирајућа инфлација, смањена економија и стална претња домаће дестабилизације приморавају режим мула за преговарачки сто. Вашингтон, с друге стране, тражи трајно решење за обуздавање нуклеарне претње и смиривање глобалних енергетских тржишта, која су веома нервозна након криза у Ормуском мореузу.

Али иза политичке сцене, одвија се веома сложена економска покер игра. Успешан договор би могао драстично да снизи глобалне цене нафте, смањи притисак на европске економије и отвори тржиште од 85 милиона људи међународним инвеститорима. Неуспех, с друге стране, прети да гурне глобалну економију у дубоку кризу кроз експлозију трошкова енергије и превоза. Које су уступке обе стране спремне да направе? Које лекције нас је научио неуспели споразум о заједничком свеобухватном послу из 2015. године? И зашто укидање санкција против Ирана више није питање удобности, већ питање пуког преживљавања? Детаљна анализа економских покретача, ризика и глобалних последица споразума који је оставио свет без даха.

Споразум са експлозивним потенцијалом: Економска анатомија америчко-иранског нуклеарног споразума

Између зближавања и понора: Стање преговора

Преговори између Сједињених Држава и Исламске Републике Иран налазе се на историјској раскрсници у мају 2026. године. Након неколико рунди разговора које је посредовао Оман – у Мускату, Женеви и Бечу – појављују се и далекосежни уступци и непремостиве разлике. Техеран је пристао на основни принцип да се не складишти високо обогаћени уранијум за потребе оружја и нуди Међународној агенцији за атомску енергију (ИАЕА) потпуни инспекцијски приступ. Заузврат, Иран захтева потпуно укидање америчких санкција и експлицитно признавање свог права на мирно обогаћивање уранијума. Вашингтон, заузврат, инсистира на демонтажи нуклеарних постројења у Фордову, Натанзу и Исфахану, као и на трајном, отвореном споразуму.

Омански министар спољних послова Бадр бин Хамад ел-Бусаиди говорио је о „заиста значајном напретку“ након треће рунде преговора у Женеви и изјавио да је мировни споразум „на дохват руке“. Према речима ел-Бусаидија, одлучујући пробој ове рунде лежи у првој обавезујућој обавези Ирана да неће складиштити нуклеарни материјал довољан за изградњу бомбе – обећање које никада раније није постигнуто ни у једном споразуму. Међутим, истовремена изјава Техерана да не пристаје на трансфер обогаћеног уранијума у ​​иностранство и његово континуирано инсистирање на својим правима на обогаћивање показује колико је заправо сложен и крхак оквир преговора.

Одсуство потписа на финализованом споразуму у овом тренутку првенствено је последица унутрашњих структура доношења одлука у иранском систему руководства. Високи званичник у Трамповој администрацији објаснио је да се ирански систем, у својој тренутној конфигурацији, не креће брзо и да ће бити потребно неколико дана да нацрт споразума прође сва потребна одобрења. Сам Доналд Трамп је на TruthSocial-у позвао на стрпљење: Обе стране морају одвојити време да правилно саставе споразум; не сме бити грешака. Ова јавна самодисциплина америчког председника је вредна пажње јер сигнализира дипломатску озбиљност која је неуобичајена за Трампа и која је у то време дочекана благим тенденцијама опоравка на тржиштима.

Наслеђе неуспеле дипломатије: Шта је JCPOA учио, а шта није успео да уради

Да би се тренутни преговарачки оквир ставио у економску перспективу, мора се погледати споразум из 2015. године – JCPOA (Заједнички свеобухватни план акције). Овај споразум између Ирана, САД, Кине, Русије, Велике Британије, Француске и Немачке сматран је најдалекосежнијим инструментом контроле наоружања 21. века и подвргао је техерански нуклеарни програм строгим правилима транспарентности и ограничења у замену за значајно ублажавање санкција.

Економски исход ЈЦПОА је помешан. Након 2015. године, Иран је добио приступ замрзнутој страној имовини у вредности до 55 милијарди долара и успео је скоро да удвостручи свој извоз нафте са око 1,2 милиона на 2,5 милиона барела дневно. Економија се привремено опоравила, инфлација је пала, а раст БДП-а је приметно убрзао. Међутим, овај опоравак је био структурно непотпун: стране директне инвестиције су биле далеко испод очекивања јер су многе западне компаније биле опрезне због политичког ризика кршења секундарних санкција САД. Фундаментални проблеми иранског економског модела – прекомерно ослањање на државни апарат, недостатак институционалне правне сигурности и доминација Револуционарне гарде у кључним индустријама – остали су нетакнути.

Када се Доналд Трамп повукао из ЈЦПОА 2018. године и поново успоставио политику „максималног притиска“, не само да је споразум пропао, већ је и иранска економија пропала убрзаним темпом. Ријал је изгубио огромну вредност, инфлација је вртоглаво порасла, а Иран је систематски поново почео да повећава свој програм обогаћивања уранијума – достигавши ниво обогаћивања од 60 процената до 2023. године, што је мало мање од уранијума за употребу у оружју. Дипломатски закључак из дебакла ЈЦПОА је недвосмислен: Нуклеарни споразум без домаће политичке подршке и робусних механизама спровођења је одржив само колико и политичка наклоност администрације која га је потписала.

Иранска економска ситуација: Земља на граници својих капацитета

Свако ко жели да разуме импликације потенцијалног новог нуклеарног споразума мора трезвено да сагледа тренутну економску ситуацију Ирана. Бројке су запањујуће суморне. Инфлација у Ирану је достигла око 50 процената у марту 2026. године, након што је порасла на преко 62 процента у фебруару због рата – ниво који земља није видела од Другог светског рата. Међународни монетарни фонд (ММФ) прогнозира инфлацију од 42,4 процента за 2025. годину, без практично никаквих изгледа за олакшање за 2026. годину.

Ирански бруто домаћи производ (БДП) се смањује. Светска банка предвиђа смањење од 1,7 процената у 2025. и 2,8 процената у 2026. години – што су прве две узастопне године негативног раста од иранско-ирачког рата 1980-их. ММФ предвиђа да би БДП потенцијално могао пасти испод 300 милијарди долара. Структурно, земља је у процесу исцрпљивања својих економских ресурса: инфраструктура енергетског сектора пати од деценија недовољног улагања, што је директна последица режима санкција.

Нафтни сектор, традиционално економска окосница земље, налази се у парадоксалном стању. С једне стране, упркос свим санкцијама, Иран је и даље извозио око 1,8 до 2,1 милион барела дневно у 2024. и 2025. години, готово искључиво у Кину, која троши више од 90 процената иранског извоза нафте, стварајући тако монопсонистичку зависност. У 2024. години, Иран је остварио номиналне приходе од извоза нафте од приближно 35,76 милијарди америчких долара. С друге стране, извоз је опао за 26 процената у јануару 2026. у поређењу са претходном годином, на испод 1,39 милиона барела дневно, што истиче структурну крхкост сивог система. Ове екстремне зависности – од Кине као јединог главног купца, од сивих танкера и рута заобилажења, и од финансијског система ван доларског система – нису снага, већ стратешки ризик.

Социјална димензија ове економске кризе је подједнако релевантна као и макроекономски индикатори. Цене хране су порасле за преко 70 процената у односу на претходну годину. Између 22 и 50 процената иранског становништва живи испод границе сиромаштва. Ријал је изгубио преко 96 процената своје вредности од 2020. године. Крајем 2025. и почетком 2026. године, масовни улични протести и трговински штрајкови довели су земљу на ивицу унутрашње политичке дестабилизације. Ова сложена ситуација објашњава зашто је Техеран уопште спреман да преговара: Алтернатива споразуму није стратешки суверенитет, већ економски колапс.

Сценарио шока понуде: Шта споразум значи за глобална тржишта нафте

Тржишта нафте су веома осетљива на сваки напредак или назадак у америчко-иранским преговорима. Када је прва озбиљна рунда преговора одржана у Оману у фебруару 2026. године и када је министар спољних послова Омана говорио о значајном напретку, цене сирове нафте марке Брент одмах су пале за скоро један долар, на око 70 до 71 долар по барелу. Током истог периода, сам страх од америчког напада на иранска нуклеарна постројења већ је створио премију ризика од приближно 10 долара по барелу на тржиштима.

Економска логика успешног споразума за енергетска тржишта је следећа: са потпуним укидањем санкција, Иран би могао да изнесе знатно више нафте на светско тржиште у кратком року. Након закључења ЈЦПОА 2015. године, тадашњи ирански министар за нафту најавио је да би се извозни капацитет могао повећати за 500.000 барела дневно у кратком року, а за додатних пола милиона у року од шест до седам месеци. С обзиром на тренутну основу од приближно 1,3 до 1,8 милиона барела дневно и номинални капацитет до 3,5 до 4 милиона барела дневно, додатни потенцијал понуде био би значајан – чак и ако би деценије недовољног улагања ограничиле брзину имплементације.

У фебруару 2026. године, Голдман Сакс је предвидео да ће тржиште нафте остати у суфициту, са циљаном ценом Брента за четврти квартал од 60 долара по барелу. Међутим, уколико се иранске и руске санкције истовремено ублаже, аналитичари сматрају да је могућ додатни пад цене од 5 до 8 долара по барелу. Почетком 2026. године, БлумбергНЕФ је пројектовао основни сценарио без поремећаја, са просечном ценом Брента од 55 долара по барелу и глобалним вишком понуде од 3,2 милиона барела дневно. Нуклеарни споразум би додатно погоршао овај вишак - на штету земаља ОПЕК+ и у корист економија зависних од увоза.

За Немачку и Европску унију, нормализација извоза иранске нафте била би једнака индиректном економском стимулансу: ниже цене енергије би растеретиле и предузећа и домаћинства, смањиле трошкове индустријске производње и ублажиле инфлацију, која је вршила значајан притисак на стабилност цена у ЕУ од почетка Ормуске кризе 2026. године. Европска комисија је недавно снизила своју прогнозу раста за 2026. годину на 1,1 одсто, а за еврозону чак на 0,9 одсто – углавном изазвану шоком цена енергије након сукоба у Персијском заливу.

Ормуски мореуз: Најопасније уско грло глобалне економије

Ниједна економска анализа америчко-иранског сукоба није потпуна без темељног испитивања Ормуског мореуза. Ова водена површина широка 54 километра између Персијског и Оманског залива је најзначајнија светска трговинска баријера за течне енергенте. У мирско доба, приближно 20 милиона барела сирове нафте се дневно транспортује кроз овај пролаз – што је еквивалентно око 20 процената светских залиха нафте и 20 процената глобалних пошиљки течног природног гаса (LNG). Штавише, отприлике једна трећина светске трговине уреом, најважнијим ђубривом, пролази кроз овај пловни пут.

Када је Корпус исламске револуционарне гарде ефикасно блокирао пролаз трговачким бродовима у марту 2026. године, цене сирове нафте марке „Брент“ скочиле су за чак 13 процената на преко 80 долара по барелу пре него што су се стабилизовале на око 77 долара. „Стандард чартерд“ је проценио цену нафте марке „Брент“ на приближно 95 долара ако затварање Ормуског мореуза остане на снази. „Блумберг економикс“ упозорио је да би потпуни прекид снабдевања кроз мореуз, у комбинацији са иранским нападима на обилазне цевоводе у Саудијској Арабији и УАЕ, могао да елиминише 5 до 7 процената глобалне понуде нафте и изазове масовни шок у понуди.

Економски и политички значај ове зависности тешко је преценити. Дневне цене чартера супертанкера порасле су на преко 92.000 америчких долара у 2026. години – што је највиши ниво од почетка евиденције 1988. године. Глобални ланац снабдевања хемијским ђубривима био је под огромним притиском, претећи да утиче на глобалну производњу и цене хране. Келнски институт за економска истраживања (IW Köln) проценио је да је глобална понуда сирове нафте пала за око 10 процената у марту 2026. године. Чатам Хаус је проценио да би чак и дуготрајан рат имао ограничене директне ефекте на раст глобалног БДП-а – с обзиром на то да економије Залива чине само 2 до 3 процента глобалног БДП-а – али да би индиректни ефекти на цене енергије могли имати структурно дестабилизујући утицај на државе зависне од увоза и економије у развоју.

Наша глобална стручност у индустрији и економији у развоју пословања, продаји и маркетингу - Слика: Xpert.Digital

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

• Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

• Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
• Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
• Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
• Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

Шта Иран заиста жели: Ублажавање санкција као питање опстанка, а не као стратешку удобност

На први поглед, иранска преговарачка позиција делује реторички тешко: нема потпуног одустајања од обогаћивања, нема потпуног демонтирања нуклеарних постројења, нема неограниченог трансфера обогаћеног уранијума у ​​иностранство. Али иза тога се крије структурно ослабљена позиција. Техеран не преговара са позиције снаге, већ из егзистенцијалног очаја државе чија је економија систематски еродирана.

Иран је предложио вишестепени компромисни предлог који, иако споља делује суверено, садржи значајне уступке у суштини: предају половине свог високо обогаћеног уранијума, разблаживање преосталог дела, учешће у регионалном конзорцијуму за обогаћивање и понуду америчким компанијама да послују као извођачи радова у нафтном и гасном сектору. Ова последња компонента је посебно откривајућа из економске перспективе: Иран нуди америчким корпорацијама значајне инвестиционе могућности у енергетском сектору – имплицитно признање да је земљи хитно потребан капитал, технологија и приступ међународном тржишту који Кина сама не може да обезбеди.

Фундаментални проблем са иранском преговарачком позицијом лежи у њеном асиметричном кредибилитету. За Техеран, вредност споразума је нераскидиво повезана са његовом дуговечношћу. Повлачење Трампове администрације из ЈЦПОА 2018. године оставило је за собом дубоко институционално неповерење: Какву вредност има споразум који се може раскинути након следећег изборног циклуса? Ово питање постављају не само ирански преговарачи већ и међународни инвеститори који су планирали или започели инвестиције у Иран током периода ЈЦПОА од 2015. до 2018. године и били су приморани да се повуку са губитком након повлачења.

Контрарачун: Колико кошта неуспех дипломатије

Не само да споразум има економске последице – већ и његов недостатак. Рат који је избио лета 2025. године након пропасти прве фазе преговора и истека Трамповог 60-дневног ултиматума пружа емпиријску основу за ову процену. Анализа економских последица је отрежњујућа.

Према прогнозама ММФ-а, предвиђа се да ће се иранска економија смањити за кумулативних 7 до 8 процената током фазе контракције, која траје до 2026. године. Шест највећих америчких банака заједно је остварило 47,7 милијарди долара профита у првом кварталу 2026. године – рекорд вођен обимом трговања и премијама волатилности генерисаним сукобом. Трговачко одељење ЈП Моргана забележило је највећи приход икада, од 11,6 милијарди долара. Одбрамбене компаније, произвођачи одбрамбене електронике и индустрија сајбер безбедности имали су огромне користи од сукоба. Вестас, Ерстед и НекстЕра Енерџи забележили су значајан пораст цена акција, јер је рат изненада појачао емоционални утицај наратива о безбедности обновљивих извора енергије.

На страни губитника су економије зависне од увоза, тржишта у развоју са високим уделом увоза енергије и европска економија, која је изгубила свој већ крхки пут опоравка због кризе у Ормузу. Стопа инфлације у ЕУ порасла је на 3,1 одсто – цео процентни поен изнад јесењих прогноза. Поверење потрошача и спремност за инвестиције пали су на најнижи ниво у последњих 40 месеци. Смањење стопе раста у ЕУ са 1,4 на 1,1 одсто делује умерено, али прикрива структурну ерозију коју стална волатилност цена енергије изазива у европском индустријском пејзажу.

Геополитика санкција: Алат за смањење оштрине

Историја америчких санкција против Ирана је такође историја њихове сопствене девалвације. Између 2018. и 2026. године, под обе Трампове администрације, САД су увеле опсежне пакете санкција које утичу на бродске руте, финансијске канале, рафинерије нафте и бродарске компаније. Резултат је парадоксалан: Упркос рекордним санкцијама, Иран је извезао свој највећи месечни обим у години у октобру 2025. године, достигавши 2,15 милиона барела дневно.

То је због развоја робусног система „скриње“. Око 39 од 53 иранска танкера за нафту распоређена у октобру 2025. године санкционисале су САД – а ипак су и даље извозили. Кина, као главни купац, има стратешки интерес да подржи овај систем „скриње“, јер он пружа приступ знатно сниженој цени нафте. Попуст на цену иранске сирове нафте у поређењу са нафтом марке Брент био је између 5 и 10 процената у 2024. и 2025. години. То значи да је Кина профитирала само од разлике у цени, која је износила милијарде америчких долара годишње, и стога је имала мало подстицаја да поремети иранску мрежу за заобилажење санкција.

Овај структурни проблем слаби преговарачку позицију Вашингтона: утицај санкција је смањен. Услови за успешан нови споразум су стога фундаментално другачији од оних из ЈЦПОА из 2015. године, када су санкције имале знатно већи утицај на Иран. Данас, споразум не би морао само да се бави питањима нуклеарне политике, већ и да доведе цео екосистем сиве економије – који обухвата паралелно финансирање, непрозирне регистрације и кинеске посреднике – у правни оквир. Због тога је економска трансформација коју захтева нови споразум знатно захтевнија него што би политички наслови могли да сугеришу.

Ирански стратешки прорачун: Нуклеарни програм као полиса осигурања и преговарачки адут

Ирански нуклеарни програм прати двоструку стратешку логику. С једне стране, служи као средство одвраћања: способност брзог развоја оружја има за циљ да обесхрабри потенцијалне агресоре - пре свега Израел и Сједињене Државе - од тежње ка сценарију промене режима. С друге стране, програм је најважнији преговарачки адут Техерана, једина имовина коју Иран може да замени за економске уступке. Потпуно и неповратно напуштање капацитета за обогаћивање трајно би девалвирало ову полису осигурања - стратешку цену коју ниједно иранско руководство није спремно да плати олако.

Ова контрадикција објашњава континуирану крутост у спору око обогаћивања. Из америчке перспективе – а подједнако и из израелске – сваки ирански капацитет за обогаћивање представља латентни ризик од ширења. Из иранске перспективе, право на обогаћивање је питање државног суверенитета и стратешке аутономије, које се не може одрећи у замену за пуко ублажавање санкција. Најновији предлози, који захтевају ограничење обогаћивања од 1,5 процената – у поређењу са тренутним нивоом до 60 процената – сугеришу да је Техеран, у принципу, спреман да замени симболични капацитет обогаћивања за значајне економске користи, али не и да се одрекне самог права.

За економску процену, ова тачка је кључна: Вредност споразума за Иран не лежи првенствено у контроли наоружања, већ у његовом ефекту отварања економије. Интеграција у међународна финансијска тржишта, приступ SWIFT систему, могућност нормализације банкарских трансакција са западним институцијама и реактивација иранске стране имовине – све ово заједно би створило економски мултипликаторски ефекат који би могао далеко премашити директне добитке од извоза нафте које би споразум донео. Истовремено, Иран би био у стању да смањи своју патолошку зависност од Кине као јединог приступа тржишту – стратешки добитак који се протеже далеко изван енергетске политике.

Шта би прави договор значио за глобалну економију: сценарији и вероватноће

Свеобухватни, стварно спроведени нуклеарни споразум између САД и Ирана изазвао би неколико економских ефеката различитог интензитета и временског оквира. Краткорочно (шест до дванаест месеци), најнепосреднији ефекат би био значајно смиривање тензија на тржиштима нафте: смањење премије геополитичког ризика од 10 до 15 долара по барелу гурнуло би цену сирове нафте марке Брент знатно испод границе од 70 долара. Ово би директно користило земљама увозницама нафте у Европи, Азији и на глобалном Југу, а истовремено би повећало притисак на прилагођавање за чланице ОПЕК+ попут Саудијске Арабије, које своје буџете заснивају на цени нафте од 70 до 90 долара.

На средњи рок (једна до три године), постепена интеграција Ирана у регулисану глобалну трговину покренула би геополитичко преуређење на Блиском истоку. Ефекти нормализације били би структурно слични онима који су почели након ЈЦПОА 2015. године – али у изазовнијем окружењу тржишта нафте у погледу цена. Иран би могао постати атрактивнији као тржиште продаје европске и америчке индустријске робе, медицинске технологије и робе широке потрошње, са приближно 85 милиона потенцијалних потрошача. Истовремено, немачке машинске компаније, аустријске банке и аустријске и швајцарске трговинске компаније, које су историјски одржавале блиске везе са Ираном, развиле би значајан инвестициони интерес.

Дугорочно гледано – од треће године након споразума – кључни потенцијал лежи у иранској енергетској инфраструктури. Иран поседује четврте највеће резерве нафте на свету и друге највеће резерве природног гаса. Деценије стагнације инвестиција због санкција нагризале су технолошку базу сектора. Међународне нафтне и гасне компаније које су потписале почетне уговоре 2010-их, али су потом морале да побегну након што се Иран повукао из ЈЦПОА, вратиле би се стабилном, поузданом споразуму – под условом да споразум укључује механизме који остају робусни чак и у случају промене америчке администрације.

Критичне неизвесности: Шта би могло да уништи договор

Свака непристрасна економска анализа мора да идентификује структурне ризике таквог споразума. Први и најосновнији ризик лежи у његовој домаћој политичкој изводљивости на обе стране. Иранско руководство под врховним вођом Алијем Хамнеијем је дубоко подељено између прагматичних, реформски оријентисаних снага и идеолошки вођених, револуционарних тврдолинијаша који нормализацију са Западом виде као егзистенцијалну претњу теократском систему. Споразум који нема довољну подршку унутар структуре моћи у Техерану је неупотребљив - без обзира на то шта се преговарачи у Женеви договоре.

Други структурни ризик је израелска варијабла. Израел је више пута изјавио да неће прихватити споразум који Ирану дозвољава да настави са обогаћивањем уранијума. Премијер Нетањаху инсистира да се ракетни програм и посредничке мреже такође укључе у све преговоре – питања која процес којим посредује Оман намерно искључује како би се уопште постигао споразум. Израелски војни удар на иранска нуклеарна постројења могао би у било ком тренутку да омета сваки текући дипломатски напредак.

Трећи ризик је институционалне природе: питање верификације и потпуности. Већ 2025. године, ИАЕА је открила необјашњиве активности у објектима који су наводно уништени. Споразум који не укључује свеобухватне, непосредне режиме инспекције и који се не бави непријављеним активностима не би испунио основне безбедносне захтеве САД и њихових савезника. Иран, с друге стране, одбацује потпуну транспарентност као кршење својих права на суверенитет – класична пат позиција која је већ методолошки ослабила СВПД.

Четврти и економски најосетљивији ризик је сама архитектура санкција. Чак и ако би споразум био потписан, најзначајније америчке санкције нису засноване искључиво на извршним наредбама, већ на законима које је усвојио Конгрес. Политичка већина у Конгресу за свеобухватно укидање санкција је неизвесна. Без поузданог правног основа за укидање санкција, међународне компаније би наставиле да оклевају да инвестирају у Иран из страха од кривичног гоњења у САД.

Договор је могућ, али његова додатна вредност није загарантована

Преговори између САД и Ирана у пролеће 2026. године представљају један од ретких тренутака у модерној дипломатији где структурна ограничења присиљавају обе стране на дијалог: Иран, зато што је његова економија на ивици колапса, и САД, зато што војно решење носи енергетску и домаћу политичку цену коју чак ни Трампова администрација не може да поднесе на дужи рок. Тензије су приметно порасле у јесен 2025. године – цене бензина у САД су порасле као резултат Ормуске кризе, стварајући домаће неповољне факторе и на крају убрзавајући спремност Вашингтона за преговоре.

Успешан споразум би смањио притисак на глобалну економију у неколико димензија: ниже цене енергије, смањење премија геополитичке неизвесности, отварање тржишта од 85 милиона људи и нормализација глобалних ланаца снабдевања енергијом. Истовремено, економска трансформација коју би такав споразум захтевао од Ирана је огромна: изградња функционалних институција заснованих на тржишту, превазилажење структурне корупције и уклањање Револуционарне гарде из економије – све се то не може наложити дипломатским руковањем.

Можда је најважнија економска лекција из историје америчко-иранских односа следећа: Нуклеарни споразум је неопходан, али не и довољан услов за економски опоравак Ирана. Он отвара врата - али које структурне реформе морају да прођу кроз њих је искључиво у рукама Техерана. А да ли ће Вашингтон овог пута држати та врата отворена довољно дуго да се развије истинска економска перспектива је кључно питање, питање на које ниједна рунда преговора у Женеви не би могла задовољавајуће да одговори.

Квази-интерно решење: Како Xpert.Digital затвара оперативне празнине у B2B маркетингу и продаји – Паметно пословање вођено садржајем - Слика: Xpert.Digital

Xpert.Digital је B2B индустријски центар вођен подацима, којим руководи Konrad Wolfenstein . Компанија делује као екстерно, квази-интерно решење за индустријске партнере, попуњавајући оперативне празнине у маркетингу, садржају и продаји – без потребе за додатним ресурсима на страни клијента.

Више информација овде:

• Квази-интерно решење: Како Xpert.Digital затвара оперативне празнине у B2B маркетингу и продаји – Паметно пословање вођено садржајем

☑️ Наш пословни језик је енглески или немачки

☑️ НОВО: Преписка на вашем матерњем језику!

Konrad Wolfenstein

Ја и мој тим смо срећни што вам можемо бити на располагању као ваш лични саветник.

Можете ме контактирати попуњавањем контакт форме овде једноставно позовите на +49 7348 4088 965. Моја имејл адреса је [email protected]:или

Радујем се нашем заједничком пројекту.

☑️ Подршка малим и средњим предузећима у стратегији, консултацијама, планирању и имплементацији

☑️ Креирање или реорганизација дигиталне стратегије и дигитализације

☑️ Проширење и оптимизација међународних продајних процеса

☑️ Глобалне и дигиталне B2B платформе за трговање

☑️ Пионирски развој пословања / Маркетинг / Односи с јавношћу / Сајмови