Соларни паркови као пашњаци – студија оповргава мит о земљишту: Зашто су соларни паркови и пољопривреда заправо партнери

Шок око закупа и борба око земљишта: Зашто морамо потпуно преиспитати класичне соларне паркове

Више од саме струје: Контроверзна студија показује да су соларни паркови прави пашњаци

Енергетској транзицији је потребан простор – али спор око вредног пољопривредног земљишта често омета ширење фотонапонских система. Да ли су соларни паркови и пољопривреда заиста природни непријатељи? Нова, револуционарна студија Немачког удружења нових енергетских индустрија (бне) сада оповргава једну од најистакнутијих претпоставки немачке политике коришћења земљишта. Истраживачи показују да конвенционални соларни паркови никако нису изгубљен простор за производњу хране, већ су идеално погодни као биодиверзитетни пашњаци за овце и говеда. Из овог једноставног увида произилази захтев са огромним политичким и економским импликацијама: испаша у соларним парковима мора бити законски призната као пуноправна пољопривреда. Наша свеобухватна анализа баца светло на то зашто овај корак има потенцијал да смири сукоб око земљишта, отвори уносне перспективе за пољопривреднике и оспори строге немачке грађевинске прописе.

Када фотонапонска енергија и пољопривреда нису непријатељи, већ партнери: Како студија мења оно што су политичари до сада одбијали да признају

Нова студија Немачког удружења нових енергетских индустрија (bne) поново је покренула дебату почетком марта 2026. године која већ годинама бесни у Немачкој са све већим интензитетом: Колико пољопривредног земљишта би требало дозволити енергетској транзицији – и да ли то уопште мора бити питање или-или? Одговор који је bne представио у свом истраживачком извештају „Пољопривредна вредност соларних паркова“ једноставан је колико и политички експлозиван: Чак се и конвенционални, структурно немодификовани соларни паркови могу користити као пашњаци – и овај облик коришћења земљишта требало би законски признати као пуноправна пољопривреда. Овај налаз може звучати безопасно, али има потенцијал да фундаментално пољуља једну од најистакнутијих претпоставки немачке политике коришћења земљишта.

Студија и њени кључни налази – научна основа и дизајн истраживања

Истраживачки пројекат „Пољопривредна вредност соларних паркова“ водили су др Дина Хамиди (Универзитет у Гетингену) и др Кристоф Хјут (Универзитет у Келну). Испитано је укупно пет различитих фотонапонских система постављених на земљи на локацијама широм Немачке: соларни паркови Лоторф и Клајн-Рајде у Шлезвиг-Холштајну, соларни парк Готесгабе у Бранденбургу, соларни парк Лаутербах у Хесену и експериментални соларни парк Двергте у Доњој Саксонији. Студија је систематски анализирала квалитет и доступност крмних биљака на травнатим површинама унутар ових система, као и вегетацију испод и између редова модула, и упоредила ове налазе са конвенционалним референтним подручјима.

Резултати су јасни: травнати подручји у проучаваним соларним парковима имају довољан квалитет крме за исхрану животиња које пасу, као што су овце и говеда. Штавише, истраживачи су открили да просторна хетерогеност унутар инсталација – односно различити услови раста испод модула у поређењу са отвореним просторима између њих – заправо производи већи биодиверзитет вегетације него конвенционална травната подручја. Повећани биодиверзитет и већи садржај протеина примећени су испод самих модула, док је између редова модула пронађена већа укупна биомаса. Према ауторима, ова комбинација чини вегетацију хетерогеним мозаиком погодним за испашу.

Др Дина Хамиди и проф. др Јоханес Иселштајн са Универзитета у Гетингену су то рекли на следећи начин: Фотонапонски модули повећавају хетерогеност услова раста травњака, чиме стварају нише за биљке и животиње и промовишу биодиверзитет – мерљив приносом крме, разноликошћу биљних врста и понашањем животиња које пасу.

Политички захтев БНЕ-а

Немачка федерација за обновљиву енергију (bne) из ових налаза извлачи јасан закључак о правној политици: Управљање површинама соларних паркова као пашњацима треба да се призна као пољопривреда – поред постојећих агро-фотонапонских концепата и без потребе за посебним методама изградње агро-фотонапонских система. Роберт Буш, генерални директор bne, сумира кључно питање: Травњаци у фотонапонским системима монтираним на земљу погодни су за пашњаке за овце и говеда. Животиње имају две користи: Соларни модули пружају заштиту од сунца и временских услова, а истовремено тамо расте већа разноликост вегетације него на конвенционалним пашњацима.

Овај захтев је стога релевантан не само са становишта пољопривредне политике већ и са регулаторног становишта. Тренутно, Немачка одржава строгу законску разлику: свако ко жели да класификује земљиште као пољопривредно коришћено – са одговарајућим импликацијама за субвенције, директна плаћања и премије засноване на површини у оквиру Заједничке пољопривредне политике (ЗПП) – мора да докаже испуњавање одређених захтева. Према важећем закону, конвенционални соларни парк не спада у ову категорију, чак и ако животиње пасу на његовом земљишту. Студија БНЕ сада пружа научну основу за оспоравање ове класификације.

Дебата о коришћењу земљишта: Чињенице изван хистерије

Колико је обрадивог земљишта заправо погођено?

Свако ко прати јавну дебату о соларним парковима и пољопривредном земљишту у Немачкој могао би стећи утисак да ће поља нестати под соларним панелима у року од неколико година. Бројке приказују много отрежњујућу слику. Крајем 2024. године, фотонапонски системи постављени на земљи били су инсталирани на приближно 45.000 хектара у Немачкој. Од тога, око 34 процента – или око 15.200 хектара – било је на обрадивом земљишту, а око 16 процената на ивицама поља и травњацима. Удео фотонапонских система у укупној површини обрадивог земљишта широм земље од 11,7 милиона хектара стога одговара само 0,1 проценту.

Програм циљева проширења предвиђа укупан инсталирани фотонапонски капацитет од 215 гигавата до 2030. године. Чак и у овом амбициозном сценарију – и под претпоставком да је значајан број нових инсталација изграђен на отвореном земљишту – највише 95.000 до 109.000 хектара у Немачкој било би покривено фотонапонским системима. То одговара уделу од највише 0,6 до 0,9 процената обрадивог земљишта у Немачкој. RWE-ова провера чињеница то сажето каже: Чак и са потпуним проширењем на 215 GW, било би погођено највише 0,6 процената обрадивог земљишта у Немачкој.

Ове бројке нису дозвола за неконтролисани раст, али су кључне за објективну дискусију. Стварна употреба земљишта је маргинална на националном нивоу – и додатно је смањена повећањем технолошке ефикасности: Потреба за земљиштем по инсталираном мегавату пала је са око 4 хектара по MW у 2006. години на мање од 1 хектара по MW у 2024. години.

Кумулативни површински притисак као прави проблем

Истовремено, било би погрешно умањити значај конкуренције за земљиште. Немачка континуирано губи пољопривредно земљиште деценијама – у просеку више од 50 хектара дневно. Овај тренд је узрокован насељавањем и транспортном инфраструктуром, а не првенствено соларним парковима. Али притисак се повећава са више страна: до 2030. године, предвиђено је да ће за насељавање и транспорт бити потребно више од 200.000 хектара; истовремено, потребна су додатна подручја за мере биодиверзитета и заштите климе. Институт Тинен процењује да би се до 2030. године због свих ових конкурентских начина коришћења земљишта могло свакодневно губити око 109 хектара пољопривредног земљишта.

У том контексту, сваки приступ који ублажава конкуренцију у коришћењу земљишта заслужује озбиљну политичку пажњу. Студија БНЕ-а нуди такав приступ: Ако се соларни паркови користе као пашњаци и признају као пољопривредно земљиште, значајан део конкуренције у коришћењу земљишта ефикасно нестаје – барем када је у питању управљање травњацима и испаша.

Традиционални соларни паркови наспрам агро-PV система: Потцењена разлика

Дебата је до сада била превише уско фокусирана

Свако ко прати текућу дискусију о комбиновању пољопривреде и фотонапонских система готово искључиво ће се сусрести са термином Агри-ФВ. Ово се односи на специфичан дизајн: У агри-фотонапонским системима, модули су постављени тако да је највише 15 процената површине трајно заузето технологијом, док најмање 85 процената остаје доступно за пољопривредну производњу као што су ратарство, специјализовани усеви или пашњаци. Насупрот томе, код традиционалних фотонапонских система постављених на земљу, раније се претпостављало да се земљиште губи за производњу хране.

Ова бинарна разлика обликовала је размишљање у енергетској политици: агро-фотонапонски системи су добри, конвенционални земаљски системи проблематични – барем из пољопривредне перспективе. Савезно министарство пољопривреде ојачало је овај оквир тако што је агро-фотонапонским системима и екстензивним земаљским фотонапонским системима обезбедило посебне сегменте тендера и више фид-ин тарифе у соларном пакету из 2023. године. С друге стране, конвенционални земаљски системи на обрадивом земљишту остали су под регулаторним притиском.

Шта студија концептуално мења

Студија БНЕ-а оспорава ову дихотомију показујући да се чак и конвенционални соларни паркови, који нису пројектовани и одобрени за агро-фотонапонску енергију, заправо могу користити као пашњаци – и на многим местима се то већ ради. Испаша са овцама постала је уобичајена метода управљања вегетацијом у соларним парковима; овце су идеалне величине за испашу испод модула без оштећења технологије. Оне тако делују као природне косилице за траву, замењујући скупе механичке или хемијске мере одржавања.

Оно што се раније сматрало споредним ефектом – испаша оваца као практично решење за одржавање за оператере соларних електрана – сада се у овој студији посматра у другачијем светлу: то је пуноправни облик сточарства на земљишту који истовремено производи електричну енергију. Концептуална разлика у односу на агро-PV је мање фундаментална него што се раније претпостављало. Оба облика коришћења земљишта постижу двоструку употребу; разлика лежи првенствено у дизајну табела модула и регулаторном оквиру.

Техничке и економске импликације

Из перспективе оператера, препознавање управљања пашњацима у традиционалним соларним парковима као пољопривреде има опипљиве економске последице. Пољопривредници који издају своје земљиште у закуп за соларне паркове тренутно добијају између 3.000 и 4.500 евра по хектару годишње за конвенционалне соларне инсталације постављене на земљу – у поређењу са просечним пољопривредним закупом од 357 евра по хектару за травнате површине у 2023. години. Обрадиво земљиште је у просеку износило 407 евра широм земље. Ова огромна разлика у ценама закупа – понекад и више од десет пута – један је од главних покретача друштвених сукоба у руралним подручјима.

Ако би се површине соларних паркова истовремено признале као пољопривредно земљиште, пољопривредници би потенцијално могли да захтевају директна плаћања из ЗПП – под условом да испуњавају минималне захтеве за управљање. Ово би значајно побољшало економску равнотежу коришћења земљишта за пољопривредна предузећа и ојачало политичко прихватање соларних паркова у руралним подручјима.

Реакције из пољопривреде и политике

Удружење пољопривредника између скептицизма и прагматизма

Немачко удружење пољопривредника (DBV) заузело је генерално конструктиван став у дебати око агрофотоволтаике: Поздравља интеграцију агрофотоволтаике као посебне врсте соларних електрана у оквиру Закона о обновљивим изворима енергије (EEG), али се истовремено залаже за уклањање бирократских препрека и већу флексибилност у погледу опција за сопствену потрошњу. Његов основни став је прагматичан: Пољопривредници би требало да имају прилику да постану део енергетског сектора, а да не морају потпуно да напусте своје коришћење земљишта.

Немачко удружење пољопривредника (DBV) заузело је нијансирани став о конкретном захтеву Немачког удружења за одрживу енергију (bne) за признавање конвенционалних површина соларних паркова као еквивалентног пољопривредног земљишта. Тереза ​​Кертнер из DBV-а учествовала је на стручној конференцији bne 11. марта 2026. године, где су представљени резултати истраживања – заједно са представницима заштите природе, науке и државних министарстава. Централно питање које је тамо покренуто – да ли комбиновано подручје треба сматрати комерцијалним или пољопривредним земљиштем и да ли је потребна нова правна класификација – остаје отворено.

Удружење пољопривредника Мекленбург-Западне Помераније илуструје ову тензију: оно је дуго критиковало развој вредног пољопривредног земљишта соларним панелима, захтевајући да се приоритет да коришћењу кровова, смеђих филд локација и подручја конверзије. У априлу 2026. године, држава Мекленбург-Западна Померанија је одговорила у складу са тим, пооштравајући ограничења квалитета земљишта за соларне паркове на пољопривредном земљишту: Велике соларне инсталације на обрадивом земљишту и травнатим површинама сада се могу градити само на земљиштима са ниским приносом са максималном оценом земљишта од 25 поена за обрадиво земљиште и 30 поена за травнате површине. Ово представља значајно смањење у поређењу са претходним ограничењем од 40 поена земљишта.

Заштита природе: Научни консензус са ограничењима

Центар за компетенције за заштиту природе и енергетску транзицију (KNE) заузима нијансиран став у овој дебати. Он признаје научни напредак који представљају bne студије – и студија о биодиверзитету из 2025. године и истраживачки извештај о пољопривредној вредности – али упозорава да се не доносе општи закључци. Да ли ће се биодиверзитет и пољопривредна вредност заиста материјализовати у великој мери зависи од локације, изградње, опреме и управљања одржавањем конкретног објекта. Појединачне процене и дефиниција компензационих мера остају неопходне.

Студија о биодиверзитету коју је 2025. године спровело Немачко удружење за одрживу енергију (bne) претходно је показала да соларни паркови на бившем пољопривредном земљишту могу понудити мерљиву додатну вредност за биодиверзитет: На 31 проучаваној локацији идентификовано је преко 380 биљних врста, 30 врста скакаваца, 36 врста лептира, 32 врсте птица гнездилица и 13 врста слепих мишева. Добро испланирани соларни паркови на бившем пољопривредном земљишту могу створити мозаик нових станишта у структурно сиромашном пољопривредном пејзажу.

Ново: Патент из САД – Инсталирајте соларне паркове до 30% јефтиније и 40% брже и лакше – уз објашњавајуће видео записе! - Слика: Xpert.Digital

Суштина овог технолошког напретка је намерно одустајање од конвенционалне монтаже стезаљкама, која је била стандард деценијама. Нови, временски и исплативији систем монтаже решава ово фундаментално другачијим, интелигентнијим концептом. Уместо стезања модула на одређеним тачкама, они се убацују у континуирану, посебно обликовану носећу шину и чврсто држе на месту. Овај дизајн осигурава да су све силе – било да су статичка оптерећења од снега или динамичка оптерећења од ветра – равномерно распоређене по целој дужини оквира модула.

Више информација овде:

• Клик уместо шрафа: Овај генијални систем гради соларне паркове 40% брже и револуционише енергетску транзицију

Екологија земљишта и реверзибилност

Шта се дешава са земљиштем

Једно од централних питања у дебати је дугорочни утицај соларних паркова на квалитет земљишта. Истраживање пружа нијансирану слику. Код добро испланираних инсталација, подконструкције се убијају или причвршћују вијцима – без бетона или трајног заптивања. Земљиште остаје пропустљиво, кишница може да продре у земљу, а микроклима испод модула је често хладнија и мање ветровита, што помаже у дужем задржавању влаге у земљишту. Одустајањем од ђубрива, пестицида и интензивне пољопривреде, многи соларни паркови стварају травнате површине, што представља побољшање функција земљишта у поређењу са претходном интензивном пољопривредом. Када се интензивно обрађивано земљиште претвори у трајно вегетативна подручја, земљишта могу да акумулирају хумус и побољшају свој капацитет филтрирања.

Немачка Савезна агенција за животну средину у свом документу о ставу наводи да, у поређењу са чистом пољопривредом, коришћење травнатих површина под фотонапонским системима монтираним на земљу може промовисати боље функције филтрирања и пуферовања у земљишту и везати више угљеника у облику хумуса. Ово важи под условом да се изградња и рад спроводе на начин који штеди земљиште у складу са релевантним DIN стандардима.

Након завршетка њиховог оперативног века – обично након 20 до 30 година – соларни паркови се могу потпуно демонтирати: шипови се уклањају, модули демонтирају, каблови уклањају, приступни путеви демонтирају и обнавља се слој земље погодан за корење. Ове обавезе демонтаже су уговорно и финансијски обезбеђене за власника. Земљиште се затим може у потпуности вратити у пољопривредну употребу – потенцијално са побољшаним својствима земљишта у поређењу са првобитним стањем.

Економска анализа: Ко побеђује, ко губи?

Дилема око цене закупа

Основна економска тензија у дебати о коришћењу земљишта лежи у једноставном механизму цена: Хектар обрадивог земљишта закупљеног за пољопривредну употребу доноси просечно око 407 евра годишње широм Немачке. За сталне травнате површине, ова бројка је знатно нижа, у просеку 212 евра по хектару годишње. Међутим, упоредив хектар закупљен за конвенционални соларни парк доноси између 3.000 и 4.500 евра годишње – понекад чак и до 5.000 евра на повољним локацијама. То значи да соларна индустрија обично може да плати осам до двадесет пута већу цену пољопривредног закупа.

Ова разлика у цени је структурни узрок друштвеног сукоба. Пољопривредници који су закупили земљиште, а сада га губе због инвеститора у соларну енергију, суочавају се са егзистенцијалном конкуренцијом против које једноставно не могу да се такмиче ресурсима нормалног пољопривредног пословања. Узгајивач житарица или репе у Рајнхесену или региону Хунсрик који не може да понуди својим станодавцима 3.000 до 4.000 евра накнаде за закуп соларног парка губи земљиште – а самим тим и потенцијално темељ своје фарме.

Ова логика расељавања такође има амбивалентну димензију за општине. С једне стране, соларни паркови су економски атрактивни: они генеришу приходе за локалне самоуправе кроз порезе на предузећа, омогућавајући мањим општинама да створе финансијску флексибилност. С друге стране, становници се плаше губитка квалитета и идентитета пејзажа. Бранденбург је увео такозвани „соларни евро“ као посебан намет за оператере нових фотонапонских система постављених на земљу почев од 2025. године; слични модели сада постоје у Доњој Саксонији и Саксонији-Анхалту.

Системске импликације захтева за признањем

Немачко удружење енергетске и водопривредне индустрије (bne) позива на то да се управљање пашњацима у конвенционалним соларним парковима призна као пољопривреда, са системским економским последицама које се протежу изван појединачних фарми. Уколико би ова класификација постала стварност, пољопривредници који издају у закуп или управљају својим земљиштем за соларне паркове могли би да наставе да траже директна плаћања ЗПП за травнате површине – под условом да испуњавају минималне захтеве за управљање кроз испашу оваца или говеда. Ово би значајно побољшало приходну ситуацију ових фарми и могло би створити модел за споразуме о сарадњи у коришћењу земљишта између програмера енергетских пројеката и пољопривредника.

Истовремено, легитимитет таквих субвенција је упитан: ако подручје првенствено служи за производњу електричне енергије, а испаша је секундарна употреба, подршка пољопривредној политици може се тумачити као заобилажење субвенција. На својој стручној конференцији 11. марта 2026. године, KNE (Немачко удружење за одрживи развој) експлицитно је истакло да је двоструко финансирање – тј. истовремене субвенције за електричну енергију из Закона о обновљивим изворима енергије (ЕЕГ) и директна плаћања за земљиште из Заједничке пољопривредне политике (ЗПП) – проблематично са регулаторне перспективе и не би требало да буде решење засновано на постојећем пољопривредном закону или закону о субвенцијама. Уместо тога, морају се развити алтернативна решења која комбинују оба облика коришћења земљишта на правно исправан начин.

Политичке последице и нивои деловања

Оквир ЕЕГ-а 2023 и његова ограничења

Закон о обновљивим изворима енергије (ЕЕГ), како је измењен 2023. године, успоставља јасан регулаторни оквир: најмање половина годишњег додатног капацитета фотонапонских система мора бити на кровним инсталацијама; максимално национално нето додатно додато фотонапонско постављених система на пољопривредном земљишту ограничено је на 80 гигавата до 2030. године и 177,5 гигавата до 2040. године. Агро-фотонапонски системи и екстензивни системи монтирани на земљи добијају сопствене сегменте тендера са вишим откупним тарифама; насупрот томе, конвенционални системи монтирани на земљи на обрадивом земљишту су у регулаторно неповољном положају.

Ова структура има јасну политичку логику: циљ јој је да минимизира конкуренцију за земљиште, подстакне вишеструку употребу и осигура да се већина ширења фотонапонских система одвија на крововима. Међутим, оно што Закон о обновљивим изворима енергије из 2023. (EEG 2023) не решава јесте како управљати травнатим површинама које се заправо користе у постојећим и будућим конвенционалним соларним парковима – и да ли испашу на овим површинама треба признати у оквиру пољопривредне политике. Ово представља регулаторну празнину којом се истраживачки извештај BNE директно бави.

Савезне државе које делују једнострано

Пошто савезна влада још увек није пронашла јединствен одговор на питање двоструке употребе земљишта, немачке покрајине све више делују независно – понекад у различитим правцима. Мекленбург-Западна Померанија пооштрава критеријуме вредности земљишта, чиме штити плодно пољопривредно земљиште од развоја од стране соларне индустрије. Бранденбург уводи финансијску таксу за оператере соларних паркова како би укључио општине. Друге покрајине теже прагматичнијим приступима и омогућавају већу флексибилност за соларне инсталације постављене на земљи.

Ова регулаторна фрагментација је недостатак из перспективе инвеститора: компаније које планирају пројекте широм земље суочавају се са шаром различитих државних прописа. Истовремено, то одражава заиста различите почетне тачке – у Мекленбургу-Западној Померанији, са својим великим пољопривредним површинама и другачијом културом коришћења земљишта него у Баварској или Баден-Виртембергу, политичка осетљивост је фундаментално другачија.

Шта би признање конкретно значило

Захтев Немачког удружења за одрживу енергију (bne) за законским признавањем коришћења пашњака у конвенционалним соларним парковима као пољопривреде имао би четири главне последице. Прво, повећало би прихватање соларних паркова у пољопривредном сектору јер пољопривредници више не би морали да бирају између пољопривреде и производње енергије. Друго, откључало би потенцијалне субвенције ЗПП за земљиште на којем се пасе стока – са одговарајућим подстицајним ефектима за пољопривредну политику. Треће, поједноставило би правни третман ових подручја и створило сигурност планирања за програмере пројеката. Четврто, пољопривредном сектору би се доделила еколошка додата вредност која произилази из комбинације развоја травњака и промоције биодиверзитета – и тиме би се учинио употребљивим у контексту агроеколошких мера и уговорне заштите природе.

Поређење са агро-фотонапонским системима: Не конкуренција, већ комплементарност

Агро-PV остаје ефикаснији инструмент

Било би погрешно схватити налазе БНЕ-а као аргумент против агро-ФВ система. Агро-ФВ у свом класичном облику – са подигнутим или вертикално постављеним модулима који омогућавају истовремену механичку обраду – остаје ефикаснији алат за пољопривреду. Ефикасност коришћења земљишта агро-ФВ система може достићи и до 175 процената када се комбинују производња електричне енергије и принос усева. Штавише, за специјализоване усеве као што су воће, виноград или поврће, агро-ФВ систем нуди активну заштиту од града, мраза, јаких киша и опекотина од сунца.

Немачко удружење пољопривредника сматра да је агро-фотонапонски систем погоднији концепт за истинску интеграцију пољопривреде и производње електричне енергије, али позива на уклањање ограничења на обрадиво земљиште и укидање забране коришћења произведене електричне енергије на лицу места. С друге стране, фотонапонски системи постављени на земљу постижу највећи принос електричне енергије по хектару, али се сматрају конкурентом за земљиште које се користи у производњи хране.

Класични соларни паркови као решење за травнате површине

Оквир који предлаже студија БНЕ-а је другачији: Конвенционални соларни паркови на травнатим површинама или на раније интензивно обрађиваном обрадивом земљишту које се претвара у екстензивну пољопривреду не треба првенствено посматрати као конкуренте за земљиште које се користи за производњу хране ако се тамо практикује испаша. У пракси, разлика између конвенционалног соларног парка са испашом оваца и екстензивног агро-фотонапонског система са испашом оваца је често минимална – док су регулаторне разлике значајне.

Ово поставља фундаментално питање: Да ли би регулација требало да се фокусира на облик коришћења (пашњаштво) или на дизајн (тип модуларног стола, висина модула)? Студија БНЕ-а имплицитно заговара регулацију засновану на облику коришћења. Ово није тривијално – то би значило да би стварна пољопривредна производња (површина под испашом, узгајане животиње, произведена биомаса крмног биља) била референтна тачка, а не техничке спецификације система.

Економска и друштвена перспектива

Енергетска транзиција захтева друштвено прихватање

Можда је економски најзначајнији аспект целе дебате индиректан: друштвено прихватање соларних паркова у руралним подручјима. У многим немачким заједницама, пројекти соларних паркова не успевају због техничких или економских препрека, већ због локалног отпора. Овај отпор произилази из различитих извора: забринутости због промена пејзажа, бриге о будућности фарми и опште нелагодности због индустријализације руралних подручја.

Када се соларни паркови препознају као подручја где се одвија испаша стоке и која стога задржавају препознатљив пољопривредни изглед, ове фундаменталне перцепције се мењају. Овце које пасу испод соларних панела изгледају другачије од празних, ограђених поља модула. Овај ефекат на прихватање је тешко квантификовати, али је стваран – и има директне економске последице по развој пројекта и временске оквире планирања.

Климатска адаптација као додатни фактор

Још један аспект који је до сада добио мало пажње је ефекат климатске адаптације соларних паркова у комбинацији са испашом. Истраживање Потсдамског института за истраживање утицаја на климу показује да ће испашна подручја бити под значајним притиском због климатских промена: У зависности од сценарија емисија, између 36 и 50 процената данашњих климатски погодних испашних подручја могло би да изгуби своју употребљивост до 2100. године. Соларни паркови у комбинацији са испашом нуде занимљиву синергију овде: модули смањују топлотни стрес за животиње сенчењем, стабилизују унос хране и чак могу да одрже производњу млека током све топлијих лета. Ово није аргумент који је истакнут у тренутној дебати – али заслужује да буде.

Потражња са структурно експлозивним потенцијалом

Студија БНЕ-а о пољопривредној вредности соларних паркова је више од само још једног истраживачког доприноса преоптерећеној дебати. То је концептуални напад на регулаторни ћорсокак: категоричко раздвајање енергетске инфраструктуре и пољопривреде на отвореном земљишту.

Бројке говоре саме за себе: крајем 2024. године, соларни паркови су заузимали 0,1 одсто обрадивог земљишта у Немачкој; чак и са амбициозним циљем проширења од 215 GW, то би било највише 0,6 до 0,9 одсто. Нема говора о потискивању пољопривреде на националном нивоу. Прави сукоби настају локално и секторски – и ту се морају схватити озбиљно, као што показује пример притиска на цене закупа.

Основна порука истраживачког извештаја БНЕ-а – да се конвенционални соларни паркови могу користити као пуноправни пашњаци и да овај облик коришћења треба препознати као пољопривреда – је научно утемељена и има логичан смисао са становишта пољопривредне политике. То би створило прихватање, отворило инструменте субвенција и разбило бинарну логику енергије наспрам пољопривреде.

Оно што недостаје јесте политичка воља да се створи нова категорија: категорија пољопривредно интегрисаних соларних подручја, дефинисаних не архитектуром њихових модула већ њиховом стварном употребом. Истраживање је учинило свој део посла. Сада је ред на законодавцу.

Од индустријских кровних фотонапонских система до соларних паркова и већих соларних паркинга

☑️ Наш пословни језик је енглески или немачки

☑️ НОВО: Преписка на вашем матерњем језику!

Konrad Wolfenstein

Ја и мој тим смо срећни што вам можемо бити на располагању као ваш лични саветник.

Можете ме контактирати попуњавањем контакт форме овде или једноставно позовите на +49 7348 4088 965. Моја имејл адреса је : [email protected]

Радујем се нашем заједничком пројекту.

☑️ EPC услуге (инжењеринг, набавка и изградња)

☑️ Развој пројеката по систему „кључ у руке“: Развој пројеката соларне енергије од почетка до краја

☑️ Анализа локације, пројектовање система, инсталација, пуштање у рад, одржавање и подршка

☑️ Финансијер пројекта или посредник добављача капитала