Од СПД-а, Зелених, ЦДУ-а до АфД-а – скандали као оружје: Како се политички кронизам искоришћава у предизборној кампањи 2026

Када се људи чистог ума испрљају и морал постане оружје у партизанском ратовању

Кронизам на рачун пореских обвезника: Најочигледнији политички скандали

Кронизам, непотизам и самобогаћење део су политичког пејзажа у Немачкој деценијама. Ниједна странка не може тврдити да је ослобођена таквих заплета. Међутим, обим, систематска природа и, пре свега, лицемерје са којим се такве праксе спроводе и истовремено осуђују код политичких противника заслужују трезвену и неулепшану процену. Супер изборна 2026. година, посебно, показује да оптужбе за кронизам не служе само за разоткривање недела, већ се користе и као тактичко оружје у суровој борби за власт. Питање није да ли кронизам постоји, већ ко га разоткрива, када и зашто, и да ли је управљање бесом странака и даље сразмерно стварној тежини недоличног понашања.

Више информација овде:

• Како је филц добио име

АфД и систем подршке породици

Најистакнутији случај до сада тиче се АфД-а, који се, од свог оснивања 2013. године, представљао као чиста алтернатива укорењеним, корумпираним странкама. Зими 2025/2026, медијске истраге су откриле далекосежну мрежу унакрсног запошљавања, која потиче првенствено из државног огранка Саксоније-Анхалт. Механизам је увек исти: пошто је посланицима незаконито да запошљавају чланове своје породице о трошку пореских обвезника, рођаци се смештају код страначких колега. Правно, ово функционише у сивој зони; морално, то је погубно за странку која је на својим предизборним плакатима обећала крај самобогаћењу.

Обим испреплетаности унутар АфД далеко превазилази оно што би се могло одбацити као изолован инцидент. Према процени извршног одбора парламентарне групе АфД, чак 72 од 151 посланика могло би бити директно или индиректно укључено у аранжмане унакрсног запошљавања. Отац водећег кандидата Саксоније-Анхалт, Улриха Зигмунда, прима 7.725 евра месечно од новца пореских обвезника за свој рад у канцеларији посланика Бундестага Томаса Корела. Троје браће и сестара посланика покрајинског парламента Тобијаса Рауша раде за посланицу Бундестага Клаудију Вајс, чија ћерка, заузврат, ради за покрајинску парламентарну групу АфД. Раушова супруга зарађује 6.000 евра бруто месечно као канцеларијски службеник из буџета парламентарне групе и вођена је на неколико делегацијских путовања, укључујући путовање у Њујорк и Вашингтон, што је унутар странке названо меденим месецем.

Чак ни руководство странке није поштеђено. Лидер АфД-а Тино Хрупала запошљава супругу саксонског државног посланика у канцеларији своје изборне јединице. У Доњој Саксонији, посланица Европског парламента Ања Арндт оптужује председника покрајине Ансгара Шледеа за покровитељски картел и режим терора, јер је његова садашња супруга запослена код посланика Бундестага, а бивша супруга ради за државну парламентарну групу. У Тирингији је откривено да је муж парламентарне директорке Вибке Мусал запослен као истраживачки асистент код посланика АфД-а у Бундестагу, што је посебно експлозивно откриће с обзиром на то да се тириншки АфД раније позиционирао као жесток критичар таквог унакрсног запошљавања. Сама Мусал је 2017. године кажњена због фалсификовања у вези са ретроактивним уговором о раду.

Канцелар Фридрих Мерц описао је АфД као странку коју карактерише дубоко укорењени кронизам и покровитељство и обећао је строже законодавство. У странци влада паника. Штефан Милер, копредседник покрајинског огранка Тирингије, признао је да су именовања била проблем за кредибилитет странке. Заменик председника АфД-а, Штефан Бранднер, с друге стране, говори о кампањи блаћења коју воде етаблиране странке. Политиколог Марсел Левандовски види дубљу логику: Презир према демократским процесима и праксама део је идеолошког језгра странке, због чега уопште не чуди што АфД такође занемарује стандардне процедуре приликом попуњавања позиција.

Интеракција између Државне канцеларије и агенцијског света унутар SPD-а

Истовремено са скандалом AfD, под притиском се нашла и СПД-ова министарка Мекленбург-Западна Померанија, Мануела Швезиг. Њена нова лична портпаролка, Лили Блаудсун, стара 24 године, ради као виши сарадник за ПР агенцију „365 Sherpas“ од 2024. године. Иста агенција је од Државне канцеларије добила око 60.000 евра за односе с јавношћу између 2022. и 2025. године, укључујући и комуникациону подршку током афере око Фондације за заштиту климе Мекленбург-Западна Померанија и гасовода Северни ток 2. Посебно експлозивно: уговори су додељени без конкурентског надметања или тендера.

Федерација пореских обвезника овај аранжман види у најмању руку као сиву зону. Председник државе Саша Муменхоф критиковао је чињеницу да лични портпарол кампање председника министра такође ради за агенцију којој је уносне уговоре додељивала сама председница министра, из Државног канцеларијата. Граница између службених дужности и страначке припадности постаје замагљена када се личне и комуникационе мреже неприметно прошире на изборну кампању.

Државна влада је одбацила оптужбе. Портпарол владе Андреас Тим је објаснио да је консултантски уговор са компанијом „365 Шерпас“ био јасно дефинисан и додељен пре него што је Блаудсунов почео да ради за агенцију, чиме је искључена свака веза. Штавише, Блаудсуново именовање је одлука коју је донело државно удружење СПД, а не државна канцеларија. Онлајн владин портал је такође редизајнирала сестринска компанија исте корпоративне групе, Хиршен група, при чему је уговор био тендерски расписан широм Европе и додељен на основу економски најповољније понуде.

Из аналитичке перспективе, овај случај заиста заузима сиву зону. Хронологија у почетку говори против узрочне везе: Државна канцеларија је ангажовала агенцију пре него што је Блаудсун почео да ради тамо. Ипак, двострука улога ствара мрежу која барем даје привид проблематичне испреплетености. Да ли ово представља прави кронизам или констелацију коју је Удружење пореских обвезника исправно класификовало као сиву зону зависи од тога да ли је двострука функција намерно конструисана или је настала случајно.

Зелени између климатског морала и кронизма

Зелена странка се нашла под огромним притиском 2023. године када је такозвана „афера кума“ потресла Министарство економије Роберта Хабека. Државни секретар Патрик Грајхен био је члан комисије за избор која је номиновала његовог кума, Михаела Шефера, за највишу позицију у Немачкој агенцији за енергетику, а да није открила очигледан сукоб интереса. Након што је постало познато да је Грајхен одобрио и финансирање пројекта иницијативе за заштиту климе у којем је његова сестра била у управном одбору организације корисника, Хабек је био приморан да га привремено стави на одмор. Хабек је навео превише нагомиланих грешака.

Случај је био посебно болан за Зелене, јер се странка традиционално позиционира као заговорник транспарентности и борбе против корупције. Организација за борбу против корупције Лобиконтрол критиковала је Грајхена због тога што није успео да одржи високе стандарде интегритета и независности који су потребни приликом попуњавања владиних позиција. Многи Зелени који су се дуго познавали радили су у Хабековом кругу: Грајхенова сестра Верена била је удата за парламентарног државног секретара Михаела Келнера, а његов брат Јакоб је такође радио у Öko-институту (Институту за примењену екологију), који је делимично финансиран владиним уговорима. „Зелени кронизам, од свих места, у странци која се, у очима својих критичара, тако лако представља као морални ауторитет“, коментарисао је информативни програм Тагешау.

Још један случај се појавио у Северној Рајни-Вестфалији. Министар правде Зелене странке, Бенџамин Лимбах, оптужен је да је фаворизовао личног познаника и бившег колегу приликом именовања новог председника Вишег управног суда. Управни суд у Минстеру је првобитно описао процес као манипулативан. Међутим, Виши управни суд је касније ослободио Лимбаха оптужби и прогласио именовање законитим. Овај случај показује колико брзо почетна сумња може ескалирати у скандал који се, након детаљнијег правног испитивања, испоставља знатно мање озбиљним него што је првобитно приказано.

Поред тога, пажњу је привукло финансирање документарног филма о неуспелој изборној кампањи Роберта Хабека 2025. године, са 75.000 евра који су потекли из филмског фонда NRW-а. Шеф одељења за финансирање живео је са продуцентом у питању, чије су продукције добиле најмање 13 милиона евра субвенција од 2011. године. Да ли је ово представљало неоправдани повлашћени третман или су професионалне квалификације продуцента објашњавале поновљено финансирање, остало је углавном нерешено у јавној дебати.

CDU и CSU као историјска сродна сила

Хришћанско-демократска унија (ЦДУ) и Хришћанско-социјална унија (ЦСУ) имају дугу историју корупционих скандала који далеко превазилазе тренутне оптужбе против Алтернативе за Немачку (АфД) по својој систематској природи и финансијским размерама. Афера Флик из 1980-их, у којој је приближно 225,9 милиона марака ушло у ЦДУ/ЦСУ преко Грађанског удружења, била је први велики корупционашки скандал у историји Савезне Републике Немачке. Скандал са „тајним фондом“ под Хелмутом Колом, откривен 1999. године, који је укључивао илегалне странчке донације, непријављене рачуне и тајне трансфере, потресао је странку изнутра и довео до оставке Волфганга Шојблеа.

Скандал са маскама током пандемије коронавируса открио је посебно циничан облик самобогаћења. Члан парламента ЦДУ Николас Лебел зарадио је 250.000 евра провизија кроз послове са маскама, политичар ЦСУ Георг Нислајн је наводно примио 660.000 евра хонорара, а Алфред Заутер се суочио са оптужбама за проневеру у износу од 1,2 милиона евра. Андреа Тандлер, ћерка бившег политичара ЦСУ Геролда Тандлера, зарадила је милионе продајом маски и осуђена је за утају пореза. Члан парламента ЦДУ Филип Амтор прихватио је опције на акције и директорско место у америчкој компанији Аугустус Интелиџенс у замену за парламентарну подршку.

Баварски скандал са непотизмом из 2013. године је директан историјски претеча садашње праксе унакрсног запошљавања коју спроводи АфД. У Баварском државном парламенту, 79 посланика, укључујући 56 из ЦСУ и 21 из СПД-а, искористило је прелазну одредбу да би наставило да запошљава рођаке и супружнике о јавном трошку, чак и након што је уведена општа забрана. Министри и државни секретари исплаћивали су својим супругама плате између 500 и 1.000 евра нето месечно, понекад годинама. Студија коју су спровели ЛМУ Минхен и Универзитет у Манхајму показала је да су погођени посланици били мерљиво кажњени од стране бирача на државним изборима 2013. године, иако је ЦСУ на крају освојио апсолутну већину. Баварска је потом извукла своје закључке и свеобухватно забранила унакрсно запошљавање до четвртог степена сродства, модел који се сада разматра као план за националну регулативу.

Скандал са консултантима под министарком одбране Урсулом фон дер Лајен, у којем су уговори о спољним консултантским услугама вредни око 600 милиона евра додељени без транспарентног тендерског поступка, и скандал са путарином под министром саобраћаја Андреасом Шојером, који је протраћио 243 милиона евра новца пореских обвезника, употпуњују слику странке која заиста не мора да се крије иза других када је у питању кронизам и расипање.

FDP и дискретна промоција међу пријатељима

Ни ФДП није био имун на оптужбе за кронизам. У јуну 2023. године постало је познато да је савезни министар финансија Кристијан Линднер унапредио супругу свог страначког колеге и министра правде Марка Бушмана на место шефице одељења у свом министарству. Генерални секретар ЦСУ-а Мартин Хубер је потом захтевао појашњење и критиковао коалициону владу, тврдећи да њена политика унапређења оставља утисак непотизма. Министарство финансија је изјавило да његово руководство није било укључено у процес селекције.

У фебруару 2024. године, министар саобраћаја Фолкер Висинг био је приморан да отпусти шефа одељења у свом министарству са тренутним дејством након што су откривене неправилности у додели средстава за пројекат водоника. Имејлови објављени часопису Шпигел у складу са Законом о слободи информација открили су значајне недоследности и контрадикције, укључујући недозвољен лични контакт са подносиоцима захтева током текућих процеса одобравања.

Левица и мрежа веза међу страначким познатим личностима

Унутар Левичарске странке, случај Ралфа Томаса Нимајера, бившег мужа Сахре Вагенкнехт, изазвао је посебну контроверзу. Чланице странчког парламента су му усмеравале уговоре, хонораре и авансе, док се он истовремено суочавао са значајним проблемима са повериоцима и правосудним системом. Између осталог, продуцирао је филм за Левичарску странку током свог брака са Вагенкнехт, за шта је добио укупно 20.413 евра. Његова мрежа веза протезала се на практично целокупно руководство странке, од Грегора Гисија и Катје Кипинг до Бернда Риксингера. Странка, која се рекламирала слоганом „гарантовано без кронизма“, морала је да се суочи са питањем да ли њени кадрови заиста испуњавају ову тврдњу.

Наша стручност у развоју пословања, продаји и маркетингу из ЕУ и Немачке - Слика: Xpert.Digital

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

• Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

• Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
• Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
• Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
• Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

Линија разграничења између кронизма и политичке нормалности

Кључно аналитичко питање је: Шта је заиста кронизам, а шта је само резултат нормалног политичког умрежавања који, након пажљивијег прегледа, делује мање скандалозно него што се у почетку чинило у насловима? Ова процена захтева нијансиране критеријуме.

Прави непотизам постоји када се лични односи систематски злоупотребљавају ради обезбеђивања финансијских користи из јавних средстава за себе или блиске сараднике, посебно када квалификације не играју никакву улогу. Према овом строгом стандарду, унакрсно запошљавање унутар АфД је јасан случај системског кронизма: сам број случајева, породичне везе и понекад раскошне плате за очигледно партијске активности говоре много. Признање првог парламентарног секретара, Бернда Баумана, да имају проблема са запошљавањем и да не могу да попуне 71 од 200 позиција екстерно, објашњава феномен, али га не оправдава.

Афера Грајхен унутар Зелене странке такође спада у категорију истинског кронизма: Високи званичник прикрива очигледан сукоб интереса у кадровској одлуци и одобрава субвенције које користе организацији у којој је његова сестра члан управног одбора. Афера са маском ЦДУ/ЦСУ иде још даље, достижући ниво кривично релевантног богаћења.

Међутим, случај Блаудсун/Швезиг налази се у сивој зони са аналитичке перспективе. Временски оквир, чињеница да је уговор додељен пре Блаудсуновог запослења у агенцији и европски тендерски процес за пројекат портала сестринској компанији говоре у прилог против оптужби за намерни кронизам. Ипак, кадровске преплитаности између Државне канцеларије, изборне кампање и агенције стварају проблематичан изглед који је политички штетан, чак и ако можда није правно споран.

Скандали као оружје у предизборним кампањама

Груписање открића пре избора није случајност. У супер изборној години 2026, са пет покрајинских избора, скандализација достиже врхунац који служи политичкој сврси. Канцелар Мерц користи аферу AfD да представи странку као морално дискредитовану и да захтева строже законе који би повећали притисак на њене чланове. AfD, заузврат, покушава да искористи случај Блаудсун против SPD-а да би одвратила пажњу од сопствених проблема.

Овај образац није нов. Године 2023, ЦДУ је искористио аферу Грајхен да дискредитује целу енергетску политику Зелених и да примора Грајхена да се појави пред Одбором за економска питања. У исто време, сам ЦДУ је недавно био умешан у скандал са маском. Овај двоструки стандард је мање индивидуални недостатак него структурна карактеристика политичке конкуренције: свака странка је свесна својих недостатака, али више воли да сензационализује недостатке својих противника.

Политиколог Волфганг Шредер види двоструки проблем у афери AfD: проблем имиџа, ​​јер странка оптужује своје политичке противнике управо за оно чиме се и сама бави, и унутрашњи сукоб између оних који инструментализују спољну критику за унутрашње борбе за моћ. Чињеница да је цео скандал покренула унутрашња борба за моћ у Саксонији-Анхалту показује да није било истраживачко новинарство, већ унутрашња страначка освета која је била права покретачка снага иза открића.

Поређење корупцијских резултата политичких странака

Поређење оптужби за кронизам против немачких политичких партија открива нијансирану слику. АфД је оптужена за систематско запошљавање чланова породице о трошку пореских обвезника, што се сматра очигледним непотизмом великих размера и посебно штети кредибилитету странке с обзиром на њен самопроглашени антикронизамски имиџ. Као последица тога, планирана је промена статута странке и поступак искључења посланика Шмита.

Унутар SPD-а, кадровска веза између Државне канцеларије и агенције за кампању је под лупом у случају Блаудсун. Ово се сматра сивом зоном, јер временска линија, иако сугерише супротно, не указује на намерни кронизам, али ствара проблематичан утисак. Странка је одбацила оптужбе и није било кадровских последица.

Зелени су се суочили са афером кума у ​​коју је био умешан државни секретар Грајхен, афером Лимбах у Северној Рајни-Вестфалији и скандалом са финансирањем документарног филма о Хабеку. Случај Грајхен је оцењен као јасан сукоб интереса и довео је до његовог смењивања, док је судија Лимбах правно ослобођен оптужби и остао је на функцији.

ЦДУ/ЦСУ се историјски повезује са највећим обимом корупције и кронизма, укључујући аферу са маскама, скандале са донацијама, аферу Флик, аферу са консултантима и случај лобирања Амтор. Иако је то довело до неких оставки и осуђујућих пресуда, структурне реформе су остале минималне.

Унутар FDP-а, идентификовани су изоловани инциденти без икаквог уочљивог обрасца, као што је унапређење супруге министра правде Бушмана и шефа одељења кога је именовао министар саобраћаја Висинг. Док је Министарство финансија одбацило оптужбе, Висинг је отпустио дотичног шефа одељења.

Левичара странка је оптужена за класични кронизам у малим размерама, на пример у вези са мрежом веза политичара Нимајера и уговорима које су истакнути чланови странке додељивали поверљивим људима. Нису избиле никакве видљиве последице.

Зашто спирала беса утиче на све, а никоме не помаже

Централни налаз ове анализе је да је политички кронизам структурни проблем који превазилази партијске линије, а не карактеристика јединствена за било коју политичку фракцију. Баварски скандал са непотизмом укључивао је 79 посланика из готово свих странака. Пракса унакрсног запошљавања коју спроводи АфД прати исти образац који је доспео на насловне стране у Баварској 2013. године и који се тамо могао окончати само свеобухватном забраном веза до четвртог степена сродства.

Прави скандал је вишеслојан. На првом нивоу, лежи у самим конкретним преступима: свако ко злоупотребљава новац пореских обвезника, субвенционише породичне мреже на јавни рачун или прикрива сукобе интереса делује против јавног добра. На другом нивоу, лежи у лицемерју: АфД, која је годинама осуђивала кронизам етаблираних странака, бави се њиме у још већим размерама, према процени сопствене парламентарне групе. Зелени, који себе виде као странку транспарентности, сковали су термин „зелени кронизам“ са афером Грајхен. ЦДУ/ЦСУ, која је напала Хабека због непотизма, има знатно озбиљнији преступ у својој историји са афером маска.

На трећем нивоу, скандал лежи у селективном управљању негодовањем од стране медија и политичких странака. Јаке странке са бољим медијским везама могу ефикасније сензационализовати скандале својих противника и тише решавати сопствена недела. Питање чији се кронизам открива пре избора, а чији се гурне под тепих није само новинарско питање, већ дубоко политичка одлука моћи. У систему где је апсолутна непогрешивост немогућа, потенцијално било која странка може бити оптерећена оптужбама за кронизам у било ком тренутку. Све се своди на то ко баца први камен и да ли медији равномерно распоређују камење међу свим „стакленим кућама“.

Тренутна дебата о пооштравању закона ради спречавања унакрсног запошљавања била би једина конструктивна последица. Баварска је 2013. године показала да је то могуће. Време је да се ова регулатива уведе широм земље и тиме се заузме искренији приступ него што то дозвољавају сталне оптужбе за кронизам у свим правцима. У крајњој линији, није појединачни скандал оно што највише штети политичком систему, већ колективно сазнање грађана да се морал у политици поштује само када она згодно прикрива сопствена недела.

Када другови стварају мреже, границе између странке, државе и медија су увек постајале замагљене

Социјалдемократска партија Немачке (СПД) је најстарија демократска странка у земљи, а њена склоност ка структурама познатим у политичком жаргону као кронизам је подједнако стара. Свако ко испитује историју СПД-а сусрест ће се са обрасцем који се протеже деценијама уназад: од локалног политичког нивоа, где се партијске донације размењују за јавне уговоре, до државног нивоа, где се кадровске одлуке доносе на основу страначке припадности, а не компетенције, па све до њених испреплетаности са јавним емитером, где су новинарска независност и политичка блискост опасно у супротности. То је систем који се репродуковао генерацијама и чији укупни утицај се протеже далеко изван изолованих преступа.

Франкфуртска црвена мочвара: Како је олош добио име

Генеалогија СПД-овог кронизма може се пратити до раних 1970-их, када је градоначелник Франкфурта, Руди Арндт, прихватио новчану донацију од 200.000 марака од либанског бизнисмена Алберта Абеле. Време је било откривајуће: Абела је претходно поднео захтев за концесију за управљање подземним паркинг гаражама на аеродрому у Франкфурту, а надзорни одбор аеродрома, у којем су доминирали представници СПД-а, одобрио је посао. Истовремено, Арндт је примио укупно 1,2 милиона марака страначких донација од берлинског грађевинског предузетника Карстена Клингбајла, који је такође имао користи од одлука надзорног одбора аеродрома. Скандал је додатно погоршан када јавно тужилаштво, под јурисдикцијом Министарства правде Хесена, које контролише СПД, није покренуло кривични поступак. Опозиција ЦДУ је тада први пут употребила термин „црвени кронизам“, термин који ће постати стални део политичког речника. Обрачун је дошао на локалним изборима 1977. године, када је СПД претрпео огромне губитке и изгубио већину у Ремеру (градској већници Франкфурта).

Келнски кронизам: тајни фондови, швајцарски рачуни и криминална мрежа

Оно што се догодило у Келну између 1994. и 1999. године засенило је чак и франкфуртску аферу. Скандал са донацијама у Келну, који се фокусирао на изградњу постројења за спаљивање отпада у округу Нил, открио је прави криминални систем унутар келнске СПД-а (Социјалдемократске партије). Вођа посланичке групе СПД-а Норберт Ритер и благајник Манфред Бицисте усмеравали су велике донације, које су подлежале захтевима за откривање података, у страначку касу користећи фалсификоване рачуне. Током испитивања, Ритер је признао да је прихватио 30 до 35 такозваних „захвалница“ од компанија које су претходно добиле градске уговоре. Штавише, Ритер је изјавио да је келнска СПД одржавала тајне фондове од 1970-их.

Размере скандала биле су огромне: најмање 33 милиона марака слило се на рачуне у швајцарским банкама, од чега је 511.000 марака очигледно пребачено у келнски СПД. Покренуте су истраге против 42 члана келнског СПД-а, а државни извршни комитет је покренуо арбитражни поступак против 30 њих, што би могло резултирати искључењем из странке. Локални политичари Хојгел и Ритер су 2008. године добили условне затворске казне због подмићивања. Предузетник за управљање отпадом Хелмут Тринекенс, који је био у центру мреже, деловао је неетички не само у Келну. „Дер Шпигел“ је говорио о криминалном систему кронизма унутар СПД-а и показао да се систем протеже на Вупертал, Реклингхаузен и друге градове у Северној Рајни-Вестфалији.

Вупертал и највећи корупцијски скандал у историји

Паралелно са афером у Келну, под истрагом је био и вуперталски СПД. У вези са скандалом са некретнинама, грађевински инжењер и извођач радова су 1999. године донирали СПД-у 180.000, односно 250.000 марака. Надлежни виши јавни тужилац, Алфонс Гревенер, изрекао је тада реченицу која је подвукла пуне размере кронизма широм Северне Рајне-Вестфалије: Изјавио је да се суочавају са највећим корупцијским скандалом у немачкој историји. Градоначелник Ханс Кремендал био је осумњичен за корупцију, али је избегао опозивање избора јер је фракција СПД-а у градском већу блокирала потребну двотрећинску већину. Национални СПД је реаговао демонстративним негодовањем. Генерални секретар Франц Минтеферинг тврдио је да није био упознат са догађајима и говорио је о криминалној намери потребној да би се на овај начин заобишао закон. Савезна министарка правде Херта Дајблер-Гмелин назвала је догађаје скандалозним и несхватљивим. Дистанцирање је било рефлексно, али је систем настављен.

Хамбург: Од кронизма социјалне заштите до комплекса Cum-Ex

Хамбург је посебан случај у историји СПД-овог кронизма јер су се тамошње преплитања наслагавала током деценија и стално попримала нове облике. Већ крајем 1990-их, ЦДУ је основао парламентарни истражни одбор са значајним називом „ПУА Филц“ (Истражни одбор за кронизам), са циљем да открије махинације унутар бирократије којом доминирају социјалдемократе. Окидач је био случај сенаторке СПД-а Хелгрит Фишер-Менцел, која је преотела тендерски процес за терапију алкохоличара и доделила уговор вредан више милиона евра фондацији чији је директор био њен муж. Она је поднела оставку 1998. године, али је истражни одбор открио много више: личну, финансијску и структурну мрежу кронизма, описану као безаконски простор исплетен од изопачавања правде и кршења закона, неспособности и непотизма.

Две деценије касније, кронизам хамбуршког SPD-а достигао је нови ниво када је скандал Cum-Ex око Варбург банке изашао на видело. Тадашњи градоначелник, Олаф Шолц, састао се најмање три пута са извршним директором Варбурга, Кристијаном Олеаријусом, који је већ био под истрагом због тешке утаје пореза. Након тога, град Хамбург је првобитно одустао од свог захтева за повраћај 47 милиона евра преварантски стеченог пореског новца. Бивши посланик SPD-а Јоханес Карс, који је деловао као посредник између банке и политичара, пронађен је у банкарском сефу током рације, са више од 200.000 евра непознатог порекла. Истраживачки новинар Оливер Шрем из хамбуршког листа Die Zeit потврдио је да је случај био изложен мрежи SPD-а која се протеже до правосуђа, штитећи умешане политичаре. Сам Шолц, који је увек обећавао потпуну транспарентност, истакао се пред истражним одборима због серијских пропуста у памћењу, признао је састанке са Олеаријусом само када су дневнички записи банкара непобитно доказали да су се догодили, а прећутао је могући даљи састанак са Карсом, који се можда догодио само дан пре осетљивих медијских истрага о тој теми.

Сарланд: Где другови држе себе по страни

Сарланд се сматра одличним примером онога што се дешава када једна странка деценијама прожима структуре моћи. СПД, која је владала државом апсолутном већином под Оскаром Лафонтеном од 1985. до 1999. године, а поново влада самостално од 2022. године под Анке Релингер, створила је мрежу у којој су партијски, државни и економски интереси практично неразлучиви. Председник покрајинске ЦДУ Стефан Тоскани је прикладно описао ситуацију као чисту страначку политику и кронизам, дијагнозу поткрепљену конкретним примерима.

У Нојнкирхену, компанија за јавни превоз NVG платила је 5.000 евра у готовини за догађај СПД-а (Социјалдемократске партије) који је организовао локални председник СПД-а, који је такође био председник радничког савета NVG-а, док је градоначелник СПД-а био члан надзорног одбора компаније. Ова уплата је на два начина прекршила Закон о политичким странкама: новчане донације које прелазе 1.000 евра су забрањене, а јавним предузећима није дозвољено да дају било какве страначке донације. У Мекленбург-Западној Померанији, где СПД такође има снажно присуство, јавно тужилаштво је 2025. године истражило државног секретара унутрашњих послова Волфганга Шмилинга и његовог штићеника Андреаса Валуса због сумње на проневеру у вези са 430.000 евра средстава издвојених за маске за лице против COVID-19. Смелост случаја лежала је у чињеници да је Шмилинг два пута унапредио свог подређеног упркос текућој истрази, једнострано побољшавши његову оцену учинка са „доброг“ на „врло доброг“. Јавно тужилаштво је морало да затражи истражитеље из Бранденбурга јер није имало поверења у сопствене полицијске снаге у Мекленбургу-Западној Померанији.

Корупција у медијима: Када емитер постане гласноговорник

Запетљања СПД-а са јавним емитерством представљају посебно поглавље „црвеног кронизма“ који је посебно проблематичан јер поткопава функцију демократског надзора медија. Године 2022, девет запослених у државном радиодифузном центру НДР у Шлезвиг-Холштајну поверљиво је извештавало о политичким филтерима у извештавању. Изјавили су да су се менаџери понашали као службеници за штампу министарстава, да су критички извештаји умањивани или потискивани, а да је у редакцији владала атмосфера страха. Посебно је узнемирујуће било откриће да су виши уредници с љубављу називали председника министра ЦДУ Данијела Гинтера „Данијел“ и очигледно жудели за позицијом портпарола владе. Берлинер Цајтунг је дијагностиковао опасно блиску везу са политичком моћи у извршним кабинетима радиодифузних корпорација.

Случај из 2023. године, који је открио часопис Цицеро, још је директније указао на заплете у СПД: Новинарка НДР-а писала је профил канцелара Олафа Шолца и истовремено поднела захтеве за истраживање у вези са скандалом „Кам-Екс“, не откривајући да је била партнерка једног политичара СПД-а из Хамбурга. Ова политичарка СПД-а је, заузврат, била блиска пријатељица и бивша цимерка Шолца. Бивши посланик Бундестага Фабио Де Маси, који је играо кључну улогу у истрази скандала „Кам-Екс“, критиковао је чињеницу да би објективно било прикладно одустати од профила или бар открити личну везу. Генерални директор НДР-а Јоаким Кнут и шефица програма Илка Штајнхаузен, међутим, нису успели да учине везу транспарентном. Овај случај показује како личне везе између СПД-а и јавног емитера могу поткопати новинарску независност, чак и ако се у конкретном случају не може доказати директан утицај.

Афера Блаудсун: Када се споје странка, агенција и државна канцеларија

Чињеницу да је кронизам унутар СПД-а и даље жив и здрав показује случај Лили Блаудсун у Мекленбург-Западној Померанији. Двадесетчетворогодишњакиња је 2026. године запослена као лични портпарол министарке Мануеле Швезиг и шеф комуникација за СПД, иако је истовремено радила као виши сарадник за ПР агенцију 365 Sherpas. Управо ова агенција је између 2022. и 2025. године примила уговоре у вредности од приближно 60.000 евра од Државне канцеларије, додељене директно и без јавног тендера. Федерација пореских обвезника оштро је критиковала ово именовање: лични портпарол кампање министарке-председнице је истовремено радио за агенцију којој је сама министарка-председница додељивала уносне уговоре, делујући из Државне канцеларије. Портпарол владе Андреас Тим је одбацио оптужбе као натегнуте, тврдећи да су агенцијски уговори додељени пре Блаудсунове запослења. Али, Федерација пореских обвезника покренула је фундаменталније питање да ли су политичка моћ, јавни уговори и партијско-политичке изборне кампање превише уско испреплетене. То је питање које се попут црвене нити, или тачније, црвене мреже, провлачи кроз целу историју СПД-а.

Анатомија система: Зашто се црвени филц стално репродукује

Оно што разликује СПД од других странака није постојање појединачних скандала, јер они постоје свуда, већ структурна дубина њених сплетстава. Деценијама су социјалдемократе градиле систем у својим упориштима где чланство у странци омогућава приступ јавним функцијама, позицијама у надзорним одборима, медијском утицају и економским предностима. Скандал са кронизмом у Келну није био изолован инцидент, већ израз мреже која је расла од 1970-их, како је и сам Ритер признао. Скандал са кронизмом у Хамбургу није био изолован случај, већ мрежа која се неговала генерацијама у политици, администрацији и правосуђу. Сарланд није аномалија, већ показује шта се дешава када странка прожме целу инфраструктуру једне земље.

Овај образац постаје посебно експлозиван тамо где се дотиче контроле медија. Именовање чланова савета за радиодифузију према страначкој припадности, личне везе између политичара СПД-а и новинара НДР-а, као и документовани покушаји филтрирања критичког извештавања, показују да је СПД-ов кронизам прожео не само државу већ и оне институције које би требало да делују као коректив. Када су медији који треба да разоткрију овај кронизам и сами део мреже, демократском систему недостаје кључна контрола и равнотежа. Налаз је непријатан, али емпиријски добро поткрепљен: црвени кронизам није историјски остатак, већ живи систем који се репродукује у новим облицима са сваком генерацијом.