Нема мира, само празна обећања – Ирански сукоб као геополитичка шаховска партија против Кине

„Стратегија порицања“: Бескрупулозни амерички план иза привидног мира у Ирану

Кина као тајна мета: Зашто је рат у Ирану заправо напад на Пекинг

Иза моралне фасаде, глобална економија је у пламену: Сукоб у Заливу, који је ескалирао у фебруару 2026. године, продаје се западној јавности као неопходан чин против нуклеарно амбициозног режима у Техерану. Али свако ко погледа иза дипломатских речи и крхких споразума о прекиду ватре види потпуно другачију слику. Ирански рат је, у стварности, суров геоекономски шаховски рат. У својој суштини, не ради се о ослобађању иранског народа или обуздавању нуклеарног оружја, већ о контроли глобалних енергетских токова – и самим тим пословичне каротидне артерије његовог главног ривала, Кине. Блокирањем Ормуског мореуза, Пекинг је намерно одсечен од виталних ресурса. Док америчка индустрија оружја убира рекордне профите, а Трампова администрација наставља са својом „Стратегијом порицања“, глобална економија сноси највећи терет последица у облику експлозивног раста цена нафте, поремећених ланаца снабдевања и масовне инфлације. Детаљна анализа горке стварности бескрајног сукоба у којем је Иран само пион – а сви ми плаћамо цену.

Морална фасада сусреће бруталну политику моћи: Како Вашингтон користи Заливски рат као средство за обуздавање Пекинга

Ирански рат, који је почео 28. фебруара 2026. године америчко-израелским нападима на иранску територију, првенствено се у западној јавности разматра као мера безбедносне политике против режима наоружаног нуклеарним оружјем. Међутим, свако ко анализира структурне економске интересе, геостратешке циљеве Трампове администрације и системске зависности глобалног енергетског тржишта долази до другачијег закључка: мање се ради о Ирану као таквом, а још мање о иранском народу, него о контроли токова енергије као оружју у великом системском ривалству између САД и Кине. Наратив о хуманитарној интервенцији и неширењу нуклеарног оружја пружа морални легитимитет који је неопходан на домаћем нивоу да би се Америка, исцрпљена ратом, окупила иза спољне политике која је, у својој суштини, чисто политичка.

Оквирни споразум или привремени прекид ватре?

Средином јуна 2026. године, САД и Иран, уз посредовање Пакистана, потписали су Исламабадски меморандум о разумевању (MoU). Споразум захтева тренутни и трајни прекид војних операција на свим фронтовима, укључујући и фронт у Либану, и намењен је да послужи као полазна тачка за 60 дана преговора о коначном мировном споразуму. Кључни елементи укључују поновно отварање Ормуског мореуза за међународну пловидбу, постепено укидање америчке поморске блокаде против Ирана, суспензију постојећих санкција и нејасно помињање фонда за обнову од најмање 300 милијарди долара, који ће обезбедити САД и земље партнери без директног америчког финансијског учешћа.

Међутим, стварност након потписивања баца отрежњујућу слику. Мање од 72 сата након ступања споразума на снагу, америчке снаге су поново напале иранске циљеве, укључујући положаје противваздушне одбране, базе дронова и инфраструктуру за надзор. Надлежна регионална команда, CENTCOM, навела је као разлог ирански напад на панамски танкер за превоз нафте који је превозио преко два милиона барела сирове нафте. Само неколико сати раније, британска безбедносна служба UKMTO известила је да је други брод погођен неидентификованим пројектилом. Иран је, заузврат, потврдио нападе одмазде на америчке објекте у Кувајту и Бахреину, наводећи као мете америчку ваздухопловну базу Али ел-Салем у Кувајту и америчку Пету флоту у Мина Салману, Бахреин. Споразум, који је спољном свету представљен као историјски пробој, брзо се показао као крхка конструкција која није успела да реши основне сукобе интереса.

Амерички председник Доналд Трамп користио је драстичан језик на својој платформи TruthSocial. Описао је најновији ирански покушај прекида ватре као још једно кршење споразума и експлицитно запретио да ће, ако се иранско понашање настави, Исламска Република Иран престати да постоји. Ове изјаве се не могу одбацити као пуко реторичко претеривање. Оне се уклапају у образац који се доследно прати од почетка рата: сваки гест деескалације упарен је са максималистичком претњом која противнику оставља мало простора за маневар и истовремено одржава спиралу одмазде и контрареакције.

Уско грло глобалне економије: Ормуски мореуз као стратешко оружје

Ормуски мореуз је најужи и најважнији морски пут за глобално снабдевање енергијом. Пре рата, око 20 милиона барела сирове нафте је дневно протицало кроз овај мореуз ширине око 50 километара између Омана и Ирана, што представља скоро једну петину глобалне потрошње нафте и једну четвртину укупне глобалне поморске трговине нафтом. Поред сирове нафте и рафинисаних нафтних деривата, мореуз такође преноси приближно 19 процената светске трговине течним природним гасом (ТПГ), првенствено из Катара, као и око 30 процената светске трговине ђубривима. Земље попут Ирана, Ирака, Кувајта, Катара и Бахреина готово у потпуности зависе од ове руте за свој извоз енергије. Само Саудијска Арабија и Уједињени Арапски Емирати имају алтернативне извозне цевоводе способне да рукују максимално 2,6 милиона барела дневно.

Када је Иран ефикасно затворио Гибралтарски мореуз на почетку рата, ударио је глобалну економију силом која је превазишла сва историјска поређења. Голдман Сакс је описао резултирајући мањак понуде нафте као највећи у историји глобалних енергетских тржишта, већи од арапског нафтног ембарга из 1973. и већи од инвазије на Кувајт 1990. Главни економиста Међународне агенције за енергију (IEA), Фатих Бирол, упозорио је на оно што би могла бити најозбиљнија енергетска криза у последњих неколико деценија и проценио мањак нафте на једанаест милиона барела дневно, што је еквивалентно више од два велика нафтна шока 1970-их заједно. Цена сирове нафте марке Брент, која је крајем фебруара 2026. године још увек била око 70 долара, скочила је на преко 111 долара у другој недељи рата, чиме је први пут прешла границу од 100 долара од почетка руске агресије против Украјине 2022. године. Европски природни гас (TTF) се привремено удвостручио на преко 50 евра по мегават-сату.

Економска штета није била равномерно распоређена. За Немачку, Немачки економски институт (IW) је израчунао да би само утицај цена нафте резултирао губицима од 40 милијарди евра до краја 2027. године. Авионска карта у економској класи од Минхена до Бангкока привремено је коштала преко 3.200 евра, што је повећање од приближно 160 процената у поређењу са нивоима пре рата, због поремећаја рада два кључна међународна чворишта ваздушног саобраћаја, Катара и Дубаија. Цене ђубрива су нагло порасле, што је, са закашњењем, довело до виших цена хране. Светска банка је у свом Извештају о тржиштима робе известила да су трошкови енергије порасли на највиши ниво од 2022. године. Рат са Ираном коштао је САД до 2 милијарде долара дневно само у војним операцијама.

Раскид споразума: Cui Bono?

Питање ко има користи од текуће ескалације је кључно за разумевање динамике овог сукоба. Одговори су вишеструки, али се своде у једном правцу. На америчкој страни, истиче се одбрамбена индустрија. Чак и током рата у Гази, амерички извођачи радова у одбрамбеној индустрији попут Локид Мартина, Рејтиона и Џенерал Дајнамикса забележили су значајне профите који су значајно надмашили индекс S&P 500. У 2023. години, години након напада Хамаса, Локид Мартин је остварио укупан принос од 54,86 процената, док је S&P 500 испоручио само 36,89 процената. Рејтион, произвођач прецизне муниције која се интензивно користи у иранско-ирачком рату, чак је забележио укупан принос од 82,69 процената током истог периода. Дуготрајан рат у Заливу, који захтева континуиране поруџбине за муницију и системе, изузетно је атрактиван финансијски сценарио за ову индустрију.

Међутим, далеко значајнија од директног поврата инвестиција у оружје је стратешка димензија: контрола над токовима енергије као инструмент геополитичке моћи у односу на Кину. У 2025. години, 13,4% кинеског увоза сирове нафте морем долазило је из Ирана. Кина је купила 94% целокупног иранског извоза нафте, што је чини једином економски поузданом жилом за санкционисани режим у Техерану. Око 50% укупног кинеског увоза нафте прошло је кроз Ормуски мореуз. Ко год контролише ову руту и ​​може да отвори или затвори ове токове енергије по својој вољи, поседује гигантску економску полугу која се протеже далеко изван пуке цене нафте. Она омета основно индустријско снабдевање целе кинеске економије.

Основни концепт, познат у документима стратешког планирања Трампове администрације као „Стратегија порицања“, приписује се заменику секретара одбране Елбриџу Колбију. Њен основни принцип је узнемирујуће јасан: Кини треба постепено ускраћивати приступ тржиштима и сировинама док Пекинг не пристане на једнострани трговински споразум који служи америчким интересима и трајно омета успон Кине до статуса суперсиле. У том контексту, нова Стратегија националне безбедности САД укључује наведени циљ преусмеравања кинеске економије ка приватној потрошњи, што је еуфемизам за радикално реструктурирање глобалне економије: Кина треба да престане да буде светска фабрика. Једноставно речено, то значи покушај да се главном ривалу ускрате темељи његовог економског успона.

Овај приступ се протеже изван Ирана. Исти стратешки образац може се наћи у поновном преузимању контроле над Панамским каналом, који је био под кинеским утицајем; у преузимању венецуеланске нафте, која је до тада првенствено испоручивана Кини; и у вршењу утицаја на Гренланд ради контроле арктичке руте коју Пекинг развија као алтернативу стратешки рањивом Малајском мореузу. Контрола иранске нафте би завршила ово опкољавање Кине, лишавајући земљу и главног добављача сировина и кључне транзитне тачке на евроазијском копненом путу.

Структурна логика спирале ескалације

Али зашто се оквирни споразум тако лако поткопава? Зашто сваки гест деескалације неизбежно прати нова провокација? Одговор лежи у структурној асиметрији интереса. За Иран, Ормуски мореуз није само средство за вршење спољног притиска, већ и домаћи политички адут којим режим демонстрира сопствену релевантност у сукобу у којем је очигледно војно надјачан. Сваки напад танкера, свака блокада мореуза, сваки ракетни удар на државу Залива шаље поруку: Режим је и даље способан за акцију; може генерисати трошкове. Истовремено, иранско руководство је интерно подељено између Министарства спољних послова, које тражи компромисе, и Револуционарне гарде, која преферира војну ескалацију јер је свој институционални опстанак везала за мобилишућу реторику отпора.

Са америчке стране, свако иранско кршење споразума нуди добродошлу прилику за даље узвратне ударе, а да се они не морају на домаћем плану приказивати као агресија. Морална нарација нападнуте акције је кључна како би се избегло отуђење америчке јавности уморне од рата. Свака обновљена ескалација може се продати као реакција на иранску агресију. Оквирни споразум стога служи двострукој функцији: на домаћем плану сигнализира жељу за миром, док на спољашњем плану поставља рок који Иран систематски крши или се барем може описати као да га је прекршио. Обе стране играју активну, иако неједнаку, улогу у овом обрасцу.

Заливске државе Бахреин, Кувајт, Саудијска Арабија и Уједињени Арапски Емирати су праве жртве ове ситуације. Хиљаде иранских дронова и ракета погодиле су енергетску инфраструктуру региона од почетка рата. Штета на нафтним и енергетским постројењима је значајна; пословни модел заливских држава, заснован на непрекидном извозу нафте и гаса, фундаментално је пољуљан. Неки представници Емирата описали су иранску тактику као економски тероризам. Истовремено, заливске државе су толико уско повезане са Вашингтоном у својој безбедносној политици да имају мало простора да спроводе независну иницијативу за деескалацију.

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

• Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

• Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
• Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
• Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
• Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

Стратешка отпорност Кине и њена ограничења

Широко распрострањено очекивање да ће Кина, као највећи светски увозник нафте и главни прималац иранских енергената, бити посебно тешко погођена кризом није се остварило у очекиваној мери. У годинама које су претходиле сукобу, Народна Република је систематски изградила стратешке резерве нафте, које су почетком 2026. године износиле приближно 1,2 до 1,5 милијарди барела, што је довољно да покрије отприлике 109 до 200 дана увоза нафте. Значајан део ових резерви је набављен по знатно сниженим ценама од санкционисаних иранских пошиљки. Поред тога, значајне руске испоруке служиле су као резервни извор до избијања рата. Кина је намерно повећала увоз нафте за 16 процената у прва два месеца 2026. године како би додатно ојачала своје резерве, у свесној стратешкој припреми за предвидљиве тензије.

Ипак, границе ове отпорности постају очигледне након детаљнијег испитивања. Такозване рафинерије „чајника“ у провинцији Шандонг, мале приватне рафинерије које чине око четвртину кинеских капацитета за рафинирање и ослањају се на знатно снижену иранску нафту, налазе се под значајним притиском због повећане цене нафте и поремећених ланаца снабдевања. Цена дизела по литру у Кини порасла је за више од 30 процената од почетка рата. Структура трошкова ових рафинерија, које већ послују са ниским или негативним маржама, фундаментално је доведен у питање због повећања цена. Пекинг субвенционише цене горива и одређује максималне цене сваких десет дана како би подржао приватну потрошњу. Економски притисак је реалан, чак и ако се још није материјализовао у непосредну несташицу понуде.

За кинеске државне стратеге, криза представља горку лекцију: године зависности од санкционисане иранске јефтине нафте, која је краткорочно смањила трошкове увоза, показују се као стратешка рањивост. Земља која 94 одсто свог извоза енергије испоручује једном купцу рањива је на уцену, а земља која 13,4 одсто свог увоза набавља од санкционисане земље чини се подложном режиму санкција стране која је увела санкције. Пекинг сада убрзава диверзификацију својих извора енергије, додатно проширујући капацитете стратешких резерви до 2028. године и наставља са електрификацијом као заменом за увезене угљоводонике.

Геополитички парадокс: Вашингтону је потребан Пекинг да би ослабио Пекинг

У сржи ове стратешке дилеме лежи фундаментална контрадикција, коју Европска школа безбедности описује као „Трампову кинеску дилему“: Вашингтон жели да изврши притисак на Кину кроз контролу токова нафте и санкције, али му је потребна Кина, чији утицај заправо покушава да обузда, да би то учинио. Док су Пакистан и Катар играли кључну улогу у посредовању у Исламабадском меморандуму, кључно маневрисање иза кулиса укључивало је однос са Пекингом. Иран је толико дубоко укорењен у кинеске структуре економски, финансијски и у погледу енергетске политике да се трајно примирје може одржати само ако га Пекинг активно подржи или се бар уздржи од активног подривања. Уколико Кина настави да држи Иран на површини кроз паралелне економске односе, тајне финансијске трансфере или техничко снабдевање, сваки режим америчких санкција изгубиће своју ефикасност.

Истовремено, Пекинг има снажан стратешки подстицај да се представи као миротворна сила. Уколико би Кина посредовала у успостављању трајног прекида ватре у Заливу, њена позиција у овом региону, тако кључном за глобалну економију, била би значајно ојачана. Режим у Техерану, заузврат, егзистенцијално зависи од кинеске продаје: без кинеског тржишта, ирански модел извоза нафте би се потпуно урушио. Ова међусобна зависност ствара динамику у којој ни потпуни војни пораз Ирана нити трајно кинеско повлачење из пословања са Ираном не делују реално.

Шок цена енергије и глобални економски поремећаји

Економске последице рата у Ирану протежу се далеко изван цене нафте и обухватају читав глобални систем ланца снабдевања. Са Дубаијем и Катаром, два најважнија међународна чворишта ваздушног саобраћаја су затворена или озбиљно ограничена, што је продужило руте летова, повећало трошкове превоза терета и значајно продужило рокове испоруке за индустрије које зависе од „тачно на време“. Катар, који управља скоро свим светским извозом течног природног гаса (LNG) кроз Ормуски мореуз, ефикасно је одсечен од глобалног тржишта блокадом. Европа, која се у великој мери ослањала на LNG након диверзификације својих руских залиха гаса, поново се суочава са значајном несигурношћу снабдевања.

Цене ђубрива, од којих се отприлике 30 процената транспортује преко Ормуског мореуза, драматично су порасле. Овај развој догађаја има одложени утицај на глобалну пољопривреду: ако пољопривредници не могу довољно да ђубре или само уз претеране трошкове, приноси усева се смањују, а цене хране расту у следећој сезони жетве. Овај секундарни ефекат чини Заливски рат глобално значајним фактором трошкова, далеко изнад директних цена енергије. Шеф МЕА је већ у марту 2026. упозорио на претњу по глобалну економију која неће поштедети ниједну земљу.

За Немачку, која је диверзификовала своје снабдевање нафтом и стога је боље позиционирана од већине економија, сукоб ипак представља значајан економски терет. Очекује се повећање цена на пумпама, за грејање и за широк спектар производа који зависе од трошкова енергије. Стручњак Михаел Хитер из Немачког економског института процењује укупну штету за Немачку до краја 2027. године на око 40 милијарди евра. У већ крхкој економској фази, где очекивани раст од један одсто већ урачунава једнократне ефекте, ови поремећаји делују као мултипликатор структурног слабљења.

Рок од 60 дана истиче: Сценарији за наредне недеље

Исламабадски меморандум поставља рок од 60 дана за преговоре о постизању коначног мировног споразума. Овај рок је изузетно кратак, с обзиром на сложеност питања која треба решити. Преговори треба да обухвате ирански нуклеарни програм, постепено укидање санкција, ослобађање замрзнуте иранске имовине, услове фонда за обнову од 300 милијарди долара и питање будуће контроле над Ормуским мореузом. Ирански министар спољних послова Абас Арагчи недвосмислено је изјавио да ће мореуз бити у потпуности враћен под иранску контролу у року од 30 дана и да би свако мешање или паралелне структуре само закомпликовале ситуацију.

Појављују се три реална сценарија. У првом сценарију, који би се могао описати као технички напредак у преговорима, преговарачи успевају да постигну довољан напредак у одређеним областима како би продужили рок и спречили отворени повратак у сукоб. Структурни сукоби би били само одложени, а не решени. У другом сценарију, потпуном неуспеху, преговори пропадају у року од 60 дана, што доводи до још једне масовне ескалације са непредвидивим последицама по енергетска тржишта и безбедност у региону Залива. У трећем сценарију, који делује најмање вероватним, постиже се прави пробој, омогућавајући Ирану повратак у међународну заједницу, уз истовремено испуњавање минималних америчких захтева у вези са његовим нуклеарним програмом. Овај сценарио, међутим, захтевао би фундаменталну реоријентацију Трамповог приступа, ону која би била неспојива са „Стратегијом порицања“.

У овом контексту је посебно значајна тврдња Ирана да поврати искључиву контролу над Ормуским мореузом и да употреби силу како би блокирао бродове који користе алтернативну руту коју су предложили Оман и Поморска организација УН код обале Омана. Ова тврдња директно противречи међународном поморском праву, које гарантује пролазак међународним мореузом као неотуђиво право свих држава. То сугерише да Техеран контролу над мореузом сматра трајном стратешком имовином и да је се неће одрећи без значајних уступака.

Домаћа политичка димензија: Трампова дилема између тврдолинијаша и исцрпљености

На домаћем плану, Трамп се креће у уском коридору. Подршка војним авантурама на Блиском истоку је ограничена међу америчком јавношћу, дубоко трауматизованом искуствима у Авганистану и Ираку. Истовремено, Трампова објава да ће донети слободу Иранцима и окончати њихов нуклеарни режим изазвала је очекивања која подразумевају брзу војну победу. Ова очекивања се не могу испунити ни крхким оквирним споразумом који би могао да се распадне у року од 48 сати, нити дуготрајним окупационим ратом који би био политички неодржив.

Смоквин лист хуманитарног оправдања је функционално неопходан. Он омогућава да се сваки нови одмаздни удар представи као реакција на иранску агресију, а не као активно ратовање у циљу остваривања економских и стратешких интереса. Ескалација, како имплицитна порука каже, увек је на другој страни. У овом обрасцу, оквирни споразум је посебно користан инструмент: он дефинише јасна правила која Иран мора да прекрши, или барем да их прикаже као да их је прекршио, чиме се пружају стално нова оправдања за одмаздне мере које се могу представити на домаћем терену као реакција на иранску агресију. Рат, који би заправо требало да буде окончан, тако се одржава у стању перманентне ниске ескалације која делује војно управљиво, економски продуктивно и политички одбрањиво.

Економија бескрајног сукоба

Ирански сукоб, који западни медији првенствено приказују као спор око безбедносне политике око права на неширење нуклеарног оружја и регионалне стабилности, у својој дубљој структури је геоекономски маневар. Контрола над иранским резервама нафте и суверенитет над Ормуским мореузом служе као полуга у широј системској борби између Вашингтона и Пекинга. Исламабадски меморандум није мировни споразум у класичном смислу, већ привремени, пробни прекид ватре који стабилизује спиралу ескалације на нижем нивоу без решавања фундаменталних контрадикција.

За глобалну економију, ова ситуација представља континуирани притисак: повећане цене енергије, поремећени ланци снабдевања, скупља храна и структурно нестабилна инвестициона клима у једном од региона света најбогатијих ресурсима. За Кину, то показује да су њене стратешке рањивости стварне и пружа значајан подстицај за убрзање диверзификације енергије и смањење зависности од рута које контролишу америчке санкције. За Иран, то значи горко сазнање да његов режим води рат у којем се користи као пион у много већој игри.

Прави губитници у овом сценарију су обични људи у Ирану, земљама Персијског залива и широм света, који сносе највећи терет растућих цена енергије, хране и транспорта док стратешки играчи прилагођавају своје позиције на геополитичкој шаховској табли. Рат који је Трамп започео обећањем ослобођења иранског народа до сада им је донео бомбе, економски колапс и неизвесну будућност под режимом који се, упркос свим ударцима, показао изузетно отпорним. А стратешки циљ трајног слабљења Кине контролом токова енергије суочава се са структурним ограничењима глобалне економије где су зависности толико чврсто испреплетене да сваки ударац против ривала неизбежно погађа и оног који напада.

☑️ Наш пословни језик је енглески или немачки

☑️ НОВО: Преписка на вашем матерњем језику!

 

Ја и мој тим смо срећни што вам можемо бити на располагању као ваш лични саветник.

Можете ме контактирати попуњавањем контакт форме овде wolfenstein@xpert.digital:или ме једноставно позовите на +49 7348 4088 965. Моја имејл адреса је

Радујем се нашем заједничком пројекту.

 

 

☑️ Подршка малим и средњим предузећима у стратегији, консултацијама, планирању и имплементацији

☑️ Креирање или реорганизација дигиталне стратегије и дигитализације

☑️ Проширење и оптимизација међународних продајних процеса

☑️ Глобалне и дигиталне B2B платформе за трговање

☑️ Пионирски развој пословања / Маркетинг / Односи с јавношћу / Сајмови

Xpert.Digital је B2B индустријски центар вођен подацима, којим руководи Konrad Wolfenstein . Компанија делује као екстерно, квази-интерно решење за индустријске партнере, попуњавајући оперативне празнине у маркетингу, садржају и продаји – без потребе за додатним ресурсима на страни клијента.

Више информација овде:

• Квази-интерно решење: Како Xpert.Digital затвара оперативне празнине у B2B маркетингу и продаји – Паметно пословање вођено садржајем