Рат и мир: Шта сад, Доналде? Да ли се Трампово коцкање са Ираном обија о главу? Како рат у Ирану вуче америчку економију у понор – Креативна слика: Xpert.Digital
Трампова замка од 11 милијарди долара: Шок цена гаса и блокирана мора – Трампова најразорнија погрешна процена
Геополитички аутогол: Глобална нафтна криза 2026. – Зашто Кина и Русија навијају за Трампов рат
У пролеће 2026. године, „Операција Епски бес“ требало је да демонстрира апсолутну снагу Америке – али је Доналд Трампов војни превентивни удар на Иран брзо постао најскупља погрешна процена спољне политике његовог другог мандата. Уместо пада цена енергије и брзе промене режима у Техерану, свет сведочи невиђеном геоекономском пожару. Стратешки витални Ормуски мореуз је ефикасно блокиран, глобалне цене нафте вртоглаво расту, а америчка економија стење под неизрачунатим ратним трошковима који износе и до милијарду долара дневно. Док Вашингтон сада очајнички тражи стратегију изласка и отуђује европске савезнике, два геополитичка ривала трљају руке од радости: Кина и Русија се појављују као прави стратешки корисници кризе коју је запалила сама Бела кућа. Ово је детаљна анализа колапса америчке логике одвраћања и фаталних последица искључиво унутрашње мотивисане спољне политике.
У вези са овим:
Трампова опклада на Иран: Геоекономски пожар
Како би прорачуната демонстрација силе могла постати најскупља погрешна процена спољне политике другог мандата
Доналд Трамп је желео да пошаље сигнал снаге циљаним војним ударом против Ирана: Америка се вратила, одлучна и неустрашива. Оно што је добио јесте брзо ширећи пожар који тресе глобалну економију, гура енергетска тржишта у ванредно стање и оставља Русију и Кину као стратешке победнике у кризи коју је сам Вашингтон запалио. Питање које сада постављају економисти, војни стратези и саветници републиканских кампања више није да ли ће Трампов прорачун за Иран успети, већ колико већа штета може постати.
Операција Епски бес: Демонстрација силе са несагледивим последицама
Дана 28. фебруара 2026. године, Сједињене Државе и Израел су заједнички покренули „Операцију Епски бес“, координисану кампању бомбардовања иранске војне инфраструктуре која је у року од неколико сати преокренула геополитички поредак Блиског истока. Напад је коштао више од 11,3 милијарде долара само за муницију у првих шест дана, при чему је само у првих 48 сати потрошено 5,6 милијарди долара. Пентагон је истовремено припремио додатни буџетски захтев од 50 милијарди долара како би покрио непредвиђене трошкове за муницију. Дневни трошкови рата процењују се, према Пен Вартоновом буџетском моделу, на око 800 милиона долара, док други стручњаци процењују ту цифру на чак милијарду долара дневно.
У року од неколико дана, америчке снаге су уништиле и потопиле укупно 17 иранских ратних бродова и једну подморницу, напале иранске ракетне лансирне положаје, системе противваздушне одбране и командне и контролне центре, и, према сопственим изјавама, елиминисале су 90 до 95 процената Техерановог капацитета балистичких ракета. Ајатолах Али Хамнеи је убијен у нападима; његов син га је наследио на месту врховног вође. Ипак, операција је развила сопствени замах, што је очигледно изненадило Вашингтон. Иран је блокирао Ормуски мореуз, напао танкере и претворио најважнију енергетску артерију света у бојну зону. Десет бродова је нападнуто у или близу мореуза током прве две недеље рата, а најмање седам морнара је погинуло.
Трампови прорачуни: Цене енергије, предизборна обећања и тежина домаће политике
Да би се разумела Трампова одлука о војној ескалацији, прво се мора разумети његова домаћа политичка агенда. Током своје предизборне кампање и у свом говору о стању нације, Трамп је америчким бирачима обећао ниске цене енергије. Циљ од 50 долара по барелу сирове нафте био је централни водећи принцип његове економске политике. Ово је било у складу са стратегијом вршења максималног притиска на Иран: казнене тарифе против свих трговинских партнера Техерана, претње санкцијама и, на крају крајева, употреба војне силе како би се трајно ослабио режим мула и тиме одрживо сузбило снабдевање иранском нафтом.
Динамика ескалације имала је своју историју. Већ у јануару 2026. године, када су иранске снаге безбедности насилно угушиле масовне протесте, Трамп је најавио казнене тарифе од 25 одсто против свих иранских трговинских партнера. Брент сирова нафта је одмах реаговала: 13. јануара 2026. године цена је порасла за више од четири долара у року од неколико дана, што представља повећање од седам одсто. Министар енергетике Крис Рајт проширио је поруку да амерички напади на Иран лета 2025. године нису изазвали експлозију цена нафте јер је америчка домаћа производња деловала као тампон. Ова претпоставка се показала као опасна погрешна процена у пролеће 2026. године.
Неуспех претпоставки о ценама: Нафтни шок погађа америчка домаћинства
Трампови домаћи политички прорачуни почивали су на темељима који су се брзо показали крхким. Избијање отворених непријатељстава довело је до тога да цене сирове нафте скоче на нивое које чак ни најоптимистичнији стручњаци нису предвидели. У првој недељи рата, цене нафте порасле су за више од 25 процената. Брент нафта је накратко достигла скоро 120 долара по барелу пре него што је пала на око 88 долара након Трампове објаве да ће рат ускоро бити завршен, и даље остајући скоро 30 процената изнад нивоа пре рата. Пре него што је рат почео, барел је коштао око 70 долара; Трампов циљ од 50 долара сада делује као реликт из друге ере.
За америчке потрошаче, последице су биле одмах приметне. Просечна национална цена бензина порасла је за 27 центи у првим данима рата, достигавши 3,25 долара по галону, што је 15 центи више него претходне године. Од тада, цена је порасла за више од 21 одсто. Сам Трамп је у интервјуу за Ројтерс признао да би цене могле да порасту, али је умањио значај проблема, тврдећи да су повећања цена привремена и мала. Раније је изјавио да не види потребу да се користи стратешке резерве нафте јер је Ормуски мореуз остао проходан захваљујући ослабљеној иранској морнарици. Неколико дана касније, сигнализирао је МЕА координисано ослобађање 400 милиона барела из националних резерви – јасан показатељ да је његов почетни оптимизам уступио место стварности.
Фискални стручњаци процењују да би повећање цене нафте од 10 долара имало инфлаторни ефекат од приближно 0,2 процентна поена и смањило економски раст за 0,1 процентни поен. Повећање цена које се до сада догодило значајно превазилази овај праг. Кент Сметерс, директор буџетског модела Пен Вортон, процењује укупну економску штету америчкој економији на 115 милијарди долара, са распоном између 50 и 210 милијарди долара, у зависности од интензитета и трајања сукоба.
Ормуски мореуз: Где се сударају геополитика и глобално снабдевање енергијом
Ормуски мореуз је више од само географског уског грла. Око 20 процената светских залиха сирове нафте и течног природног гаса (ТПГ) протиче кроз њега, укључујући 30 процената европског авионског горива и 20 процената глобално тргованог ТПГ-а. Иран је одмах искористио ову стратешку предност. Револуционарна гарда је изјавила да неће дозволити да ниједан литар нафте прође до непријатеља или његових савезника све док се напади настављају. Од 4. марта па надаље, извори су извештавали да Иран у ствари дозвољава слободан пролаз само кинеским бродовима.
Иран производи отприлике четири процента глобалне потражње за сировом нафтом и трећи је највећи произвођач ОПЕК-а. То га чини глобално системски важним играчем, чији би поремећај погодио тржишта јаче него упоредиви прекиди производње у Венецуели или другим земљама произвођачима нафте средње величине. У случају потпуне блокаде мореуза, аналитичари су проценили потенцијал цене на преко 200 долара по барелу, како је и сам Иран објавио. „Економист“ је писао да је ефективна иранска блокада већ прекинула 15 процената светске понуде нафте. Танкери су масовно избегавали мореуз; бродарске компаније су обуставиле операције у Заливу.
Трампов одговор на кризу у Ормуском мореузу открио је карактеристичну мешавину претераног самопоуздања и закаснеле импровизације. Прво је тврдио да Иран више нема морнарицу и да ће мореуз остати отворен. Затим је јавно разматрао преузимање контроле над Ормуским мореузом. Коначно, позвао је друге земље да пошаљу ратне бродове како би осигурале безбедност пловног пута. Почетну сигурност у спровођење кратке, чисте операције која би одржала јефтину енергију и мирна тржишта надвладала је стварност.
У вези са овим:
Расположење у САД: Потрошачи у кризном режиму, рејтинг одобравања под притиском
Економски утицај рата директно се одражава на расположење америчке јавности. Индекс потрошачког расположења Универзитета у Мичигену пао је на 55,5 поена у марту 2026. године, што је најнижи ниво у последња три месеца, и био је 2,6 одсто испод нивоа из претходне године. Приметно је да је координаторка анкете Џоан Хсу приметила да су интервјуи спроведени пре избијања рата 28. фебруара показали пораст расположења; међутим, подаци прикупљени након тога потпуно су избрисали ово побољшање. Општи пад од 7,5 одсто у личним финансијским очекивањима је евидентан у свим категоријама прихода, старосним групама и политичким припадностима. Инфлациона очекивања за наредну годину остају непромењена на 3,4 одсто, што је знатно изнад циља Федералних резерви од 2 одсто.
Трампов рејтинг одобравања је замрзнут на изузетно ниском нивоу. Анкета часописа „Економист“/„ЈуГов“ из марта 2026. показала је рејтинг одобравања од 40%, са 55% неодобравања. Анкета „Куинипијак“ измерила је још ниже бројке: само 37% одобравања у поређењу са 57% неодобравања. Посебно је изражен скептицизам у вези са његовом политиком према Ирану: 52% испитаника не одобрава Трампово поступање у иранском сукобу, 53% се противи војним акцијама, а 55% не види Иран као непосредну војну претњу Сједињеним Државама. Анализа „Њујорк тајмса“ о историјским војним интервенцијама САД од Другог светског рата показала је да је подршка рату у Ирану, са само 41%, међу најнижима од свих сукоба; само интервенција у Либији 2011. године, са 47%, такође није имала већинску подршку.
Чињеница да ово незадовољство једва да је утицало на Трампов укупни рејтинг одобравања до сада је парадоксално последица чињенице да су почетне бројке већ биле тако ниске. Нејтов Силверов агрегатни модел показује пад од мање од једног процентног поена од 28. фебруара. Подршка рату међу Трамповом лојалном базом MAGA износи 90 процената; међутим, међу републиканцима ван овог језгра, она је нешто више од 50 процената, а трећина ове групе се противи војној акцији. За средњорочне изборе у новембру 2026. године, ова подела је значајнија од било које апсолутне бројке.
Проблем дуга: Како рат дестабилизује већ крхку фискалну грађевину
Трошкови рата са Ираном утичу на већ тешку америчку фискалну ситуацију, коју је Конгресни буџетски уред (CBO) већ у фебруару 2026. године описао као изузетно озбиљну. CBO је пројектовао дефицит од 1,853 билиона долара за фискалну 2026. годину, при чему укупни расходи премашују пореске приходе за приближно 33 процента. Очекује се да ће однос дуга и БДП-а порасти на 120 процената до 2035. године. Према Пену Вортону, 60-дневни рат са Ираном повећао би дефицит за приближно 139 милијарди долара, укључујући плаћање камата и смањење пореских прихода, што представља повећање од 7,5 процената у односу на прогнозу CBO-а.
Истовремено, индиректна економска штета од растућих трошкова енергије, растуће неизвесности потрошача и смањења инвестиција оптерећује раст. Економиста Кент Сметерс упозорио је да би укупна штета по америчку економију од поремећаја у трговини, превирања на тржишту енергије и раста цена бензина могла износити између 50 и 210 милијарди долара. Овај сценарио додатно компликује Трампова одлука да укине санкције на испоруке руске нафте Индији: Иако је ово намењено смањењу притиска на цене на краћи рок, истовремено структурно јача Русију, која је профитирала од рата.
Наша стручност у САД у развоју пословања, продаји и маркетингу
Наша стручност у САД у развоју пословања, продаји и маркетингу - Слика: Xpert.Digital
Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија
Више информација овде:
Тематски центар који нуди увиде и стручност:
- Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
- Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
- Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
- Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији
Рат на бензинским пумпама: Растуће цене бензина постају Трампов највећи проблем
Русија: Смејућа трећа страна у америчком рату
Док САД улажу милијарде у ратне напоре, Русија свакодневно профитира од раста цена сирове нафте и ублажавања санкција. Од почетка непријатељстава, Русија је зарадила приближно 510 милиона евра више дневно од извоза нафте и гаса него у фебруару 2026. године - што је повећање од 14 процената. За две недеље рата, ова додатна добит је износила око 6 милијарди евра. Аналитичари Центра за истраживање енергије и чистог ваздуха израчунали су да је ова сума довољна за куповину 17.000 дронова Шахед-136 дневно, који се користе у руском рату против Украјине.
Министар финансија САД Скот Бесент оправдао је 30-дневно укидање санкција на увоз руске нафте из Индије као краткорочну меру за стабилизацију цена. У ствари, то значи да Вашингтон, кроз своју политику према Ирану, индиректно финансира ратни фонд Москве, док истовремено испоручује оружје Украјини. Ова контрадикција није само стратешки упитна, већ и показује реактивну, краткорочну природу Трампове спољне политике, која даје приоритет краткорочним PR прорачунима у односу на дугорочну геополитичку кохерентност.
Изгубљена енергетска битка против Кине: Пекинг као стратешки корисник
Трампова иранска офанзива има кључни геостратешки контекст који се преретко разматра у јавној дебати: глобални енергетски рат против Кине. Пекинг купује отприлике 80 до 90 процената иранског извоза нафте, који је 2025. године у просеку износио 1,38 милиона барела дневно и чинио је око 13,4 процента укупног кинеског увоза поморске нафте. Укупан кинески увоз из Залива износи више од половине укупног увоза сирове нафте поморским путем; Саудијска Арабија, Ирак и Уједињени Арапски Емирати транспортују скоро сав свој извоз нафте кроз Ормуски мореуз.
На први поглед, иранска нафтна блокада изгледа као ударац Пекингу. У стварности, међутим, Кина се систематски припремала управо за ову ситуацију у годинама које су претходиле сукобу. У јануару 2026. године, Кина је држала стратешке резерве од процењених 1,2 милијарде барела - довољно да задовољи три до четири месеца кинеске потражње. Још запањујуће: Док је мореуз постао опасна зона за све остале танкере, службе за праћење су известиле да Иран ефикасно одобрава слободан пролаз само кинеским бродовима. Између 28. фебруара и 10. марта 2026. године, најмање 11,7 милиона барела иранске нафте стигло је до кинеских купаца упркос текућем рату.
Права стратешка слабост САД, међутим, не лежи у краткорочним обимима снабдевања, већ у структурној промени. Кина је последњих година агресивно диверзификовала и електрификовала свој енергетски микс. Обновљиви извори енергије и електромобилност драстично су смањили зависност Кине од фосилних горива у односу на њен БДП. САД под Трампом су се, у међувремену, кренуле у супротном смеру, проширујући субвенције за фосилна горива и смањујући програме заштите климе. У глобалном рату за енергетску доминацију, који се све више одлучује у области обновљивих технологија, Трампова политика према Ирану парадоксално погоршава позицију Америке. Рат подиже цене енергије, озбиљно утиче на америчку економију и истовремено омогућава Кини да стекне релативну стратешку предност – супротно од своје изјављене намере.
Од ефекта сигнала до бумеранга: Крах логике одвраћања
Трампова почетна логика била је једноставна и, на први поглед, вероватна: Одлучан војни удар би ослабио Иран до те мере да би режим капитулирао или се срушио, регион би се реорганизовао, а Америка би се појавила као доминантна сила. Чак ни лето 2025. године, када је „Операција Поноћни чекић“ напала иранска постројења за обогаћивање уранијума, није резултирало масовним шоком цена нафте. Министар енергетике Рајт је ово представио као доказ супериорности америчке стратегије енергетске доминације. Али постоји огромна разлика – војно, дипломатски и економски – између ограниченог напада на нуклеарна постројења и војне операције пуних размера која елиминише руководство земље.
Иран је, са своје слабије спољне позиције, одиграо свој једини преостали стратешки адут: контролу над Ормуским мореузом. Портпарол Револуционарне гарде Али Мохамед Наини је то отворено рекао: иранске снаге неће дозволити да ни кап нафте стигне до непријатеља или његових савезника до даљњег. Истовремено, Иран је наставио да извози у Кину, сигнализирајући да се блокада користи селективно и намерно - као политички инструмент, а не као облик потпуног економског самоуништења. За Вашингтон, то значи да се очекивани брзи слом иранског отпора није остварио. Оно што је планирано као операција од три до четири недеље развило се у недефинисану конфронтацију са неизвесним исходом.
Војне границе: Зашто америчка морнарица не може све сама да реши
Операција „Епски бес“ импресивно демонстрира конвенционалну супериорност америчких снага у сукобу високог интензитета. Током 13 дана нападнуто је више од 15.000 мета, потопљено је девет иранских ратних бродова и једна подморница, а иранске ракетне способности су смањене за 90 до 95 процената. Амерички разарачи су испалили крстареће ракете „Томахавк“, бомбардери Б-2 су напали ојачана ракетна поља, а прецизне ударне ракете (PRISM) су први пут коришћене у борби. Али сва ова конвенционална супериорност има јасну границу: асиметрично ратовање.
Иран поседује стотине обалских дронова, подводних дронова, глисера и капацитета за откривање мина – системе наоружања чија производња кошта хиљаде долара и који морају да се бране од америчке поморске имовине која вреди вишеструко више од њихове вредности. Само губитак три ловаца Ф-15 Страјк Иглс од пријатељске ватре у Кувајту и једанаест ловаца МQ-9 Рипер резултирао је штетом од преко 600 милиона долара. Пожар на броду УСС Џералд Р. Форд, напади дронова на америчке базе у региону у којима је погинуло седам и рањено најмање 140 припадника војске – ова наизглед јасна доминација долази по цени која је очигледно потцењена у почетним прорачунима. Сам Трамп је говорио о временском оквиру од четири до пет недеља; војни аналитичари су јавно сумњали у то.
Да би отворила Ормуски мореуз, америчкој морнарици су првенствено потребни миноловци — а Америка их има знатно мање него њени европски савезници. Трамп је стога позвао седам земаља да пошаљу ратне бродове како би мореуз одржале отвореним, наводећи Кину, Француску, Јапан, Јужну Кореју и Велику Британију као потенцијалне партнере.
Реакција савезника: западна солидарност са строгим ограничењима
Европска реакција на „Операцију Епски бес“ открила је обим трансатлантског отуђења под Трампом. На дан када је напад почео, кључни европски савезници у НАТО-у нагласили су да њихове оружане снаге нису биле укључене у офанзиву. Француски председник Макрон је описао америчко-израелске нападе као ван граница међународног права, али је истовремено послао трупе у регион да заштити француске интересе. Шпанија је одбила приступ САД војним базама на својој територији, што је навело Трампа да запрети потпуним трговинским ембаргом против Мадрида; немачки канцелар Фридрих Мерц, видљиво болестан, одбио је јавно да брани Мадрид.
Резултат је коалиција невољне сарадње: европске владе се реторички дистанцирају од ескалације САД, али тихо и тајно пружају Вашингтону своју инфраструктуру јер се, у тренутној економској и безбедносној клими, отворена конфронтација са Вашингтоном сматра ризичнијом него сагласност са њим. Велика Британија дозвољава коришћење своје базе у Акротирију, на Кипру, за одбрамбене операције. Литванија је сигнализирала спремност да пружи подршку. Али то не резултира истинском коалиционом мисијом. Високи немачки безбедносни званичник је сажето сумирао збуњеност у Вашингтону и европским престоницама: Чак и на највишим америчким нивоима, људи су подједнако неинформисани као и њихове европске колеге о стварном циљу операције.
Пребацивање одговорности уместо изградње коалиције: Структурна дилема Трампове спољне политике
Трампов захтев за међународно учешће у обезбеђивању Ормуског мореуза је више од тактичког захтева. Он открива фундаментални структурни проблем са Трамповом спољном политиком: Америка делује једнострано, а затим захтева мултилатералну поделу терета, а да није урадила темеље за дипломатију која омогућава истинске коалиције. Трамп је оправдао своју тврдњу о подршци указујући на учешће САД у Украјини: Америка помаже Европи против Русије, па би Европа требало да помогне Америци у Заливу. Ово звучи као реципрочна логика, али игнорише кључну разлику: Подршка Украјини била је резултат година дипломатског рада у савезима и међународним институцијама – рат са Ираном је покренут без консултација са савезницима, против њихове експлицитне препоруке за уздржаност.
Претња НАТО-а да би отказивање значило веома мрачну будућност за алијансу углавном је промашила циљ. Када га је Фајненшел тајмс питао шта конкретно очекује, Трамп је одговорио: „Шта год да је потребно“. Ова нејасноћа није стил преговарања; то је симптоматски знак стратешког вакуума. Без јасно артикулисаних ратних циљева, без дефинисане крајње тачке и без укључених савезника, криза у Ормузу остаје амерички проблем за који Вашингтон покушава да пребаци кривицу. Од Кине је такође затражено да пошаље ратне бродове – Кина, од свих земаља, има двоструку корист од блокаде Ормуза: као потрошач континуираног тока иранске нафте и као стратешки победник од америчке исцрпљености на Блиском истоку.
Републиканске пукотине и средњорочни хоризонт
За Републиканску странку, рат у Ирану је домаће политичко минско поље. Трамп је победио 2024. године углавном зато што је јавност казнила економску политику Бајденове администрације и насела на његова обећања о ниским ценама енергије и паду инфлације. Сада је аргумент обрнут: растуће цене бензина, инфлациона очекивања од 3,4 процента, опадајуће поверење потрошача – управо фактори који су тада деловали против Бајдена сада раде против актуелног председника. Републикански стратези на Флориди разговарају о томе како да рат држе подаље од рефлектора предизборне кампање.
Унутар републиканске базе, настаје подела која подсећа на дебате из ере Чајанке. Деведесет одсто основних присталица MAGA подржава рат. Републикански сенатори попут Линдзи Грејама и Тома Котона залажу се за континуирани војни притисак. Али популисти попут Такера Карлсона и Стива Бенона упозоравају на још једну блискоисточну авантуру попут Вијетнама и позивају на тренутно повлачење. Четвртина републиканаца се укупно противи рату; по питању могућег распоређивања копнених трупа, чак и тесна већина страначке базе прелази у опозицију. Пензионисани потпуковник Данијел Л. Дејвис јавно је упозорио на понављање вијетнамске динамике, у којој је Америка, упркос супериорним ресурсима, заробљена у асиметричном сукобу.
Цена опкладе без стратегије изласка
Трампова стратегија према Ирану је од самог почетка почивала на три претпоставке, које су се све показале погрешним. Прво, да ће операција бити кратка и одлучна, без веће економске колатералне штете. Друго, да ће Ормуски мореуз остати отворен јер Иран не би могао да пружи никакав кредибилан отпор. Треће, да ће савезници делити трошкове и ризике када Америка преузме вођство. Све три претпоставке је оповргла стварност.
Геоекономска штета је опипљива: цене сирове нафте до 120 долара по барелу, пораст цена бензина у САД за више од 21 одсто, ратни трошкови који прелазе 11 милијарди долара само у првој недељи, америчка јавност која углавном одбацује операцију, савезници који нуде присилну солидарност са лоше прикривеним отпором и Кина која излази као стратешки победник из америчке исцрпљености.
Ваш глобални партнер за маркетинг и развој пословања
☑️ Наш пословни језик је енглески или немачки
☑️ НОВО: Преписка на вашем матерњем језику!
Konrad Wolfenstein
Ја и мој тим смо срећни што вам можемо бити на располагању као ваш лични саветник.
Можете ме контактирати попуњавањем контакт форме овде wolfenstein@xpert.digital:или ме једноставно позовите на +49 7348 4088 965. Моја имејл адреса је
Радујем се нашем заједничком пројекту.
