Економија се урушава, фронт стагнира: Прави разлог за Путинов нови мировни сигнал?

Шокантна сензација на „Дан победе“: Путинов изненадни предлог за посредовање поделио је Берлин

Дана 9. маја 2026. године, шеф Кремља Владимир Путин изазвао је политички земљотрес у Берлину: бивши канцелар Герхард Шредер требало је да делује као европски посредник за окончање рата у Украјини. Али оно што је на први поглед изгледало као дуго очекивана мировна понуда и знак детанта, након детаљнијег испитивања показало се као хладно прорачунати пропагандни удар. Док је руска ратна економија све више стењала под западним санкцијама, одлучни војни пробоји нису се материјализовали, а Москва је губила важне европске савезнике, Путин је тражио нове начине да подели Запад. Његова стратешка мета нису били Кијев или Вашингтон, већ немачка јавност. Реактивирањем свог старог пријатеља Шредера, лидер Кремља је непогрешиво циљао пацифистичка осећања у Немачкој – и изазвао жестоке унутрашње борбе за моћ, досежући дубоко у СПД (Социјалдемократску партију). Детаљна анализа открива да је наводна мировна понуда у стварности била знак руске невоље и циљани напад на европско јединство.

Када се владар Кремља нађе у невољи, он шаље свог старог пријатеља напред – надајући се да ће Немци поново наседнути на мамац.

Деветог маја 2026. године, на симболички набијени „Дан победе“ Кремља, Владимир Путин је издао бомбу која је мање одјекнула у Кијеву него у Берлину: Прогласио је спремним за преговоре, тврдио да се рат у Украјини ближи крају и именовао нико други до Герхарда Шредера - 82-годишњег бившег канцелара СПД-а, који је годинама сматран Путиновим најближим савезником у немачкој политици - за свог преферираног европског саговорника. Оно што је уследило била је дебата мање о миру, а више о томе да ли се мора препознати транспарентни пропагандни пуч да би се избегло да се у њега ухватимо.

Контекст: Парада победе без бриљантности

Конференција за новинаре Владимира Путина увече 9. маја одржана је у изузетно пригушеном окружењу. Војна парада на Црвеном тргу, годинама најважнији симбол тријумфа Кремља, представила је другачију слику 2026. године: страним новинарима је једва био дозвољен улазак, мере безбедности биле су необично строге према речима посматрача, а атмосфера је била напета. Москва, која се иначе купа у својој војној моћи, деловала је нервозније него претходних година. Управо у том контексту, Путин је новинарима објавио: „Мислим да се ближи крају, али је и даље озбиљна ствар“ – формулација која је намерно остала нејасна и оставила је максималан простор за тумачење.

Истовремено, председник САД Доналд Трамп је објавио тродневно примирје између Русије и Украјине, које ће трајати од 9. до 11. маја, и повезао га са разменом 1.000 ратних заробљеника са сваке стране. Кремљ је тврдио да је постигао ово примирје кроз два дана „тешких“ телефонских разговора са америчком страном. Ово је створило позадину у којој су Путинове речи о могућем крају рата могле деловати убедљиво медијима – чак и ако су садржале мало нових информација.

Предлог и његове контрадикције

Путинова препорука да Герхард Шредер треба да делује као европски посредник је на први поглед изванредна, али након детаљнијег испитивања, очигледно је прорачуната. „Од свих европских политичара, више бих волео разговоре са Шредером“, рекао је Путин на конференцији за новинаре – што мање одражава процену Шредерових дипломатских вештина, а више једноставну чињеницу да је Шредер био један од ретких немачких политичара којима је Путин деценијама у потпуности веровао.

Шредерове блиске везе са Русијом нису само политичко уверење, већ су институционализоване кроз финансијске и личне везе. Након завршетка његовог канцеларичког мандата 2005. године, преузео је кључне позиције у компанијама повезаним са Гаспромом и председавао је надзорним одбором државног нафтног гиганта Росњефта све док није напустио ову позицију под интензивним притиском у пролеће 2022. Чак и након руског напада на Украјину у фебруару 2022. године, Шредер се није јасно дистанцирао од Путина, описујући самокритику као „нешто што му је наклоњено“ и одржавајући неке од својих руских веза. За Путина, Шредер стога није неутрални посредник, већ фигура која, иако контроверзна у немачком дискурсу, остаје присутна – и способна да посеје немире у немачкој унутрашњој политици.

Услови које Русија поставља за озбиљне мировне преговоре нису се променили. Москва и даље захтева повлачење украјинских оружаних снага из Донбаса – односно из подручја која Украјина сматра својом територијом. Изасланик Кремља, Јуриј Ушаков, то је оштро рекао: „У Украјини знају да то морају да ураде – и учиниће то пре или касније свакако.“ Украјински председник Володимир Зеленски категорично је одбацио овај услов и одбацио захтев да се градови попут Краматорска и Славјанска предају без борбе.

Немачка политичка реакција: Распрострањено одбацивање, гласне маргиналне групе

У немачкој политици, Путинов предлог је наишао на јасну већину одбијања, али и на оне гласове којима је Кремљ очигледно намеравао да се обрати. Немачка влада је Путинове изјаве описала као „лажну понуду“ и јасно ставила до знања да преговарачкој опцији недостаје кредибилитет јер Русија није променила своје основне услове. Британа Хаселман, лидерка парламентарне групе Зелене странке, изјавила је да би чак и у Кремљу требало да буде општепознато да Шредер више нема никакав кредибилитет по питању Русије. Мари-Агнес Штрак-Цимерман, посланица Европског парламента из редова ФДП-а, сумњала је да би Шредера Украјина прихватила као посредника, будући да никада није довољно јасно осудио напад на Украјину.

Унутар саме СПД-а, избила је борба за моћ. Адис Ахметовић, портпарол парламентарне групе СПД-а за спољну политику, изразио је опрезну отвореност, рекавши да понуда мора бити озбиљно размотрена. Бивши председник Одбора за спољне послове, политичар СПД-а Мајкл Рот, оштро се не сложио: Путинов потез је био „увреда за САД и транспарентан маневар“. Посредник у било каквим потенцијалним преговорима не би могао бити само Путинов најближи пријатељ – кључно је било да га Украјина прихвати.

Безусловна подршка Шредеровом предлогу, међутим, стигла је од АфД и БСВ. Лидер БСВ Фабио Де Маси реторички је питао: „Шта имамо да изгубимо?“ и тврдио да би Шредеров посредник ставио Путина под притисак. Стручњак АфД за спољну политику Маркус Фронмајер поздравио је сваки покушај посредовања који би окончао изумирање на обе стране. Индикативно је да предлог подржавају управо оне странке које најјасније представљају проруске или проруске ставове у немачком партијском систему. То потврђује процену политиколога који Путинов потез виде као тактички проницљив покушај мобилизације одређених друштвених струја у Немачкој.

Путинов стратешки прорачун: Циљна група је Немачка

Искусни руски аналитичари једногласно закључују да је Путинова понуда за посредовање мање истинска дипломатска иницијатива, а више комуникативни маневар. Његова права публика није у Кијеву или Вашингтону, већ у Немачкој – тачније, онај део немачке јавности који се повезује са термином „пацифизам“: они који сваки Путинов наговештај преговора тумаче као доказ истинске спремности за разговор и који преферирају брзо дипломатско решење у односу на континуирану војну подршку.

Ова циљна група је политички хетерогена. Креће се од традиционалних мировних активиста на левици до економски оријентисаних представника средње класе и национално-популистичких актера на десници. Оно што им је заједничко јесте извесна замореност ратом и подложност наративима који обећавају брзо решење. Од почетка рата, Кремљ је следио стратегију појачавања и искоришћавања овог замора – кроз циљане сигнале који сугеришу спремност за преговоре без стварне промене ставова.

Шредеров потез делује истовремено на неколико нивоа. Прво, он помера дебату у Немачкој са питања испоруке оружја на питање посредовања. Друго, именовањем бившег немачког канцелара за преферираног партнера у преговорима, он доводи у питање ЕУ у целини, чиме поткопава европско јединство. Треће, он шаље сигнал Трамповој Америци: и Европа може да преговара без потребе за САД – што, заузврат, врши притисак на трансатлантску кохезију.

Економска тешка ситуација Русије као прави покретач

Оно што разликује Путинове сигнале у мају 2026. од претходних варијација пропаганде јесте економски контекст у коме се јављају. Руска економија је у све тежој ситуацији. У прва два месеца 2026. године, руски БДП је опао за 1,8 процената у односу на исти период прошле године – пад који је и сам Путин признао на састанку владе. Истовремено, индустрија, производња и грађевински сектор су доживели пад.

Директни трошкови рата од његовог почетка 2022. године процењују се на око 550 милијарди евра, док ће индиректни трошкови настали услед губитка извозних тржишта и ефеката санкција вероватно бити знатно већи на дужи рок. Издаци за одбрану и безбедност чинили су приближно 40 процената укупног руског државног буџета прошле године – бројка која се никада не може одржати у мирно доба. Војни издаци Русије у 2025. години износили су око 190 милијарди америчких долара, што је еквивалентно 7,5 процената БДП-а, у поређењу са 65 милијарди америчких долара или 3,6 процената БДП-а у предратној 2021. години.

Након 20 рунди, санкције ЕУ показују све веће ефекте. Према речима шефа ЕУ за санкције Дејвида О’Саливана, руска економија осећа „значајне последице“; изразио је оптимизам да би се 2026. године могла достићи тачка у којој би систем у Русији био у опасности од колапса. У марту 2026. године, немачка Федерална обавештајна служба (БНД) објавила је анализу којом је потврђено да је дефицит савезног буџета нагло порастао и да Русија покушава да то прикрије фалсификованим бројкама. Према анализи шведског тинк-тенка CREA, приходи од нафте и гаса су пали за 27 процената у поређењу са предратним нивоима, након значајног смањења увоза руске нафте и од стране Индије и Кине.

Шефица руске централне банке, Елвира Набиулина, експлицитно је упозорила на структурни недостатак радне снаге, који је описала као „нову реалност“ – историјски невиђен феномен у модерној руској историји. Иако је стопа незапослености, од око 2,2 процента, близу рекордно ниског нивоа, то није знак снаге, већ последица масовног одлива мозгова због војне службе и емиграције. До 2030. године, руске власти предвиђају недостатак радне снаге од 3,1 милиона људи. Кремљ реагује на овај развој догађаја новим онлајн програмом осмишљеним да привуче стране стручњаке са „традиционалним руским вредностима“ у Русију – знак очаја, а не снаге.

Под овим условима, рационално је да Путин шаље сигнале спремности за преговоре: они нису намењени стварном склапању мира, већ ублажавању притиска санкција, поткопавању западног јединства и куповини времена док је ратна економија и даље под притиском.

Центар за безбедност и одбрану нуди стручне савете и ажурне информације како би ефикасно подржао компаније и организације у јачању њихове улоге у европској безбедносној и одбрамбеној политици. У тесној сарадњи са Радном групом „SME Connect Defence“, посебно промовише мала и средња предузећа (МСП) која желе даље да развију свој иновативни капацитет и конкурентност у сектору одбране. Као централна тачка контакта, Центар тако ствара кључни мост између МСП и европске одбрамбене стратегије.

У вези са овим:

• Радна група за повезивање МСП у одбрани – Јачање МСП у европској одбрани

Ситуација на фронту: Није било војног пробоја ни са једне стране

Путинови преговарачки сигнали могу се објаснити и војно. Према речима финског аналитичара Емила Кастехелмија из групе „Блек Берд“, први квартал 2026. године био је „углавном неуспех за Русе“. У фебруару 2026. године, по први пут од 2023. године, Русија је изгубила више територије него што је добила – запањујући нето губитак. Украјина је, с друге стране, успела да консолидује територију коју је повратила у првим месецима године, интензивира нападе дронова на руску енергетску инфраструктуру и побољша стопу пресретања противваздушних снага.

Украјински министар спољних послова Андриј Сибиха самоуверено је изјавио да је војна ситуација најјача и најстабилнија у последњих годину дана, експлицитно је видећи као средство за јачање преговарачке позиције Украјине. Иако је Русија успела да даље напредује, посебно у Доњецкој и Запорожкој области, није успела да постигне никакве стратешки одлучујуће продоре – и претрпела је велике губитке. Украјина је, с друге стране, извела успешне нападе дроновима на руску нафтну индустрију, уништивши велики део вишка профита Русије од раста цена нафте.

Војно, рат се стога налази у некој врсти наметнутог застоја: Русија не може да постигне одлучујуће победе, а Украјина тренутно не може да покрене контраофанзиву великих размера. У овој ситуацији, дипломатија добија на значају – али и на потенцијалу за пропагандну злоупотребу.

Орбанов вакуум и реорганизација европске спољне политике

Кључни геополитички фактор који је променио Путинову позицију у пролеће 2026. године био је губитак његовог најважнијег савезника унутар ЕУ: Виктора Орбана. Откривање компромитујућег телефонског транскрипта, у којем је Орбан понудио Путину помоћ „у сваком погледу“ и упоредио себе са мишем који помаже заробљеном лаву да побегне, ставило је мађарског премијера под огроман притисак само неколико дана пре парламентарних избора. Орбанова вишегодишња стратегија вођења проруске политике под маском мађарског суверенитета, користећи право вета ЕУ у име Русије и одлажући пакете санкција, тако је достигла свој политички лимит.

Мађарска је, заједно са словачким премијером Робертом Фицом, покушала да блокира пакет помоћи за Украјину од 90 милијарди евра. Чињеница да је ова блокада на крају превазиђена и да су се државе чланице ЕУ у априлу 2026. године сложиле око 20. пакета санкција против Русије сигнализира јачање европског јединства. Брисел је одобрио дуго блокираних 90 милијарди евра за Украјину – износ који спречава украјински банкрот до 2028. године.

Путин је тако научио важну лекцију: Европа као блок се не дели тако лако као што се надао. Ни билатерални споразуми са појединачним престоницама ЕУ нити играње на Трампову карту не би могли трајно да поткопају европско јединство. Стратешка последица овога је да Путин сада покушава да створи нови раскол – овог пута преко бившег немачког канцелара који више не обавља званичну функцију, али изазива велику пажњу у немачким медијима.

Трансатлантски контекст: Трамп, Виткоф, Кушнер

Паралелно са европском димензијом, у току су и амерички посреднички напори. Кремљ је очекивао да ће амерички преговарач Стив Виткоф и Трампов зет Џаред Кушнер стићи у Москву „прилично ускоро“ средином маја 2026. године ради обнављања разговора. Прекид ватре који је објавио Трамп, а који су Виткоф и Кушнер, према Кремљу, омогућили интензивним телефонским разговорима са америчком страном, сматра се прелиминарним резултатом ове дипломатије.

Сам Трамп је прогласио рат у Украјини једним од централних предизборних обећања своје кампање за реизбор и налази се под домаћим притиском да представи резултате пре конгресних избора у новембру. Ово ствара повољне услове за преговоре за Русију: што је већи амерички временски притисак, то Москва може више да задржи максималне захтеве и нада се постепеном смањењу подршке Запада.

Путинова Шредерова иницијатива се у овом контексту може тумачити и као порука Вашингтону: ако се Америка повуче или умори, интервенисаће европски посредник који симпатише Кремљ. То је покушај да се ослаби трансатлантско јединство клин по клин – без одустајања од сопствених максималистичких захтева.

Питање кредибилитета: Ко сме да посредује?

Кључни проблем са сваком понудом за медијацију лежи у питању прихватања од стране свих страна. Медијатора морају обе стране у сукобу доживљавати као неутралног, или барем као некога ко може да заступа интересе обе стране. Герхард Шредер не испуњава овај услов.

Никада није јасно осудио руски напад на Украјину. До убрзо након почетка рата, заузимао је уносне позиције у руским државним компанијама. Јавно је Путина називао својим пријатељем и, у том контексту, изабран је за председника надзорног одбора руског нафтног гиганта Росњефта. Све га то чини неприхватљивим за Кијев – и за велике делове европске заједнице – као неутралног посредника. Зеленски није именовао Шредера као потенцијалног преговарачког партнера, а украјинске реакције на предлог су биле предвидљиво негативне.

Бивши стручњак за спољну политику СПД-а, Мајкл Рот, сумирао је дилему: „Свако ко озбиљно жели мир почиње са прекидом ватре.“ Све док Русија не одустане од својих услова – потпуне контроле над Донбасом, повлачења украјинских трупа са сопствене територије – сваки покушај посредовања који покрене Москва остаје по својој природи сумњив.

Структурна асиметрија преговора

Фундаментални увид који се често превиђа у западном дискурсу је следећи: Русија и Украјина не делују као симетричне стране у мировним преговорима. Русија је агресор, окупирајући страну територију. Украјина је нападнута земља, која захтева повратак своје признате територије. Мировни преговори које води проруски посредник и који се завршавају учвршћивањем руских територијалних добитака, де факто би представљали капитулацију Украјине - без обзира на то како је то реторички упаковано.

Путин је сам захтевао да директан састанак са Зеленским захтева да Зеленски отпутује у Москву – формулација која представља диктирајући мир и демонстративно наглашава супериорну позицију Москве. За састанак у трећој земљи, захтевао је да се претходно мора постићи „поуздан мировни споразум“ – то јест, споразум пре него што разговори уопште почну. Ова кружна логика показује да Москва није заинтересована за брзи споразум, већ за дуготрајне процесе који повећавају притисак на Украјину и купују време за даље војне акције.

Закључак трезвене анализе

Укупна процена Путинове Шредеровe иницијативе мора бити нијансирана. С једне стране, не може се искључити да је компонента понуде заиста усмерена ка преговарачком решењу – јер руска економска и војна ситуација представља стварне изазове који се не могу игнорисати на дужи рок. С друге стране, докази снажно указују на то да је главна сврха маневра пропаганда.

Путин шаље сигнале спремности за преговоре када је под притиском – не када је отворен за компромис. Фронт је учвршћен, економија посустаје, Орбан више није фактор, а Европа показује јединство. У овој ситуацији, понуде за разговоре су тактичко средство за ублажавање притиска – без прављења икаквих суштинских уступака. Шредер као предложени посредник је посебно паметан избор јер намерно активира немачку унутрашњу политику, забија клин између Вашингтона и Брисела, а истовремено тешко да нарушава сопствени кредибилитет: јер ако Шредер не успе, Москва може рећи да је Запад пропустио прилику.

Прави стратешки изазов за Европу, дакле, није да одбаци Шредера – то је релативно лако. Изазов лежи у развоју кохерентне мировне стратегије коју не диктирају преговарачке понуде Москве, већ формулише сопствене услове и црвене линије. Рат неће окончати 82-годишњи бивши канцелар са везама са Русијом, већ континуирана комбинација војног притиска, утицаја санкција и дипломатског јединства – све док Москва не сигнализира истинску спремност на компромис, ону која је везана за дела, а не за речи.

Било би ми драго да вам будем лични саветник.

Шеф развоја пословања

Председник Радне групе за одбрану SME Connect

ЛинкедИн

 

 

Било би ми драго да вам будем лични саветник.

Можете ме контактирати на wolfenstein∂xpert.digital или

Само ме позовите на +49 7348 4088 965 .

ЛинкедИн