Пропуштена соларна револуција у Немачкој – још једном: Зашто 16 милиона кровова може да испоручи више од европских нуклеарних снова

Иако Европска комисија планира да инвестира више од 240 милијарди евра у нуклеарне капацитете до 2050. године, Немачка би могла да откључа цео свој потенцијал једнопородичних и двопородичних кућа за знатно мање новца

То је политичка трагедија која се беспрекорно уклапа у скорију економску и технолошку историју Савезне Републике: Немачка поново подвија реп међу ноге. Уместо да доследно и свим срцем тежи смелим и иновативним развојима до њиховог краја, она капитулира на пола пута из чистог кукавичлука. Ова хронична плашљивост је системска и подупире забрињавајући тренд, за који постоје бројни горки примери у скорије време: Било да се ради о непромишљеној продаји некада водеће немачке соларне индустрије азијским конкурентима 2010-их, сталном оклевању у проширењу дигиталне инфраструктуре, изненадном, паничном укидању субвенција за електричне аутомобиле или систематском закопавању некада обећавајућих технологија попут Трансрапида – чим противветрови постану мало јачи или велике инвестиције захтевају истинску одлучност, немачка политика попушта.

Исти фатални образац се сада понавља са децентрализованом енергетском транзицијом. Уместо да трансформишу 16 милиона породичних кућа у највећу, најефикаснију и најчистију децентрализовану електрану на свету, грађани су препуштени сами себи са неадекватним субвенционисаним кредитима и бирократским препрекама. Заиста амбициозно решење се не остварује. Апсурдност ове немачке стидљивости је посебно очигледна када се упореди са европским пејзажом

240 милијарди евра за реакторе који неће испоручовати електричну енергију најмање још једну деценију, али нема кохерентног програма финансирања за кровове кућа које би могле да производе електричну енергију сутра

Дана 10. марта 2026. године, на париском нуклеарном самиту, председница Европске комисије Урсула фон дер Лајен прогласила је удаљавање Европе од нуклеарне енергије стратешком грешком и представила нову стратегију ЕУ за такозване мале модуларне реакторе (SMR). Истовремено, Немачка има приближно 16,3 милиона породичних кућа, од којих велика већина има кровне површине погодне за фотонапонске системе, али које до данас остају неискоришћене. Ова нескладност између политичке пажње која се посвећује технологији за коју се не очекује да ће бити спремна за примену најраније до почетка 2030-их, и одмах доступног потенцијала децентрализоване соларне енергије, представља парадокс енергетске политике који заслужује темељну економску анализу.

У вези са овим:

• Како су Урсула фон дер Лајен и Европска комисија прво ћутке одмахнуле руком кроз постепено укидање нуклеарне енергије, а сада га осуђују као фаталну грешку

Потцењени грађевински фонд: 16 милиона електрана у приправности

Немачка има један од највећих фондова једнопородичних кућа у Европи. Савезни завод за статистику је 2023. године избројао приближно 16,3 милиона једнопородичних кућа, што укључује стамбене зграде са једним или два стана. Поред тога, постоји око 3,2 милиона двопородичних кућа, што укупан број доводи до приближно 19,5 милиона једнопородичних и двопородичних кућа. Ове зграде чине 83 процента свих стамбених зграда у Немачкој, док вишепородичне куће чине само 17 процената укупног броја зграда, али садрже више од половине свих станова.

Упркос тренутној грађевинској кризи, грађевински фонд наставља да расте, мада споријим темпом. У 2024. години завршено је приближно 63.250 једнопородичних и двопородичних кућа, што представља смањење од 22,7 одсто у поређењу са претходном годином. Међутим, између јануара и септембра 2025. године издато је 33.300 грађевинских дозвола за једнопородичне куће, што је повећање од 17,4 одсто у поређењу са истим периодом претходне године. Тренд је стога поново узлазни, чак и ако замах из година пре пандемије није достигнут.

Одлучујући фактор није стопа нове градње, већ постојећи грађевински фонд. Свака од ових 16 милиона једнопородичних кућа има кровну површину која би потенцијално могла да се користи за производњу енергије. Док је у руралним подручјима, због већих парцела и мањег сенчења, велики део зграда погодан за фотонапонске системе, потенцијал у урбаним подручјима је ограничен на око половину зграда. Анализа коју је спровео EUPD Research утврдила је да је укупно 11,7 милиона једнопородичних и двопородичних кућа у Немачкој погодно за соларну енергију.

89 одсто потенцијала неискоришћено: Скривена резерва на крововима Немачке

Упркос значајном ширењу соларних инсталација последњих година, соларни потенцијал на приватним крововима у Немачкој остаје углавном неискоришћен. Према истраживању EUPD, 89% од 11,7 милиона одговарајућих кровних површина на једнопородичним и двопородичним кућама још увек није имало фотонапонски систем. Иако ова бројка датира из 2021. године и од тада се побољшала, ниво засићености, чак и након рекордне 2024. године, остаје далеко испод потенцијала.

До почетка 2026. године, у Немачкој је инсталирано укупно приближно 5,7 милиона фотонапонских система, са кумулативним капацитетом од 117 гигавата. У 2025. години додато је 16,5 гигавата нових соларних капацитета, од чега је отприлике половина била инсталација на крововима. Од приближно 869.000 нових соларних инсталација, 435.553 су били соларни системи интегрисани у зграде капацитета 7.817 мегавата. Поред тога, постојало је 431.281 соларних система постављених на балконима капацитета 532 мегавата, који пружају приступ соларној енергији, посебно закупцима.

Крајем 2024. године, на крововима приватних зграда инсталиране су соларне инсталације укупног капацитета од приближно 38 гигавата. Иако ово звучи импресивно, технички и практични потенцијал за кровне инсталације испод 100 киловата процењује се на 140 гигавата. То оставља више од 100 гигавата потенцијала неискоришћено, искључиво на крововима. Поређења ради, укупни инсталирани нуклеарни капацитет у Европској унији је приближно 100 гигавата. Само кровови у Немачкој би стога теоретски могли да произведу више енергије него све европске нуклеарне електране заједно.

Колико ће коштати прелазак на соларну енергију на крововима кућа у Немачкој?

Економска анализа инсталирања соларних панела на све немачке једнопородичне куће прво захтева разјашњење тренутних трошкова. У 2026. години, комплетан пакет који се састоји од соларног система и батеријског складиштења за типичну једнопородичну кућу коштаће између 10.000 и 25.000 евра нето, са просечном ценом од око 18.000 до 19.000 евра. Фотонапонски систем са вршном снагом од 10 киловат-сати и батеријом од 10 киловат-сати тренутно кошта око 18.000 евра, укључујући инсталацију. Цене по инсталираном вршном киловат-сату крећу се од 870 до 1.400 евра, у зависности од величине система, док системи за батеријско складиштење коштају у просеку од 325 до 500 евра по киловат-сату капацитета.

Тренд цена је очигледно позитиван. Цене модула су драматично пале последњих година због глобалног прекапацитета производње. Блумберг Њу Енерџи Фајненс прогнозира да ће нивелисани трошкови електричне енергије (LCOE) за фотонапонске електране пасти на 35 долара по мегават-сату 2025. године, са даљим падом на 25 долара до 2035. године. За складиштење енергије у батеријама, очекује се пад са 104 на 53 долара по мегават-сату до 2035. године.

Да бисмо квантификовали преостали потенцијал: Ако је приближно 3 милиона од 11,7 милиона одговарајућих кровова већ опремљено соларним панелима, то оставља отприлике 8 до 9 милиона кровова. По просечној цени од 18.000 евра по систему, то би резултирало укупном инвестицијом од 144 до 162 милијарде евра. Ова сума на први поглед делује огромно, али ставља ствари у перспективу: Само Европска комисија процењује да ће проширење нуклеарне енергије у Европи коштати више од 240 милијарди евра до 2050. године. Опремање свих одговарајућих немачких једнопородичних кућа соларним панелима би стога коштало мање од постепеног укидања нуклеарне енергије у Европи и могло би се спровести у року од неколико година уместо деценија.

„Мрачна стагнација“ као баук за енергетски и фосилни горивни лоби

Струја соли у подруму: Како складиштење натријума демистификује мрачну депресију

Уобичајена тактика застрашивања која се користи да се упозори на стратегије соларне енергије јесте „мрачна стагнација“ – али са следећом генерацијом система за складиштење, управо се та утвара постепено разбеђује. Док политичари још увек расправљају о бројкама гигавата за нуклеарне електране у 2040. години, произвођачи већ уводе прве ЦЕ сертификоване системе за складиштење енергије натријум-јонских и соних система за европско тржиште, посебно за једнопородичне и двопородичне куће са фотонапонским системима.

У вези са овим:

• Снабдевање електричном енергијом у Немачкој током периода ниске производње енергије ветра и сунца: Зашто је дебата о нуклеарној енергији одвојена од стварности

Ови системи раде без критичних сировина попут литијума или кобалта, ослањајући се уместо тога на натријум и со, и према тренутним анализама, већ су достигли скоро паритет трошкова са литијум-јонским ћелијама – са изгледом да их значајно потцене у стационарним применама. Истовремено, студије показују да складиштење енергије у батеријама може значајно смањити потребу за резервним електранама на фосилна горива током периода ниске производње ветра и сунца ако се примене широм земље. Примењено на 16 милиона кровова Немачке, ово значи: Неће неколико централизованих „чудотворних реактора“ спасити мрежу, већ милиони децентрализованих соларних модула у подрумима и гаражама. Периоди ниске производње ветра и сунца тада ће остати маргинални проблем за преостали капацитет – више неће бити главни изговор против програма соларних кровова.

Иако литијум-јонске батерије и даље доминирају кућним системима за складиштење енергије данас, следећа генерација децентрализованих решења за складиштење је већ на помолу, са технологијама заснованим на натријумовим јонима и соли. Први кућни системи за складиштење енергије засновани на натријумовим јонима са CE сертификатом већ су доступни у Европи и посебно су намењени кућама са фотонапонским системима јер не захтевају оскудне сировине попут литијума или кобалта, већ уместо тога користе лако доступне материјале попут натријума и кухињске соли.

У вези са овим:

• SALT STREAM: Збогом литијум: Ново складиштење натријум-јона за индустријске примене

Кључна ствар: Тренутне студије показују да се натријум-јонске батерије већ приближавају паритету цена са литијум-јонским ћелијама, са могућношћу да их значајно потцене како се буду остваривали даљи технолошки напреци. До 2050. године, анализе енергетских система предвиђају трошкове производње складиштења енергије од само око 11 до 14 евра по мегават-сату – јефтиније од литијум-јонских батерија са 16 до 22 евра – уз високу циклусну стабилност и густину енергије савршено адекватну за стационарне примене. Истовремено, у Европи се граде прве фабрике за системе за складиштење енергије на бази соли, посебно дизајниране за стационарне примене и дуг век трајања.

У вези са овим:

• Сона батерија на путу ка револуцији од 20 евра/kWh – али Немачка јој поново стаје на пут

У комбинацији са милионима соларних панела на крововима, ово значи да складиштење енергије више неће бити ограничено на неколико хиљада великих батеријских паркова, већ ће се све више инсталирати у десетинама милиона подрума, помоћних просторија и гаража. Са скалабилним системима за складиштење енергије у кућама, капацитета од десет до преко двадесет киловат-сати по домаћинству, као што су они које нуде нови натријум-јонски системи, већ је могуће у великој мери премостити вечерње и ноћне енергетске празнине коришћењем сопственог соларног панела на крову. Што је ова децентрализована мрежа за складиштење гушћа, то ће ређе термоелектране на фосилна горива морати да се укључују – чак и током периода слабог ветра и сунца.

Системске студије већ показују да складиштење енергије у батеријама може драстично смањити потребу за конвенционалном резервном енергијом током периода ниске производње ветра и сунца: Чак и умерено велики капацитети складиштења у мрежи углађују вршна оптерећења, смањују потребу за скупим резервним електранама и чине целокупни систем робуснијим. Системи за складиштење енергије натријума и соли појачавају овај ефекат јер њихова материјална база омогућава да се инсталирају у великом броју, посебно исплативо и безбедно – идеално за земљу са 16 милиона потенцијалних „мини електрана“ на крововима. У таквом сценарију, периоди ниске производње ветра и сунца никада неће физички нестати, али са становишта енергетске политике, изгубиће свој значај: трансформисаће се из егзистенцијалног ризика у редак резидуални проблем који се може решити комбинацијом децентрализованог складиштења, управљања оптерећењем и неколико електрана са вршним оптерећењем.

У вези са овим:

• Уместо литијумске батерије: CATL-ова натријумска батерија и њена нова „Naxtra“ технологија – 10.000 циклуса пуњења и изузетно јефтино

KfW финансирање: Постојећи инструменти и њихова ограничења

Влада финансира фотонапонске системе и системе за складиштење енергије у Немачкој тренутно је доступна путем неколико канала. Централни инструмент на савезном нивоу је KfW промотивни зајам 270, који финансира до 100 процената инвестиционих трошкова за фотонапонске системе и складиштење батерија као зајам са ниском каматом. Комбиновани пројекти који се састоје од фотонапонског система, складишта и станице за пуњење такође испуњавају услове за финансирање, укључујући трошкове планирања и инсталације. Услови зависе од кредитне способности, рока отплате зајма и локације, при чему је ефективна годишња каматна стопа у последње време била око 5,21 проценат.

Штавише, од 2023. године, нулта пореска стопа се примењује на куповину фотонапонских система и батеријског складиштења, што одговара индиректној субвенцији од 19 процената нето трошкова. Заштитне тарифе за системе до вршне снаге од 10 киловат-сата износе 8,2 цента по киловат-сату који се испоручују у мрежу и гарантоване су 20 година.

Оно што је упечатљиво јесте недостатак националног програма директних субвенција за фотонапонске системе и складиштење енергије. Док влада, кроз KfW програм 458, субвенционише топлотне пумпе директним грантовима до 70 процената трошкова, до максимално 21.000 евра по породичној кући, соларни системи испуњавају услове само за субвенције у виду кредита. Иако неке државе и општине нуде сопствене програме субвенција, они су регионално ограничени и често се брзо исцрпљују.

Топлотна пумпа као стратешки мултипликатор

Комбинација фотонапонских система са топлотном пумпом представља прави кључ за децентрализовану енергетску транзицију. У Немачкој се 56,1 одсто свих домова и даље греје на гас, а 17,3 одсто на лож уље. Електричне топлотне пумпе чине само 4,4 одсто постојећег зградног фонда. Иако топлотне пумпе већ доминирају новоградњом са уделом од 69,4 одсто до 2024. године, одлучујући фактор лежи у постојећим зградама.

Топлотна пумпа за породичну кућу кошта између 25.000 и 40.000 евра, укључујући инсталацију, у зависности од типа, пре субвенција. Топлотне пумпе ваздух-вода су најприступачније, са укупним трошковима у распону од 25.000 до 30.000 евра. KfW финансирање кроз програм 458 обезбеђује грантове до 70 процената подобних трошкова, са максималном основицом за процену од 30.000 евра, што одговара максималном гранту од 21.000 евра. Финансирање обухвата основни грант од 30 процената, бонус за брзину климатских промена од 20 процената за замену старих система грејања на фосилна горива до краја 2028. године, бонус на приход од 30 процената за домаћинства са опорезивим приходом мањим од 40.000 евра и бонус на ефикасност од 5 процената за одређене типове топлотних пумпи.

Након одбитка максималне субвенције, многим власницима кућа остају нето трошкови од 9.000 до 15.000 евра. У комбинацији са соларним термалним системом, трошкови грејања топлотном пумпом значајно се смањују. Док топлотна пумпа без соларних панела има трошкове грејања од приближно 1.800 евра годишње по цени електричне енергије од 36 центи по киловат-сату, ови трошкови падају испод 1.000 евра годишње са 70% самодовољности путем соларне енергије. Поређења ради, систем грејања на гас за исти стамбени простор резултира трошковима грејања од приближно 2.000 евра годишње, са трендом раста због раста цена CO2.

Укупан прорачун: Колико би коштао национални програм соларних кровова?

Искрена укупна рачуница мора узети у обзир различите сценарије. За сценарио средње величине, може се направити следећа рачуница: Ако би приближно 8 милиона од отприлике 11,7 милиона одговарајућих једнопородичних и двопородичних кућа било опремљено фотонапонским системом и складиштењем, то би резултирало укупном запремином од 144 милијарде евра, под претпоставком просечних инвестиционих трошкова од 18.000 евра. Ако би се, поред тога, у половини ових кућа инсталирала топлотна пумпа и применила постојећа KfW субвенција од просечног гранта од 15.000 евра по систему, додатних 60 милијарди евра субвенција би се додало за 4 милиона топлотних пумпи.

Међутим, мора се направити разлика између укупне инвестиције и стварних трошкова субвенција. Ако би влада понудила директну субвенцију од, на пример, 30 процената за фотонапонске системе, слично субвенцијама за топлотне пумпе, трошкови субвенција за 8 милиона соларних инсталација износили би приближно 43 милијарде евра. Заједно са субвенцијама за топлотне пумпе, то би резултирало укупним потребама за субвенцијама од око 100 милијарди евра. Распоређено на десет година, то би било једнако 10 милијарди евра годишње, што је износ који делује сасвим прихватљиво у контексту савезног буџета за одбрану или планираних европских нуклеарних издатака.

Међутим, мора се узети у обзир и компензациона инвестиција: Свака инсталирана топлотна пумпа смањује увоз гаса. До 2025. године, годишњи пораст инсталација топлотних пумпи ће осигурати да приближно 5 милијарди евра више не одлази страним добављачима гаса, већ остаје унутар немачке економије. Фотонапонски систем са складиштењем се у просеку исплати након око 10 година и генерише профит од око 27.000 евра током 25 година. Са складиштењем, стопа сопствене потрошње се повећава на 60 до 70 процената.

Наша стручност у развоју пословања, продаји и маркетингу из ЕУ и Немачке - Слика: Xpert.Digital

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

• Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

• Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
• Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
• Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
• Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

Европска нуклеарна офанзива: 240 милијарди евра за далеку будућност

Дана 10. марта 2026. године, на Париском нуклеарном самиту, који су сазвали француски председник Емануел Макрон и генерални директор ИАЕА Рафаел Гроси, фон дер Лајен је представила нову стратегију ЕУ за мале модуларне реакторе. Наведени циљ: да технологија буде оперативна у Европи до почетка 2030-их. Да би подржала приватне инвеститоре, фон дер Лајен је најавила 200 милиона евра гаранција ЕУ за ризик, финансираних из прихода Европског система за трговину емисијама.

Европска комисија процењује да ће укупна улагања потребна за проширење нуклеарне енергије до 2050. године бити већа од 240 милијарди евра. Ова сума укључује и продужење животног века постојећих реактора и изградњу нових великих реактора и мањих модуларних постројења. Комисија наглашава да су неопходни и јавни и приватни извори финансирања.

Аргумент фон дер Лајен почива на два централна стуба: прво, геополитичкој безбедности снабдевања у контексту руске агресије против Украјине, и друго, декарбонизацији европског енергетског система. Према проценама Комисије, до 2040. године више од 90 процената електричне енергије ЕУ требало би да долази из декарбонизованих извора, при чему би нуклеарна енергија играла улогу уз обновљиве изворе енергије.

Реалност великих нуклеарних пројеката: Хронични раст трошкова и кашњења

Искуства са великим нуклеарним пројектима у Европи сликају отрежњујућу слику која се може описати као систематски образац. ЕПР реактор у Фламанвилу на обали Француског канала првобитно је планиран за трошкове изградње од 3,3 милијарде евра и период изградње од пет година. У стварности, изградња је трајала 17 година, а трошкови су порасли на 13,2 милијарде евра. Француски ревизорски суд чак процењује укупне трошкове, укључујући финансирање, на 19,1 милијарду евра и ставља нивелисану цену електричне енергије на 110 до 120 евра по мегават-сату. Соларни кластер Баден-Виртемберга процењује стварне трошкове изградње на 23,7 милијарди евра, са периодом изградње од 17 година уместо 5.

Британска нуклеарна електрана Хинкли Поинт Ц прича сличну причу. Изградња је почела 2017. године, а планирано пуштање у рад 2025. године и процењени трошкови од 18 милијарди фунти. У фебруару 2026. године, ЕДФ је потврдио даља кашњења: очекује се да ће први реактор бити пуштен у рад 2030. године, што значи да је време изградње најмање 13 година. Трошкови би могли порасти и до 46 милијарди фунти, што је еквивалентно приближно 58,5 милијарди америчких долара.

За шест додатних ЕПР реактора које је најавио француски председник Макрон, ЕДФ сада процењује трошкове на 67,5 милијарди евра уместо првобитно пројектованих 51,7 милијарди евра. Образац је увек исти: почетне процене су политички мотивисане и оптимистичне, али стварност их коригује навише за фактор од три до пет.

У вези са овим:

• Рекордни трошкови, рекордно време: Најскупља европска нуклеарна електрана „Фламанвил 3“ коначно пуштена у рад у Француској после 17 година

Мали модуларни реактори: Разбијено обећање минијатуризације

Мали модуларни реактори (SMR), које промовише Европска комисија, сматрају се надом нуклеарне ренесансе. Међутим, стварност онога што је раније био најамбициознији SMR пројекат на свету говори другачију причу. NuScale Power, једини произвођач до сада са регулаторним одобрењем за SMR дизајн у САД, морао је да одустане од свог водећег пројекта у Ајдаху у новембру 2023. године.

Разлози за неуспех су значајни. Процењени трошкови пројекта порасли су са 5,3 милијарде долара на 9,3 милијарде долара за капацитет од само 462 мегавата. Цена електричне енергије, првобитно прорачуната на 58 долара по мегават-сату, попела се на 89 долара, упркос субвенцији од 30 долара по мегават-сату од стране владе САД. Без владиних субвенција, цена би била скоро 120 долара по мегават-сату. Поређења ради, у истом сунчаном региону САД, соларна енергија је била доступна за мање од 30 долара по мегават-сату, односно за трећину субвенционисане цене SMR-а.

Општински добављачи енергије у Јути, који су требали да купе електричну енергију, једноставно су одбили да плате високу цену. Развој обновљивих извора енергије напредовао је брже од SMR технологије, што је поткопало економску исплативост пројекта. Министарство енергетике САД је од 2014. године уложило приближно 600 милиона долара у субвенције у NuScale, а додатних 1,35 милијарди долара је на чекању.

Град Беч и иницијатива „Градови за Европу без нуклеарног оружја“ су у поднесци Европској комисији истакли да широм света не постоји ниједно комерцијално управљано SMR постројење и да су претходна испитивања морала бити прекинута због техничких и економских проблема. Да би постала економски исплатива, стотине SMR постројења би морало бити изграђено у Европи, од којих би многа била у непосредној близини стамбених подручја, што представља значајан безбедносни ризик.

Поређење трошкова: Соларна енергија наспрам нуклеарне енергије

Фраунхоферова студија о нивелисаним трошковима електричне енергије (LCOE) из 2024. године, која је први пут укључила и нове нуклеарне електране, пружа вероватно најобјективније поређење. LCOE за фотонапонске системе креће се од 4 до 14 центи по киловат-сату, у зависности од типа и локације. Ветротурбине на копну достижу 4,3 до 9,2 цента по киловат-сату. Према Фраунхоферовом ISE-у, чак би и системи фотонапонских батерија могли да постигну LCOE између 7 и 19 центи по киловат-сату у блиској будућности.

С друге стране, нивелисани трошкови електричне енергије (LCOE) за потенцијално новоизграђене нуклеарне електране крећу се од 13,6 до 49,0 центи по киловат-сату. Овај широк распон је последица различитих претпоставки у вези са сатима пуног оптерећења и инвестиционим трошковима. У енергетском систему са високим уделом обновљивих извора енергије, сати пуног оптерећења нуклеарних електрана би се смањили, што би додатно повећало трошкове. Извештај о стању светске нуклеарне индустрије пројектује просечне трошкове од 182 америчка долара по мегават-сату за нове нуклеарне електране у 2024. години, у поређењу са 50 америчких долара за енергију ветра и 61 америчким доларима за соларну енергију.

Ове бројке откривају фундаменталну економску промену. Док трошкови обновљивих извора енергије стално опадају већ деценију, трошкови нуклеарне енергије остају високи и чак имају узлазни тренд за нове грађевинске пројекте. Блумберг НЕФ прогнозира да ће глобална изједначена цена електричне енергије (LCOE) за фотонапонске системе пасти на 25 долара по мегават-сату до 2035. године. Очекује се да ће складиштење енергије у батеријама пасти на 53 долара до 2035. године. Не постоји вероватан начин да нуклеарна енергија превазиђе ову разлику у трошковима.

У вези са овим:

• Поређење трошкова производње електричне енергије: Да ли је нуклеарна енергија заиста скупља од обновљивих извора енергије?

Брзина као одлучујући фактор

Поред трошкова, временски фактор је најјачи аргумент за децентрализовану соларну стратегију. Фотонапонски систем са складиштењем може се инсталирати у року од неколико недеља од наручивања до пуштања у рад. У 2025. години, 869.170 нових соларних система је повезано на мрежу у Немачкој. То је еквивалентно скоро 2.400 нових система дневно.

Насупрот томе, сви нови европски пројекти нуклеарних електрана имају време изградње дуже од деценије. Фламанвил је трајао 17 година, Олкилуото у Финској 18 година, а Хинкли Поинт Ц је на путу најмање 13 година. СМР које је најавила фон дер Лајен требало би да буду оперативни почетком 2030-их, што чак и у најбољем случају значи временски оквир од најмање пет година, али реално више као десет до петнаест година.

Сименс Енерџи и Ролс-Ројс имају за циљ да буду међу првима који ће пустити у рад мали моторни реактор (SMR) у Европи, али Европска индустријска алијанса за SMR циља на почетак 2030-их. С обзиром на систематска кашњења у нуклеарним пројектима, скептицизам у погледу овог временског оквира је више него оправдан.

У међувремену, под претпоставком да тренутна стопа ширења остане непромењена, додатних 40 до 50 гигавата соларне енергије могло би бити инсталирано у Немачкој до 2030. године. Циљ немачке владе у погледу ширења је 215 гигавата фотонапонских система до 2030. године, што захтева најмање 19,6 гигавата нових инсталација годишње. Циљ од 22 гигавата планиран је за 2026. годину. Сваки појединачни гигават соларне енергије постаје доступан брже од првог мегавата нове нуклеарне електране.

Стратешка димензија: Енергетски суверенитет кроз децентрализовану производњу

Геополитички аргументи које фон дер Лајен износи у корист нуклеарне енергије, након детаљнијег испитивања, заправо иду у прилог децентрализованој соларној енергији. Уранијумско гориво мора се увозити, а ланци снабдевања су глобални и делимично зависе од политички нестабилних региона. Иако се соларни панели могу претежно увозити из Кине, гориво – сунчева светлост – је бесплатно и неисцрпно.

Децентрализовани енергетски систем распоређен по милионима кровова је такође отпорнији на нападе и прекиде струје од великих, централизованих електрана. Секторско повезивање – то јест, коришћење соларне енергије за грејање путем топлотних пумпи и за мобилност путем електричних возила – утростручиће потражњу за електричном енергијом приватних домаћинстава на дужи рок. Значајан део ове растуће потражње може и треба да се задовољи коришћењем сопственог кровног простора.

Континуирани тренд ка децентрализованом снабдевању енергијом је очигледан у бројкама: крајем 2024. године, 38 гигавата инсталираних фотонапонских капацитета налазило се на крововима приватних кућа. Свако домаћинство са топлотном пумпом које делимично производи сопствену електричну енергију не само да смањује емисију CO2 већ и зависност од међународних енергетских тржишта.

Зашто политичка пажња гледа у погрешном смеру

200 милиона евра које је фон дер Лајен најавила на париском нуклеарном самиту као гаранцију ЕУ за инвестиције у SMR симболично је изузетно мало у поређењу са стварним инвестиционим потребама нуклеарне технологије. Такође симболично представља приоритизацију која је економски упитна. Укупна инвестиција од 240 милијарди евра коју Европска комисија процењује за ширење нуклеарне енергије би, по просечној цени од 18.000 евра по систему, финансирала инсталацију соларних панела и система за складиштење енергије у преко 13 милиона породичних кућа.

Политичка економија ове неравнотеже може се делимично објаснити интересима индустријске политике. Француска, са својих 56 нуклеарних реактора и нуклеарним сектором који запошљава око 220.000 људи, има снажан економски интерес у одржавању и проширењу своје нуклеарне флоте. Стратегија ЕУ јасно носи отисак француских интереса, иако је представљена као паневропски пројекат.

Истовремено, европски сектор обновљивих извора енергије инсталирао је око 80 гигавата нових капацитета у 2024. години, чиме је укупан инсталирани капацитет достигао 850 гигавата. Насупрот томе, цео нуклеарни сектор ЕУ обухвата само око 100 гигавата. Индустрија обновљивих извора енергије је стога већ многоструко већа и годишње расте стопом отприлике еквивалентном укупном нуклеарном капацитету.

Тачан одговор: Национални програм соларних кровова

Економска анализа сугерише јасан закључак: Немачкој је потребан амбициозан, национални програм финансирања за инсталацију соларних система у породичним кућама, који превазилази постојећи програм кредитирања KfW-а. Елементи таквог програма могли би да укључују:

Прво, директне субвенције за фотонапонске системе и складиштење енергије, слично субвенцијама за топлотне пумпе, са основном субвенцијом од 30 процената инвестиционих трошкова. Са просечном инвестицијом од 18.000 евра, то би одговарало субвенцији од 5.400 евра по систему. Друго, комбиноване субвенције за соларне термалне системе плус топлотне пумпе, што одражава системске користи од повезивања сектора и смањења зависности од фосилних горива у сектору грејања. Треће, поједностављење бирократских препрека, чије би смањење могло убрзати даље ширење, што је показала анализа препрека коју је спровео HTW Берлин, а која је идентификовала 56 препрека.

Са годишњим буџетом за финансирање од 5 до 10 милијарди евра, око 1 до 2 милиона породичних кућа могло би бити опремљено соларним панелима сваке године. У року од једне деценије, био би остварен цео одговарајући потенцијал, док би први европски SMR реактор можда тек завршавао процес одобравања.

Економски аргумент: Стварање вредности која остаје у земљи

Економске предности соларне стратегије нису ограничене само на трошкове производње. Сваки инсталирани соларни систем и свака топлотна пумпа генеришу локалну додату вредност кроз мајсторе који врше инсталацију. Смањује се зависност од увозних фосилних горива и јача куповна моћ домаћинстава кроз ниже трошкове енергије.

Период амортизације за типичан фотонапонски систем са складиштењем је приближно 10 година. Током свог животног века од 25 година, систем генерише профит од око 27.000 евра. Екстраполирано на 8 милиона потенцијалних инсталација, ово одговара укупној економској користи од 216 милијарди евра током 25 година, што користи власницима кућа, а самим тим и домаћој потражњи.

Истовремено, свака инсталирана топлотна пумпа смањује увоз гаса. Са годишњом потрошњом топлоте од 20.000 киловат-сати и претпостављеним трошковима увоза гаса од 4 цента по киловат-сату, топлотна пумпа штеди приближно 800 евра годишње на трошковима увоза – новац који више не иде руским, норвешким или америчким добављачима гаса, већ остаје у немачкој економији.

Погрешно улагање у енергетску политику: нуклеарна енергија уместо соларне

Поређење ове две стратегије открива фундаменталну контрадикцију у европској енергетској политици. С једне стране, постоји доказана, тржишно спремна, брзо скалабилна и континуирано опадајућа технологија чији потенцијал на немачким крововима остаје 89% неискоришћен. С друге стране, постоји технологија која деценијама пати од хроничних прекорачења трошкова и времена, чија најновија варијанта (SMR) још увек није комерцијално коришћена нигде у свету, а чија је нивелисана цена електричне енергије најмање три до десет пута већа од оне код фотонапонских система.

Одлука да се инвестира 240 милијарди евра у проширење европске нуклеарне енергије, док лако доступни соларни потенцијал на милионима кровова остаје неискоришћен, није само економски упитна већ је и контрапродуктивна за климатску политику. Сваки евро уложен у технологију која неће производити електричну енергију најмање још једну деценију је евро мање доступан за технологију која штеди CO2 од дана када је инсталирана. Било да је у питању климатска криза, криза цена електричне енергије или било који други аргументи које им зараћене политичке фракције износе, они не чекају да следећи реактор буде у функцији.

Сурова економска истина је следећа: највећа неискоришћена електрана у Немачкој не налази се у некој канцеларији за планирање модуларних реактора. Простире се на 16 милиона кровова, сви свакодневно обасјани сунчевом светлошћу, чија је енергија бесплатна и неисцрпна. Једина потребна инвестиција је политичка храброст да се коначно ослободи овај потенцијал.

Konrad Wolfenstein

Било би ми драго да вам будем лични саветник.

контактирати на wolfenstein ∂ xpert.digital

Само ме позовите на +49 89 89 674 804 (Минхен) .

ЛинкедИн