Зашто је врхунски менаџер и бивши шеф БМВ-а Волфганг Рајцле фатално погрешан са својом критиком енергетике: Нуклеарна енергија и гас уместо ветра и сунца

Деиндустријализација кроз енергетску транзицију? Зашто су Волфгангове Рајцлеове теорије превише поједностављене

Мит о скупој зеленој електричној енергији: Оно што врхунски менаџер Рајцле потпуно превиђа у својој анализи

Бивши врхунски менаџер и индустријски патријарх Волфганг Рајцле, при крају каријере, поставио је радикалан захтев: Немачкој је потребно хитно заустављање ширења обновљивих извора енергије и уместо тога мора се вратити комбинацији нуклеарне енергије и модерних гасних електрана. Својим провокативним тезама, дугогодишњи лидер компанија попут BMW-а, Linde-а и Continental-а дотакао је забринуту пословну заједницу и подстакао дебату о надолазећој претњи деиндустријализације. Али колико су заиста чврсти аргументи овог искусног пословног лидера?

Детаљна анализа открива да, иако Рајцлова дијагноза идентификује стварне структурне проблеме у немачком енергетском сектору, његови закључци откривају опасну слепу тачку. Он се ослања на застарелу догму о базној снази, превиђа невиђену револуцију трошкова у енергији ветра и сунца и игнорише огромне геополитичке ризике зависности од фосилних горива. Овај чланак детаљно испитује зашто заустављање енергетске транзиције не би био ослобађајући потез за Немачку, већ фаталан технолошки и економски застој – и зашто глобално тржиште већ иде у потпуно другом правцу.

У вези са овим:

• Деиндустријализација и погодан жртвени јарац: Није крива енергетска транзиција, већ…

Волфганг Рајцле и енергетска транзиција: Где индустријски патријарх погрешно процењује стварност

Менаџер у опроштајном режиму – и зашто су његове теорије опасно поједностављене

На крају дуге и импресивне каријере, Волфганг Рајцле – инжењер, докторант Техничког универзитета у Минхену, бивши члан управног одбора BMW-а, генерални директор компаније Linde и дугогодишњи председник надзорног одбора компаније Continental – дао је широко дискутовани интервју за Frankfurter Allgemeine Zeitung. Оно што он наводи звучи као суд искусног пословног лидера, али делимично је шокантно једнострано тумачење реалности енергетске индустрије 21. века. Рајцле позива на тренутно заустављање ширења обновљивих извора енергије, укидање свих фид-ин тарифа и уместо тога заговара комбинацију нуклеарне енергије и модерних гасних електрана са хватањем и складиштењем угљеника. Ови ставови нису само емпиријски упитни – они су фундаментално супротни тренутном стању научних сазнања, глобалним тржишним трендовима и сопственим анализама Xpert.Digital-а о кључним тачкама.

У вези са овим:

• Глобална енергетска лаж: Зашто је наводни неуспех енергетске транзиције само бајка

Ко је Волфганг Рајцле – и зашто тако говори?

Волфганг Рајцле, рођен у Ној-Улму 1949. године, један је од најистакнутијих индустријских менаџера у Немачкој. Студирао је машинство на Техничком универзитету у Минхену, докторирао је са највишим почастима дисертацијом о металним решеткастим структурама и завршио је Напредни програм менаџмента на Харвардској пословној школи. У БМВ-у је доспео до позиције шефа развоја и сматран је главним идејним ликовима који стоје иза моделске офанзиве 1990-их. Након што је био генерални директор Фордове Премијер Аутомотив групе – одговорне за Јагуар, Ленд Ровер, Астон Мартин, Волво и Линколн – постао је председник Извршног одбора компаније Линде АГ 2003. године и трансформисао компанију у водећег глобалног добављача индустријских гасова. Од 2009. године обавља и функцију председника Надзорног одбора компаније Континентал АГ.

Ова биографија је биографија човека који размишља у категоријама класичне тешке индустрије: поузданост, предвидљивост и ефикасност у постојећој инфраструктури. То је школа мишљења која ствара структурне слепе тачке приликом анализе дисруптивних технолошких промена – попут енергетске транзиције. Рајцле је годинама доследно заступао овај став. Већ 2019. године јавно је позвао на повратак нуклеарној енергији и описао постепено укидање нуклеарне енергије као национални самостални напор у „претерано скуп ћорсокак“. Године 2021. назвао је енергетску транзицију „неправилно осмишљеном од самог почетка“. Сада, у свом опроштајном интервјуу, извлачи закључак о свом размишљању о енергетској политици – и извлачи погрешан закључак.

Аргумент субвенције: Грешка у историјској категорији

Рајцлова централна реторичка поента је: „Технологија која се и даље ослања на субвенције након више од 30 година не може бити исправна.“ Ова изјава звучи као прагматизам слободног тржишта. Није – то је историјска грешка у категорији.

Питање није да ли су обновљиви извори енергије промовисани, већ да ли су несразмерно промовисани у поређењу са алтернативама. Одговор је јасно не. Између 1970. и 2016. године, Немачка је субвенционисала камени угаљ у износу од 337 милијарди евра, а нуклеарну енергију са 237 милијарди евра. Обновљиви извори енергије су током овог периода добили само 146 милијарди евра државних трансфера. Фосилна горива су стога субвенционисана у износу од 674 милијарде евра – више него четири пута више од подршке за обновљиве изворе енергије. Штавише, донедавно су фосилна горива у Немачкој добијала више од 46 милијарди евра државних субвенција годишње – од којих је већина била у облику потрошачких субвенција кроз изузећа од цена енергије и субвенције за транспорт.

На глобалном нивоу, слика је још драстичнија. Владине субвенције за обновљиве изворе енергије износиле су само око 500 милијарди америчких долара током дужег периода – мање од 7 процената глобалних субвенција за фосилна горива током истог временског периода. Свако ко доследно примењује Рајцлеову логику – да трајно субвенционисана технологија не може бити одржива – прво би морао да забрани угаљ, гас и нафту са тржишта. Али, наравно, Рајцле не изводи овај закључак.

Још важније, ЕЕГ (Закон о обновљивим изворима енергије) је испунио своју сврху. Био је то циљани инструмент развоја тржишта за проширење нових технологија – а не стални програм субвенција за неповратно неекономичне облике енергије. Логика финансирања ЕЕГ-а је упоредива са почетном подршком која је пружена аутомобилској, ваздухопловној или полупроводничкој индустрији – свим секторима који су добили масовну владину подршку у раним фазама пре него што су се етаблирали на тржишту. Обновљиви извори енергије су сада завршили овај процес сазревања.

У вези са овим:

• Немачка држава субвенција: Преко 100 милијарди евра новца пореских обвезника за пореске олакшице и субвенције

• Парадокс субвенција индустрије фосилних горива: Шта Кох крије

Револуција трошкова: Шта Рајцле игнорише

Можда најзначајнија слабост Рајцлеовог аргумента је његово потпуно непознавање развоја трошкова обновљивих извора енергије. Године 2010, просечна глобална цена производње једног мегават-сата електричне енергије из фотонапонских система била је око 378 америчких долара. До 2019. године, ова бројка је пала на приближно 68 америчких долара – и пад цена се наставља до данас. Блумберг НЕФ прогнозира да ће до 2025. године нивелисана цена електричне енергије (LCOE) из фотонапонских електрана пасти на око 35 америчких долара по мегават-сату (3,5 центи/kWh) – са даљим падом на 25 америчких долара до 2035. године.

У Немачкој, Фраунхоферов институт за системе соларне енергије (ISE) потврђује конкретне бројке у својој студији из 2024. године: Фотонапонски системи производе електричну енергију по нивелисаним трошковима од приближно 4 до 14 центи/kWh, а енергија ветра на копну по цени од 4 до 9 центи/kWh. Поређења ради, нивелисани трошкови за енергију из угља били су 15 до 29 центи/kWh, а за нуклеарну енергију 13 до 49 центи/kWh. Теретане са комбинованим циклусом гасних турбина (CCGT) коштају између 10,9 и 18,0 центи/kWh у 2024. години и постаће још скупље до 2045. године због растућих цена CO₂. Порука Фраунхоферовог ISE-а је јасна: „Фотонапонски системи и ветроелектране у Немачкој већ дуго производе најјефтинију електричну енергију – и то је и даље случај.“

Xpert.Digital је документовао овај развој у неколико анализа и истакао да су укупни друштвени трошкови нуклеарне енергије – укључујући државне субвенције, неинтернализоване екстерне трошкове и штету по животну средину, климу и здравље – већи од трошкова било ког другог облика производње електричне енергије. Енергија ветра и сунца су знатно јефтиније од угља или нуклеарне енергије у овом укупном прорачуну. Енергија ветра ствара само око једну трећину укупних друштвених трошкова изазваних лигнитом.

Рајцлеова тврдња да је ослањање искључиво на обновљиве изворе енергије „фатална грешка“ јер соларна и енергија ветра „нису способне да обезбеде базно оптерећење“ може звучати технички исправно у смислу старог енергетског света. Међутим, она погрешно схвата како је енергетски систем будућности дизајниран – и шта о томе говоре тренутна истраживања.

Догма о базном оптерећењу: Застарело размишљање из индустријског доба

Термин „базни капацитет“ је реликт из ере централизованих електрана, који Рајцле, као и многи из његове генерације, некритички користи као адут. Међутим, наука је одавно поново проценила овај концепт. Заједничка студија три немачке академије наука – acatech, Leopoldina и Савеза немачких академија наука и хуманистичких наука – у оквиру пројекта „Енергетски системи будућности“ (ESYS) долази до јасног закључка: Безбедно снабдевање електричном енергијом је могуће чак и без електрана базног оптерећења.

Студија показује да енергетски систем заснован на комбинацији соларних и ветроелектрана, постројења за складиштење енергије, флексибилног система водоника, флексибилног коришћења електричне енергије и такозваних електрана на преостало оптерећење може поуздано да функционише. Карен Пител, шефица Института ifo и заменица председника управног одбора ESYS, јасно каже: Ризици трошкова повезани са технологијама базног оптерећења генерално се сматрају чак и већим од оних повезаних са даљим ширењем соларне и енергије ветра.

Кључна концептуална промена лежи у чињеници да модерни електроенергетски систем више не захтева континуирано рад електрана, већ флексибилност и капацитет складиштења. Немачка је последњих година постигла значајан напредак у овој области: У 2024. години пуштено је у рад скоро 600.000 нових система за складиштење батерија – повећање капацитета од скоро 50 процената у току једне године. Ширење складиштења батерија у Немачкој се брзо повећало; широм земље сада су у функцији системи са више од 1,9 гигават-сати капацитета складиштења, са снажним трендом раста. Глобално се очекује повећање капацитета складиштења од 1,9 теравата између 2025. и 2035. године.

Аргумент о недовољном капацитету базног оптерећења није оповргнут – али је значајно стављен у перспективу. Он описује тренутни технолошки јаз који се постепено затвара кроз технологије складиштења, проширење мреже, управљање оптерећењем и зелени водоник. Ово није идеалистичка визија, већ текући индустријски процес.

Рајцлеова фантазија о гасној електрани: Скупа, ризична и контрадикторна

Рајцле се залаже за модерне електране на гас са хватањем и складиштењем угљеника (CCS) као алтернативу обновљивим изворима енергије. Овај предлог има три основна проблема: скуп је, технолошки незрео за употребу у електранама на гас које раде повремено и ствара нове геополитичке зависности.

Што се тиче трошкова: Fraunhofer ISE предвиђа трошкове производње електричне енергије за електране на водоник од 30,5 до 49,8 центи/kWh у 2035. години. CCS у гасним електранама стоји још горе: Трошкови избегавања CO₂ за CCS у гасним електранама за покривање вршног оптерећења процењују се на 360 до 880 евра по тони еквивалента CO₂. Ове бројке су апсурдно несразмерне тренутним трошковима производње енергије ветра и соларне енергије.

Што се тиче техничког питања: CCS у гасним термоелектранама је економски исплатив само уз континуирани рад. Међутим, гасне термоелектране које планира немачка влада нису намењене за континуирани рад, већ само за укључивање током периода вршне потражње. Према речима стручњака, CCS у повремено радећим термоелектранама био би могућ само уз огромне државне субвенције – што је управо оно што Рајцле критикује.

Што се тиче безбедности снабдевања: Рајцлеов апел за електране на гас потпуно игнорише лекције научене из енергетске кризе 2022. године. У 2021. години, око 55 процената природног гаса потрошеног у Немачкој долазило је из Русије. Слом ових испорука због руске агресије против Украјине довео је до наглог раста цена гаса и значајне економске штете. Према студији Гринписа, очекује се да ће Немачка платити око 32 милијарде евра само за руску нафту и гас у 2022. години – више од половине руског војног буџета за 2020. годину. Од тада, Русија није директно испоручила гас Немачкој. Обновљиви извори енергије из соларне и енергије ветра, с друге стране, не могу се бојкотовати, санкционисати или политички инструментализовати. Они су структурни пандан зависности од увоза фосилних горива.

Наша стручност у развоју пословања, продаји и маркетингу из ЕУ и Немачке - Слика: Xpert.Digital

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

• Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

• Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
• Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
• Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
• Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

Теза о цени електричне енергије: Тачно примећено, погрешно дијагностиковано

Рајцле није сасвим у криву. Његово помињање високих немачких индустријских цена електричне енергије погађа живац. Немачке индустријске компаније плаћају изнадпросечне цене у поређењу са својим европским колегама: У 2025. години, индустријске цене електричне енергије за мала и средња предузећа биле су око 18,3 цента/kWh – отприлике 17 процената изнад просека ЕУ од 15,6 центи/kWh. Јефтиније земље попут Финске (8,0 центи/kWh) или Норвешке (7,4 цента/kWh) имају посебне географске предности када је у питању хидроенергија.

Међутим, дијагноза да су енергетска транзиција и ширење обновљивих извора енергије узрок високих цена је превише поједностављена. Структура немачке цене електричне енергије састоји се од бројних компоненти: накнада за мрежу, пореза, концесионих накнада, такса и стварне цене набавке енергије. Велепродајна цена електричне енергије – то јест, тржишна цена енергије – значајно је пала због масовног ширења енергије ветра и сунца. Agora Energiewende документује да је континуирано ширење обновљивих извора енергије већ довело до мерљивог смањења велепродајних цена 2024. године. Такозвани ефекат редоследа по заслугама – то јест, ефекат смањења цене јефтинијих обновљивих извора енергије на велепродајну цену електричне енергије – добро је документован у академској литератури.

Главни разлози који подижу цене електричне енергије у Немачкој су системски: прекомерне накнаде за мрежу, које су делимично резултат деценија занемаривања проширења мреже, високи порези и накнаде, као и трошкови интеграције произвођача нестабилне енергије у систем. Овоме се додаје и проблем са мрежном инфраструктуром: оператери мреже попут Бајернверка пријављују захтеве за прикључење за пројекте обновљивих извора енергије укупне снаге преко 60 гигавата које не могу да испуне – времена чекања од пет до петнаест година за повезивање нових соларних паркова нису неуобичајена. Ова структурна уска грла су прави проблем економске политике – а не само ширење обновљивих извора енергије.

Рекордна експанзија: Шта нам бројке говоре

Иако Рајцле позива на заустављање експанзије, стварност говори другачију причу. Према подацима Савезног завода за статистику, обновљиви извори енергије у Немачкој достигли су рекордан удео од 59,4% домаће производње и напајања електричне енергије из мреже 2024. године. Фраунхоферов институт за системе соларне енергије (ISE) чак извештава о 62,7% нето производње електричне енергије у јавној мрежу. Истовремено, емисија CO₂ из производње електричне енергије достигла је нови минимум. Фотонапонски системи су достигли нови рекорд од 72 милијарде kWh у 2024. години, са рекордним новим инсталацијама од око 17 гигавата које су премашиле циљ из претходне године. Енергија ветра, са уделом од око једне трећине, била је убедљиво најважнији извор енергије у немачком електроенергетском миксу.

Глобално, слика је још драматичнија. У 2024. години, око 2 билиона америчких долара уложено је у ширење обновљивих извора енергије – двоструко више него у фосилна горива. Глобална улагања у соларне фотонапонске системе достигла су рекордних 554 милијарде америчких долара у 2024. години, што је повећање од 49 процената у односу на претходну годину. Преко 90 процената глобалних улагања у нове капацитете за производњу електричне енергије у 2024. години отишло је у обновљиве изворе енергије – додатних 585 гигавата представљало је 92,5 процената укупног ширења капацитета. Ове бројке јасно говоре: Тржиште је одлучило. Не идеолошки, већ економски.

Као инжењер и економиста, Рајцле би требало да зна да се тржиште које се трансформише овом брзином не може ефикасно преокренути административним мерама. Заустављање експанзије не би било само контрапродуктивно – већ би било и економски самодеструктивно, јер би изоловало Немачку од глобалног тржишта у развоју.

Послови и ефекти запошљавања: Потиснута стварност

Рајцле жали због деиндустријализације Немачке као последице погрешне енергетске политике – што је валидна поента о стварном проблему. Међутим, оно што он превиђа јесу значајни ефекти саме енергетске транзиције на запошљавање. У 2023. години, око 406.300 људи је било запослено у сектору обновљивих извора енергије у Немачкој. Према подацима Савезног министарства за економске послове и енергетику, ова бројка је већ достигла приближно 387.700 у 2022. години, што представља повећање од скоро 15 процената у односу на претходну годину.

Студија Немачког економског института (IW), коју је наручила Фондација Бертелсман, документује да се број огласа за посао у сектору обновљивих извора енергије и енергетске инфраструктуре више него удвостручио између 2019. и 2024. године, порасвши са 173.000 на 372.500. Док се радна места у индустрији смањују, сектор обновљивих извора енергије наставља да ствара нова. Једно од сваких 25 радних места у Немачкој сада је повезано са енергетском транзицијом.

Ови ефекти запошљавања нису маргинална појава. Они представљају структурну трансформацију немачког тржишта рада која не замењује традиционалну индустрију, већ је све више допуњује, а у неким случајевима и замењује. Свако ко заустави енергетску транзицију зауставиће и овај мотор запошљавања – управо у тренутку када Немачкој хитно треба подстицај раста.

Аргумент деиндустријализације: Диференцирани поглед на узроке

Тврдња да је енергетска транзиција покретачка снага немачке деиндустријализације је превише поједностављена нарација која своди сложене међусобне односе узрока на један фактор. У ствари, деиндустријализација Немачке је вишефакторски проблем. Удружење немачких индустријских и трговинских комора (DIHK) извештава да је удео компанија које разматрају смањење производње или пресељење порастао са 21 проценат у 2022. на 37 процената у 2024. години – па чак и на 45 процената за компаније са високим трошковима електричне енергије. Међутим, на ове бројке не утичу само цене енергије, већ и структурни фактори као што су прекомерна бирократија, недостатак дигитализације, високи трошкови рада, недостатак квалификованих радника, геополитичке неизвесности и дуго очекивана структурна трансформација у аутомобилској индустрији.

Енергетска криза из 2022. године, која је довела до екстремног повећања цена, углавном је била последица претерано дуготрајне зависности од руског гаса – стратегије коју је и сам Рајцле делимично заговарао и која је била антитеза сигурности снабдевања. Да је Немачка раније и доследније спровела енергетску транзицију, њена изложеност шоковима цена руског гаса била би знатно мања. Ова веза се систематски потцењује у јавној дебати, укључујући и од самог Рајцлеа.

Питање 100% обновљивих извора енергије: Између стварности и догме

Рајцле је у праву када истиче да је циљ 100% обновљиве електричне енергије до 2035. године амбициозан. Тренутни извештај о праћењу енергетске транзиције такође признаје да потражња за електричном енергијом расте спорије него што је првобитно предвиђено и идентификује потребу за прилагођавањем неких механизама подршке. Само Савезно министарство за економске послове и енергетику сигнализирало је потребу за реформом – међутим, заустављање ширења није закључак.

У томе лежи разлика између нијансиране системске критике и Рајцлеове максималистичке критике. Прва пита: Како можемо учинити енергетску транзицију исплативијом, системскијом и праведнијом? Друга тврди: Читав приступ је погрешан; морамо се вратити нуклеарној и гасној енергији. Ово није прагматизам оријентисан ка реформама – то је идеолошка рестаурација. Рајцлеова тврдња да је циљ од 100 процената „ионако недостижан“ противречи тренутном стању развоја: 2024. године, обновљиви извори енергије већ су покривали приближно 55 до 63 процента немачке потрошње електричне енергије, у зависности од методе прорачуна. Са стопом ширења која се више него удвостручила од 2019. године, ово је тешко оправдати као горњу границу.

Пример Академског пројекта „Енергетски системи будућности“ показује да научна заједница размишља на нијансиранији начин од Рајцлеа: Базне електране би могле бити користан додатак под одређеним околностима – али нису неопходан предуслов за сигурност снабдевања. То је разлика између технолошке отворености и идеолошке фиксације на проверено и тестирано.

Екскурс: Инфраструктурна уска грла као права кочница раста

Један аспект који потпуно недостаје у Рајцлеовој критици енергетске политике јесте питање инфраструктуре. Право уско грло немачке енергетске транзиције није недостатак производних капацитета, већ стање електроенергетске мреже. Добро позната подела север-југ – вишак електричне енергије на ветровитом северу која не стиже до индустријских центара на југу – је системски неуспех који нема никакве везе са квалитетом технологија обновљивих извора енергије, већ са деценијама занемаривања у проширењу мреже. Анализа инфраструктуре електроенергетске мреже коју је спровео Xpert.Digital документовала је да проблем није производња, већ дистрибуција: оператери мреже попут Bayernwerk-а пријављују захтеве за прикључење реда величине преко 60 гигавата који се тренутно не могу испунити.

У вези са овим:

• Инфраструктура електроенергетске мреже као уско грло у енергетској транзицији: изазови и решења

Е.ОН планира да инвестира око 43 милијарде евра у проширење мреже до 2028. године. Ово је прави приступ. Заустављање проширења обновљивих извора енергије не би решило овај структурни проблем – само би смањило потражњу за прикључцима на мрежу, а не би затворило структурни инвестициони јаз. Дугорочно гледано, ово би довело до тога да Немачка даље технолошки заостане, а не да је сустигне.

Наратив о немачкој глупости: самобичевање без суштине

Рајцлеова изјава да се људи у иностранству „радују нашој глупости“ је провокативна, сажета фраза која преноси више емоција него анализе. Заснована је на имплицитној претпоставци да је Немачка једина земља која покушава систематску енергетску транзицију, док остатак света прагматично наставља да користи фосилна горива. Ова претпоставка је чињенично неодржива.

У 2024. години, преко 90 процената свих глобалних инвестиција у нове капацитете за производњу електричне енергије било је у обновљивим изворима енергије. Само Кина је инсталирала 278 гигавата нових фотонапонских капацитета у 2024. години. САД, Индија, Јужна Кореја, Јапан и цела Европска унија масовно проширују своје капацитете обновљивих извора енергије. Глобални капитал прати овај тренд – Немачка не само да следи немачку идеологију, већ је – упркос свим оправданим критикама њене имплементације – део глобалног економског развоја вођеног потенцијалом за смањење трошкова, кривим технолошког учења и геополитичком сигурношћу снабдевања.

Свако ко тврди да је ширење обновљивих извора енергије јединствено немачка лудост, с обзиром на ову динамику глобалног тржишта, погрешно схвата основе међународног енергетског тржишта. Уместо тога, повратак зависности од гаса и нуклеарне енергије све више изгледа као ћорсокак у међународној конкуренцији – економски, технолошки и геополитички.

Легитимна забринутост, погрешан закључак

Волфганг Рајцле није демагог. Он је искусан индустријалац са оправданим забринутостима због конкурентности Немачке, прекомерне бирократије и трошкова пребрзог процеса трансформације. Делимично је у праву у овим проценама. Али његови закључци су погрешни.

Непосредно заустављање ширења обновљивих извора енергије избацило би Немачку из најважнијег глобалног инвестиционог и технолошког тренда, који се ослања на деценије смањења трошкова, технолошку зрелост и геополитичку независност. То би угрозило преко 400.000 радних места у једном од ретких сектора немачке економије у развоју. Оживело би обновљену зависност од руског или на други начин увезеног гаса – технологије која се показала геополитички ризичном, нестабилном у погледу цена и све скупљом за рад. И била би заснована на технолошкој претпоставци – неопходности конвенционалне базне снаге – коју водеће научне академије сматрају застарелом.

Прави изазов Немачке не лежи у претераном фокусу на енергетску транзицију, већ у недостатку системске подршке: ширење мреже је преспоро, накнаде за мрежу су превисоке, превише је бирократских заостатка у инвестицијама, недовољна је инфраструктура за складиштење и неадекватна је европска координација. Xpert.Digital је у неколико анализа показао да мане немачке енергетске политике не леже у самом циљу, већ у препрекама – у структурним инфраструктурним дефицитима и деценијама занемаривања мреже, а не у развоју чистих извора енергије.

У вези са овим:

• Накнадни трошкови у производњи електричне енергије су највећи за нуклеарне електране и термоелектране на угаљ

• Смањење трошкова обновљивих извора енергије

Инжењер Рајцлеовог калибра требало би да зна да се сложен систем не оптимизује тако што се зауставља. Оптимизује се тако што се идентификују и отклањају системска уска грла. То би био задатак – а не повратак на прошлост енергетске политике која је Немачку учинила скупом, зависном и све рањивијом у глобалној конкуренцији.

Konrad Wolfenstein

Било би ми драго да вам будем лични саветник.

на wolfenstein∂xpert.digital контактирати

Само ме позовите на +49 7348 4088 965 .

ЛинкедИн
 

Квази-интерно решење: Како Xpert.Digital затвара оперативне празнине у B2B маркетингу и продаји – Паметно пословање вођено садржајем - Слика: Xpert.Digital

Xpert.Digital је B2B индустријски центар вођен подацима, којим руководи Konrad Wolfenstein . Компанија делује као екстерно, квази-интерно решење за индустријске партнере, попуњавајући оперативне празнине у маркетингу, садржају и продаји – без потребе за додатним ресурсима на страни клијента.

Више информација овде:

• Квази-интерно решење: Како Xpert.Digital затвара оперативне празнине у B2B маркетингу и продаји – Паметно пословање вођено садржајем