Глобалне војне технологије у 21. веку: Анализа нових система наоружања, од бомби за затамњење и шинског оружја до ласерске одбране

Војна технологија: Нове границе ратовања

Које су нове војне технологије из Азије тренутно у фокусу?

У ери растућих геополитичких тензија, развој напредних војних технологија све више долази у јавно и стратешко светло. Недавне презентације из Кине, Јапана и Турске откривају специфичне технолошке векторе који би потенцијално могли да промене природу модерног сукоба. Кина је представила копнени ракетни систем за онеспособљавање електроенергетских мрежа коришћењем графитних подмуниција. Јапан унапређује развој бродског електромагнетног шинског топа који користи кинетичку енергију као своје примарно оружје. Турска је развила Јилдирим-100, ласерски систем противракетне одбране за хеликоптере, познат под техничким термином Усмерене инфрацрвене контрамере (DIRCM). Међутим, ова три система нису изоловане технолошке занимљивости. Уместо тога, они су репрезентативни примери ширих, глобалних трендова у модерном војном развоју: фокус на инфраструктурно ратовање, сазревање оружја усмерене енергије и ширење софистицираних електронских одбрамбених система.

Зашто је анализа ових система кључна за разумевање савремених сукоба?

Детаљна анализа ових и других нових система наоружања је кључна за разумевање динамике модерних и будућих сукоба. Технологија је главни покретач стратешких промена. Разумевање специфичних могућности, оперативних ограничења и стратешких доктрина које стоје иза овог новог оружја омогућава добро информисану процену геополитичких тензија и стабилности глобалне безбедносне архитектуре. Проучавање ових система открива не само шта је технолошки могуће, већ и како државе намеравају да се боре у будућим сукобима. Осветљава прелазак са традиционалног ратовања заснованог на исцрпљивању на концепте усмерене на колапс система, информациону доминацију и асиметричне предности. Стога је ангажовање са овим технологијама неопходно за сагледавање контура бојног поља 21. века и разумевање резултирајућих импликација на одвраћање, одбрану и међународну безбедност.

Анализа представљених технологија

Графитна бомба – Циљана парализа инфраструктуре

Која је функција и стратешка сврха графитне бомбе коју је развила Кина?

Систем оружја, који су открили кинески државни медији, је копнена ракета домета 290 километара и бојеве главе од 490 килограма. Њена намена није уништење конвенционалном експлозијом, већ циљано ометање електричне инфраструктуре противника. Ракета ослобађа 90 цилиндричних подмуниција које детонирају при удару у ваздуху, распршујући облак финих, хемијски третираних угљеничних влакана по циљаној површини од приближно 10.000 квадратних метара. Ова високо проводљива влакна приањају на високонапонску инфраструктуру као што су далеководи, трансформатори и расклопна постројења, узрокујући масовне кратке спојеве.

Стратешка сврха овог оружја, често називаног „бомба за затамњење“ или „мека бомба“, јесте да паралише оперативне системе противника. Уместо директног уништавања непријатељских трупа, оружје има за циљ да осакатава командне центре, комуникационе мреже и критичну цивилну инфраструктуру попут болница и аеродрома тако што прекида њихово снабдевање електричном енергијом. Војне анализе често идентификују Тајван као примарну потенцијалну мету за такав кинески напад. Његова електроенергетска мрежа се сматра застарелом и изузетно рањивом у случају сукоба. Кинески војни часопис проценио је да би истовремени напад на само три главне трафостанице на Тајвану могао да изазове 99,7% поремећаја мреже.

Да ли је ово потпуно нова технологија?

Технологија графитних бомби није ни приближно нова. Сједињене Државе и НАТО су развили и распоредили такво оружје пре неколико деценија. Иновација кинеског система изгледа лежи у његовој специфичној платформи за испоруку: ракети са копна. Ово нуди другачије тактичке могућности у поређењу са бомбама лансираним из ваздуха или крстарећим ракетама које су раније користиле западне оружане снаге, посебно за брзи први удар без претходног успостављања ваздушне надмоћи. Друге нације, попут Јужне Кореје, такође су најавиле развој графитних бомби како би осакатили севернокорејску електроенергетску мрежу у случају рата.

Који технички детаљи карактеришу модерне системе попут BLU-114/B и његових носача?

Стандардна подмуниција америчких оружаних снага је BLU-114/B, мали, неексплозивни алуминијумски канистер отприлике величине лименке соде. Ове подмуниције се обично ослобађају из веће касетне бомбе, као што је CBU-94 „Бомба за затамњење“. Једна подмуниција SUU-66/B може да носи 202 јединице BLU-114/B. Свака од ових подмуниција је опремљена малим падобраном за стабилизацију и успоравање спуштања и садржи калемове финих, проводљивих влакана. Историјски гледано, системи за испоруку су укључивали тактичке авионе као што је бомбардер F-117 Најтхок, који је избацио CBU-94, и крстареће ракете Томахавк лансиране са мора, које су биле опремљене специјалним бојевим главама (Kit-2) које су такође садржале угљеничне нити. Сами филаменти су изузетно танки и хемијски третирани да лебде у ваздуху попут густог облака, чиме се максимизира контакт са незаштићеним електричним компонентама.

Коју ефикасност и ограничења су графитне бомбе показале у пракси?

Ефикасност овог оружја је упечатљиво демонстрирана у прошлим сукобима. Током Заливског рата 1991. године, САД су успешно осакатили 85% снабдевања електричном енергијом Ирака његовом употребом. У рату на Косову 1999. године, напади НАТО-а графитним бомбама на Србију резултирали су 70% квара националне електроенергетске мреже. Оружје се сматра „меким“ јер узрокује минималну директну физичку штету инфраструктури и не убија људе одмах, што га чини релативно „хуманом“ опцијом.

Кључно ограничење, међутим, је време потребно да оружје делује. У Србији су техничари успели да обнове струју у року од 24 до 48 сати. То је на крају приморало НАТО да прибегне конвенционалним бомбама како би трајно уништио електране и далеководе. Штавише, ефикасност оружја зависи од природе циљне инфраструктуре; влакна функционишу само на неизолованим надземним далеководима. Међутим, потпуно изоловање електроенергетских мрежа обично није изводљиво у пракси због огромних трошкова.

Често занемарен, али критичан аспект су тешке хуманитарне последице. Нестанак струје такође оштећује системе водоснабдевања и пречишћавања канализације. У прошлости је то директно довело до епидемија колере и других болести које се преносе водом, што је резултирало бројним смртним случајевима цивила. Ова последица је у оштрој супротности са класификацијом оружја као „хуманог“.

Кинеско оживљавање ове технологије, упркос њеним познатим ограничењима, сугерише стратешки фокус на такозвано „ратовање које омета систем“. Оружје није замишљено као једино, оружје које одлучује о рату, већ као претеча почетног таласа напада. Кратак, али широко распрострањен нестанак струје имао би разарајуће последице по модерно, технолошки зависно друштво и његову војску. Циљ није трајно уништење, већ наношење системског шока и парализе. Прекидом снабдевања електричном енергијом, Кина би могла да поремети командне и контролне структуре Тајвана, координацију противваздушне одбране и јавне комуникације током најкритичније почетне фазе инвазије. Ова привремена парализа ствара прозор могућности у којем наредне снаге, попут амфибијских јуришних јединица или ваздушно-десантних трупа, могу да делују са значајно смањеним отпором. Копнени ракетни систем нуди брз и потенцијално изненађујући метод напада који, за разлику од система који избацују бомбардери, не захтева претходну ваздушну надмоћ. Ово показује софистицирано разумевање вишедимензионалних, секвенцијалних операција. Графитна бомба није стварни напад; то је кључ који откључава врата стварном нападу.

Шински топ – кинетичка енергија као оружје будућности?

Које су техничке карактеристике и циљеви јапанског програма шинског топа?

Јапански програм шинског топа, који је започет 2016. године под вођством Агенције за набавке, технологију и логистику (ATLA) Министарства одбране, постигао је изузетан напредак. Поморска испитивања се одвијају на броду за тестирање JS Asuka, на којем је инсталиран прототип оружја. Током тестова, систем је постигао брзину на почетку цеви од приближно 6,5 маха (око 2.230 метара у секунди) са енергијом цеви од пет мегаџула (MJ). Дугорочни циљ је повећање енергије на 20 MJ. Једно од најзначајнијих техничких достигнућа је наведени век трајања цеви од преко 120 метака – критична препрека која је довела до неуспеха других програма.

Стратешка сврха програма је развој исплативе одбране од модерних претњи, посебно од хиперсоничних ракета Кине и Русије, као и од ројева дронова. Исплативост је кључни фактор: цена по пројектилу процењује се на приближно 25.000 америчких долара, у поређењу са 500.000 до 1,5 милиона америчких долара за ракету пресретач. Ово решава фундаменталне проблеме дубине оквира и цене по пројектилу у сценарију интензивног сукоба.

Који су основни технички изазови у развоју шинског оружја?

Развој шинског оружја повезан је са огромним техничким препрекама које су деценијама сматране непремостивим.

Трчање или ерозија шина: Огромне електричне струје и магнетне силе потребне за убрзање пројектила стварају екстремну топлоту и притисак. То доводи до веома брзог физичког хабања или чак топљења проводних шина, што се сматра највећом препреком.

Производња енергије и управљање топлотом: Шинске топове захтевају масивне, кратке налете енергије, што захтева велике кондензаторске батерије и снажне генераторе на броду. Само најнапреднији ратни бродови, попут разарача класе Zumwalt америчке морнарице, сматрани су довољно снажним. Систем такође генерише огромне количине отпадне топлоте, која се мора ефикасно распршити да би се одржала прихватљива брзина паљбе.

Брзина паљбе: Време потребно за пуњење кондензатора између пуцњева може озбиљно ограничити брзину паљбе. Због тога је тешко користити оружје за одбрану од вишеструких или брзо приближавајућих циљева, као што су пројектили.

Зашто је амбициозни програм шинског топа америчке морнарице обустављен и како се то пореди са јапанским напретком?

Програм шинског топа америчке морнарице трајао је 15 година и коштао је 500 милиона долара пре него што је отказан 2021. године. Званични разлози за отказивање били су „фискална ограничења, изазови у интеграцији у борбене системе и очекивано технолошко сазревање других концепата оружја“. Суштина техничког квара био је недовољан век трајања цеви. Амерички прототип, који је циљао на знатно већи ниво енергије од 32-33 MJ, могао је да испали највише десетак или два пројектила пре него што би цев била уништена. Штавише, његова брзина паљбе била је прениска за потребе противракетне одбране.

У поређењу с тим, Јапан је следио прагматичнији приступ. Док су САД циљале на офанзивно оружје дугог домета (преко 100 наутичких миља) и велике енергије, доводећи науку о материјалима до њених граница, Јапан се фокусирао на систем ниже енергије (5 MJ), вероватно намењен за одбрамбене сврхе. Овај скромнији приступ им је омогућио да превазиђу проблем века трајања цеви (преко 120 метака) и развију радни прототип. Иако је амерички програм био амбициознији, јапански прагматизам га је позиционирао да преузме водећу улогу у увођењу функционалног система у употребу. Кина је такође позната по програму поморског шинског топа; оружје је примећено на пробном броду 2018. године.

Коју стратешку улогу треба да играју шински топови у модерном поморском ратовању?

Стратешка улога шинског оружја лежи првенствено у исплативој одбрани и решавању фундаменталних логистичких проблема у савременом поморском ратовању.

Исплатива одбрана: Њен примарни задатак се види као одбрана од напада хиперсоничним ракетама, крстарећим ракетама и ројевима дронова. Ниска цена по ударцу омогућава континуирану одбрамбену ватру у ситуацијама када би се скупе ракете пресретачи брзо исцрпеле.

Превазилажење ограничења муниције: Ратни брод може да носи хиљаде чврстих пројектила за шински топ, заузимајући исти простор и тежину као неколико десетина великих ракета. Ово фундаментално решава проблем „нестајања муниције“ у сукобу високог интензитета.

Флексибилност: Шинске пушке могу да дејствују на мете у ваздуху, на мору и на копну. За разлику од ласера, на њих не утичу атмосферски услови и могу да пуцају изван хоризонта, што им даје одлучујућу предност у односу на оружје које се користи искључиво у линији вида.

Јапански развој функционалног морнаричког шинског топа представља потенцијалну промену парадигме у одбрамбеном поморском ратовању. Он означава прелазак са ограниченог инвентара скупих ракета-пресретача „сребрни метак“ на систем са практично неограниченом, јефтином муницијом. Ово је директан одговор на новонасталу доктрину напада засићења. Модерне поморске претње све више се ослањају на преплављивање одбране брода великим бројем јефтиних дронова или софистицираних, маневарских хиперсоничних ракета. Разарач класе „Егис“ носи 90 до 96 ћелија вертикалног лансирног система (VLS). Свака ракета-пресретач је изузетно скупа и може се користити само једном. У нападу засићења, бродски магазин муниције може се брзо испразнити, остављајући га беспомоћним. Јапански шински топ, са својим пројектилима од 25.000 долара и могућношћу пуњења хиљада метака, директно се бави овом економском и логистичком рањивошћу. Он драматично мења однос трошкова и користи у корист браниоца. Стратешка вредност шинског топа стога лежи не само у његовој брзини већ и у његовој одрживој снази. Омогућава ратном броду да одбије масовни напад од којег би иначе било немогуће одбранити се. Ова способност је посебно кључна за Јапан, који се суочава са бројчано надмоћнијом кинеском морнарицом и растућим арсеналом кинеских хиперсоничних ракета.

Усмерене инфрацрвене контрамере (DIRCM) – Ласери као заштитни штит

Како функционише турски систем Јилдирим-100 и која је његова сврха?

Јилдирим-100, који је развила турска одбрамбена компанија Аселсан, је систем усмерених инфрацрвених противмера (DIRCM). Његов рад се фундаментално разликује од система који уништавају долазећу ракету експлозијом. Уместо тога, користи снажни, мултиспектрални ласер да „заслепи“ или „заслепи“ инфрацрвени трагач ракете (топлотни трагач). Због тога ракета губи траг циљане летелице и скреће са своје курса.

Систем се састоји од сензора за упозоравање на ракете (компатибилних са системима упозоравања заснованим на УВ и ИЦ зрачењу), електронске контролне јединице и ласерских купола. Јилдирим-100 користи конфигурацију са две куполе како би обезбедио потпуну сферну заштиту од 360 степени око летелице. Његова примарна намена је заштита летелица, посебно хеликоптера и других платформи, од напада инфрацрвено вођених ракета, посебно преносивих система противваздушне одбране (MANPADS). Систем је успешно тестиран у вежбама бојевог гађања, укључујући демонстрације НАТО-а. Аселсан такође развија моћнији систем, Јилдирим-300, за брже летелице као што су борбени авиони.

Које су основне предности DIRCM система у односу на традиционалне контрамере као што су бакље?

DIRCM системи нуде одлучујуће предности у односу на традиционалне мамце као што су бакље, које су последица даљег развоја технологије трагача ракета.

Прецизност и ефикасност: Бакље су свесмерни мамци који покушавају да прикажу топлију мету од авиона како би скренули ракету. Међутим, модерни трагачи ракета често могу да разликују кратко, интензивно сагоревање бакље и стални, специфичан сигнал мотора авиона, што чини бакље мање поузданим. С друге стране, DIRCM системи прецизно усмеравају кодирани ласерски зрак на трагач ракете, активно ометајући његову логику вођења.

Неограничен магацин: Бакље су ограничен ресурс; када авион исцрпи своје залихе, он је беспомоћан. DIRCM систем се напаја електричним системом авиона и, у принципу, може да ради неограничено време све док има струје. Ово омогућава одбрану од вишеструких, истовремених претњи у густом, опасном окружењу.

Прикривеност и безбедност: Употреба бакљи производи светао, видљив сигнал који може открити положај летелице. DIRCM је „тиха“ електронска метода. Бакље такође носе ризик од изазивања пожара или колатералне штете када се користе изнад насељених подручја – проблем који не постоји код DIRCM-а.

Које различите врсте DIRCM система се развијају и користе широм света?

Технологијом доминира мали број земаља и компанија. Кључни играчи укључују Нортроп Груман (САД) са својим системом AN/AAQ-24 Немезис/Гардијан, Елбит Системс (Израел) са својом породицом MUSIC (J-MUSIC, C-MUSIC, Mini-MUSIC), Леонардо (Италија/УК) са својим системом Miysis и BAE Systems. Системи се разликују по величини, тежини и потрошњи енергије (SWaP), са специфичним верзијама оптимизованим за велике транспортне авионе (J-MUSIC, LAIRCM), хеликоптере (Mini-MUSIC, Miysis), па чак и комерцијалне авионе (C-MUSIC). Основна технологија често укључује напредне влакнасте ласере и високо динамичне, прецизне огледалске куполе за праћење претње и усмеравање ласерског зрака.

Који су ризици повезани са употребом DIRCM система?

Примарни ризик повезан са употребом DIRCM система лежи у недостатку контроле над местом где скренута ракета на крају пада. Док ракета скренута изнад отвореног океана не представља велику забринутост, она скренута током напада изнад насељеног подручја могла би се срушити непредвидиво, узрокујући значајну колатералну штету. Ово је велика забринутост у сукобима попут оног у Украјини. Још један технолошки ризик је такозвани феномен „навођења на ометање“. Софистицирани трагачи би могли бити у стању да превазиђу сигнале ометања или чак да користе ласер за ометање као сигнал за циљање, чиме би се угрозио одбрамбени систем. Ово подстиче сталну технолошку трку у наоружању између трагача ракета и система противмера.

Ширење DIRCM технологије, посебно од стране растућег извозника оружја попут Турске, сигнализира „демократизацију“ напредних могућности електронског ратовања. Ово поткопава технолошку супериорност која је некада била резервисана за шачицу западних земаља и мења процену ризика за ваздушне операције широм света. Деценијама, напредни системи попут DIRCM-а били су искључиви домен водећих војних сила попут САД и Израела. Сада, турска компанија Аселсан успешно развија, тестира и пласира конкурентни систем. С обзиром на брзо растућу и агресивну турску индустрију извоза оружја, која продаје високотехнолошке производе попут дронова Бајрактар ​​десетинама земаља, логично је претпоставити да се системи попут Јилдирим-100 такође нуде за извоз. Широко распрострањена доступност ефикасних DIRCM система чини ваздушну снагу, традиционалну асиметричну предност великих сила, рањивијом. Нација, или чак недржавни актер, опремљена модерним MANPADS-овима и авионима опремљеним DIRCM-ом може створити далеко оспораванији ваздушни простор. То значи да било које ваздухопловство које делује у региону где су присутни турски (или други незападни) системи више не може претпоставити технолошку супериорност у том специфичном подручју.

Центар за безбедност и одбрану нуди стручне савете и ажурне информације како би ефикасно подржао компаније и организације у јачању њихове улоге у европској безбедносној и одбрамбеној политици. У тесној сарадњи са Радном групом „SME Connect Defence“, посебно промовише мала и средња предузећа (МСП) која желе даље да развију свој иновативни капацитет и конкурентност у сектору одбране. Као централна тачка контакта, Центар тако ствара кључни мост између МСП и европске одбрамбене стратегије.

У вези са овим:

• Радна група за повезивање МСП у одбрани – Јачање МСП у европској одбрани

Друге глобалне војне технологије

Доба хиперсоничног оружја

Који су основни типови хиперсоничног оружја и по чему се разликују?

Хиперсонично оружје је дефинисано као пројектили који путују брзином већом од пет пута већом од брзине звука (5 Маха) и којима се може маневрисати у атмосфери. Постоје две основне категорије:

Хиперсонична једрилица (HGV): Ова једрилица се лансира на велику висину балистичком ракетом. Тамо се једрилица одваја и клизи хиперсоничном брзином дуж релативно равне, непредвидиве путање до свог циља. Примери укључују руски Авангард и кинески DF-ZF, који носи ракета DF-17.

Хиперсоничне крстареће ракете (HCM): Оне се током целог лета покрећу напредним моторима који удишу ваздух, обично скремџетовима, који раде хиперсоничним брзинама. Лете на мањим висинама од хиперсоничних тешких тешких теретних возила. Примери укључују руски Циркон и амерички HACM програм.

До које фазе развоја су дошли хиперсонични програми САД, Русије и Кине?

Трка за развој и распоређивање хиперсоничног оружја је централна карактеристика стратешког такмичења између великих сила.

Русија тврди да већ поседује оперативне системе. Хиперсонична ракета „Авангард“ проглашена је оперативном 2019. године и наводно достиже брзину до 20 маха. Хиперсонична ракета „Циркон“ ушла је у употребу 2023. године, са дометом од приближно 1.000 км и брзином од 6-8 маха. „Кинжал“, балистичка ракета која се лансира из ваздуха и често се назива хиперсоничним оружјем, већ је коришћена у рату у Украјини.

Кина: САД је сматрају лидером у овој области. Ракета DF-17 са хиперсоничним клизним возилом DF-ZF наводно је ушла у употребу 2020. године. Штавише, Кина је 2021. године спровела револуционарни тест система фракционог орбиталног бомбардовања (FOB) користећи хиперсонично клизно возило, демонстрирајући потенцијални глобални домет преко непредвидивих путања (нпр. изнад Јужног пола).

САД: Након периода заостајања, САД су сустигле. Оне спроводе неколико програма у свим гранама оружаних снага који се искључиво фокусирају на конвенционалне (ненуклеарне) бојеве главе. Кључни програми укључују хиперсонично оружје дугог домета (LRHW) војске, конвенционални брзи удар (CPS) морнарице, и хиперсоничну крстарећу ракету за напад (HACM) и хиперсоничну офанзиву лансирану из ваздуха (HALO) ваздухопловства. Иако су се САД суочиле са застојима у тестирању, циљ им је да постигну почетну оперативну способност за неке системе око 2025. године.

Које стратешке промене произилазе из увођења ових система наоружања?

Увођење хиперсоничног оружја доводи до фундаменталних стратешких промена које угрожавају стабилност одвраћања.

Ерозија традиционалне противракетне одбране: Њихова комбинација екстремне брзине и маневарске способности чини их изузетно тешким за праћење и пресретање конвенционалним системима противваздушне и противракетне одбране (као што су Патриот или Еџис). Радарски системи са земље имају само веома кратак временски оквир за детекцију због ограничења линије вида.

Скраћено време доношења одлука: Брзина овог оружја драматично смањује време између откривања и удара. Ово ставља огроман притисак на политичке и војне лидере да доносе одлуке о контрамерама, повећавајући ризик од погрешних процена и ненамерне ескалације.

Побољшана способност првог удара: Омогућавају уништавање високо вредних, временски критичних и јако брањених циљева (нпр. носача авиона, командних центара, положаја противваздушне одбране) са веома кратким временом упозорења, повећавајући предност изненадног првог удара.

Који се концепти примењују за одбрану од хиперсоничног оружја?

Одбрана од хиперсоничног оружја представља један од највећих технолошких изазова за савремену одбрану.

Свемирска детекција: Кључ одбране лежи у раном откривању и праћењу. САД развијају вишеслојну сателитску констелацију како би то омогућиле. То укључује архитектуру за проширене ратне ратнике (PWSA) Агенције за развој свемира (SDA) са њеним широкоугаоним оптичким слојем за праћење сателита (WFOV) и хиперсонични и балистички сензор за праћење свемира (HBTSS) Агенције за противракетну одбрану (MDA), који пружа детаљније податке о праћењу. Ови системи су неопходни јер су хиперсоничне мете 10 до 20 пута тамније од традиционалних балистичких ракета и теже их је детектовати постојећим сензорима.

Пресретач у фази клизања (GPI): САД, у сарадњи са Јапаном, развијају GPI, нову ракету-пресретач посебно дизајнирану за борбу против хиперсоничних претњи током фазе клизања – најдужег и најрањивијег дела њихове путање лета. Ово је велики и сложен подухват, и због финансирања и техничких изазова, распоређивање се не очекује пре средине 2030-их.

Усмерена енергија: Дугорочно гледано, оружје усмерене енергије као што су високоенергетски ласери или шинске пушке се сматрају потенцијалним одбрамбеним решењима због своје способности да ангажују мете брзином светлости.

Хиперсонична трка између Русије, Кине и САД достигла је нову димензију у развоју војне технологије последњих година. Свака од ових земаља улаже велика средства у технологије хиперсоничних ракета, које карактеришу екстремне брзине и тешко брањиве путање.

Русија тренутно предњачи у овој области са неколико оперативних система. Хиперсонично клизно возило „Авангард“ може се распоредити глобално и достиже брзине веће од 20 маха. Ракета „Циркон“, која се може распоредити са бродова и подморница, може достићи брзине од 6-8 маха. Посебно је вредна пажње ракета „Кинжал“, лансирана са авиона МиГ-31К, која достиже брзине од 10 маха.

Кина је такође постигла значајан напредак. DF-17, опремљен једрилицом DF-ZF, може да пређе удаљености од 1.800 до 2.500 километара и достигне брзине веће од 5 Маха. Још један пројекат, FOB-HGV, тренутно се тестира.

САД тренутно развијају неколико хиперсоничних система, укључујући клизно возило LRHW/CPS, које може да користи мобилне платформе и морске бродове, као и ваздушне системе као што су HACM и HALO. Ови пројекти су још увек у фази развоја и тестирања.

Трка за хиперсоничним технологијама показује стратешки значај ових система наоружања, који доводе у питање традиционалне одбрамбене системе и потенцијално би могли да промене глобалну војну равнотежу.

Енергетско оружје – од одбране до уништења

Које системе високоенергетских ласера ​​(HEL) развијају САД и Немачка и које су њихове примарне примене?

САД и Немачка значајно улажу у развој система високоенергетских ласера ​​(HEL) како би створиле исплатива решења против све већег броја претњи.

САД: Развој се протеже на све гране оружаних снага.

Морнарица: Након тестирања система ласерског наоружања (LaWS) на америчком броду USS Ponce, систем HELIOS (високоенергетски ласер са интегрисаним оптичким заслепљивачем и надзором), снаге 60 kW, сада се интегрише у разараче класе Arleigh Burke како би се супротставио беспилотним летелицама и малим чамцима. Још снажнији систем од 300 kW, назван HELCAP, је у развоју за борбу против противбродских крстарећих ракета.

Војска: Фокус је на мобилној противваздушној одбрани. Ласери од 5 kW су тестирани на оклопним возилима Stryker и сада се надограђују на 50 kW. Систем IFPC-HEL (Indirect Fire Protection Capability – High Energy Laser) монтиран на камион, са излазном снагом од 300 kW, дизајниран је за одбрану од ракета, артиљерије и минобацача (C-RAM), као и дронова.

Ваздухопловство: Истражује се могућност постављања ласера ​​на авионе као што је AC-130J Ghostrider за нападе са земље и самоодбрану.

Немачка: Главни играчи су Rheinmetall и MBDA. Rheinmetall је успешно тестирао системе снаге од 10 kW до 50 kW, демонстрирајући њихову способност сечења челика и обарања дронова. Ласерски демонстратор снаге 20 kW успешно је распоређен против дронова у реалним условима на фрегати „Sachsen“ 2022. године.

Примарне примене за HEL системе су одбрана од јефтиних и бројних претњи као што су дронови (C-UAS), ракете, артиљерија и минобацачи (C-RAM) и мали чамци. Одлучујућа предност је изузетно ниска цена по пројектилу, процењена на 59 америчких центи за LaWS, у поређењу са скупим ракетама пресретачима.

Шта је високо ефикасно микроталасно оружје (HPM) и какву улогу игра у одбрани од ројева дронова?

Микроталасно оружје велике снаге (HPM) је облик усмерене енергије која емитује снажне импулсе микроталасног зрачења. Оно физички не уништава мете, већ је дизајнирано да преоптерети и онеспособи или уништи осетљива електронска кола у њима. Њихова примарна примена је одбрана од роја дронова. Један HPM импулс може потенцијално да онеспособи више дронова истовремено на широком подручју, што их чини идеалном одбраном од напада засићења ројем. Водећи пример је систем Леонидас из Епира, који је набавила америчка војска за противваздушну одбрану на малим висинама (LAAD) ради заштите база и формација.

Која су физичка и оперативна ограничења оружја усмерене енергије?

Упркос свом потенцијалу, оружје усмерене енергије је подложно значајним ограничењима.

Атмосферски услови: Ласерски зраци су ослабљени облацима, кишом, маглом и прашином, јер ови елементи апсорбују и расејавају светлост. Ово значајно смањује њихов ефективни домет и снагу на мети. На ХПМ оружје мање утичу временски услови.

Линија вида: Енергетско оружје захтева јасну, неометану линију вида до мете. Не може се испаљивати преко брда или хоризонта.

Време задржавања: Ласери морају остати фокусирани на тачку на мети одређени временски период да би је пробили. Ово може бити изазовно код мета које се брзо крећу или маневришу.

Напајање и хлађење: Ови системи захтевају огромну електричну енергију и генеришу значајну отпадну топлоту, што представља велике изазове за интеграцију на мобилне платформе као што су возила, бродови и авиони.

Паралелни развој високоенергетских ласера ​​(HEL) и високоснажних микроталаса (HPM) открива софистицирани, слојевити приступ супротстављању претњи дронова. Ово није одлука типа „или-или“, већ стратегија „и-и“ прилагођена различитим оперативним сценаријима. Ласери нуде хируршку прецизност, идеалну за обарање појединачних, високовредних дронова или за употребу у хаотичним окружењима где би неселективна природа HPM-а била проблематична. HPM оружје, с друге стране, нуди покривеност подручја, савршено за ангажовање са великим, технолошки једноставним ројем где је ангажовање једне мете непрактично. Овај слојевити модел одбране илуструје сложеност модерног ратовања. Не постоји једно „чудотворно оружје“. Уместо тога, ефикасна одбрана захтева интеграцију вишеструких, разноврсних сензорских и система за ангажовање у јединствену мрежу команде и контроле.

Милитаризација нових домена: свемир, вештачка интелигенција и квантна технологија

Које противсателитске и противтенковске (ASAT) могућности поседују водеће свемирске силе?

Способност напада и онеспособљавања противничких сателита сматра се кључним фактором у будућим сукобима. Постоје различите врсте антисателитског оружја (АСАТ):

Кинетичко оружје са директним узлетом: Ракета се лансира са земље, из ваздуха или са мора да би уништила сателит директним погодком.

Коорбитално оружје: „Сателит за оружје“ се поставља у орбиту, маневрише близу циљног сателита, а затим га уништава.

Некинетичко оружје: Методе које ометају или онеспособљавају сателит без његовог физичког уништавања. То укључује ласерско заслепљивање, нападе микроталасима високе енергије, ометање GPS или комуникационих сигнала и сајбер нападе.

САД (1985, 2008), Русија (најскорије 2021), Кина (2007) и Индија (2019) су све успешно тестирале кинетичко противспутниково оружје са директним узлетом уништавајући сопствене сателите. Примарни ризик таквих кинетичких тестова је стварање огромних количина дугоживућег свемирског отпада, који угрожава све сателите, укључујући цивилне и комерцијалне. Руски тест из 2021. године произвео је преко 1.500 комада отпада који се могу пратити. Ово повећава ризик од „Кеслеровог синдрома“, каскадне ланчане реакције судара која би могла учинити ниску Земљину орбиту неупотребљивом.

Невидљиво ратовање у свемиру је очигледно у низу значајних догађаја где нације намерно обарају сателите. Први документовани инцидент догодио се 13. септембра 1985. године, када су САД успешно уништиле сателит на висини од 555 километара користећи ракетни систем ASM-135 ASAT током Хладног рата. Посебно значајан тренутак био је кинески тест 11. јануара 2007. године, у којем је сателит Fengyun-1C уништен на висини од 865 километара, остављајући за собом огромно поље остатака које је послужило као позив на буђење међународној заједници.

САД су спровеле сличну операцију 21. фебруара 2008. године, званично ради заштите од пада токсичног горива. Индија је демонстрирала своје АСАТ могућности 27. марта 2019. године, мисијом Шакти, уништивши сателит Микросат-Р на висини од 283 километра. Најновији значајан инцидент догодио се 15. новембра 2021. године, када је Русија, користећи систем А-235 (Нудол), уништила сателит Космос 1408 на висини од приближно 465 километара, створивши преко 1.500 комада отпада који су чак угрозили и Међународну свемирску станицу.

Ови инциденти истичу растући значај свемира као потенцијалне зоне сукоба и све већу милитаризацију свемирских путовања од стране разних земаља.

Шта је концепт Заједничког система командовања и контроле свих домена (JADC2) и какву улогу вештачка интелигенција игра у њему?

Заједнички систем командовања и контроле свих домена (JADC2) је визија Пентагона да повеже све сензоре из свих грана оружаних снага (копнене војске, морнарице, ваздухопловства итд.) и свих домена (ваздух, копно, море, свемир, сајбер) у јединствену, обједињену мрежу. Циљ је да се командантима пружи потпуна слика ситуационе свести и да се омогући сваком сензору да пренесе податке о циљу најприкладнијем „стрељцу“, без обзира на грану војске. Ово има за циљ драматично убрзање доношења одлука и времена реакције, што је неопходно за суочавање са снажним противницима попут Кине и Русије.

Улога вештачке интелигенције (ВИ) је фундаментална. Људи не могу да обраде огромну количину података са хиљада сензора у реалном времену. ВИ и машинско учење су неопходни за обједињавање ових података, идентификацију циљева, откривање претњи и препоручивање акционих поступака људским командантима. ВИ је „мозак“ који ће учинити мрежу JADC2 оперативном. Пентагон спроводи глобалне експерименте (GIDE) како би ова технологија сазрела.

Какав војни потенцијал имају квантне технологије у областима сензорске технологије и комуникације?

Квантне технологије обећавају револуционарне војне способности, иако су многе још увек у раној фази развоја.

Квантна сензорска анализа: Ово је најнапреднија област квантне технологије. Користи принципе квантне механике за изградњу сензора невиђене прецизности.

Навигација: Квантни жироскопи и акцелерометри могли би омогућити веома прецизну навигацију за подморнице, бродове и авионе без ослањања на рањиви ГПС систем.

Детекција: Квантни магнетометри би потенцијално могли да детектују ситне магнетне поремећаје које изазивају подморнице. Ово би могло да учини океане „провидним“ и угрози преживљавање подморница са стратешким балистичким ракетама, што је камен темељац нуклеарног одвраћања.

Квантна комуникација: Користи квантно испреплетање да би теоретски створила комуникационе канале „отпорне на прислушкивање“. Сваки покушај прислушкивања комуникације би пореметио систем и био би одмах откривен. Ово би било непроцењиво за безбедну војну и владину комуникацију, али се и даље суочава са значајним практичним изазовима.

Како аутономни системи наоружања и ројеви дронова мењају тактичко и стратешко ратовање?

Концепт роја дронова подразумева употребу великог броја умрежених, аутономних дронова који функционишу као координисана целина.

Тактичке импликације: Ројеви могу да надвладају традиционалне одбрамбене системе самом бројношћу. Могу да спроводе дистрибуирано извиђање, служе као отпорна комуникациона мрежа и покрећу сложене нападе из више праваца истовремено.

Стратешке импликације: Ниска цена појединачних дронова, често састављених од комерцијалних компоненти, омогућава генерисање „масе“ на бојном пољу по приступачној цени. Ово оснажује мање нације или чак недржавне актере да се супротставе већим, технолошки напреднијим војскама – кључној карактеристици асиметричног ратовања.

Технологије у овом одељку нису само појединачни системи наоружања; то су фундаменталне способности које ће дефинисати целокупну архитектуру будућег ратовања. Оне представљају помак са фокуса на „платформе“ (тенкове, бродове, авионе) на фокус на „мреже“ и „информације“. Будући сукоб између великих сила можда неће почети традиционалном инвазијом, већ борбом за информациону доминацију. Први ударци би могли бити сајбер напади и противваздушни напади усмерени на осакаћивање противничке JADC2 мреже. Страна чија мрежа преживи или може ефикасно да функционише у деградираном режиму (нпр. путем квантне навигације) моћи ће ефикасно да усмерава своје снаге, док је друга страна глува и слепа. Ово подиже значај домена као што су свемир и сајбер са споредних улога на примарна, одлучујућа бојишта.

Xpert.Digital поседује дубинско знање у различитим индустријама. То нам омогућава да развијемо прилагођене стратегије прецизно усклађене са захтевима и изазовима вашег специфичног тржишног сегмента. Континуираном анализом тржишних трендова и праћењем развоја у индустрији, можемо деловати проактивно и понудити иновативна решења. Комбинација искуства и стручности ствара додатну вредност и пружа нашим клијентима одлучујућу конкурентску предност.

Више информација овде:

• Искористите предности 5 области стручности компаније Xpert.Digital у једном пакету – већ од 500 евра месечно

Стратешки, правни и економски контекст

Доктрине и стратегије великих сила

Како америчка национална одбрамбена стратегија и циљеви модернизације Кине обликују технолошко наоружање?

Националне стратегије САД и Кине су у директној технолошкој конкуренцији и значајно обликују глобалну динамику наоружања.

САД: Национална одбрамбена стратегија (НДС) за 2022. годину идентификује Кину као „предводника изазова“. Стратегија се фокусира на „интегрисано одвраћање“, „вођење кампање“ и „изградњу трајних предности“. Технолошки, то значи давање приоритета 14 критичних технолошких области, укључујући вештачку интелигенцију, хиперсоничну технологију, усмерену енергију и свемирску технологију. Снажан нагласак је стављен на заједничко окружење оружаних снага (JADC2), убрзавање преласка са прототипа на оперативне способности и коришћење партнерстава са савезницима и комерцијалним технолошким сектором како би се постигла „асиметрична предност“.

Кина: Кинески циљеви су експлицитно временски ограничени: војна модернизација до 2027. (стогодишњица Народноослободилачке армије, са фокусом на спремност за сукоб на Тајвану), завршетак трансформације у „интелигентну“ војску до 2035. и постизање статуса војне силе „светске класе“ равноправне са САД до 2049. Ова стратегија покреће огромна улагања у исте кључне технологије као и САД – вештачку интелигенцију, хиперсоничну технологију, поморску моћ и свемир – са циљем постизања технолошког паритета или супериорности како би се супротставила војној моћи САД, посебно у индо-пацифичком региону.

Шта се крије иза „Герасимовљеве доктрине“ и како се тумачи концепт хибридног ратовања?

„Герасимовљева доктрина“ је термин који су сковали западни аналитичари, а не званична руска доктрина. Заснована је на чланку руског генерала Валерија Герасимова из 2013. године. Концепт описује поглед на модерно ратовање у којем су границе између рата и мира замагљене, а широк спектар невојних инструмената (политичких, економских, информативних, дипломатских) се користи заједно са војном силом ради постизања стратешких циљева. Доктрина се често тумачи као позив на однос 4:1 између невојних и војних акција.

Међутим, тумачење овог концепта је контроверзно. Многи стручњаци, укључујући и творца термина, Марка Галеотија, тврде да је то погрешно тумачење. Они тврде да је Герасимов описивао западне тактике (нпр. „обојене револуције“) и захтевао да Русија развије контрамере, уместо да је изнео нову руску офанзивну доктрину. Концепт се тачније посматра као оперативни приступ у оквиру ширег оквира руске спољне политике („Примаковљева доктрина“), у којем војна моћ омогућава и подупире ове „хибридне“ или активности „сиве зоне“.

Правна и етичка ограничења аутоматизације

Које изазове употреба смртоносних аутономних система наоружања (LAWS) представља за међународно хуманитарно право?

Смртоносни аутономни системи наоружања (САНО) су системи наоружања који, када се активирају, могу самостално да траже, идентификују, циљају и убијају људе без директне људске контроле. Њихова потенцијална употреба представља фундаменталне изазове за међународно хуманитарно право (МХП).

Принцип дискриминације: Како машина може поуздано да разликује борца од цивила, или борца који се предаје или је рањен (hors de combat)? Ово често захтева нијансирано, контекстуално зависно људско расуђивање које је тешко кодификовати у алгоритму.

Принцип пропорционалности: Како машина може да направи сложену, субјективну процену да ли је очекивана колатерална штета по цивиле прекомерна у односу на очекивану војну предност? Ово је јединствено људска процена.

Мартенсова клаузула: Ова клаузула захтева да ново оружје буде у складу са „принципима човечности“ и „захтевима јавне савести“. Делегирање одлука о животу и смрти машини којој недостаје саосећање или разумевање вредности људског живота многи сматрају кршењем овог принципа.

Јаз у одговорности: Ако систем за надгледање рада у случају ратног злочина (LAWS) дође до квара и почини ратни злочин, ко је одговоран? Програмер, произвођач, командант који га је распоредио? Додељивање кривичне одговорности за непредвидиве радње сложеног аутономног система могло би бити правно изазовно.

Који су централни аргументи кампање за окончање робота убица?

„Кампања за окончање робота убица“ је глобална коалиција невладиних организација које се залажу за превентивну забрану LAWS-а (ласерских акционих крила). Њени главни аргументи су:

Дигитална дехуманизација: Кампања тврди да је дозвољавање машинама да доносе одлуке о убијању крајњи корак у дигиталној дехуманизацији, свођењу људи на тачке података које треба обрадити и елиминисати. Ово поставља опасан преседан за употребу вештачке интелигенције у другим областима живота.

Пристрасност и дискриминација: Системи вештачке интелигенције се обучавају помоћу података. Ако ови подаци одражавају постојеће друштвене предрасуде, вештачка интелигенција ће их реплицирати и појачати. ​​На пример, показало се да је препознавање лица мање прецизно код жена и људи друге боје коже, што би могло довести до дискриминаторног циљања.

Смислена људска контрола: Основни захтев је нови међународни уговор који обезбеђује „смислену људску контролу“ над употребом силе. Кампања тврди да машинама недостаје разумевање, контекст и етички капацитет за тако сложене одлуке које се тичу живота и смрти и да људи морају остати укључени у процес доношења одлука.

Економија високотехнолошког оружја

Који су трошкови повезани са развојем и набавком модерних система наоружања?

Трошкови развоја и набавке модерних система наоружања су астрономски и представљају значајно оптерећење за одбрамбене буџете. Амерички буџет за истраживање, развој, тестирање и евалуацију (RDT&E) само за фискалну 2024. годину износио је 145 милијарди долара.

Хиперсонично оружје: Процењује се да ће ракета CPS америчке морнарице коштати преко 50 милиона долара по јединици. Цена ракете ARRW ваздухопловства процењује се на 15-18 милиона долара по ракети. Ово је у потпуној супротности са крстарећом ракетом Томахавк, која кошта приближно 2 милиона долара. Пентагон је потрошио преко 8 милијарди долара на хиперсонична истраживања од 2019. године и планира да инвестира додатних 13 милијарди долара до 2027. године.

Вештачка интелигенција и аутономни системи: Иако је тешко изоловати трошкове појединачних програма, укупна улагања су огромна. Концепт JADC2 је пројекат вредан више милијарди долара.

Како се променило финансирање истраживања и развоја у сектору одбране?

Пејзаж финансирања истраживања и развоја (И&Р) се фундаментално променио.

Прелазак са јавног на приватно финансирање: Године 1960, савезна влада САД финансирала је приближно 65% свих истраживања и развоја у земљи. До 2019. године, овај удео је пао на само 21%, док је удео приватног сектора порастао на 71%.

Импликације за Министарство одбране: Министарство одбране више није главни покретач технолошких иновација. Мора се све више ослањати на технологије које је развио комерцијални сектор и прилагођавати их. То представља изазове, јер је процес набавке одбрамбене опреме спор и бирократски, док се комерцијални сектор брзо креће.

Консолидација индустријске базе: Америчка одбрамбена индустрија се драматично консолидовала, са преко 50 главних извођача радова на мање од 10. Ово смањује конкуренцију и може угушити иновације. NDS и сродне стратегије експлицитно позивају на већу сарадњу са мањим, нетрадиционалним компанијама како би се супротставили овом тренду.

Постоји фундаментална и растућа тензија између стратешке жеље за технолошки супериорним, „изврсним“ оружјем (као што су хиперсоничне ракете) и економске реалности њихових запањујућих трошкова. Ова тензија приморава на стратешку поделу арсенала: мали број веома скупих „сребрних метака“ за циљеве високе вредности и велики број јефтиних, „довољно добрих“ система (дронови, ласери) за масовно и исцрпљујуће нападање. Ниједна земља, чак ни САД, не може себи да приушти куповину хиљада ракета вредних 50 милиона долара. Ова буџетска реалност приморава на одређивање приоритета. Војске имплицитно стварају двостепени арсенал. Ниво 1 се састоји од ограниченог броја веома скупих, високо ефикасних система резервисаних за уништавање најкритичнијих, јако брањених непријатељских циљева. Ниво 2 се састоји од великог броја јефтиних, често потрошних или вишекратно употребљивих система дизајнираних да контролишу шири бојни простор, апсорбују губитке и савладају мање критичне циљеве. Победник будућег сукоба можда неће бити страна са најнапреднијим појединачним оружјем, већ страна која најбоље савладава економију ове мешавине високе и ниске технологије.

Нова трка у наоружању?

Који свеобухватни трендови се могу идентификовати у развоју глобалне војне технологије?

Анализа представљених и других глобалних војних технологија открива неколико свеобухватних трендова који дефинишу стратешко окружење 21. века. Прво, постоји јасан помак од ратовања усмереног на исцрпљивање ка ратовању које омета системе, што даје приоритет парализи непријатељске инфраструктуре и командних структура. Друго, класична офанзивно-дефанзивна трка у наоружању одвија се у новим технолошким димензијама, што показује развој хиперсоничног оружја и њихових повезаних одбрамбених система. Треће, вештачка интелигенција и аутономија доводе до драматичног убрзања и аутоматизације ратовања, стављајући људско доношење одлука под екстремни временски притисак. Четврто, некинетички и информационо-центрични домени попут свемира и сајбер простора добијају кључни, ако не и примарни, значај. Пето, „демократизација“ напредних технологија, попут дронова и електронских противмера, доводи до повећања асиметричних претњи које доводе у питање супериорност традиционалних војних сила. У крајњој линији, економија наоружања ствара напетост између изузетно скупих, високо специјализованих система и потребе да се обезбеди исплатива маса за продужене сукобе.

Какве импликације ово има на будућу глобалну безбедносну архитектуру?

Ови технолошки трендови воде ка сложенијем и потенцијално нестабилнијем свету. Ерозија традиционалних механизама одвраћања оружјем од којег се тешко бранити, екстремна брзина потенцијалних сукоба и замагљивање граница између рата и мира повећавају ризик од погрешних процена и ненамерне ескалације. Правне и етичке сиве зоне, посебно у области аутономних система наоружања, стварају неизвесност и опасност од дехуманизације сукоба. Управљање овом новом технолошком ером захтева више од самог развоја новог оружја. Она захтева нове, прилагодљиве доктрине, успостављање нових међународних норми и правила понашања, посебно у свемиру и сајбер простору, и фундаментално нови начин размишљања о безбедности и стабилности. Трка у наоружању 21. века биће одлучена не само квалитетом технологије већ и способношћу управљања њеним стратешким, етичким и економским импликацијама.

Било би ми драго да вам будем лични саветник.

Шеф развоја пословања

Председник Радне групе за одбрану SME Connect

ЛинкедИн

 

 

Било би ми драго да вам будем лични саветник.

Можете ме контактирати на wolfenstein∂xpert.digital или

Само ме позовите на +49 7348 4088 965 .

ЛинкедИн