Нова игра моћи Русије – Балтичко море, Јерменија и цена конфронтације

„Као у Украјини“: Путинова хладнокрвна претња Јерменији узнемирила је Европу

Разарачи код Фемарна, претње на Кавказу: Путинов експлозивни план на два фронта

Русија ескалира свој геополитички курс на два кључна фронта операција, поново тестирајући црвене линије Запада: Док тешко наоружани руски разарач у Балтичком мору, недалеко од немачке обале, покреће појачану приправност НАТО-а, Владимир Путин упућује отворене претње Јерменији. Оба догађаја – војна демонстрација силе у европским водама и агресивна реторика на Кавказу – нису изоловани инциденти, већ део прецизно кореографисане, хибридне стратегије Москве. Кремљ недвосмислено показује да је, упркос исцрпљујућем рату у Украјини, спреман и способан да брани своје сфере утицаја и економске животне токове свим потребним средствима. Било да се ради о војној заштити своје флоте која избегава санкције, актима саботаже против критичне подводне инфраструктуре или претњи „украјинског сценарија“ за неистомишљене суседе, глобална конфронтација достиже нови ниво ескалације. Али ова игра моћи долази са ценом – ону коју ће на крају платити сви играчи на геополитичкој шаховској табли.

У вези са овим:

• Економија се урушава, фронт стагнира: Прави разлог за Путинов нови мировни сигнал?

Када ратни бродови замене геополитику: ескалација Москве долази са ценом – и сви је плаћају

Између Фемарна и Либечког залива, од почетка маја 2026. године одржава се војна вежба која далеко превазилази пуку поморску вежбу. Руски разарач „Североморск“ — дугачак 163 метра, терет 7.400 тона, наоружан торпедима, ракетама и поморским топовима — преузео је позицију код немачке обале коју је претходно држала ракетна корвета „Ставропољ“, која је тамо патролирала од краја априла. Разарач је напустио луку Балтијск у Калињинграду 4. маја и заузео нову позицију неколико дана касније. Симболички и стратешки значај овог маневра тешко је преценити: први пут за више од годину дана, два велика руска разарача су истовремено деловала у непосредној близини немачких вода.

Русија званично оправдава овај став заштитом своје трговачке флоте. Артем Булатов, специјални представник руског Министарства спољних послова, раније је у једном интервјуу недвосмислено изјавио да је пратња трговачких бродова под руском заставом ратним бродовима озбиљно разматрана опција. Ово долази након неколико инцидената у којима су западне власти зауставиле трговачке бродове повезане са Русијом док су транзитирале преко Балтичког мора. Оно што се јавно представља као заштитна мера у стварности је прецизно кореографисан чин геополитичке сигнализације: Русија показује своју спремност и способност да брани своје економске интересе војним средствима – чак и усред морског пута обасјаног чланицама НАТО-а.

НАТО је одмах реаговао. Под командом вицеадмирала Мериле Ингам, НАТО-ове сталне поморске снаге 1 распоређене су у Балтичком мору. Немачка фрегата „Сахсен“, која је претходно преузела муницију у Килу, служи као водећи брод. Поред тога, француска фрегата са вођеним ракетама „Оверњ“ је послата и директно је циљала „Североморск“. Париз је такође послао патролни чамац и извиђачки брод. Тако се две тешко наоружане војне групе суочавају једна са другом на једној од најпрометнијих бродских рута на свету – у подручју од централног стратешког значаја за европско снабдевање енергијом, пренос података и трговину.

Балтичко море као поприште хибридног рата

Оно што јавност често доживљава као пуко „показивање мишића“ у стварности је војна димензија хибридног сукоба који ескалира годинама. Од почетка руске агресије на Украјину у фебруару 2022. године, критична инфраструктура у Балтичком мору је више пута оштећена. Листа инцидената је забрињавајуће дуга: У јесен 2023. године, гасовод Балтицконектор између Финске и Естоније је прекинут, а каблови за пренос података у мореузу су оштећени. У новембру 2024. године, још два подморска кабла су пресечена у року од 48 сати – веза Ц-Лион1 између Немачке и Финске и кабл између Шведске и Литваније. Убрзо након тога, оштећен је кабл за напајање Естлинк 2 између Естоније и Финске. Западне безбедносне агенције директно повезују ове инциденте са бродовима руске флоте лажних скривених операција, који се користе као оруђа хибридног ратовања.

Економска димензија ових саботажа је значајна. Подморски каблови тренутно преносе око 95 процената глобалног интернет саобраћаја. Циљано уништавање ове инфраструктуре може озбиљно да поремети финансијске трансакције, телекомуникационе мреже и критичне системе снабдевања. Иако штета од појединачних инцидената у почетку може изгледати ограничена – везе прекинуте у новембру 2024. године су брзо преусмерене – структурни ефекат сталне претње је теже измерити: она захтева огромна улагања у надзор, вишкове запослених и заштиту. Као одговор на то, Немачка, Норвешка и други партнери НАТО-а предложили су стварање пет регионалних чворишта CUI (Критична подводна инфраструктура), дизајнираних да генеришу свест о ситуацији у реалном времену и омогуће рано откривање саботаже.

Дана 14. јануара 2025. године, балтичке државе НАТО-а су на посебном самиту у Хелсинкију одлучиле о мисији Балтичка стража. Операција је под командом Здружене команде снага Брунссум и обухвата ратне бродове, подморнице, извиђачке авионе, сателите и дронове. Учествује тринаест земаља: поред Немачке, ту су Данска, Естонија, Финска, Француска, Уједињено Краљевство, Италија, Летонија, Литванија, Холандија, Норвешка, Пољска и Шведска. Генерални секретар НАТО-а Марк Руте је јасно ставио до знања да ће се бродови који представљају претњу по критичну инфраструктуру суочити са укрцавањем и хапшењем према међународном поморском праву. Порука Москви је недвосмислена: западни савез неће прихватити неограничено коришћење Балтичког мора као инструмента хибридног ратовања без протеста.

Флота сенке и кршење санкција: Ахилова пета економије

Уз војну димензију, у Балтичком мору се одвија економски сукоб, чије размере јавност често потцењује. Руска „тајанствена“ флота – мрежа од процењених 1.300 бродова широм света, који, према подацима Европског центра за политику, обављају више од дванаест процената глобалне поморске трговине – централни је инструмент који Русија користи да заобиђе западне санкције у вези са нафтом. Док је у пролеће 2022. године приближно 20 процената извоза руске сирове нафте транспортовано бродовима танкерима без веза са западним земљама, ова бројка је сада порасла на 85 до 90 процената за сирову нафту и 35 до 45 процената за нафтне деривате. Кључни западни инструмент за слабљење руског државног буџета – ограничење цене нафте – тако је постао практично неефикасан за извоз сирове нафте.

Финансијске последице за Запад су озбиљне. Од увођења ограничења цена, Русија је зарадила скоро 15 милијарди евра додатних прихода од извоза сирове нафте путем танкера своје флоте „тајанке“, према подацима Федералне агенције за грађанско образовање – скоро две трећине тог износа само од почетка 2024. године. Ови приходи директно иду у финансирање ратних напора. Танкери флоте „тајанке“ превозе процењених четири милиона барела нафте дневно, што омогућава Русији да углавном одржи свој извоз енергије упркос невиђеним западним санкцијама. Распоређивање ратних бродова дуж транзитних рута Балтичког мора стога није споредно питање, већ је директно повезано са заштитом ових токова прихода.

Као одговор на то, одлазећа америчка администрација под Џоом Бајденом увела је у јануару 2025. године оно што је описала као своје најтеже санкције до сада против енергетског сектора Русије. Укупно 183 брода – од којих 143 танкера за нафту – су санкционисана. Ови бродови су претходне године превезли више од 530 милиона барела руске сирове нафте, што представља приближно 42 процента укупног руског извоза сирове нафте морским путем. Водећи аналитичар терета, Мет Рајт из компаније Kpler, проценио је да би ове санкције значајно смањиле флоту бродова доступних за испоруке из Русије у кратком року и повећале трошкове превоза. Министарство финансија САД изјавило је да би мере коштале Русију неколико милијарди долара сваког месеца. Да ли ће се овај прорачун показати тачним зависи, између осталог, од тога да ли су друге земље – посебно Кина и Индија, главни купци руске нафте – спремне да поштују или заобиђу ове санкције. Руске танкере под санкцијама све чешће прате наоружани ратни бродови последњих месеци, ескалирајући целокупни сукоб у Балтичком мору на нови ниво.

Центар за безбедност и одбрану нуди стручне савете и ажурне информације како би ефикасно подржао компаније и организације у јачању њихове улоге у европској безбедносној и одбрамбеној политици. У тесној сарадњи са Радном групом „SME Connect Defence“, посебно промовише мала и средња предузећа (МСП) која желе даље да развију свој иновативни капацитет и конкурентност у сектору одбране. Као централна тачка контакта, Центар тако ствара кључни мост између МСП и европске одбрамбене стратегије.

У вези са овим:

• Радна група за повезивање МСП у одбрани – Јачање МСП у европској одбрани

Јерменија на раскрсници: Путинова претња као геополитичка лекција

Само неколико дана након извештаја о руском разарачу код обале Фемарна, Владимир Путин је издао упозорење потпуно другој мети: Јерменији. Повод је био самит Европске политичке заједнице у јерменској престоници Јеревану, којем су присуствовали бројни европски шефови држава и влада – укључујући и украјинског председника Володимира Зеленског. Године 2025, јерменски парламент је великом већином усвојио закон којим се предвиђа почетак процеса приступања ЕУ. ЕУ је позитивно реаговала: У мају 2026. године, на свом првом билатералном самиту у Јеревану, ЕУ и Јерменија су се сложиле о побољшаној сарадњи у областима повезаности, безбедности и одбране. Брисел планира да инвестира 1,5 милијарди евра у Јерменију у оквиру програма Глобал Гејтвеј и већ је покренуо план отпорности и раста од 270 милиона евра.

Путинова реакција је била брза и прорачунато претећа. На конференцији за новинаре, изјавио је да би било „сасвим логично“ да јерменско становништво одлучи о чланству у ЕУ на референдуму – и најавио да ће Русија „донети сопствену одлуку“ на основу резултата. Оно што звучи као формулација свесна демократије у стварности је недвосмислена претња: Пример Украјине показује како је Русија донела „сопствену одлуку“ у сличним случајевима. Сам Путин је повукао ову паралелу истичући да је рат против Украјине такође почео жељом Кијева да се приближи ЕУ. Још 2013. године, Москва је извршила толики притисак на тадашњег украјинског председника Јануковича да је он зауставио Споразум о придруживању ЕУ – што је изазвало масовне протесте Мајдана и на крају покренуло спиралу која води до садашњег рата.

Чак и пре Путинове јавне изјаве, Русија је вршила притисак на Јерменију путем неколико дипломатских канала. Заменик руског премијера Алексеј Оверчук упозорио је да Јерменија ризикује да изгуби бесцарински приступ руском тржишту и друге економске привилегије. Заменик министра спољних послова Михаил Галусин описао је истовремено чланство у Евроазијској економској унији и ЕУ као технички немогуће. Руско Министарство спољних послова, под вођством Марије Захарове, изјавило је да се земља увлачи у „антируску орбиту“. Порука Москве је јасна и доследна: прозападни курс Јерменије није само политички неприхватљив, већ ће имати економске и потенцијално далекосежне последице.

Економска зависност Јерменије: јача него што изгледа

Да би се у потпуности разумео утицај Путинових претњи, неопходно је испитати економску структуру Јерменије. Јерменија је традиционално била у великој мери зависна од Русије у трговини, енергетици, инвестицијама и дознакама. Русија је обично примарна дестинација за јерменски извоз и, истовремено, њен највећи добављач увоза. У енергетском сектору, Јерменија је структурно зависна од увоза руског гаса и нафте. Директне руске инвестиције и дознаке од јерменских радника миграната у Русији играју значајну улогу у БДП-у Јерменије. Истовремено, руски туристи су традиционално били витални извор прихода за сектор услуга.

Русија је истакла да је трговина између Јерменије и Евроазијске економске уније (ЕАЕУ) достигла 13 милијарди долара, што је повећање од 53 процента прошле године. Поређења ради, трговина Јерменије са ЕУ достигла је само 2 милијарде долара у истом периоду – што је пад од 24 процента. Иако ове бројке у почетку делују јасно, оне захтевају даља појашњења. Пораст трговине са ЕАЕУ је углавном резултат транзитних трансакција – вишемилијардног реимпорта и реекспорта драгог камења, злата и друге робе између Русије, Индије, Хонг Конга и УАЕ преко Јерменије. Нови царински прописи ЕАЕУ, који ступају на снагу од 2025. године, ограничавају управо ове транзитне трансакције, због чега се очекује да ће извоз и увоз робе из Јерменије пасти за најмање трећину до 2025. године.

Ипак, економска динамика Јерменије показује изузетну независност. Између 2022. и 2024. године, економија је расла у просеку 8,9 процената годишње – у почетку вођена приливом руског капитала, избеглица и ИТ стручњака који су напустили Русију након почетка рата и мобилизације. Економски раст је успорен на 5,9 процената у 2024. години након што су ови једнократни ефекти смирили. За 2026. годину, Централна банка Јерменије предвиђа реални раст између 4,4 и 4,9 процената, док ММФ прогнозира 4,5 процената. Очекује се да ће се бруто формирање основног капитала повећати до десет процената у 2025. и 2026. години – достижући обим од преко шест милијарди америчких долара годишње, три пута више него у години пре COVID-а, 2019. године.

Стратешка логика која стоји иза претњи

Путиново упозорење Јерменији прати унутрашњу логику која превазилази конкретан случај и мора се схватити као део свеобухватне руске доктрине. Од распада Совјетског Савеза, Москва је систематски покушавала да задржи постсовјетски простор као своју искључиву сферу утицаја. Свако зближавање бивших совјетских република са западним структурама – било да је то ЕУ или НАТО – доживљава се као егзистенцијална претња сопственом геополитичком положају. Ова доктрина је примењена у Украјини, Грузији и Молдавији. Јерменија би била следеће поглавље у овој причи.

Механизам је увек исти: Прво, економски притисак се врши кроз трговинска ограничења, повећање цена енергије и замрзавање преференцијалног третмана. Након тога следе дипломатска упозорења, и коначно – ако се притисак покаже неефикасним – позивају се на имплицитне или експлицитне војне сценарије. Овај пут ескалације није јединствен за Јерменију. Веома подсећа на образац који је Москва користила против Украјине у годинама пре 2014. Кључна разлика је, дакле, у томе што је Јерменија знатно мања, економски рањивија и нема директну копнену границу са државом чланицом НАТО-а – што је структурно ограничење њених одбрамбених опција.

Геополитички контекст, међутим, чини ситуацију компликованијом него што се на први поглед чини. Јерменија је и даље члан Евроазијске економске уније и уживала је у стварним економским користима од овог чланства. Потпуни раскид са Русијом био би болан у кратком року и захтевао би значајна структурна прилагођавања. Истовремено, ЕУ очигледно тежи да поткрепи прозападни курс Јерменије конкретним економским обавезама. План отпорности и раста ЕУ од 270 милиона евра, као и обећаних 1,5 милијарди евра из програма Глобална капија, сигнализирају да Брисел овог пута нуди не само речи већ и финансијску подршку. Да ли ће то бити довољно да се неутралише руска тактика притиска биће једно од кључних геополитичких питања у наредним годинама.

Две ескалације, једна стратегија: Шта повезује Фемарн и Јереван

Било би погрешно посматрати догађаје у Балтичком мору и претње Јерменији као одвојене инциденте. Они су изрази једне те исте стратешке оријентације Москве: демонстрација снаге и способности на постсовјетском простору и у суседним поморским областима. Руска морнарица шаље исту поруку НАТО-у коју Путин усмено упућује Јерменији: они који се дистанцирају од Русије платиће цену.

Ова истовременост није случајност. Упркос свим војним губицима и економским теретима, Русија је развила политичку стратегију из рата у Украјини која функционише на неколико нивоа ескалације истовремено. У поморској сфери, комбинација танкера из прикривене флоте и пратећих ратних бродова ствара сиву зону у којој се међународно поморско право систематски растеже. На постсовјетском простору, економске зависности се користе као политичка полуга. А у медијској комуникацији, паралеле са Украјином се намерно повлаче – не као опис стварности, већ као претња са циљем да се циљане државе подстакну да цензуришу своје спољнополитичке одлуке.

Западни одговор на оба изазова је још увек у раним фазама координације. У Балтичком мору, Балтичка стража је омогућила структурирани мултилатерални одговор који се показује као одвраћајући фактор. Међутим, на Кавказу је западни одговор ограничен: Јерменија се налази ван територије НАТО-а, а инструменти ЕУ – економска помоћ, споразуми о придруживању, инвестициони програми – су осмишљени на дужи рок и не нуде краткорочну заштиту од руског притиска. Структурна дилема је у томе што Русија може да делује у кратким временским оквирима, док западне институције нису осмишљене за брзе реакције.

Цена сукоба: Ко на крају плаћа рачун?

Трезвена економска анализа тренутне динамике ескалације води до отрежњујућег закључка: Трошкове конфронтације сносе све стране – али на веома различите начине. Русија финансира своје војно присуство у Балтичком мору и своју стратегију политичког притиска на Кавказу приходима од извоза енергената. Све док „флота у сенци“ функционише и Кина и Индија настављају да купују руску нафту по тржишним ценама, овај извор финансирања остаје стабилан. Иако су западне санкције имале ефекат – америчке санкције из јануара 2025. године приметно су повећале трошкове превоза руске нафте – оне нису зауставиле проток петродолара. Од увођења ограничења цена, Русија је остварила скоро 15 милијарди евра додатних прихода.

Државе чланице НАТО-а сносе трошкове значајно повећаних војних издатака у Балтичком мору. Операција „Балтичка стража“ трајно везује бродове, особље, извиђачке капацитете и помоћну инфраструктуру из 13 земаља. Немачка се суочава са посебним изазовом: након деценија недовољног финансирања, њена сопствена морнарица нема довољан капацитет да свеобухватно прати све сумњиве танкере за нафту. Стратешки изазов лежи у чињеници да Русија, са релативно ограниченим ресурсима – шачицом ратних бродова и неколико стотина танкера из „тајанствене“ флоте – може да изазове мултилатерални одговор НАТО-а који веже много више ресурса.

Јерменија би могла да плати највишу краткорочну цену ако настави својим тренутним путем ка ЕУ. Руски економски притисак – растуће цене гаса, трговинска ограничења и укидање преференцијалног третмана унутар Евроазијске економске уније (ЕАЕУ) – погодио би земљу чији раст и даље у великој мери зависи од прилива руског капитала и дознака. Истовремено, дугорочни економски изгледи ближих веза са ЕУ – већа правна сигурност, бољи приступ тржишту, инвестициони програми и трансфер технологије – знатно су привлачнији од сталног чланства у ЕАЕУ које је Јерменија до сада користила више као транзитно чвориште него као правог економског партнера.

Која је ескалација заиста неизбежна?

Најискренија процена тренутне ситуације је непријатна: ризик од директне војне ескалације између НАТО-а и Русије у Балтичком мору је ограничен на краћи рок. Ниједна страна нема интерес у конфронтацији која би могла да измакне контроли. Али ризик од споро ескалације ситуације – више инцидената, више саботажа, више прекршаја у сивој правној зони – је значајан и западни стручњаци за безбедност га сматрају реалним. Руске поморске операције уочи БАЛТОПС 2025 у пролеће прошле године већ су јасно показале да Москва систематски користи своје извиђачко присуство да би посматрала маневре НАТО-а и развијала контрастратегије.

Ризична ситуација је другачија за Јерменију. Директан руски војни напад на Јерменију проширио би логику рата у Украјини на још изложенију земљу и подразумевао би значајне стратешке ризике за Русију. Вероватнији је постепени економски притисак у комбинацији са политичком дестабилизацијом – сценарио којем су ЕУ и Запад до сада били мање способни да се ефикасно супротставе него отвореној војној претњи. Паралела са Украјином је прецизна, али са једном кључном разликом: за разлику од Украјине 2013. године, Јерменија 2026. године суочава се са ЕУ која је научила из својих грешака и овог пута ће деловати брже и одлучније.

Заједничка порука оба догађаја – разарача код Фемарна и претњи Јеревану – јесте да упркос свим економским теретима санкција и упркос исцрпљујућем рату у Украјини, Русија није ни вољна ни способна да напусти своју империјалну доктрину. За Европу то значи да ће трошкови безбедности остати трајно виши него током деценија детанта. Питање није да ли је Европа спремна да сноси те трошкове. Питање је да ли је стратешки довољно уједињена да их ефикасно искористи.

Било би ми драго да вам будем лични саветник.

Шеф развоја пословања

Председник Радне групе за одбрану SME Connect

ЛинкедИн

 

 

Било би ми драго да вам будем лични саветник.

Можете ме контактирати на wolfenstein∂xpert.digital или

Само ме позовите на +49 7348 4088 965 .

ЛинкедИн