Лаж о цени струје откривена: Зашто зелена електрична енергија није разлог за ваш висок рачун

Шпанско електрично чудо: Зашто наша енергетска политика уништава немачку економију

Нуклеарна енергија као спасилац? Горка истина о стварним трошковима енергије у Немачкој

Цене електричне енергије у Немачкој су међу највишим у Европи – али кривица не лежи, како критичари често тврде, у ширењу обновљивих извора енергије. Напротив: енергија ветра и сунца су дуго били убедљиво најјефтинији облици производње на тржишту. Чињеница да потрошачи и индустрија и даље морају дубоко да посегну за џепом последица је огромног структурног квара: електроенергетска мрежа једноставно не прати ширење. Уместо да брзо улажу стотине милијарди у паметне мреже и складиштење енергије, креатори политике теже фаталном погрешном кораку. Обновљиви извори енергије ће бити успорени, а цене вештачки надуване, док стари митови о ренесанси скупе нуклеарне енергије замагљују дискурс. Поглед на Шпанију, у међувремену, импресивно показује како успешна енергетска транзиција може драстично смањити цене електричне енергије. Ова детаљна анализа открива зашто је немачко политичко оклевање одавно постало егзистенцијални ризик по њену конкурентност и ко заиста има користи од високих цена.

У вези са овим:

• Инфраструктура електроенергетске мреже као уско грло у енергетској транзицији: изазови и решења

Квар немачке мреже и упорни мит о скупој зеленој електричној енергији

Ако недостаје политичке храбрости, локација ће на крају платити цену

Једна од најистакнутијих заблуда у немачкој енергетској дебати јесте да су обновљиви извори енергије скупи и да повећавају рачуне за струју. Тачно је супротно. Копнени ветроелектране и фотонапонски системи постављени на земљи производе електричну енергију по трошковима производње од 4,1 до 9,2 цента по киловат-сату, како је израчунао Фраунхоферов институт за системе соларне енергије у својој студији из 2024. године. То их чини не само најјефтинијим обновљивим извором енергије, већ и најјефтинијим обликом производње електричне енергије уопште – међу свим типовима електрана. Нове термоелектране на угаљ коштају између 15,1 и 25,7 центи по киловат-сату, а нове нуклеарне електране између 13,6 и 49,0 центи. Међународно тржиште одражава овај налаз: широм света, готово искључиво обновљиви извори енергије и капацитет складиштења батерија расту у електроенергетском сектору јер једноставно ниједна друга опција није економски конкурентна.

У вези са овим:

• Ово је Немачка: Енергетски суверенитет у електроенергетској мрежи? Оно што је некада била присилна продаја сада постаје скуп откуп

Како цене гаса деле европско тржиште електричне енергије

Иза наизглед јединственог европског тржишта електричне енергије крије се дубока структурна подела створена такозваним принципом редоследа по заслугама. Овај метод одређивања цена наводи да најскупља електрана која је и даље потребна да задовољи потражњу у датом тренутку одређује цену за све произвођаче. У пракси, ова маргинална електрана у Европи је често електрана на гас. Сходно томе, када цене нафте и гаса порасту, то се одмах одражава на велепродајну цену електричне енергије, иако се већина електричне енергије сада производи јефтиније. Резултат: земље које су значајно смањиле потрошњу гаса за производњу електричне енергије су у великој мери изоловане од ценовних шокова на тржиштима робе. Оне које то нису учиниле су принуђене да сносе највећи терет сваке флуктуације.

Шпански модел као образац за отпорност

Шпанија је последњих година показала како доследна стратегија ширења обновљивих извора енергије може да одвоји цене електричне енергије од цена гаса. Према анализи енергетског тинк-тенка Ембер, раст енергије ветра и сунца у Шпанији смањио је утицај термоелектрана на фосилна горива на цене електричне енергије за 75 процената од 2019. године. Док је Шпанија била једна од најскупљих земаља за електричну енергију за домаћинства пре само неколико година, до 2026. године биће међу најјефтинијима у Европи. Супротно важи за Италију: тамо гас диктира цену више од половине сати, што резултира знатно скупљим тржиштем електричне енергије. У Немачкој је електрична енергија за домаћинства у просеку коштала од 38,35 до 39,3 цента по киловат-сату у 2025. години – што је прво место у Европи по високим ценама електричне енергије. Шпанија је, с друге стране, далеко испод ове бројке, са индустријском ценом електричне енергије од око 12,4 цента по киловат-сату. Ова разлика у цени није случајна, већ је директна последица различитих инвестиционих одлука донетих последњих година.

Паметне мреже као кључ за раздвајање

Британски часопис „The Economist“ и све већи број енергетских економиста указују на суштину решења: мреже морају постати веће и паметније како би снабдевање приступачном обновљивом енергијом могло флексибилно да задовољи потражњу уместо да се троши у уским грлима. Према међународном консензусу о енергетској политици, складиштење енергије у великим размерама на нивоу мреже сада се сматра најбрже растућом енергетском технологијом у свету; Међународна агенција за енергију предвиђа да ће комбинација фотонапонских система и складиштења енергије у батеријама бити јефтинија од нових термоелектрана на угаљ од 2025. године па надаље. Флексибилна, дигитализована мрежа такође омогућава активно управљање потражњом: они који користе променљиву тарифу за електричну енергију могу да заказују машине за прање веша, електричне аутомобиле или индустријске процесе за време прекомерне понуде и самим тим ниских цена. Ово има двоструко добар економски смисао јер ублажава уска грла у мрежи и смањује трошкове редиспечепа. Парламентарци Зелене странке су израчунали да би доследна дигитализација дистрибутивних мрежа сама по себи могла да омогући до 30 процената већи капацитет без изградње и једног километра новог далековода.

У вези са овим:

• Провера чињеница о FAZ: Зашто енергетска транзиција није прави покретач цена: Трошкови фосилних система као стварни покретачи

Инвестициони јаз у немачкој мрежи

Кључни проблем Немачке је добро познат и документован је годинама: мрежа не може да прати ширење производних капацитета. Потребна улагања су огромна. Студије процењују да ће између 500 и 732 милијарде евра морати да се уложи у преносне и дистрибутивне мреже до 2045. године. Само оператери преносног система су у свом тренутном плану развоја мреже предвидели 440 милијарди евра за проширење мреже – што је повећање од више од трећине у поређењу са прогнозом за 2023. годину. Годишња улагања би морала да порасту на око 34 милијарде евра, што је више него двоструко више од 15 милијарди евра колико је заправо уложено 2023. године. Овај јаз између потражње и стварности је основни узрок трошкова редиспечерирања: електрична енергија се производи тамо где није потребна и не може се транспортовати тамо где је потребна. Северна Немачка производи енергију ветра у изобиљу, док југ нема потребе за њом и уместо тога сагорева природни гас.

Суштина овог технолошког напретка је намерно одустајање од конвенционалне монтаже стезаљкама, која је била стандард деценијама. Нови, временски и исплативији систем монтаже решава ово фундаментално другачијим, интелигентнијим концептом. Уместо стезања модула на одређеним тачкама, они се убацују у континуирану, посебно обликовану носећу шину и чврсто држе на месту. Овај дизајн осигурава да су све силе – било да су статичка оптерећења од снега или динамичка оптерећења од ветра – равномерно распоређене по целој дужини оквира модула.

Више информација овде:

• Клик уместо шрафа: Овај генијални систем гради соларне паркове 40% брже и револуционише енергетску транзицију

Богата дијагноза и погрешна терапија

Савезна министарка економије Катерина Рајхе (CDU) препознала је и јавно признала неслагање између стања мреже и брзине њеног ширења. Због недовољног капацитета мреже, постројења за обновљиве изворе енергије морају се више пута ограничавати, а ова компензација кошта новац. Њена дијагноза је за сада тачна. Међутим, предложено решење је озбиљна грешка економске политике. Уместо да масовно убрза ширење мреже и тиме елиминише уско грло, она планира да успори ширење обновљивих извора енергије и повеже га са ширењем мреже. Конкретно, нацрт закона предлаже да оператери нових постројења за зелену енергију у загушеним подручјима треба да се одрекну исплата компензације до десет година ако су њихова постројења смањена због уских грла у мрежи. Пошто су ова плаћања саставни део прорачуна профитабилности за многе пројекте, ова регулатива би једноставно учинила многе инвестиције неисплативим. Штавише, поплава апликација за велике системе за складиштење батерија треба да се смањи, иако ови системи за складиштење попуњавају управо празнину насталу недостатком капацитета мреже. То је политика која се бори против симптома – наиме превише електричне енергије на погрешном месту – производњом мање електричне енергије, уместо да осигура да она боље тече.

У вези са овим:

• Катерина Рајхе: Спаситељка индустрије или гласноговорник корпоративног лобирања? Мрачне мрље министарке економије
• Редиспечирање 2.0 и складиштење батерија великих размера: Проклетство или Segen за електроенергетску мрежу? Амбивалентна улога џиновских система за складиштење батерија

• Дигитална енергетска тама: Зашто је Немачка несрећно пропала у инсталирању паметних бројила

Бројке које је потребно исправити

Рајхе оправдава своју политику, између осталог, изјавом коју су проверавачи чињеница сматрали обмањујућом. У видеу који је произвело Савезно министарство за економске послове и енергетику, она је тврдила да се у Немачкој сваке године једноставно баца електрична енергија у вредности од три милијарде евра, наводећи то као доказ енергетске транзиције којој недостаје економско оправдање. Ова бројка је грубо искривљена. Стварне исплате надокнада оператерима постројења за обновљиве изворе енергије са смањеним капацитетом у 2025. години износиле су нешто мање од 435 милиона евра – што је смањење од око 120 милиона евра у поређењу са 2024. годином. Стога је тренд већ годинама опадајући. Три милијарде евра које је министарство навело на упит односе се на укупне трошкове такозваног редиспечерског управљања, тј. целокупног управљања загушењем мреже у 2024. години. Међутим, према информацијама које је истраживачкој новинарској организацији Correctiv доставио Фраунхоферов институт за енергетску економију и технологију енергетских система, највећа појединачна ставка ове цифре били су оперативни трошкови термоелектрана на фосилна горива, који су износили приближно 1,1 милијарду евра, и трошкови приправности за резервне електране, који су износили око милијарду евра. Трошкови само за резервне електране порасли су на 952 милиона евра у 2025. години, што је повећање од 37 процената у односу на претходну годину. Велика већина суме коју је поменуо Рајхе стога не иде у обновљиве изворе енергије, већ у резервне капацитете на фосилна горива, који су потребни управо зато што мрежа није довољно проширена. Ипак, Немачка је успела да транспортује импресивних 96,5 процената електричне енергије из обновљивих извора коју је произвела потрошачима у 2024. години, а ова бројка је и даље била око 96 процената у трећем кварталу 2025. године.

Погрешан приступ расподеле трошкова на обновљиве изворе енергије

Још једна компонента Рајхеове политике је план да се оператери постројења за обновљиве изворе енергије натерају да доприносе трошковима проширења мреже, док би конвенционалне електране наставиле да користе мрежу бесплатно. Ова асиметрија би створила значајан конкурентски неповољан положај за произвођаче зелене енергије, јер би се њихови додатни трошкови пренели на потрошаче. То би их аутоматски учинило скупљим од конкурената који производе фосилна горива, који не сносе исту доплату. Ово није тржишна логика, већ структурна преференција за производњу фосилних горива под маском исплативости. Иза кулиса, корпорације попут LEAG-а, ArcelorMittal-а и BASF-а, као и синдикат IGBCE, раде на томе да трајно у потпуности ослободе индустрију од накнада за преносну мрежу, остављајући тако ове трошкове искључиво приватним потрошачима.

Аргумент нуклеарне енергије и стварност трошкова

Чињеница да се политичка дебата у Немачкој, упркос свим доступним подацима, више пута усмерава ка нуклеарној енергији као јефтином решењу – на пример, од стране баварског министар-председника Маркуса Седера – нема много везе са стварном нивелисаном ценом електричне енергије (LCOE). Студија Фраунхоферовог ISE-а указује на вредности LCOE између 13,6 и 49,0 центи по киловат-сату за нове нуклеарне електране у Немачкој. Према овим прорачунима, нове нуклеарне електране су два до четири пута скупље од копнених ветроелектрана или фотонапонских система монтираних на земљу. Практично искуство из Европе то потврђује: британски пројекат Хинкли Поинт Ц и француска електрана Фламанвил постали су симболи експлозија трошкова и деценија кашњења у изградњи. Изградња нових нуклеарних електрана траје 15 до 20 година под повољним условима. Мрежа се може модернизовати неколико пута током овог периода, а капацитети обновљивих извора енергије могу се изградити за само неколико година. Стога, свако ко се ослања на нуклеарну енергију за решавање проблема Немачке са електричном енергијом бира најскупљи и најспорији могући пут.

У вези са овим:

• Бездан новца уместо спасења: Горка истина о новим нуклеарним електранама

Политичка неодлучност као ризик локације

Оно што је заиста забрињавајуће у вези са Рајхеовом енергетском политиком није само чињенична нејасноћа појединачних бројки, већ структурна последица: Немачка остаје заглављена у енергетској архитектури која је скупља и зависна од гаса него што је потребно, док конкуренти попут Шпаније систематски постају јефтинији. За Немачку као индустријску локацију, ово није апстрактни проблем. Индустријска електрична енергија тренутно кошта око 12,4 цента по киловат-сату у Шпанији, али много пута више у Немачкој. Енергетски интензивне индустрије, које морају да израчунавају своје трошкове на основу локације, свакако узимају ову разлику у обзир приликом доношења инвестиционих одлука. Штавише, убрзано, интелигентно проширење мреже не само да би смањило трошкове редиспечерске дистрибуције и ојачало позицију Немачке, већ би је учинило и мање зависном од геополитичких ценовних шокова, попут оних изазваних иранским сукобом и приступом Трампове администрације увозу енергије. Министар економије чији је посао да одржи конкурентност Немачке требало би да да приоритет управо томе, уместо да омета инструмент који пружа решење.

У вези са овим:

• Бум вештачке интелигенције на ваш рачун? Растућа потражња за електричном енергијом и растуће цене електричне енергије: центри података са вештачком интелигенцијом наспрам електроенергетске мреже
• Упозоравајући сигнал за целу Европу: Серверско лудило у Цириху показује када ће се коначно угасити светла на електричној мрежи

Од индустријских кровних фотонапонских система до соларних паркова и већих соларних паркинга

☑️ Наш пословни језик је енглески или немачки

☑️ НОВО: Преписка на вашем матерњем језику!

 

Ја и мој тим смо срећни што вам можемо бити на располагању као ваш лични саветник.

Можете ме контактирати попуњавањем контакт форме овде wolfenstein@xpert.digital:или ме једноставно позовите на +49 7348 4088 965. Моја имејл адреса је

Радујем се нашем заједничком пројекту.

 

 

☑️ EPC услуге (инжењеринг, набавка и изградња)

☑️ Развој пројеката по систему „кључ у руке“: Развој пројеката соларне енергије од почетка до краја

☑️ Анализа локације, пројектовање система, инсталација, пуштање у рад, одржавање и подршка

☑️ Финансијер пројекта или посредник добављача капитала

Више информација овде:

• Фотонапонско решење за смањење напора и трошкова