Велико укидање субвенција након оштрих критика Закона о обновљивим изворима енергије (EEG): Министар CDU сада планира огромне намете за гасну електрану – Слика: Xpert.Digital
Планиране милијарде пореза: Како влада изненада користи наше милијарде за спасавање термоелектрана на фосилна горива и како би цене електричне енергије могле да порасту
Повратак доплате за струју: Зашто ћемо ускоро сви морати да плаћамо за неактивне електране
До 435 милијарди евра: Скривена замка трошкова у новом владином плану за електричну енергију
Немачка енергетска политика суочава се са изванредном променом парадигме – и очигледном политичком контрадикцијом. Савезна министарка економије Катерина Рајхе (ЦДУ) планира да уведе такозвано тржиште капацитета, које ће субвенционисати изградњу нових гасних електрана милијардама евра државног финансирања. Грађани и предузећа треба да плате рачун кроз нови намет на цене електричне енергије. Иронично, иста странка која је годинама осуђивала историјску ЕЕГ доплату као скупу погрешну расподелу ресурса и симбол прекомерних државних субвенција сада прибегава управо истом инструменту за финансирање контролисаних резервних електрана на фосилна горива. Потрошачи и већ оптерећени индустријски сектор суочавају се са претњом огромних додатних трошкова до 435 милијарди евра у наредним деценијама. Да ли је овај пројекат горка неопходност енергетске политике за обезбеђивање снабдевања током енергетске транзиције – или једноставно лицемерна политика посебних интереса? Детаљна анализа открива шта се крије иза планираног „Закона о безбедности снабдевања електричном енергијом и капацитетима“, зашто је питање трошкова неизбежно и са каквим ћемо се финансијским теретима заправо суочити у будућности.
Када критичар постане починилац – политичка контрадикција у сржи енергетске политике
Гасне електране о државном трошку: Нова такса за струју и дискурс о субвенцијама у Републици
Савезна министарка економије Катерина Рајхе (ЦДУ) планира да финансира изградњу нових гасних електрана у Немачкој путем намета на цене електричне енергије – механизма чија је структура запањујуће слична ЕЕГ доплати, коју су она и њена странка годинама критиковали као симбол прекомерних државних субвенција за обновљиве изворе енергије. Питање које постављају економисти, креатори енергетске политике и све проницљивија јавност је: Да ли је ово лицемерје, нужност енергетске политике или једноставно неизбежан резултат електроенергетског система који не нуди бесплатна решења?
Пројекат детаљно: Нови закон, нови терет
Савезно министарство за економске послове и енергетику покренуло је интерне владине консултације о такозваном „Закону о безбедности снабдевања електричном енергијом и капацитетима“. Суштина овог закона је увођење тржишта капацитета путем којег ће влада расписивати и субвенционисати нове капацитете за производњу електричне енергије. Почетком 2026. године, немачка влада је постигла договор са Европском комисијом о кључним тачкама стратегије за електране. Према овом споразуму, тендери за укупно дванаест гигавата нових капацитета за распоређивање биће покренути 2026. године – од којих је десет гигавата означено као такозвани дугорочни капацитети, који морају континуирано обезбеђивати електричну енергију током дужег периода, што у пракси значи да ће се користити електране на гас.
Додатна два гигавата биће понуђена на технолошки неутралан начин, тако да се могу размотрити и складиштење енергије у батеријама или друга флексибилна решења. Нове електране биће повезане на мрежу најкасније до 2031. године и гарантоваће сигурност снабдевања у периоду од петнаест година. Све субвенционисане електране биће покренуте на климатски неутралан начин након 2045. године – кроз прелазак на водоник, за шта су планирани уговори на разлику у цени.
Финансирање овог система требало би да се оствари путем намета на цену електричне енергије, који би сносили потрошачи. Савезно министарство за економске послове и енергетику изјавило је на упит да се „износ намета још не може проценити“. Намета ће бити уведена законом 2027. године и наплаћивати се од 2031. године па надаље. У ранијим разматрањима, само Министарство је предложило цифру од око два цента по киловат-сату.
Шта стоји иза тржишта капацитета?
Немачко тржиште електричне енергије до сада се заснивало на такозваном тржишту само енергије (EOM): оператери електрана плаћају се само за електричну енергију коју производе и испоручују у мрежу. Електрана која је спремна, али не ради, не генерише приход. Овај модел функционише под конвенционалним условима, али достиже своје границе јер тржиште електричне енергије све више доминира обновљива енергија, чији су маргинални трошкови близу нуле.
Гасне електране, које служе као резервни капацитет за периоде ниске производње соларне и енергије ветра, идеално раде само неколико дана у години. Под нормалним тржишним условима, њихов рад једноставно није профитабилан. Инвеститор који гради гасну електрану која се укључује само у ретким, екстремним данима не може да надокнади своје капиталне трошкове само путем тржишта енергије. Управо ту долази до изражаја тржиште капацитета: оно компензује не само количину произведене електричне енергије, већ и само одржавање капацитета. Оператори добијају организовану државну накнаду за спремност за рад – без обзира на то да ли заправо производе електричну енергију.
Процес тендера је осмишљен као аукција: оператери електрана се међусобно такмиче. Ко год поднесе најнижу понуду добија субвенцију. Овај модел постоји у сличном облику у Великој Британији, Белгији, Италији, Ирској и Пољској, које су све увеле централизована тржишта капацитета. Француска је, с друге стране, покушала децентрализовани приступ, за који су студије показале да је мање ефикасан.
Димензија трошкова: Стотине милијарди као системска цена
Финансијске импликације планираног тржишта капацитета су значајне. Немачко удружење нових енергетских индустрија (bne) је, на основу процена Савезног министарства за економске послове и енергетику и сценарија потрошње електричне енергије из званичног извештаја о праћењу, израчунало да би централно тржиште капацитета проузроковало трошкове пореза између 340 и 435 милијарди евра током две деценије – што је износ реда величине целог немачког савезног буџета.
Ове бројке звуче апстрактно док се не разложе на конкретна домаћинства: Такса за капацитет од два цента по киловат-сату преводи се у додатни терет од око 80 евра годишње за просечно четворочлано домаћинство са годишњом потрошњом од 4.000 киловат-сати. За енергетски интензивне индустријске компаније, размере су драстично веће: Компанија са годишњом потражњом за електричном енергијом од 100 гигават-сати морала би да прикупи отприлике два милиона евра више. Ово поново погађа индустрију која већ пати од високих цена енергије.
Штавише, тренутни налози за електричну енергију су већ значајни. За крајње купце, укупни налог за електричну енергију у 2026. години износиће 2,946 центи по киловат-сату, што је повећање од 11,13 процената у односу на претходну годину. Само накнада за когенерацију порасла је са 0,277 на 0,446 центи по киловат-сату, што је повећање од преко 61 проценат. Стога, увођење још једног налога за капацитет не би био бесмислен подухват, већ би се додало већ постојећем оптерећењу.
Доплата за ЕЕГ: Историјски преседан који нико не жели да помене
Да бисмо разумели политичку осетљивост актуелне дебате, вреди погледати историју ЕЕГ доплате. Законом о обновљивим изворима енергије (ЕЕГ) из 2000. године, уведен је механизам који је финансирао ширење обновљивих извора енергије не кроз јавне субвенције, већ кроз доплату на цену електричне енергије. Ова такозвана ЕЕГ доплата била је годишње прерачунати износ који је посебно приказиван на рачуну за струју.
Доплата је знатно расла током година: са 1,33 цента по киловат-сату 2009. године, порасла је на 6,24 цента до 2014. године – што је петоструко повећање. Између 2017. и 2021. године, кретала се између 6,40 и 6,88 центи по киловат-сату. За типично домаћинство, само доплата по ЕЕГ-у резултирала је годишњим теретом од 180 евра или више. Када се саберу све субвенције и трошкови система потрошени на енергетску транзицију између 2000. и 2021. године, укупни директни трошкови износе најмање 476 милијарди евра, у зависности од методе обрачуна; песимистичне процене су знатно преко 1 билион евра.
У светлу раста цена енергије, доплата ЕЕГ је смањена на нулу пре рока 2022. године. Немачки Бундестаг је одлучио да је потпуно укине 1. јула 2022. године, са циљем да се потрошачима пружи „приметно олакшање“. Законом о финансирању енергетике, који је ступио на снагу 1. јануара 2023. године, доплата је формално укинута. Међутим, промоција обновљивих извора енергије није окончана; она је само померена из вида потрошача: Уместо да се појављује на рачунима за струју, од тада се финансира из Фонда за климу и трансформацију (KTF), посебног савезног фонда. Укидање доплате ЕЕГ у то време значило је тренутно смањење цена електричне енергије за 6,6 милијарди евра.
Кључна спознаја: Трошкови нису нестали. Они су само пребачени из видљивог дела рачуна за струју у невидљиви део јавних финансија.
Политичка контрадикција: Богати ухваћени између критике и праксе субвенција
Управо у томе лежи срж политичке контрадикције која ову дебату чини тако експлозивном. Као министарка економије, Катерина Рајхе је заузела јасан став о државној подршци обновљивим изворима енергије: субвенције треба систематски смањити. Фид-ин тарифа према Закону о обновљивим изворима енергије (ЕЕГ) за мале соларне инсталације испод 25 киловата треба да буде укинута. Њено образложење: „Инсталацијама које су саме по себи економски одрживе нису потребне сталне субвенције од стране јавности.“ Постојеће субвенције морају се преиспитати, а фокус мора бити на тржишту, технолошкој разноликости и иновацијама.
Истовремено, исти министар планира да субвенционише изградњу гасних електрана милијардама евра државне помоћи, коју би сносила шира јавност кроз намет на цене електричне енергије. Европска комисија мора експлицитно да одобри ову субвенцију јер она представља државну помоћ. Само Савезно министарство за економске послове и енергетику предложило је намет од два цента по киловат-сату као могућу цифру – износе који структурно подсећају на историјску ЕЕГ доплату.
Критика је била брза: левичарске и зелене странке оптужују Рајхеа да води политику искључиво у интересу гасног лобија. Немачка федерација за обновљиву енергију описује Рајхеов курс као „још један напад на обновљиве изворе енергије“. Еколошка организација БУНД говори о „следећем ударцу енергетској транзицији“. А енергетска компанија 1KOMMA5° поднела је жалбу Европској комисији, јер сматра да су субвенције за електране на гас антиконкурентне.
Шта је субвенција, а шта није? Економско појашњење
Питање да ли планирана такса за капацитет представља субвенцију није само академско, већ има далекосежне политичке и правне последице. Са економске перспективе, субвенција је сваки облик државне финансијске помоћи који мења тржишну цену, подстиче инвестиције које тржиште не би само по себи остварило или пружа предности актерима које не би настале без државне интервенције.
Према овој дефиницији, планирана такса за капацитет је јасно субвенција: она компензује оператере електрана за одржавање капацитета који не би били профитабилни под нормалним тржишним условима. Европска комисија је стога третира као државну помоћ и мора да одобри пројекат. Према европским прописима, механизми подршке капацитету су дозвољени само ако се може доказати да су неопходни и прикладни за сигурност снабдевања.
Разлика у односу на ЕЕГ доплату је структурно минимална: оба инструмента су намети на цену електричне енергије, финансирани кроз потрошњу, и подстичу инвестиције у одређене технологије које не би биле економски исплативе без овог подстицаја. ЕЕГ доплата је намењена обновљивим изворима енергије; нова доплата за капацитет је првенствено намењена електранама на гас. Основни принцип – државно организовано унакрсно субвенционисање путем цене електричне енергије – је идентичан.
Међутим, кључна разлика лежи у транспарентности: Годинама је ЕЕГ доплата била наведена као посебна ставка на рачуну за струју и била је видљива сваком потрошачу. Нова доплата за капацитет је уграђена у већ непрозирну структуру доплата, која ће до 2026. године састојати од три различите компоненте. Штавише, ЕЕГ доплата је ефикасно укинута и замењена буџетским средствима, док се нова доплата додаје директно на рачун за струју – управо приступ који се сматрао политички неприхватљивим за ЕЕГ доплату.
Ново: Патент из САД – инсталирајте соларне паркове до 30% јефтиније и 40% брже и лакше – уз објашњавајуће видео записе!
Ново: Патент из САД – Инсталирајте соларне паркове до 30% јефтиније и 40% брже и лакше – уз објашњавајуће видео записе! - Слика: Xpert.Digital
Суштина овог технолошког напретка је намерно одустајање од конвенционалне монтаже стезаљкама, која је била стандард деценијама. Нови, временски и исплативији систем монтаже решава ово фундаментално другачијим, интелигентнијим концептом. Уместо стезања модула на одређеним тачкама, они се убацују у континуирану, посебно обликовану носећу шину и чврсто држе на месту. Овај дизајн осигурава да су све силе – било да су статичка оптерећења од снега или динамичка оптерећења од ветра – равномерно распоређене по целој дужини оквира модула.
Више информација овде:
Гасна енергија наспрам складиштења: Ко има користи од новог тржишта капацитета? 340–435 милијарди евра до 2050. године? Скривени трошкови накнаде за капацитет
Аргумент о сигурности снабдевања: нужност или изговор?
Заговорници тржишта капацитета тврде да је безбедност снабдевања јавна одговорност, легитимишући државно финансирање. Удео обновљивих извора енергије у потрошњи електричне енергије у Немачкој износио је око 53 процента у првом кварталу 2026. године. Пројектовано је да ће порасти на 80 процената до 2030. године. Са све већим уделом нестабилних извора као што су ветар и соларна енергија, потреба за расположивим капацитетима који могу да се активирају током периода ниске производње енергије ветра и соларне енергије неизбежно расте.
Тренутно, Немачка има приближно 35,6 гигавата инсталираних капацитета природног гаса. Модерна електрана на гас испоручује између 500 и 800 мегавата снаге, у зависности од свог дизајна. Планирање до дванаест гигавата нових расположивих капацитета – од којих би десет биле електране на гас – делује технички оправдано у светлу постепеног укидања угља и климатских циљева.
Кључно питање, међутим, није да ли ће се ови капацитети набављати и финансирати, већ како ће се ови капацитети набављати и финансирати. Критичари тржишта капацитета истичу да би технолошки неутрални тендери, који такође укључују складиштење батерија, решења за одговор на потражњу и друге опције флексибилности, могли бити знатно јефтинији. Студија компаније Frontier Economics израчунала је да складиштење батерија може смањити потребу за гасним електранама до девет гигавата – уз значајне уштеде у трошковима изградње и рада, као и смањење емисије CO₂ до 6,2 милиона тона. Дизајн тржишта капацитета, који ефикасно резервише десет од дванаест гигавата за гасне електране, стога се с правом може критиковати као технолошки пристрасан.
Међународна искуства: Шта нас Европа учи
Немачка није прва земља која је увела тржиште капацитета. Велика Британија је покренула централизовано тржиште капацитета 2014. године, а Белгија, Ирска, Италија и Пољска су следиле са сличним моделима. Француска је била једина европска земља која се првобитно определила за децентрализовани приступ, али је оперативно искуство од 2017. године па надаље показало да је ово мање ефикасно, што је захтевало додавање централизованих механизама.
Искуство из ових земаља показује да тржишта капацитета могу, у принципу, функционисати тако да обезбеде сигурност снабдевања, али је добро осмишљен дизајн кључан како би се избегле погрешне расподеле и непотребни трошкови. Посебно је критично питање фактора смањења капацитета (напомена: технички термин за реалну процену доступности) – то јест, реална процена тога који је капацитет заправо доступан када је потребан – као и избегавање прекомерних капацитета, који непотребно повећавају трошкове за потрошаче.
Кључна критика немачког предлога је да је дугорочни критеријум од десет сати непрекидног снабдевања електричном енергијом ефикасно прилагођен електранама на гас и структурно ставља у неповољан положај складиштење енергије и друга флексибилна решења. Стога је немачки приступ више алат за контролу технологије него истинска конкуренција у погледу капацитета.
Промена система: Од тржишта само енергије до тржишта капацитета
Увођење тржишта капацитета није само питање финансирања појединачних електрана, већ означава фундаменталну промену парадигме у дизајну немачког тржишта електричне енергије. До сада је немачко тржиште електричне енергије експлицитно замишљено као искључиво енергетско тржиште, на којем су тржишне снаге одређивале инвестиционе одлуке. Тржишта капацитета, с друге стране, су организована од стране државе и замењују тржишни механизам владиним планирањем.
За земљу чији је економски идентитет снажно заснован на њеној посвећености социјалној тржишној економији, овај корак је изузетан. Иронија лежи у чињеници да је министар економије из ЦДУ-а, који се реторички залаже за тржишни либерализам и мање субвенција, тај који предузима овај корак ка већем државном планирању. У свом најчистијем облику, тржиште капацитета је антитеза тржишно заснованог инструмента: оно замењује цену као усмеравајући сигнал државним тендерима и гарантованом накнадом.
Прелазак са тржишта искључиво енергије на тржиште капацитета има своју логику која превазилази политичке преференције. Са циљаним уделом од 80 процената за обновљиве изворе енергије и падом велепродајних цена због ниских маргиналних трошкова ветра и сунца, тржиште искључиво енергије губи своју подстицајну функцију за улагања у диспечерске капацитете. Основни проблем је системски и није политички изум Рајхеа – али одговор на њега је политички избор.
Поређење: ЕЕГ доплата и доплата за капацитет у поређењу
Структурне паралеле и разлике између ЕЕГ доплате и планиране доплате за капацитет могу се прецизно идентификовати:
| функција | Доплата за ЕЕГ (до 2022. године) | Планирана такса за капацитет |
|---|---|---|
| Сврха | Промоција обновљивих извора енергије | Промовисање безбедности снабдевања (гасне електране) |
| Метод финансирања | Доплата на рачун за струју | Доплата на рачуне за струју (од 2031. године па надаље) |
| Предмет накнаде | Количина електричне енергије која се предаје у мрежу (фикцијска тарифа) | Пружена услуга (компензација капацитета) |
| Преференција технологије | Обновљива енергија | Првенствено електране на гас |
| Надморска висина (вршно оптерећење) | До 6,88 ct/kWh (2017) | Приближно 2 ct/kWh (процена) |
| Закон ЕУ о државној помоћи | Да, потребна је дозвола | Да, потребна је дозвола |
| транспарентност | Одвојено наведено на рачуну за струју | Уграђено у дистрибутивну структуру |
| Компонента државног планирања | Висока (компензација фиксне цене) | Високо (процес аукције) |
| Дугорочна перспектива трошкова | Директни трошкови од приближно 476 милијарди евра до 2021. године | 340–435 милијарди евра пројектовано до 2050. године |
Табела илуструје да су оба инструмента државне таксе које субвенционишу одређене технологије. Након укидања, ЕЕГ такса је критикована због тога што је прескупа и недовољно тржишно оријентисана. Планирана такса за капацитет дели исте структурне карактеристике.
Фискална политика, посебни фондови и питање фискалне искрености
Још један аспект који компликује дебату је фискални контекст. Доплата ЕЕГ није укинута 2022/2023. године зато што су субвенције за обновљиве изворе енергије престале, већ зато што је њено финансирање пребачено у посебан фонд Фонда за климу и трансформацију (KTF). KTF је имао приближно 180 милијарди евра и био је намењен, између осталог, за финансирање укидања доплате ЕЕГ. Потрошачи стога више нису видели доплату на својим рачунима за струју – али су трошкови и даље покривани новцем пореских обвезника.
Након пресуде Савезног уставног суда о дужничкој кочници и резултирајуће буџетске кризе владајуће коалиције, средства додељена KTF-у (Килском фонду за транспарентност) су значајно смањена. Савезна влада под Фридрихом Мерцом суочава се са проблемом да се велики инвестициони пројекти – гасне електране, инфраструктура и трансформација енергије – више не могу произвољно финансирати кроз посебне фондове. Нови намет на цене електричне енергије је стога и буџетски одговор на дужничку кочницу: оно што држава више не може директно да троши, финансира кроз обавезне намете који се формално не сматрају државним расходима.
Са економске тачке гледишта, ово није тривијална разлика. Накнада на цену електричне енергије је обавезна накнада која утиче на све потрошаче електричне енергије, без обзира на њихова финансијска средства. Њен дистрибутивни ефекат је регресивни: сиромашнија домаћинства, која троше већи део својих прихода на енергију, оптерећена су пропорционално више од богатијих. Директно финансирање домаћинстава би, барем теоретски, могло бити друштвено уравнотеженије прогресивним опорезивањем. Са становишта социјалне правде, повратак накнади је стога корак уназад.
Између тржишта и државе: Истина о енергетској политици коју ниједна странка не жели да чује
Искрен одговор енергетске политике на питање да ли је накнада за капацитет субвенција је: Да, недвосмислено. И то је субвенција која постаје неопходна из истих структурних разлога који су учинили неопходним ЕЕГ накнаду – зато што само тржиште електричне енергије не пружа довољне инвестиционе подстицаје за друштвено пожељне, али економски неисплативе капацитете.
Разлика је у томе што је доплата ЕЕГ-а промовисала технологије које су у почетку захтевале почетно финансирање, а сада су углавном конкурентне без субвенција. Фотонапонске и ветроелектране су завршиле своје криве учења; трошкови су драматично опали. С друге стране, електране на гас, које раде само неколико дана у години и служе као резерва током периода ниске производње ветра и сунца, структурно ће остати зависне од државних субвенција – јер њихов пословни модел није заснован на раду са пуним оптерећењем, већ на расположивости. Субвенција стога није фаза зрелости тржишта, већ стална компонента система.
Ово сазнање ставља тачку на сваку идеолошку невиност у немачкој енергетској политици. Не постоји тако нешто као што је бесплатна енергетска безбедност. Свако ко жели и једно и друго – постепено укидање угља и нуклеарне енергије и поуздано снабдевање електричном енергијом чак и током периода ниске производње ветра и сунца – мора то да плати. Једино питање је ко плаћа и колико транспарентно се то ради. Они који осуђују владине субвенције за обновљиве изворе енергије као субвенције и бране владине субвенције за електране на гас као инструмент за сигурност снабдевања расправљају политички, а не економски.
Прогноза и изгледи: Шта чека потрошаче и индустрију?
Непосредни финансијски утицај на домаћинства и индустрију зависиће од дизајна тржишта капацитета. Са таксом од два цента по киловат-сату, четворочлано домаћинство са годишњом потрошњом од 4.000 киловат-сати плаћало би приближно 80 евра више годишње. Енергетски интензивне индустрије, које већ знатно пате од немачких цена енергије, морале би да прикупе приближно два милиона евра више на 100 гигават-сати годишње потрошње.
Немачко удружење нових енергетских индустрија (BNE) израчунало је укупне трошкове између 340 и 435 милијарди евра током две деценије. Ове бројке први пут транспарентно приказују структурне трошкове повезане са централизованим тржиштем капацитета. Поређења ради, укупне ЕЕГ субвенције до 2021. године коштале су директно приближно 476 милијарди евра. Ново тржиште капацитета би функционисало у сличним размерама – али за другачију технологију.
Почетак тендера је заказан за 2026. годину, а електране ће бити повезане на мрежу до 2031. године. Даљи оквир тендера за свеобухватни механизам капацитета планиран је од 2027. године па надаље, а ступа на снагу од 2032. године. Немачка тако дефинитивно улази у еру државно организованог планирања тржишта електричне енергије – и то чини са владом која је програмски посвећена тржишту. Ово није контрадикција у пракси, већ у реторици.
Завршне напомене: Граматика субвенција
Субвенције су имале необичну историју у немачкој енергетској политици. Када је претходна коалициона влада укинула доплату за ЕЕГ, то је прослављено као мера олакшања – иако су трошкови само пребачени. Сада, када нова савезна влада планира доплату за капацитет, то се представља као инвестиција у сигурност снабдевања – иако је структурно исти инструмент.
Кључна ствар није да ли неко преферира електране на гас или обновљиве изворе енергије – то је легитимна дебата о енергетској политици. Кључна ствар је доследност аргументације. Они који критикују владине субвенције за обновљиве изворе енергије као тржишне дисторзије не могу онда представити владине субвенције за електране на гас као природни део тржишне економије. Обе су субвенције. Обе су оправдане истом логиком: без владиних подстицаја, друштвено пожељне инвестиције неће бити остварене у довољној мери.
Граматика субвенција остаје иста, чак и ако се речник промени. А потрошачи ће плаћати – било кроз рачуне за струју, савезни буџет или обоје. Најискренија изјава коју немачка енергетска политика тренутно може да изнесе је: сигурност снабдевања кошта, и неко мора да је плати. Све остало је политичка реторика.
Ваш партнер за развој пословања у областима фотонапонске енергије и грађевинарства
Од индустријских кровних фотонапонских система до соларних паркова и већих соларних паркинга
☑️ Наш пословни језик је енглески или немачки
☑️ НОВО: Преписка на вашем матерњем језику!
Konrad Wolfenstein
Ја и мој тим смо срећни што вам можемо бити на располагању као ваш лични саветник.
Можете ме контактирати попуњавањем контакт форме овде wolfenstein@xpert.digital:или ме једноставно позовите на +49 7348 4088 965. Моја имејл адреса је
Радујем се нашем заједничком пројекту.
