Капитал побеђује рад: Како богати легално штите свој новац док средња класа плаћа

Радити док држава не узме свој део: Тиха експлоатација немачке средње класе

Порез од 42% на плате, 1,5% на наследство од милијарду евра: Да ли је немачки порески систем и даље праведан? – Систем награђује пасивни капитал и кажњава активно пословање

У Немачкој, они који добро зарађују брзо се сматрају богатима. Али стварност на платној листи често говори сасвим другачију причу: искусни квалификовани радници, инжењери и лекари се изненада налазе у горњој пореској категорији, док милијарде имовине и велика наследства мењају власника готово без пореза захваљујући законским рупама. Терет немачке државе благостања све више лежи на плећима радничке средње класе – оних високо постигнутих који, са пореским оптерећењем од скоро 50 процената, спадају међу највише опорезоване грађане на свету. Систем награђује пасивни капитал и кажњава активни учинак. Последице су катастрофалне: масивно „повећање средње класе“ које гута свако повећање плате, неконтролисано пењање категорија и све већи број висококвалификованих стручњака који фрустрирани напуштају земљу. Ово је детаљна анализа зашто немачком пореском систему хитно треба ажурирање – и зашто политичка дебата о „богатству“ потпуно промашује прави проблем.

Ко подржава Немачку? Тихо преоптерећење оних који су постигли велике успехе

Када највиша пореска стопа постане стандардна пореска стопа – и зашто се праг богатства помера надоле

Крајем априла 2026. године, лидер ЦСУ Маркус Седер и модератор АРД-а Луис Кламрот упустили су се у жестоку расправу у емисији „Арена“ која открива више о стању немачке пореске дебате него многи економски трактат. Када је упитан за своју дефиницију богатства, Кламрот је једноставно одговорио: „Људи који плаћају највишу пореску стопу“. Међутим, највиша пореска стопа у Немачкој ступа на снагу при опорезивом годишњем приходу од нешто мање од 70.000 евра – приход који никако не одговара стереотипу о богатима, већ погађа искусног инжењера, мајстора занатлије са сопственим бизнисом, лекара у приватној пракси или програмера са десет година професионалног искуства. Седер је реаговао са неприкривеном иритацијом, истичући да је сам Кламрот наводно примио око милион евра од АРД-а у 2026. и 2027. години – финансирано од накнаде за емитовање. Спор је брзо решен, али питање остаје отворено, непријатно и политички осетљиво: Да ли је опорезивање радничке средње класе у Немачкој превисоко? Или треба прецизније да направимо разлику – између оних који зарађују новац радом и оних који остају богати захваљујући капиталу и имовини?

Највиша пореска стопа као масовна појава међу квалификованим радницима

У јавној перцепцији, највиша пореска стопа је инструмент који циља богате и привилеговане. Реалност немачког пореског закона је другачија. Највиша пореска стопа од 42 процента примењује се од 2026. године на опорезиве приходе који прелазе 69.879 евра – праг за 2025. годину био је 68.430 евра. Према тренутним проценама, то значи да око четири милиона људи у Немачкој плаћа највишу пореску стопу, укључујући инжењере, управнике домова за старе, мајсторе занатлије са додатним платама, пореске саветнике, наставнике на руководећим позицијама и безброј самозапослених појединаца из више средње класе. То није економска елита, већ квалификовано језгро немачког радног становништва.

Неко ко зарађује 70.000 евра бруто годишње у пореској групи 1 прима приближно 42.583 евра нето – то је око 3.549 евра месечно. Од сваког зарађеног евра, остаје тачно 61 цент. Преосталих 39 центи иде у државну касу путем пореза на доходак (17 процената) и доприноса за социјално осигурање (22 процента). Самац који зарађује 70.000 евра бруто плаћа око 12.220 евра годишње пореза на доходак и око 15.197 евра доприноса за социјално осигурање – пензијско, здравствено, осигурање за дуготрајну негу и осигурање за случај незапослености заједно. То одговара укупном пореском оптерећењу од скоро 27.400 евра годишње, или скоро 40 процената бруто прихода.

Такозвана највиша пореска стопа, такозвани „порез на богатство“ од 45 процената, примењује се само на опорезиви приход изнад 277.826 евра – и остала је непромењена од 2022. године, док се ниже пореске категорије постепено прилагођавају инфлацији. У ствари, то значи да неко ко зарађује нешто више од 70.000 евра плаћа исту маргиналну пореску стопу као и неко са годишњим приходом од 200.000 евра. Термин „највиша пореска стопа“ је стога дубоко обмањујући јер сугерише да је то изузетан терет за оне са изузетним приходима – што више није случај.

Пораст средње класе: Структурни јаз у правди

Иза популарне дебате о највишој пореској стопи крије се технички, али економски веома релевантан феномен: такозвани „пораст средње класе“. Ово се односи на несразмерно повећање граничних пореских стопа у нижим и средњим приходним групама. У тренутном немачком систему пореза на доходак, почетна пореска стопа почиње од 14 процената и расте на 42 процента пре него што се попне за само три процентна поена на 45 процената за знатно веће приходе. Прогресија је стога знатно стрмија у нижој средњој приходној групи него у горњој приходној групи.

Конкретно, то значи да у првом пореском разреду, повећање зараде од само 500 евра повећава маргиналну пореску стопу за један процентни поен. Стога, запослени са ниским приходима или квалификовани радници који добију повећање плате губе несразмерно велики део тога од пореских власти – у поређењу са неким ко већ плаћа највишу пореску стопу, а суочава се само са маргиналним повећањем пореског оптерећења. Немачки економски институт (IW) израчунао је да је додатно оптерећење изазвано само „растом средњих прихода“ порасло са 25 милијарди евра на 37 милијарди евра између 2010. и 2018. године. Потпуно елиминисање овог раста растеретило би пореске обвезнике од приближно 35 милијарди евра годишње.

Ова структурна дисторзија ствара фундаментални проблем подстицаја: У Немачкој, они који раде више, преузимају одговорније позиције или се даље усавршавају суочавају се са несразмерно већим пореским оптерећењем. Ово није апстрактни проблем ефикасности економије благостања – то је конкретан сигнал милионима људи који се питају да ли се повећани напор уопште исплати. У својим предлозима реформе економске политике за савезне изборе 2025. године, Институт Ифо је експлицитно позвао на фундаменталну реформу пореза на доходак како би се ојачали подстицаји за рад и учинак, јер интеракција између пореза и трансфера у садашњем систему производи разне перверзне подстицаје.

Шкрипање заграда: Невидљива машина за повећање пореза

Поред структурног проблема „пораста средње класе“, постоји још један, често занемарен, механизам оптерећења: померање плата у виши порески разред. До овога долази када повећања плата која само компензују инфлацију аутоматски гурају пореске обвезнике у виши порески разред – без икаквог повећања њихове стварне куповне моћи. Влада тада прикупља више пореских прихода, а да грађани заправо немају користи.

Према Федерацији немачких пореских обвезника, радно способна домаћинства морају да уплаћују више од половине својих прихода у јавну касу. Без политичких контрамера, ово оптерећење би било знатно веће, јер би повећање прихода повезано са инфлацијом довело до знатно већих пореских оптерећења. Коалициона влада је почев од 2025. године спровела делимичну компензацију за „пузање“ пореских разреда прилагођавањем прагова пореских разреда удесно у складу са инфлацијом. Савезно министарство финансија повећало је основни ослобођени од пореза износ на 12.096 евра (2025) и 12.336 евра (2026).

Међутим, ова компензација је само делимично ефикасна. Студија ИМК фондације Ханс Беклер показује да су политике пореских олакшица коалиције „семафор“ најмање користиле породицама са средњим приходима: Породице са два члана породице са пуним радним временом, сваки са бруто годишњим приходом од нешто мање од 59.000 евра, претрпеле су губитак куповне моћи од 492 евра упркос свим мерама. Самохрани родитељи са бруто годишњим приходом од око 43.700 евра изгубили су реално 316 евра. Ово је јасно показало: Пореске олакшице су првенствено досегле оне на крајњим линијама расподеле прихода, али не и радничку средњу класу са децом.

Право питање је: Ко заправо финансира немачку социјалну државу?

Подаци о расподели прихода од пореза на доходак су јасни и заслужују да се схвате озбиљно. У 2018. години – последњој години за деагрегиране податке – горњих 10 процената пореских обвезника држало је 36,6 процената укупног прихода, али је допринело скоро 55 процената укупног прихода од пореза на доходак. Горњих 1 проценат пореских обвезника држало је 11,7 процената прихода, али је платило 22 процента пореза на доходак. Насупрот томе, доњих 50 процената пореских обвезника примило је 17,2 процента свих прихода, али је допринело само 6,4 процента приходима од пореза на доходак.

Да би припадали првих десет процената пореских обвезника у 2018. години, годишњи приход је морао бити 86.445 евра или више – цифра која би по данашњим стандардима морала бити постављена још ниже. Порески систем је стога заиста прогресиван: они који зарађују више плаћају више, и релативно и апсолутно. Немачки институт за економска истраживања (DIW Берлин) сматра овај налаз поузданим: горњих 30 процената расподеле прихода чини приближно 80 процената прихода од пореза на доходак. Истовремено, 2,7 милиона запослених појединаца уопште не плаћа порез на доходак због недовољних прихода.

Приходи од пореза на доходак сада чине отприлике 45 процената укупних немачких пореских прихода, који су порасли на 941,6 милијарди евра у 2024. години. Упркос сталној рецесији, савезни и државни порески приходи попели су се на 861,1 милијарду евра – што је повећање од 3,8 процената у односу на претходну годину. Никада раније немачка држава није прикупила толико новца као 2024. године. Укупни државни приходи први пут су премашили границу од 2 билиона евра. Структурни проблем Немачке није проблем прихода, већ расхода.

Међународна подела: Немачка као локација са високим порезима за рад

У глобалном поређењу, оптерећење прихода од рада у Немачкој је запањујуће високо. Укупно оптерећење порезима и доприносима за социјално осигурање у Немачкој износи 49,3 одсто трошкова рада за једног просечног запосленог – знатно изнад просека ОЕЦД-а од 35,1 одсто. Само Белгија има веће бројке, са 52,5 одсто. Поређења ради, упоредиво оптерећење у САД је 30 одсто.

Студија немачке Бундесбанке закључује да пореско оптерећење у Немачкој, са 48,5 одсто, значајно премашује просек ОЕЦД-а од 41,5 одсто. Ситуација једва да је боља за брачне парове са децом: у Немачкој пореско оптерећење износи 40,8 одсто, док је просек ОЕЦД-а 29,4 одсто. Само Белгија, са 45,5 одсто, има вишу стопу. То значи да брачни немачки пар са децом плаћа скоро један и по пута више пореза и доприноса за социјално осигурање за своје запослење него просечно домаћинство у ОЕЦД-у.

Ове бројке одражавају суштину проблема: У Немачкој се несразмерно опорезује зарађени приход – не имовина, не наслеђени пословни удели, не капитални добици који су имали користи од пореза по одбитку. За сваки евро који просечна зарађивачица у Немачкој заради, у суштини остаје само 61 цент након свих државних одбитака. Највиша пореска стопа на рад је ефективно 42 процента – док је пореска стопа на дивиденде и приходе од камата фиксних 25 процената.

Асиметрично пореско оптерећење: капитал наспрам рада

Поређење зарађеног прихода и прихода од капитала открива системску неравнотежу у немачком пореском закону. Од 2009. године, на капиталне добитке – камате, дивиденде и капиталне добитке – примењује се јединствени порез по одбитку од 25 процената. Тадашњи министар финансија СПД-а, Пер Штајнбрик, оправдао је меру прагматичним аргументом да је боље наплатити „25 процената од x него 45 процената ничега“ – другим речима, да би се обуздао раније раширени одлив капитала у иностранство.

Резултат је структурна предност за капитални приход у односу на зарађени приход. Запослени са годишњом платом од 80.000 евра плаћа 42 одсто пореза на доходак плус доприносе за социјално осигурање на највиши део свог прихода. Пензионер који прима исти износ од камата и дивиденди плаћа само 25 одсто – без доприноса за социјално осигурање. Немачко удружење за мала и средња предузећа (BVMW) истиче да, чак и са пореским кредитима за трговину, пореско оптерећење доходка за самозапослене може прећи 50 одсто на горњој граници. Овде се два система сударају: Запослени или самозапослена особа која генерише приход својим временом, стручношћу и осећајем одговорности систематски је више оптерећена од некога чији приход пасивно долази од инвестиција.

Политичка дебата се годинама фокусира на ову асиметрију, али се ретко озбиљно решавала. СПД и Зелени залажу се за укидање пореза по одбитку и опорезивање капиталне добити према скали пореза на доходак грађана. ЦДУ/ЦСУ и ФДП ово одбацују, наводећи потенцијални одлив капитала. Заиста, овај аргумент има извесну вредност: Француска је 2012. године доживела документовани одлив капитала од око 70 милијарди евра након што је најавила порез на богатство, иако је стварни опорезиви део овога остао нејасан. Године 2023, ОЕЦД је утврдио да је Немачка међу ретким земљама где је укупно пореско оптерећење дивиденди чак и веће од оног на зарађени приход – када се порез на добит предузећа и порез по одбитку посматрају заједно. Ипак, овај асиметрични третман у директном поређењу остаје проблем правичности који многи доживљавају као неоправдани.

Наша стручност у развоју пословања, продаји и маркетингу из ЕУ и Немачке - Слика: Xpert.Digital

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

• Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

• Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
• Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
• Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
• Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

Проблем пореза на наследство: Када милијарде имовине остану ефикасно ослобођене пореза

Ситуација је посебно сложена у погледу пореза на наследство. У Немачкој су пословна имовина и пољопривредна и шумарска имовина углавном ослобођени пореза на наследство од 2009. године. До 85 процената (стандардно ослобођење) или чак 100 процената (опционо ослобођење) пренете пословне имовине може бити ослобођено пореза. Првобитно намењен заштити малих породичних предузећа, овај пропис је одавно постао легално средство за супербогате да преносе своје богатство без пореза.

У септембру 2025. године, Мрежа за пореску правду представила је алармантне бројке: 45 великих наследника је 2024. године добило комбиновано богатство од скоро 12 милијарди евра и платило у просеку само око 1,5 одсто пореза на то. Држава се ефикасно одрекла 3,4 милијарде евра прихода у њихову корист. Истовремено, мала наследства која прелазе личне одбитке – који износе 400.000 евра за децу и 500.000 евра за супружнике – значајно се опорезују. Прогресивни принцип је ефикасно обрнут у закону о порезу на наследство: мали наследници плаћају свој проценат, док заиста велики наследници са паметно структурираном пословном имовином не плаћају готово ништа.

Штавише, порез на богатство је суспендован од 1996. године. Према прорачунима Оксфама и Мреже за пореску правду, ова суспензија је коштала Немачку преко 380 милијарди евра до краја 2023. године – што је еквивалентно приближно 80 процената савезног буџета за 2024. годину. Од 2001. године, богатство 100 најбогатијих Немаца порасло је за око 460 милијарди евра. Џинијев коефицијент за расподелу богатства у Немачкој износио је 0,73 у 2021. години – више него двоструко већи од коефицијента за расподелу прихода. Према прорачунима DIW SOEP (Немачки институт за економска истраживања и социо-економски панел), горњих 1 проценат држи око 35 процената укупног нето богатства. Најбогатијих 10 процената домаћинстава поседује више од половине целокупног приватног богатства.

Одлив мозгова: Када висококвалитетни људи гласају ногама

Апстрактна економска дискусија о пореским стопама има веома конкретну димензију: људи са довољним квалификацијама и међународном мобилношћу окрећу леђа Немачкој. У просеку, око 180.000 добро образованих немачких грађана сваке године напушта земљу како би се учврстили у иностранству. Док се око 129.000 враћа након неколико година, то на крају резултира нето губитком од око 50.000 квалификованих радника годишње. Од 2003. године, нето укупно око 180.000 квалификованих радника емигрирало је у друге индустријализоване земље.

Габријел Фелбермајр, бивши председник Килског института за светску економију, сажето је сумирао ово: „У међународној конкуренцији за врхунске таленте, нето плате, а самим тим и порези и доприноси за социјално осигурање, играју кључну улогу.“ У Немачкој су нето плате за висококвалификоване појединце релативно ниске у поређењу са другим земљама, што чини локацију атрактивном управо за оне мигранте који раде у сегменту нижих плата – док се висококвалификовани појединци теже селе у Швајцарску или САД, где су услови рада и нето зарада бољи.

Фискални трошкови ове емиграције су знатни. Институт ifo је израчунао да губитак квалификованог радника који напусти земљу са 23 године представља фискални губитак од 281.000 евра. За лекара, губитак је још значајнији: ако напусти Немачку са 30 година, благајна губи нето износ од скоро 1,1 милион евра, узимајући у обзир изгубљене порезе и доприносе за социјално осигурање, као и трошкове образовања. Ови прорачуни сугеришу да порески систем који толико оптерећује оне са високим приходима да напуштају Немачку на крају више штети националном буџету на средњи рок него што генерише краткорочне приходе.

Где богати заиста остављају свој новац: Правна оптимизација и структурна асиметрија

Можда најнеугоднији аспект ове дебате је чињеница да истински богати у Немачкој често ефикасно плаћају мање пореза на своју имовину него што радничка средња класа плаћа на свој зарађени приход. То није због утаје пореза, већ због правних структура. Они који своје приходе остварују првенствено од капиталних добитака плаћају максимални порез по одбитку од 25 процената на камате и дивиденде. Они који поседују и паметно структурирају пословну имовину могу преносити наследства готово без пореза. Они који могу да користе међународне структуре – холдинг компаније у земљама ЕУ са ниским порезима, фондације, компаније за управљање имовином – оптимизују своје укупно пореско оптерећење на делић онога што плаћа запослени са истим приходима.

Анализа коју је 2024. године спровео WiWo (Wirtschaftswoche) сажето је рекла: Породице средње класе чији се приход остварује кроз запослење суочавају се са одбитцима од око 43 процента – у Швајцарској, упоредиве групе са приходима плаћају само 15 процената. Богати појединци који мање раде, а више живе од инвестиционих прихода плаћају сходно томе мање пореза на доходак и никакве доприносе за социјално осигурање на овај приход. Просечан радник – неко ко ради свакодневно, сноси одговорност, можда води посао и који се попео у вишу средњу класу након година образовања или обуке – нема начина да оптимизује свој зарађени приход кроз опорезивање на сличан начин. Они плаћају оно што закон захтева, а то је значајно.

Дебата о томе да ли је опорезивање прениско стога мора бити прецизније формулисана. Нису „богати“ ти који плаћају премало – код пореза на доходак, они са највишим приходима плаћају несразмерно висок износ. Проблем лежи у односу између зарађеног и капиталног прихода, између плата и наследства, између онога што оптерећује редовно запослење и онога што једва утиче на велика богатства.

На страни расхода: Више владе, мањи утицај

Високо пореско и доприносно оптерећење било би лакше политички и друштвено оправдати када би држава ефикасно користила своје ресурсе. Међутим, то је све мање случај. Укупни државни приходи Немачке први пут су премашили границу од два билиона евра 2024. године – а ипак је буџетски дефицит порастао на око 119 милијарди евра. Расходи су расли брже од прихода, за 5,3 процента. Први пут за 15 година, сва четири сектора – савезна, државна и локална самоуправа, као и фондови социјалног осигурања – истовремено су доживела буџетски дефицит.

Немачка мала и средња предузећа (МСП), кичма економије, шаљу алармантне сигнале: Према KfW SME Panel 2025, склоност ка инвестирању пала је на најнижи ниво од финансијске кризе 2009. године. Само око 63 одсто анкетираних МСП планирало је инвестиције у наредних шест месеци. Осамдесет одсто је навело бирократију као свој највећи проблем. Ово показује да није само пореско оптерећење оно што штети МСП – то је комбинација високих пореза, неадекватних владиних услуга и бирократског апарата који троши енергију и време које би се могло продуктивно уложити.

Када Бундесбанка утврди да пореско оптерећење Немачке премашује просек ОЕЦД-а за скоро седам процентних поена, а када се истовремено инфраструктура распада, мостови требају поправке, школе заостају у дигитализацији, а административне процедуре трају месецима, настаје најочитији дисбаланс у политичкој економији: високи порези уз уочени недостатак државних услуга заузврат. Ово је плодно тло за политичко разочарање и за прећутано питање да ли се напоран рад још увек цени у овој земљи.

Шта би диференцирана пореска политика требало да постигне

Резултати не оправдавају само опште смањење пореза. Питање је нијансираније. Праведна и ефикасна пореска политика морала би да се бави неколико димензија истовремено.

Прво: Хитно је потребно елиминисати порески раст средњег дохотка. Несразмерно напредовање у категоријама нижих и средњих дохотка оптерећује управо оне који својим радом и квалификацијама генеришу просперитет Немачке. DIW Берлин је израчунао да би елиминисање пореског растка средњег дохотка растеретило пореске обвезнике за око 35 милијарди евра годишње. Контрааргумент да би више од половине овог олакшања користило горњих 20 процената зарађивача није погрешан – али превиђа чињеницу да ова група такође доприноси убедљиво највећим делом пореских прихода.

Друго, асиметрију између зарађеног прихода и прихода од капитала треба пажљивије испитати. То не значи нужно повећање пореске стопе на капиталну добит и тиме изазивање одлива капитала. То значи учинити релативна оптерећења транспарентнијим и барем ограничити најекстремније привилегије – као што је де факто пореско ослобођење наследстава великих предузећа. Чињеница да 45 великих наследника плаћа само 1,5 одсто пореза на 12 милијарди евра имовине није показатељ функционалног пореског система, већ један од његових очигледних недостатака.

Треће: Расходна страна владе мора бити критички испитана. Ако Немачка структурно има највиши или други највиши ниво пореза у ОЕЦД-у, квалитет јавних услуга мора одговарати овом стандарду. Мостови, школе, администрација, дигитализација, одбрана – све су то области у којима немачка држава показује значајне недостатке упркос рекордним приходима. Притисак на пореске обвезнике може се дугорочно легитимизовати само ако постане транспарентно шта се ради са новцем.

Ко је богат у Немачкој? Трезвена процена

Тврдња да је неко ко зарађује 70.000 евра бруто годишње „богат“ није ни емпиријски ни економски одржива. Самац који зарађује 70.000 евра бруто у већем западнонемачком граду има приближно 3.549 евра нето месечно. У граду попут Франкфурта, Минхена или Хамбурга, од тога 1.200 до 1.800 евра обично иде на кирију. Након даљих трошкова за намирнице, превоз, доприносе за здравствено осигурање и пензијску штедњу, која се, с обзиром на неизвесну будућност законског пензионог система, мора приватно допуњавати, мало тога остаје за акумулацију богатства.

У Немачкој, богати нису они који зарађују 70.000 или 80.000 евра бруто и плаћају највишу пореску стопу. Богати, у економски релевантном смислу, су они који поседују значајну имовину која генерише приносе углавном независно од активног рада. Горњих један проценат немачког становништва држи приближно 35 процената укупног нето богатства, док горњих десет процената поседује више од 56 процената укупног приватног богатства – укупно приватно богатство немачких домаћинстава порасло је на 9,3 билиона евра у 2024. години. 3.300 немачких супербогатих појединаца са имовином већом од 100 милиона долара контролише процењену четвртину укупног немачког богатства.

Ова неравнотежа је стварна и представља друштвено-политички проблем. Али покушај да се она реши повећањем пореза на већ тешко оптерећену средњу класу – проглашавањем прага прихода који утиче на искусног квалификованог радника или инжењера богатством – је и аналитички погрешан и политички контрапродуктиван. Бави се погрешном страном проблема.

Перспектива: Перформансе и правда као заједнички пројекат

Немачка пореска дебата пати од фундаменталне концептуалне непрецизности. Редовно меша ниво прихода са богатством, највишу пореску стопу са опорезивањем луксуза и прерасподелу са праведношћу. Искрена анализа мора да направи разлику између оних који вредно раде и много зарађују – и који већ сносе највећи терет пореских прихода – и оних који поседују много, а да притом не доприносе пропорционално укупном пореском оптерећењу.

Успешни људи немачког друштва нису непријатељи праведне пореске политике. Они су њен најважнији темељ. Без инжењера, мајстора занатлија, предузетника, лекара, ИТ стручњака и академика који су спремни да раде и преузму одговорност, не би било ни довољних пореских прихода нити довољног иновативног капацитета за финансирање система социјалног осигурања. Оштетити овај темељ симболичком реториком о богатству и поткопати га структурним подстицајним изобличењима била би скупа грешка – скупља од било које пореске реформе.

Немачка се суочава са изазовом модернизације своје пореске политике – не повећањем оптерећења радничке средње класе, већ доследнијим опорезивањем наследстава и великих богатстава, постепеним ублажавањем претерано стрмог напредовања у средњем приходном разреду и искреном дебатoм о томе шта држава заправо ради са својим рекордним приходима. У крајњој линији, питање одговарајућег пореског оптерећења је такође питање друштвеног уговора: Шта држава дугује својим грађанима за оно што редовно захтева од њих?