Историјски дебакл у УН: Како је Бербокова спољна политика коштала Немачку места – Слика: Xpert.Digital
Спор око слонова се обија о главу: Зашто је Африка гласала против Немачке у УН
Цена немачке моралне изузетности: Зашто је њена дипломатија пропала широм света
Кажњена! Како је „феминистичка спољна политика“ постала дипломатски аутогол
Невиђено низак ниво за немачку дипломатију: По први пут у историји Савезне Републике, Немачка је претрпела убедљив пораз у својој потрази за несталним местом у Савету безбедности УН. Оно што на папиру делује као изненађујући пораз против знатно мањих држава попут Португала и Аустрије, након детаљније анализе, показује се као горка последица четири године поларизујуће, морално набијене спољне политике под бившом министарком Аналеном Бербок. Пре свега, систематско отуђење глобалног Југа – симболизовано бизарним „слоновским спором“ са Боцваном и перципираним патернализмом „феминистичке спољне политике“ – коштало је Берлин одлучујућих гласова. Ово је детаљна анализа историјског дипломатског дебакла који сада приморава нову савезну владу под канцеларом Фридрихом Мерцом да предузме фундаменталну реоријентацију.
Дипломатски аутогол: Како је немачка спољна политика вођена вредностима протраћила место у УН
Када осуда постане обавеза – цена бирања морално изузетног пута
Дана 4. јуна 2026. године, Аналена Бербок, у својству вршиоца дужности председнице Генералне скупштине УН, објавила је резултате гласања о несталним местима у Савету безбедности УН – и тако ненамерно изнела сопствену спољнополитичку процену. Португал је добио 134 гласа, Аустрија 131. Немачка је освојила само 104 гласа, што је далеко мање од потребне двотрећинске већине од 127. По први пут у историји Савезне Републике Немачке, немачка кандидатура за нестално место у најмоћнијем телу Уједињених нација је пропала – историјски дебакл који је отишао далеко даље од пуког пораза на гласању.
Овај догађај открива структурне недостатке у немачкој спољној политици у протекле четири године: стил вођства који је дао приоритет проглашавању вредности у односу на неговање мрежа; феминистичка доктрина спољне политике која се на глобалном Југу доживљава као покровитељска; и култура спољне политике Берлина која је систематски потцењивала међународни одјек. Оно што се у немачким медијима дуго славило као „спољна политика вођена вредностима“ оставило је дубоке пукотине на глобалној сцени – не само у погледу Африке на Немачку.
Резултат избора и његова геополитичка димензија
Оштре бројке гласова говоре причу која иде далеко даље од техничких грешака у кампањи. Од 191 државе чланице УН које су имале право гласа – Авганистан и Венецуела нису имале – само 104 је гласало за Немачку. То представља 54,4 одсто свих важећих гласова. Португал, земља са популацијом од само око десет милиона и знатно мањим глобалним присуством од Немачке, добила је 134 гласа – јасну већину унутар система УН. Аустрија, такође мала европска земља, мобилисала је 131 глас.
Шта објашњава ову драматичну неслагање? Немачка је освојила своје претходно место у Савету безбедности 2019/2020. године – у то време још увек под спољном политиком Меркелове ере. Кандидатура за мандат 2027/2028. је накнадно активно вођена, али је пала у политички турбулентни период. Кључни темељи за међународну већину нису постављени у години гласања, већ током година кроз континуирану дипломатију, изградњу стратешких односа и доследну заступљеност у мултилатералним форумима. Управо ту лежи најкритичнија празнина у Бербоковом наслеђу: Мултилатерална мобилизација гласова захтева тихо, стрпљиво и често неспектакуларно управљање односима – квалитете који су само делимично били компатибилни са високопрофилном јавном личношћу бившег министра спољних послова.
Немачки министар спољних послова Јохан Вадефул описао је пораз као „право разочарање“ и признао „горки пораз“. Канцелар Фридрих Мерц, који је имао за циљ да позиционира Немачку као главног глобалног играча, суочио се са значајним неуспехом. На унутрашњем плану, брзо је постало јасно да праве грешке нису биле у садашњој савезној влади, већ у коалиционој влади између 2021. и 2025. године.
Гласови Африке: Од дипломатске уздржаности до отворене критике
Посебно је вредна пажње реакција из Африке – континента који, са 54 државе, представља највећи регионални гласачки блок у систему УН и стога може да одреди успех или неуспех сваког кандидата. Званична афричка дипломатија остаје нема: ниједан званични извор није јавно потврдио критике до поднева након гласања. Сама ова тишина је дипломатски сигнал.
Али, из неформалних канала, порука је била несумњива. Бивши председник Боцване, Мокгвитси Масиси, јасно је изнео своје мишљење на маргинама састанка водећих афричких политичара у Најробију. Рекао је листу „Билд“ да је Бербокова требало да се концентрише на свој рад немачког дипломате уместо што говори Нигеријцима где да граде тоалете, а Африканцима како да рукују слоновима. Изјава је политички експлозивна: открива како су афрички лидери доживели Бербоков приступ – не као партнерство на равноправној основи, већ као западни патернализам прикривен као европско-зелена идеологија.
Масиси је отишао још даље. Говорио је о „снисходљивом и непоштујућем понашању“ Немачке последњих година, које је фундаментално променило и обликовало перцепцију Немачке коју су имале Боцвана и друге афричке државе. И извео је лични закључак, који се ретко изражава у својој директности: осећао се боље и сигурније у односима са Немачком сада када је Бербок ван функције. Када су га питали како је Боцвана гласала на тајном гласању у Њујорку, одговорио је: „Без коментара“ – дипломатско непорецање које само по себи много говори.
Бивша заменица министра заштите животне средине Намибије Хедер Сибунго такође је изразила критике немачке политике током Бербоковог мандата, мада су њене изјаве биле сажетије. Њена изјава „То није било исправно“ илуструје начин на који многи афрички политичари коментаришу билатералне тензије: резервисаног тона, али недвосмисленог садржаја.
Спор око слонова као парабола: Симболичка политика наспрам афричке стварности
Да бисмо разумели раздор са Африком, морамо реконструисати такозвани спор око слонова – тај бизарни сукоб који је постао симбол свега што је пошло по злу у берлинској политици према Африци. Боцвана је дом за око 130.000 дивљих слонова – популације која је, упркос величини земље (отприлике двоструко већа од Француске), одавно постала еколошки и друштвени изазов. Слонови газе поља, разарају села и убијају људе; за само дванаест месеци, 17 људи је изгубило живот у нападима слонова. Боцвана је стога поново увела лов на слонове како би регулисала популацију и усмерила приходе од ловних дозвола у рурални развој.
Немачки Зелени, предвођени министарком за животну средину Штефи Лемке, жестоко су се томе успротивили. Она је желела да забрани увоз ловачких трофеја из Африке у Немачку – са најбољим намерама у погледу добробити животиња, али без икаквог разумевања реалности у Африци. Председник Масиси је одговорио мајсторским политичким маневром: понудио је Немачкој 20.000 слонова као облик протеста. Порука није била само сарказам, већ фундаментални приговор: ако европске земље желе да диктирају афричким државама како да управљају својим природним ресурсима, онда би требало и саме да сносе последице.
Оно што је посебно разљутило Намибију у овом контексту јесте то што је земља која је много патила под немачким колонијализмом – геноцид над Херерима и Намама је међу најмрачнијим поглављима немачке историје – сада поново доживела политику немачких зелених као мету европске самоправедности. Намибија је експлицитно оптужила немачку владу за неоколонијализам. Оптужба је погодила живац: Немачка, која је тражила постколонијалне репарације кроз Споразум из Намибије из 2021. године, истовремено је водила политике које су доживљаване као нови облик културне доминације.
Бербок је покушао да посредује у спору „слона у соби“ – и састао се са Масијем у Берлину. Међутим, структурна тензија је остала: министарка спољних послова чија је странка заступала политички токсичан став према афричким партнерима тешко да је могла истовремено убедљиво да се представи као заговорница афричких интереса. Остала је слика европске политичарке која држи предавања Африканцима о моралу.
Феминистичка спољна политика и њена ненамерна колатерална штета
У марту 2023. године, Аналена Бербок и министарка за развој Свења Шулце заједно су представиле своје смернице за феминистичку спољну и развојну политику. Идеја је у принципу била амбициозна: три водећа принципа – права, заступљеност и ресурси – требало је да трансформишу постојећу развојну сарадњу. До 2025. године, више од 90 процената средстава Министарства за развој требало је да буде додељено пројектима који теже родној равноправности као примарном или секундарном циљу.
Пројекат није пропао због својих циљева, већ због комуникације и имплементације у међународном контексту. У многим земљама глобалног Југа, а посебно у Африци, феминистичка спољна политика је доживљена као још један покушај западних земаља да извезу универзалне вредности које се у локалним контекстима сматрају наметнутим. Конзервативне владе у Африци и другим деловима света експлицитно одбацују концепте попут родног идентитета и права сексуалних мањина – и на њихово међународно промовисање одговарају отпором који се огледа у њиховом понашању приликом гласања.
Штавише, тврдња да се промене структуре моћи на глобалном Југу и да се реши проблем колонијалног начина размишљања сукобила се у пракси са комуникационом стратегијом која је остала заробљена управо у тим начинима размишљања. Када Берлин диктира како афричке земље треба да управљају својим животињским популацијама, а истовремено тврди да „деколонизује“ своје структуре моћи, настаје контрадикција коју афрички партнери веома јасно примећују. Бивши министар спољних послова Зигмар Габријел је то сажето рекао: Бербок води спољну политику мегафоном – али успеси спољне политике не долазе од изјава високог профила, већ од стрпљиве дипломатије.
Став наспрам исхода: Фундаментална амбивалентност Бербокове ере
Досије Бербоковог мандата је права тема политичке дебате – и заслужује нијансирано испитивање изван страначких рефлекса. Са позитивне стране, постоје неоспорна достигнућа: Бербок је била један од најдоследнијих гласова у Европи у подршци нападнутој Украјини. Као чланица Зелене странке, за разлику од канцелара Шолца, није морала да изврши заокрет у спољној политици. Јасно је позиционирала Немачку против Путина од самог почетка и упорно се залагала за испоруке оружја и санкције. У европском дипломатском пејзажу препуном амбивалентности, ово је било изузетно достигнуће.
Међутим, са друге стране, налази се гомилају. Назвала је кинеског председника Си Ђинпинга диктатором – изјава која можда није била чињенично нетачна, али је била дипломатски значајна, штетећи најважнијем трговинском партнеру Немачке, а не побољшавајући стање људских права. Њено понашање у контексту Ирана није испунило њена сопствена очекивања: када су иранске жене устале против мула под слоганом „Жена, живот, слобода“, обично одлучна министарка спољних послова остала је упадљиво тиха. А најважнијем мултилатералном пројекту њеног мандата – обезбеђивању места у Савету безбедности УН за Немачку – недостаје кључна основа: широка, поуздана мрежа земаља партнера.
Резултат се може квантификовати: У претходним покушајима, све под Ангелом Меркел, Немачка је увек била успешна. Пораз 2026. године не одражава се на савезну владу која је на власти годину дана, већ на спољну политику која је расипала гласачку моћ више од четири године. Министар за међународне послове Хесена, Манфред Пенц, сажето је рекао: Бербокова је то забрљала током свог мандата.
Номинација за председника Генералне скупштине УН: Крунисање или колатерална штета?
Међу најзначајнијим политичким маневрима посткоронавирусне ере коалиција била је Бербокова номинација за председницу Генералне скупштине УН – позиција коју је обављала од септембра 2025. до септембра 2026. године. Номинација је била контроверзна од самог почетка: искусна дипломаткиња Хелга Шмид је првобитно била предложена за ту функцију. Шмид је била генерална секретарка ОЕБС-а, преговарала је о нуклеарном споразуму са Ираном и поседовала је деценије мултилатералног искуства. Када је Бербокова, након пораза своје странке на савезним изборима, покренула маневар у последњем тренутку и убедила немачку владу да је номинује за ту функцију, дипломатски свет је реаговао са ретком искреношћу.
Кристоф Хојзген, бивши председник Минхенске безбедносне конференције и дугогодишњи амбасадор при УН, назвао је одлуку скандалозном и описао Бербокову као застарелу. Бивши министар спољних послова Зигмар Габријел додао је да Бербок још увек може много да научи од Хелге Шмид. У интерним чет групама УН, амбасадори из других земаља описали су Бербоков потез као непоштовање и оптужили Немачку за самобогаћење на кључној позицији у УН. Један је рекао да ће Бербоково именовање појачати утисак да моћне државе злоупотребљавају кључне позиције у УН за своје сврхе. Анкета ЈуГова показала је да 42 одсто Немаца негативно гледа на номинацију, а додатних 15 одсто на њу прилично негативно – само 12 и 16 одсто, респективно, сматра је позитивном.
Као председница Генералне скупштине, Бербок се суочила са фундаментално другачијом улогом: да не конфронтира, да не поларизује, већ да умерено реагује, да организује већину и да ћути када они на власти нападају УН. Она сама је описала ту функцију као изазов који захтева седење и ћутање. Парадокс: политичарка чија је снага лежала у јавној конфронтацији и јасној посвећености преузела је функцију која је управо те квалитете дефинисала као слабости. Чињеница да Генерална скупштина, под њеним председавањем, није допринела избору Немачке у Савет безбедности УН, већ је ефикасно запечатила њен неуспех, употпуњује слику структурне неусклађености.
Наша глобална стручност у индустрији и економији у развоју пословања, продаји и маркетингу
Наша глобална стручност у индустрији и економији у развоју пословања, продаји и маркетингу - Слика: Xpert.Digital
Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија
Више информација овде:
Тематски центар који нуди увиде и стручност:
- Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
- Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
- Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
- Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији
Између политике засноване на вредностима и дипломатије: Шта Немачка сада треба да научи
Парламентарне последице: Захтев за одговорношћу
У немачком Бундестагу расте политичко незадовољство након пораза у УН, без намере да се ћутке прихвати дебакл. Стручњак за спољну политику ЦСУ, Штефан Мајер, члан Одбора за спољне послове Бундестага, захтевао је потпуну парламентарну истрагу. Разлози за срамотан изборни пораз морају се темељно испитати и неопходно је да се Бербок појави пред Одбором за спољне послове Бундестага како би одговорила на питања. Бербок мора конкретно објаснити како и када је њена канцеларија предузела које мере да мобилише већину за немачку кандидатуру.
Захтев је уставно легитиман: Одбор за спољне послове Бундестага је овлашћен чланом 45а Основног закона и врши парламентарни надзор над спољном политиком Савезне владе. Испитивање бивше министарке спољних послова о мерама предузетим током њеног мандата је нормалан инструмент парламентарног надзора. Међутим, политичка динамика која стоји иза тога је такође и динамика приписивања кривице: ЦДУ/ЦСУ и ЦСУ имају интерес да јасно припишу пораз ери „семафорске“ коалиције како би ослободили сопствену владу кривице.
Суштинско питање је ипак оправдано: Шта је тачно Савезно министарство спољних послова урадило између 2021. и 2025. године да би изградило већину неопходну за кандидатуру за УН? Када је којој земљи удварано и којим средствима? Који сигнали из Африке или других региона света су игнорисани? Ова питања нису само политичка муниција, већ суштинска питања управљања спољном политиком на која су Немачкој потребни поуздани одговори у интересу будућих кандидатура.
Газа, Иран, Венецуела: Неочекивани фактори утицаја
Немачки губици на изборима нису били ограничени само на Африку. Посматрачи су идентификовали неколико фактора који су допринели томе: став Немачке о рату у Гази наишао је на широко распрострањено неразумевање, као и њен пригушени одговор на израелски напад на Иран и акције САД у Венецуели. У октобру 2023. године, Немачка се уздржала од резолуције УН којом се позива на прекид ватре у Гази – одлука која је наишла на критике и од Израела (који се осећао изданим) и од земаља глобалног Југа (које су очекивале јаснији став).
Проблем је структурне природе: У изузетно поларизованој геополитичкој ситуацији, Немачка је покушала да истовремено комбинује произраелску солидарност, хуманитарни кредибилитет и изградњу мостова на глобалном Југу. То није успело због недостатка ресурса, већ због концептуалних ограничења. Земља која покушава да умири све стране у кризи на крају не стиче ничије поверење. Овај налаз се односи на немачку политику према Гази колико и на питање слона у Боцвани или феминистичку спољну политику у конзервативним афричким друштвима.
Саша Хах из Лајбниц института за истраживање мира и сукоба описао је гласање као велики пораз спољне политике. Бивши немачки амбасадор у УН Кристоф Хојсген је јасно ставио до знања да је недостатак мобилизације већине у кључној фази након објављивања кандидатуре била централна грешка. Мрежа коју су Аустрија и Португал изградили годинама тихе дипломатије није могла да надокнади неуспех Немачке у одлучујућој ноћи гласања.
Шта Немачка мора да научи из овог пораза
Политичко искушење је велико или свести пораз на једну особу или га растворити у сложености геополитичких превирања за која нико не може бити одговоран. Оба би била аналитички незадовољавајућа. Истина лежи негде између: Бербоков стил вођства у спољној политици оставио је трага – али структурни недостаци у немачкој спољној политици и даље постоје без обзира на појединце.
Прва лекција се тиче разлике између политике засноване на вредностима и прокламације вредности. Бербокова спољна политика била је богата моралним изјавама, а сиромашна стратешким ћутањем. Вредности могу бити водећи принципи спољне политике – али оне не ослобађају потребе за изградњом поверења, постизањем компромиса и размишљањем унутар категорија просуђивања друге стране. Министар спољних послова који јавно назива шефа кинеске државе диктатором, објашњава Африканцима како би требало да функционише добробит животиња и истовремено настоји да мобилише мултилатералне већине потцењује стратешку димензију емпатије као дипломатског алата.
Друга лекција се тиче Африке. Деценијама је континент био структурно потцењиван у немачким министарствима спољних послова – упркос реторичким изјавама о партнерству и постколонијалној репроцени. Политика која Африку третира условима развојне помоћи, забранама лова на трофеје и феминистичким смерницама шаље сигнал: Ми боље знамо шта је добро за вас. Овакав став генерише отпор – тихи, али доследни. Када 54 афричке државе једногласно гласају против Немачке или се уздржавају, то није случајност, већ резултат нагомиланих разочарања.
Трећа лекција се тиче односа између медијског присуства и дипломатског утицаја. Бербокова је одржавала изузетно висок спољнополитички профил – у интервјуима, на друштвеним мрежама и у ток-шоу емисијама. Ипак, њен спољнополитички утицај на заседањима Генералне скупштине УН и у кулоарима кампање био је ограничен. Спољнополитичке одлуке се не доносе пред микрофонима, већ у разговорима који никада не постају јавни. Они који искриве ову равнотежу у корист публицитета губе на тихој ефикасности. Аустрија и Португал су то демонстрирале: са скромнијим медијским извештавањем, постигле су значајнији спољнополитички исход.
DISC анализа личности: Аналена Бербок као лидерка
DISC модел као алат за анализу детаљно – Слика: Xpert.Digital
DISC модел пружа структурирани оквир за систематску класификацију Бербоковог лидерског понашања. Он разликује четири основне особине понашања: Доминантност (D), Утицај (I), Стабилност (S) и Савесност (C). Следећа табела анализира Бербокову по овим димензијама на основу јавно документованог понашања током њеног мандата као немачке министарке спољних послова и као председнице Генералне скупштине УН.
| критеријум | Аналена Бербок (D/I) |
|---|---|
| DISG профил | Доминантан/Иницијативан – висок мотив, склоност ка конфронтацији, оријентисан ка визији; низак ниво доследности и савесности под притиском |
| Јачина језгра | Јасан став чак и упркос отпору; снажне вештине медијске комуникације; енергија и истрајност у кризним ситуацијама (контекст Украјине) |
| Стил вођства | Визионарско-директивно: води кроз убеђивање и конфронтацију; намеће сопствене ставове, чак и против коалиционих партнера и институционалног отпора |
| Суочавање са притиском | Интензивира комуникацију, прелази у офанзиву; повлачи се у сопствена уверења уместо да се преиспита; тежи ескалацији уместо деескалацији |
| комуникација | Експресивно, упечатљиво, поларизујуће; принцип мегафона; више усмерено на домаћу политичку него на међународну резонанцу; јавна сфера као позорница, а не као коректив |
| Историјско наслеђе | Прва феминистичка доктрина спољне политике Немачке; доследан став о Украјини; Председница Генералне скупштине УН 2025/26; Први историјски пораз Немачке у Савету безбедности УН као колатерална штета њеног доба |
| Највећа слабост | Системско потцењивање тихе дипломатије; недостатак емпатије за контекстуалне погледе на свет глобалног Југа; збуњеност медијског домета са дипломатским утицајем |
| Шта учимо | Вредносна оријентација без капитала односа не функционише у мултилатералном систему; међународне већине се формирају слушањем, а не предавањима; цена заузимања јавног става може бити веома висока дипломатски |
| Идеалан додатак | Стабилан (С) тип као противтежа – искусан, мрежно повезан дипломата са високом емпатијом, стрпљењем и разумевањем различитих културних контекста (нпр. као Хелга Шмид, чија је репресија сама по себи постала симптом проблема) |
Комбинација доминације и иницијативе није сама по себи недостатак у спољној политици: она производи лидерство у кризама, јасне ставове у сукобима и снажно медијско присуство. Међутим, постаје проблематична када делује у контекстима који захтевају доследност и савесност - то јест, смиреност, умрежавање, емпатију и дугорочну дипломатију. Управо то представља мултилатерално лобирање за тела УН.
Немачка политика према Африци на раскрсници
Без обзира на Бербокове личне околности, Немачка се суочава са потребом да фундаментално преиспита своју политику према Африци. Континент се променио: афричке државе су постале самопоузданије, научиле су да се крећу између Кине, Русије, САД и Европе и све су мање толерантне према покровитељству. Антифранцуско расположење у Сахелу, које је довело до повлачења француских трупа из Малија, Нигера и Буркине Фасо, представља упозоравајући знак не само за Париз, већ и за целу Европу.
Након Првог светског рата, Немачка је изгубила своје колоније и, са њима, економске и кадровске мреже које су друге европске земље изградиле у Африци. Овај структурни недостатак никада није у потпуности надокнађен. Владајућа коалиција је почела да поставља нове приоритете инвестиционим иницијативама и Споразумом из Намибије. Истовремено, дебате о забрани лова на трофеје, феминистичке доктрине спољне политике и комуникација која је третирала афричке партнерске владе као примаоце западних моралних поука супротставиле су се овим напорима.
Масиси је прикладно описао ситуацију: за њега је Немачка последњих година представљала снисходљиво и непоштовање. Ово је осуђујућа пресуда – и дошла је не од непријатеља Немачке, већ од искусног државника који цени Немачку као партнера и експлицитно поздравља побољшање односа након Бербоковог одласка. Ова пресуда садржи конструктивну поруку: односи се могу поправити – али само ако је Берлин спреман да слуша уместо да држи предавања.
Историјско откриће и његова лекција за будућност
Пораз у Савету безбедности УН 4. јуна 2026. године није изолован догађај. То је видљив резултат нагомиланог спољнополитичког успеха који је – упркос многим добронамерним иницијативама – нагризао стратешки капитал Немачке у кључним партнерским регионима. Критика из Африке није гласан глас предизборне кампање, већ одјек година отуђења.
За садашњу немачку владу под Мерцом и Вадефулом, ово резултира јасним мандатом за акцију: Озбиљно схватање политике према Африци значи учење слушања, схватање партнерства као обострано корисног и доследно интернализовање разлике између извоза морала и развојног партнерства. Спољна политика није такмичење најчистијих намера, већ занат онога што је могуће у служби националних интереса и глобалне стабилности.
Немачка је кроз своју историју показала да је способна да учи из пораза. Пораз из јуна 2026. године нуди ову прилику – под условом да је политичка класа спремна да не игнорише лекцију, већ да је искрено прихвати.
🎯🎯🎯 B2B индустријски центар вођен подацима као квази-интерно решење
Квази-интерно решење: Како Xpert.Digital затвара оперативне празнине у B2B маркетингу и продаји – Паметно пословање вођено садржајем - Слика: Xpert.Digital
Xpert.Digital је B2B индустријски центар вођен подацима, којим руководи Konrad Wolfenstein . Компанија делује као екстерно, квази-интерно решење за индустријске партнере, попуњавајући оперативне празнине у маркетингу, садржају и продаји – без потребе за додатним ресурсима на страни клијента.
Више информација овде:
Ваш глобални партнер за маркетинг и развој пословања
☑️ Наш пословни језик је енглески или немачки
☑️ НОВО: Преписка на вашем матерњем језику!
Konrad Wolfenstein
Ја и мој тим смо срећни што вам можемо бити на располагању као ваш лични саветник.
Можете ме контактирати попуњавањем контакт форме овде wolfenstein@xpert.digital:или ме једноставно позовите на +49 7348 4088 965. Моја имејл адреса је
Радујем се нашем заједничком пројекту.
