Затварање САД – фатална слабост Америке: Зашто безбедност Европе сада виси о концу

Xpert прелиминарно издање

Онлајн контакт (Konrad Wolfenstein)

Избор језика 📢

Објављено: 10. новембра 2025. / Ажурирано: 10. новембра 2025. – Аутор: Konrad Wolfenstein

Затварање САД – Фатална слабост Америке: Зашто безбедност Европе сада виси о концу – Слика: Xpert.Digital

Стратешка парализа на Западу: Скривени трошкови обуставе рада америчке владе за безбедност Европе и опстанак Украјине

Блокирано оружје вредно 5 милијарди долара: Амерички закон постаје смртоносна замка за Украјину

Док бука артиљерије и дронова дефинише рат на украјинском фронту, далеко суптилнија, али потенцијално одлучујућа претња се одвија хиљадама километара даље: затварање америчке владе. Овај домаћи политички застој у САД развија се у тихо оружје у руском геополитичком арсеналу, откривајући дубоке структурне пукотине у темељима западне безбедносне архитектуре. Ово није привремени административни проблем, већ стратешка парализа која директно угрожава опстанак Украјине и разбија европску илузију безбедности.

Последице су већ драматичне и мерљиве: пошиљке оружја вредне преко пет милијарди долара, укључујући неопходне системе као што су ракетни лансери HIMARS и системи противваздушне одбране Aegis, су блокиране. Разлог није недостатак материјала или новца, већ колапс административних процеса у Министарству одбране САД, где је велики број одговорних званичника на неплаћеном одсуству. Ова бирократска катастрофа погађа Украјину у тренутку егзистенцијалне кризе, када потрошња муниције далеко премашује западну производњу, а линије фронта прете да се уруше без сталног снабдевања.

Истовремено, криза служи као бруталан позив на буђење за Европу. Упркос масовно повећаним издацима за одбрану, застој открива фаталну зависност континента од Сједињених Држава – не само као добављача оружја већ и као административног чувара капије. За балтичке државе и Пољску, ово је више од само стратешког проблема; то је егзистенцијална претња. Овај текст анализира како америчка унутрашња дисфункција рекалибрише фронт у Украјини, европске одбрамбене способности и глобални баланс снага, и зашто ће права цена овог застоја постати у потпуности очигледна тек у наредним месецима.

Ажурирање 10.11.2025. | Више информација овде:

Системска криза у срцу светске силе: Буџетски спор у САД, али сада је крај затварања САД на видику

Административни колапс као оружје геополитике

Четрдесети дан блокаде америчке владе открива феномен чија суптилна моћ по значају засјењује директан војни сукоб: коришћење домаће парализе као индиректног геополитичког оружја. Док борбе између артиљеријских база и линија фронта привлаче непосредну пажњу међународне заједнице, унутар административног апарата Сједињених Држава се одвија тиха катастрофа, чији ће се ефекти умножити током недеља и месеци. Блокада испорука оружја вредних преко пет милијарди долара није само привремено одлагање, већ структурни квар на споју између америчке домаће и спољне политике, угрожавајући темеље НАТО савеза.

Стејт департмент тренутно ради са само око четвртином свог редовног особља у кључном Одељењу за политичко-војне послове. Ово није административни недостатак, већ функционални распад сложеног механизма одобравања. Закони Сједињених Држава о подацима о извозу оружја захтевају обавештавање и критички преглед од стране Конгреса пре било какве продаје оружја. Ове процедуре, које функционишу као робусне институционалне провере у мирнодопско време, показују се практично немогућим за спровођење, јер недостају три четвртине особља. Запослени у Стејт департменту који обично информишу конгресне одборе и надгледају процесе одобравања су на неплаћеном одсуству. Резултат није само кашњење, већ потпуни застој процеса одобравања.

Дотични системи наоружања нису периферна војна опрема, већ стратешки централне могућности. Ракетни лансери HIMARS, који нуде високопрецизне могућности дугог домета, ракете ваздух-ваздух AMRAAM за ваздушну борбу и системи противваздушне одбране Aegis за територијалну противваздушну одбрану чине окосницу модерне европске архитектуре противваздушне одбране. Чињеница да су ови системи номинално намењени земљама НАТО-а попут Пољске, Данске и Хрватске замагљује политичку реалност: значајна количина ове опреме се пребацује у Украјину одмах по пријему, било кроз секундарне куповине или директном испоруком. Индиректни канал преко земаља НАТО-а је административна конструкција која де факто омогућава континуирано снабдевање америчким оружјем Кијева без директног утицаја на програм помоћи САД Украјини.

Ситуација са обуставом рада отелотворује парадигматску промену у ономе што би се могло назвати анализом критичности. У традиционалним анализама ланаца снабдевања оружјем, уска грла се дефинишу недостатком физичких ресурса, производним капацитетом или логистичким ограничењима. У овом случају, не недостаје ни производња ни материјали, већ административни капацитет за управљање самим системом. Оружје постоји, плаћено је и спремно је за испоруку, али трећина потребних службеника седи код куће без плате. Ово је лекција о институционалној крхкости која би требало да буде од највеће важности за стратешко планирање Европе.

Европа под непосредним притиском: празнине у одбрани и илузија снаге

Тренутна криза затварања погађа Европу у тренутку изузетне рањивости. Одбрамбена спремност Европе, коју су темељно испитали аналитичари и стратешки институти, открива фундаментални дефицит између номиналних ресурса и стварних војних капацитета. Европска унија, која званично послује са одбрамбеним буџетом од 2,1 одсто БДП-а, након детаљнијег испитивања, показује се да није у стању да испуни своје декларисане циљеве безбедносне политике.

Најкритичније уско грло лежи у производњи муниције. Европски производни капацитет за артиљеријску муницију калибра 155 мм повећан је са приближно 300.000 метака годишње на пројектованих 2 милиона метака између 2022. и 2025. године. Ово повећање, колико год драматично изгледало на папиру, прикрива незгодну реалност: Русија производи отприлике три до четири пута више артиљеријске муниције него Европа и њени савезници заједно. Стратешка неравнотежа у овој фундаменталној области ратовања није ствар технолошке заосталости, већ структурне конфигурације европске индустрије оружја током три деценије мировних дивиденди.

Пољска, као најзначајнији европски добављач војних издатака, са пројектованим одбрамбеним буџетима од четири до четири-пет процената БДП-а, уложила је огромна средства у стратешке системе. Куповина 486 лансера ХИМАРС, 250 тенкова М1А2 СЕПв3 Абрамс и система противваздушне одбране Патриот несумњиво трансформише Пољску у знатно јачу војну силу у смислу броја војника. Међутим, ова модернизација је повезана са критичном зависношћу од америчких ланаца снабдевања. Сједињене Државе нису само примарни добављач оружја, већ, кроз своју контролу над процесима одобравања, извозним дозволама и компонентама, и кључно уско грло кроз које морају да прођу сви европски програми стратешке модернизације.

Затварање показује суптилну, али фаталну стварност: док Европа може бити солвентна и имати потписане уговоре о снабдевању, административни капацитет Сједињених Држава да испуне те уговоре није аутоматски стабилан. Заблуда лежи у претпоставци да новац и уговори гарантују испоруке. Они то не чине ако се политички процеси у земљи добављачу сруше. Ово посебно важи за оружје, где је конгресна ревизија прописана законом.

Балтичке државе се налазе у посебно несигурној ситуацији. Естонија, Летонија и Литванија заједно деле приближно 1.064 километра границе са Русијом и Белорусијом. Сувалски пролаз, коридор широк само 70 километара између Белорусије и руске ексклаве Калињинград, једина је копнена веза између балтичких држава и остатка територије НАТО-а. Ратне игре које спроводе стратези НАТО-а показале су да би Естонија потенцијално могла бити продрта конвенционалном руском инвазијом за мање од 48 сати. Потребна појачања би морала бити транспортована преко овог несигурног пролаза или опаснијим морским путем кроз Балтичко море, где руски ваздушни и поморски капацитети који делују из Калињинграда представљају значајну претњу.

За балтичке државе, зависност од протока америчког оружја стога није само елемент њихове укупне стратегије, већ њихов сам темељ. Свако кашњење у испоруци критичних система смањује временски резервни простор у којем појачање може стићи да одбије изненадни совјетски напад. Тренутна обустава рада, чак и ако је вероватно привремена, шаље недвосмислену поруку: институционални капацитет Сједињених Држава да подрже своје мање савезнике је фрагментиран и рањив на домаће кризе које немају директне везе са њиховим спољнополитичким ангажманом.

Истраживање о европској одбрамбеној спремности које је спровео Немачки институт за међународне и безбедносне послове (SWP) и сличне институције показује да критичне празнине у европским капацитетима не леже првенствено у високотехнолошким системима, већ у основним материјалним ресурсима као што су муниција, гориво и брзо потрошљиве логистичке залихе. Рат високог интензитета би исцрпео ове резерве у року од неколико дана. Европске фабрике оружја могу да репродукују ове ресурсе, али ова репродукција је одложена и урушава се ако спољне компоненте откажу. Амерички индустријски апарат, управо због свог напредног стања, дубоко је интегрисан у европске ланце снабдевања. Многи европски системи се ослањају на америчку електронику, сензоре и друге критичне компоненте. Колапс америчког административног апарата, чак и ако траје само неколико недеља, могао би да осакатим европску производњу у временском оквиру који је критичан за ратовање.

Украјина на ивици материјалне исцрпљености

Док Европа пати од латентне слабости, Украјина се суочава са непосредном материјалном кризом. Земља троши артиљеријску муницију калибра 155 милиметара брзином која превазилази чак и растуће америчке производне капацитете. Према анализама Пентагона, украјинска војска испали више артиљеријских граната за неколико дана него што фабрика војне муниције у Скрантону произведе за месец дана. Ово је централни математички проблем тренутног сукоба: стопа потрошње трајно премашује стопу производње Запада.

Америчка стратегија за ублажавање ове кризе фокусира се на троструки напор: прво, изградњу нових производних погона; друго, повећање капацитета постојећих фабрика; и треће, координацију европске производње. Пентагон је најавио планове за повећање америчке производње муниције на 100 килограма метака калибра 155 милиметара месечно до краја 2025. године. То би било омогућено првенствено новом фабриком компаније General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, првом значајном новом америчком фабриком муниције од почетка рата.

Међутим, ове бројке су илузорне у поређењу са стварном потрошњом. Према проценама стручњака, Украјини је потребно приближно милион метака калибра 155 милиметара за само деведесет дана ратовања високог интензитета. Ово је основа за континуитет, а не за офанзивне операције. Сто килограма месечно се преводи на 1,2 милиона метака годишње. Ова количина је апсолутни минимални стандард за земљу која не осваја нову територију већ само брани постојеће положаје од надмоћнијег непријатеља.

Украјина је стога масовно проширила сопствени програм производње муниције. У јулу 2023. године, Украјина је произвела више муниције него за свих дванаест месеци претходне године. Међутим, овај национални напор може само делимично да попуни дефицит. Земља је стога потпуно зависна од западних залиха. Европска унија је обећала милион метака калибра 155 мм, али је заправо испоручено само око половине тога. Ово је понављајући образац: обећања стално премашују испоруке.

Тренутна обустава рада, у овом контексту, није само кашњење, већ криза. Ако испоруке не стигну у наредним недељама, украјинска артиљерија ће бити приморана да стане. То значи не само смањену ватрену моћ, већ и ослабљену одбрану и потпуну немогућност покретања контранапада. Такав сценарио би руским снагама, које већ уживају у вишку муниције, пружио прилику за територијалне добитке. Чак и ако би се обустава рада завршила у року од неколико недеља, тактички услови на фронту би се променили.

Несташица муниције у Украјини је добро познати проблем, али под притиском постаје још хитнији. Аналитичари описују ситуацију као прелаз из рата маневара у рат исцрпљивања, у којем страна са бољим залихама муниције има структурну предност. Русија, упркос санкцијама и индустријској неефикасности, држи ову предност. Зависност Украјине од западних залиха значи да сваки поремећај, било административни или физички, има тренутне оперативне последице.

Додатни фактор је квалитет у односу на количину артиљерије. Док Русија користи брзу, масовно произведену муницију, често са сумњивим механизмима контроле квалитета, Украјина стратешки користи прецизнију, западну муницију против циљева велике вредности. Несташица западне муниције приморава Украјину да делује на нижим нивоима, смањујући њену ефикасност. Ово је квалитативни аспект материјалног ратовања који се често занемарује у статистичким анализама.

Непосредна последица је убрзано физичко исцрпљивање украјинских оружаних снага. Теренски команданти већ извештавају да је доступност муниције одлучујући фактор у тактичком планирању. Несташица доводи до психолошке парализе, при чему команданти оклевају да користе артиљерију из страха да ће локалне резерве бити исцрпљене у критичним тренуцима. Ово их ставља у неповољан положај у поређењу са руским командантима, који, иако пуцају неефикасно, барем имају привилегију да користе сам број војника како би надокнадили недостатак прецизности.

Центар за безбедност и одбрану - Савети и информације

Центар за безбедност и одбрану - Слика: Xpert.Digital

Центар за безбедност и одбрану нуди стручне савете и ажурне информације како би ефикасно подржао компаније и организације у јачању њихове улоге у европској безбедносној и одбрамбеној политици. У тесној сарадњи са Радном групом „SME Connect Defence“, посебно промовише мала и средња предузећа (МСП) која желе даље да развију свој иновативни капацитет и конкурентност у сектору одбране. Као централна тачка контакта, Центар тако ствара кључни мост између МСП и европске одбрамбене стратегије.

У вези са овим:

Радна група за повезивање МСП у одбрани – Јачање МСП у европској одбрани

Затварање САД: Зашто зависност Европе добија на значају

Катастрофа европске индустрије наоружања: Структурна парализа уместо динамике

Европски одговор на кризу са муницијом открива фундаменталне слабости у европској индустрији оружја које се могу само делимично решити финансијским средствима. Европска одбрамбена технологија и индустријска база су осмишљене за 30-годишњу дивиденду мира. Већина европских компанија за производњу оружја послује по моделу уговорне производње: производња тек након што се наручи, а не за залихе. То резултира дугим ланцима снабдевања и роковима испоруке од неколико месеци.

Ово је имало економског смисла током мирског времена. Смањило је трошкове везаног капитала и складиштења. Али у ратно време, ово је фаталан дизајн. До тренутка када се наручи, ланци снабдевања су већ напрегнути. Сировине попут експлозива, погонских горива и метала су оскудне и скупе. Специјализовани добављачи који производе компоненте попут детонатора или сензора не могу изненада повећати производњу са мирског на ратни ниво без огромних инвестиција и регрутовања квалификованог особља.

Европска индустрија муниције идентификовала је приближно петнаест произвођача у једанаест држава чланица. Многе од ових компанија су већ везане наслеђеним уговорима и извозним обавезама. Доступни додатни капацитет је стога мањи од номиналног укупног капацитета. Ово је често занемарена ствар: компанија са укупним капацитетом од десет хиљада метака месечно не може одмах да додели свих десет хиљада новим поруџбинама ако је осам хиљада већ обавезано на дугорочне уговоре.

Рајнметал, највећи европски произвођач муниције, уложио је значајна средства у проширење капацитета, укључујући аквизицију и пресељење погона у Украјину. Иако ова улагања имају смисла на дужи рок, краткорочно она везују капитал и квалификовано особље у зградама и организацијама које још увек нису продуктивне. Производни циклус за нове погоне је најмање две године, од планирања до пуног капацитета.

Већи проблем је фрагментирана европска стратегија набавке. Док Сједињене Државе могу да купују централизовано, са једном поруџбином која усмерава стотине милиона ка фабрици, европске државе преговарају одвојено. Пољска купује другачије од Немачке, Француска другачије од балтичких земаља. То доводи до неефикасности. Губе се економије обима. Ланци снабдевања нису изграђени да подрже европске количине, већ да опслужују појединачне националне нише.

Европска комисија је покренула неколико координационих иницијатива, укључујући Закон о подршци производњи муниције (ASAP) и Закон о јачању европске одбрамбене индустрије путем заједничког закона о јавним набавкама (EDIRPA). Оне су симболично значајне, али оперативно ограничене. EDIRPA обезбеђује 500 милиона евра. То је, речима европских аналитичара, „кап у мору“ у поређењу са укупним буџетом за одбрану и неопходним инвестицијама. Штавише, средства су често везана за политичке преговоре и процедуре ЕУ, што успорава исплату.

Додатни структурни проблем је недостатак координације између владиних министарстава одбране и приватне индустрије оружја. Европске компаније за производњу оружја често немају знање о средњорочној потражњи, што их спречава да поуздано улажу у проширење капацитета. Први корак ка решавању овог проблема јесте да владе дају писане обавезе да ће куповати одређене количине током неколико година. Међутим, европске државе, везане Пактом стабилности и раста Европске уније, мање су способне да се повуку из таквих дугорочних обавеза него Сједињене Државе.

Резултат је зачарани круг. Без гаранција потражње, компаније мање улажу, чиме ограничавају капацитете. Ограничени капацитети доводе до високих цена. Високе цене отежавају набавке за владе. Ограничене набавке доводе до мањих инвестиција. Овај круг је укорењен већ три деценије. Не може се решити краткорочним монетарним стимулансима, већ захтева структурне, дугорочне реформе.

Пентагон ће сада покушати да тестира нови приступ. Под новим министром одбране, Сједињене Државе ће приватним извођачима радова у области одбране пружити директне финансијске подстицаје за убрзање њихове производње. Пентагон ће такође повећати преузимање ризика како би омогућио компанијама да се брже прошире. Ово би могло да функционише, јер америчка влада има финансијске ресурсе и показала је вољу да их спроведе. Међутим, постоји ризик да би таква директна интервенција могла да угуши иновације. Компаније које се првенствено фокусирају на владине уговоре могле би мање да улажу у најсавременије технологије, јер је краткорочни профит загарантован кроз владину производњу.

С друге стране, Европи недостају ни финансијски ресурси ни институционална кохерентност за спровођење тако брзих реформи. Резултат ће бити да ће САД моћи да повећају производњу оружја брже од Европе, стварајући већу европску зависност од протока америчког оружја, управо у време када се Америка чини политички нестабилнијом на домаћем плану.

Геополитичке импликације: Пад поузданог партнера

Затварање и његове импликације на испоруке оружја имају значајне геополитичке димензије које превазилазе непосредну војну ситуацију. То сигнализира промену у међународном поретку, у којој се поузданост Сједињених Држава као сталне силе више не може претпоставити. Ово није ново за земље попут Кине или Русије, које су одавно схватиле да су америчке безбедносне гаранције подложне сложеним прорачунима домаће и спољне политике. Али за европске земље, које се од 1945. године ослањају на идеју да је америчко ангажовање практично аутоматско, ово је непријатна реалност.

Русија ће пажљиво пратити овај развој догађаја. Кремљ је одавно идентификовао недостатак кохезије НАТО-а као своју Ахилову пету. Америка која је интерно подељена и не успева да управља испорукама оружја је мање кредибилна од велике силе која делује без домаће парализе. То не значи нужно да ће Русија одмах прибећи војној акцији. Међутим, то би могло да снизи праг за провокацију. Провокације на границама, заједно са хибридним операцијама, могле би се интензивирати како би се тестирали европски живци и продубиле унутрашње поделе.

Кина ће вероватно усвојити слично опрезан приступ. Чињеница да би Америка могла да угрози своју способност да благовремено испоручи оружје сугерише да би сукоб на Тајвану могао довести до сценарија у којем америчка подршка не би била аутоматска или непосредна. Ово би могло да промени прорачуне Пекинга у вези са употребом војне силе, јер би потенцијални трошкови америчке интервенције били смањени могућношћу да Америка можда неће бити у могућности да брзо реагује због домаћих политичких ограничења.

Међутим, примарни феномен је центрипетална сила која вуче Европу споља: Америка која је била неопходна, поуздана и која је поставила трендове. Затварање открива да та централност недостаје. Европа стога мора убрзати развој своје стратешке аутономије. Бела књига Европске уније о одбрамбеној спремности 2030 и повезани стратешки документи су покушаји стварања ове аутономије. Али њихова имплементација ће трајати годинама. А безбедносна криза би могла да стигне раније него што то дозвољава темпо европских реформи.

Још један геополитички фактор је трговински капацитет. Продаја оружја нису само војне трансакције, већ инструменти политичке моћи и економског утицаја. Земље које зависе од америчких система наоружања приморане су да у својој спољној политици узму у обзир америчке интересе. Америка која не успева поуздано да испуни обећања виде како се обавезујућа снага њене продаје оружја смањује. Парадоксално, ово би могло да подстакне европске државе да се више окрену другим изворима снабдевања, што би додатно фрагментирало геополитичку сферу.

Економске последице по америчку одбрамбену индустрију

Унутрашње последице обуставе рада америчке одбрамбене индустрије су такође значајне. Велики извођачи радова у одбрамбеној индустрији, попут компанија Lockheed Martin, Raytheon Technologies (RTX), Northrop Grumman и Boeing, су карике у сложеном ланцу снабдевања који може да се распадне ако се не испуне регулаторне функције. Министарство одбране држи узде одобрених извозних лиценци. Компаније не могу да испоручују робу без ових лиценци. Током обуставе рада, ове лиценце су у неизвесности.

Ово има неколико економских последица. Прво, новчани ток ових компанија је одложен. Уговор са Локид Мартином вредан стотине милиона можда неће бити исплаћен ако се испоруке одложе и одобрења не дају. Ово утиче на кварталне извештаје и потенцијално цене акција. Тржишни аналитичари који посматрају испоруке као индикаторе учинка мораће да прилагоде своја очекивања.

Друго, то ставља добављаче под притисак. Мала и средња предузећа која снабдевају компонентама велике извођаче радова у одбрамбеној индустрији често послују са ограниченим новчаним током. Ако главни купац не плати због регулаторних кашњења, ови добављачи су приморани да успоре производњу или чак отпусте раднике. Ово ствара ефекат таласа неефикасности у целом ланцу снабдевања.

Треће, обустава рада ствара неизвесност у погледу коришћења. Компаније које разматрају улагање у производњу одбране сада виде систем који не функционише поуздано. Овај сигнал би могао да обесхрабри будућа приватна улагања, иронично спречавајући Пентагон да постигне свој циљ повећања капацитета кроз приватна улагања.

Пентагон покушава да преокрене ову динамику кроз директне финансијске подстицаје. Подстицаће приватна улагања и улагаће директније у корпоративне структуре. Ово би могло да функционише на средњи рок, али краткорочно, обустава рада већ је посејала семе неизвесности. Одлука Пентагона да потенцијално стекне уделе у великим одбрамбеним компанијама је симптом ове неизвесности. Тржишна економија која полаже поверење не би захтевала такво државно власништво, јер би приватни профит пружио довољан подстицај.

Украјински колапс: Сценарији средњорочног колапса

Најгори могући сценарио за Украјину који произилази из обуставе рада је постепени војни колапс. Ако прекид ватре траје дуже од четири до шест недеља, резерве муниције у Украјини ће бити исцрпљене. То би довело до ситуације у којој је украјинска артиљерија практично ограничена на „ванредне сценарије“, у којима су дозвољени само хици од највишег стратешког значаја.

У овом сценарију, Русија би покренула офанзивну операцију користећи своје тренутне линије фронта. Са смањеном артиљеријском заштитом Украјине, руске пешадијске јединице би могле да напредују, у почетку суочавајући се са ограниченом противватром. То би се претворило у територијалне добитке за Русију које би било тешко повратити, чак и након што се настави доток муниције.

Такав сценарио би имао неколико путева ка ескалацији. Украјински председник Володимир Зеленски би могао бити под притиском Сједињених Држава или европских земаља да започне преговоре како би се минимизирала ратна разарања. Ово би де факто представљало сценарио руске победе у којем Путин задржава територијалне добитке и диктира прекид ватре. Ово би било политички неприхватљиво за Запад, али војно би могло бити логична последица ако се залихе муниције не обнове.

Друга потенцијална ескалација је нуклеарна претња. Ако Украјина дође до војне пат позиције, снаге унутар Украјине или западне алијансе могле би да се залажу за драстичније сценарије. То би могло довести до конвенционалне ескалације, са директном интервенцијом Запада у сукобу, или до нуклеарних претњи. Иако такви сценарији могу деловати преувеличано, они су сасвим реални у војно-стратешком планирању.

Међутим, вероватнији сценарио јесте сценарио рововског рата, у којем су обе стране подједнако осиромашене. Русија има мање муниције него што би желела, али више него Украјина. Украјина, приморана да прихвати кашњења у снабдевању муницијом, увлачи се у рат исцрпљивања, који постаје све неповољнији за демографски слабију страну (Украјина има мањи број становника). То доводи до спорог, постепеног слабљења украјинске позиције током недеља и месеци. Територијални губици у овом сценарију били би постепени, не драматични, али кумулативно значајни.

Европске опције и њихова ограничења

Европске земље имају ограничене могућности у условима америчког затварања. Могу повећати сопствену производњу муниције, али то захтева време. Могу набавити америчке залихе муниције, али оне постоје у ограниченим количинама и такође подлежу процесима одобравања. Могу чвршће интегрисати своје одбрамбене индустрије, али институционални и национални отпор то отежава.

Немачка, традиционално оклевајући са издвајањем за одбрану, обавезала се да ће улагати више. Међутим, немачка индустрија је такође подложна ограничењима капацитета. Француска има домаћу одбрамбену индустрију, али је у многим областима зависна од америчких компоненти. Пољска улаже најагресивније, али је њена индустрија премала да би сама снабдевала Европу.

Европски одговор ће вероватно бити вишесмеран. Прво, европске државе ће покушати да изврше притисак на Пентагон да брзо оконча обуставу рада. Ово је политички процес који Европа не контролише директно, тако да ће укључивати облик просјачења. Друго, европске земље ће додатно повећати своје одбрамбене буџете, посебно за муницију и робу која се брзо троши. Треће, покушаће да брже консолидују своје одбрамбене индустрије. Четврто, и имплицитно, почеће да развијају стратешке планове који су мање зависни од америчких залиха. На дужи рок, то значи независнију европску одбрамбену индустрију, али на краћи рок, дефанзивнију европску стратегију.

Балтичка одбрамбена линија, пројекат интегрисане одбрамбене инфраструктуре балтичких држава, добиће на хитности. Подстицаће се улагања у локалне производне капацитете и складиштење. Земље попут Данске и Хрватске, које пате од затварања, преиспитаће своје планове за поновно наоружавање. То би могло да значи мање фокусирање на брзо испоручено оружје, а уместо тога на дугорочно планирање набавки са европским добављачима.

Од гаранта до јаза: Како нестабилност САД штети одбрамбеним способностима Европе

Затварање америчке владе и њен утицај на испоруке оружја није само административни пропуст. Оно открива дубље структурне пукотине на Западу. НАТО систем, изграђен на претпоставци кохерентног, поузданог америчког вођства, фрагментира се домаћим неслагањем. Европа се ослањала на безбедносни поредак који није могла сама да створи и сада се налази у стању несигурности где је гарант крхак.

Украјина је под директним, егзистенцијалним притиском. Несташица муниције значи војну слабост. Војна слабост би могла довести до територијалних губитака који фундаментално мењају геополитичку мапу и имплицитно легитимишу руски модел „новог царског империјализма“.

Европска одбрамбена индустрија, која је већ неоптимална због своје мирнодопске конфигурације, сада је приморана да брзо и масовно изгради капацитете. То ће успети, али цена ће бити висока, у облику инфлације у одбрамбеним буџетима, неефикасности ланца снабдевања и економских трошкова услед преусмерених инвестиција.

И Америка се суочава са стварношћу да унутрашња политичка фрагментација поткопава њену глобалну пројекцију моћи. Пентагон може да прави планове за производњу оружја, али ако Министарство одбране не функционише, ти планови су само планови.

Затварање је привремено, али ће његове последице бити трајне. Европа се неће вратити у стање наивног поверења у Америку. Украјина ће развити дубљи скептицизам према западним обећањима. А међународни поредак ће бити ослабљен, јер се хегемонистички гарант показао непоузданим.

Консалтинг - Планирање - Имплементација

Маркус Бекер

Било би ми драго да вам будем лични саветник.

Шеф развоја пословања

Председник Радне групе за одбрану SME Connect

ЛинкедИн

Консалтинг - Планирање - Имплементација

Konrad Wolfenstein

Било би ми драго да вам будем лични саветник.

контактирати на wolfenstein ∂ xpert.digital

Само ме позовите на +49 89 89 674 804 (Минхен) .

ЛинкедИн

Ваши стручњаци за логистику двоструке намене

Стручњаци за логистику двоструке намене - Слика: Xpert.Digital

Глобална економија тренутно пролази кроз фундаменталну трансформацију, прекретницу која потреса темеље глобалне логистике. Ера хиперглобализације, коју карактерише неуморна тежња ка максималној ефикасности и принципу „тачно на време“, уступа место новој реалности. Ову нову реалност обележавају дубоки структурни преломи, геополитичке промене моћи и све већа фрагментација економске политике. Некада подразумевана предвидљивост међународних тржишта и ланаца снабдевања нестаје и замењује је период растуће неизвесности.