Трагедија Меркосура: „Ова Европа је потпуна катастрофа – предвођена сумњиво смишљеним елементима.“

Како дебакл Меркосура открива системску неспособност Европске уније да делује и како дигитална зависност од неевропских технолошких гиганата поткопава стратешки суверенитет

Након 25 година преговора и само неколико дана након церемонијалног потписивања од стране председнице Европске комисије Урсуле фон дер Лајен, Европски парламент је 21. јануара 2026. године, тесном већином од 334 гласа за и 324 против, одлучио да споразум о слободној трговини Меркосура упути Европском суду правде на преиспитивање. Ова одлука одлаже ратификацију споразума који би, са преко 700 милиона становника и комбинованом економском производњом од око 22 билиона америчких долара, створио највећу зону слободне трговине на свету. Оно што на први поглед делује као парламентарна процедура, при детаљнијем испитивању открива се као симптом дубље европске болести: немогућност стратешког деловања када је то најважније.

Билатерална трговина између ЕУ и земаља Меркосура износила је 111 милијарди евра у 2024. години. Европска комисија прогнозира да ће споразум повећати извоз за 39 процената, што би допринело додатних 49 милијарди евра европској економској производњи и могло би створити преко 440.000 радних места. Смањење царина би европским трговцима уштедело око 4 милијарде евра годишње. Немачка аутомобилска индустрија, која се тренутно суочава са царинама од 35 процената на извоз у регион Меркосура, имала би значајне користи. Само Немачка има годишњи трговински суфицит са Меркосуром од 11 милијарди евра. Међутим, ове економске аргументе гуши бука идеолошког рововског ратовања.

Извод из наше тематске историје на тему „Меркосур“:

• 21. јануар 2026. | Крај европске парализе: Меркосур пакт са Латинском Америком као геополитичка и економска прилика
• 9. јануар 2026. | Меркосур | Европа још увек може: Овако ЕУ обезбеђује своје сировине за будућност – Сигнал Трампу и XI стиже баш на време!
• 19. децембар 2025. | Мелонијев вето на споразум Меркосура – ​​Истина о пољопривредним субвенцијама: Зашто Европа није жртва слободне трговине
• 19. децембар 2025. | Борба за сировине: Зашто је ЕУ апсолутно потребан пакт Меркосур упркос бесу пољопривредника
• 19. децембар 2025. | Парадокс Меркосура: Када лобирање у пољопривреди угрожава индустријску будућност Европе
• 16. децембар 2025. | Споразум Меркосура на ивици пропасти: Да ли Европа пропушта своју последњу шансу у Јужној Америци?

Анатомија политичког самоповређивања

Гласање у Европском парламенту открило је бизаран спектакл. Осам немачких посланика Зелених у Европском парламенту гласало је за одлагање, два против, а један је био уздржан. То је значило да су Зелени и левица, заједно са њима и политички дисидентским групама попут АфД, формирали већину против конзервативаца, социјалдемократа и либерала. Ова констелација је изванредна, јер Зелени дефинишу свој политички идентитет углавном кроз дистанцирање од АфД и редовно оптужују друге странке за сарадњу са „екстремистима крајње деснице“.

Критика је била брза. Јенс Шпан, шеф парламентарне групе ЦДУ/ЦСУ, изјавио је да су „крајња десница и крајња левица“ добиле већину у Европском парламенту само зато што су немачки Зелени гласали за. Лидер ФДП-а Кристијан Дир назвао је то скандалом, док је Волфганг Кубицки окарактерисао Зелене као претњу просперитету и потпуно лицемерне. Тврдио је да Зелене није брига за заштитни зид против АфД-а када је у питању противљење слободној трговини. Чак и унутар њихових сопствених редова, дошло је до неслагања. Копредседник Зелене странке Феликс Банашак изјавио је да је незадовољан исходом, а Франциска Брантнер, копредседница Зелених, залагала се за привремену примену споразума. Бивши министар пољопривреде Џем Оздемир недвосмислено је изјавио: време празних обећања је прошло; европски суверенитет мора се доказати кроз конкретна дела.

Овај унутрашњи сукоб није случајан, већ је израз фундаменталне контрадикције у идентитету Зелене странке. Зелени се представљају као заговорници мултилатерализма, поретка заснованог на правилима и међународне солидарности. Међутим, чим се појаве конкретна питања и слободна трговина дође на ред, ова фасада се руши. Образац је добро познат. Са ЦЕТА-ом, споразумом о слободној трговини са Канадом, Зелени су годинама демонстрирали против тог споразума. Са ТТИП-ом, позивале су се на алармантне слике хлорисане пилетине. У оба случаја, Зелени су показали фундаментално одбацивање споразума о слободној трговини, које су легитимисали аргументима заштите животне средине и потрошача.

Двоструки стандарди зелене реалполитике

Прави проблем лежи дубље од тактичких маневара гласања. Ради се о структурној неспособности странке да доследно спроводи сопствене вредности. Зелени позивају на јачу и суверенију Европску унију, али у Европском парламенту гласају заједно са АфД против највеће зоне слободне трговине на свету. Критикују конзервативце због сарадње са „десничарским екстремистима“ на закону о ланцу снабдевања, али затим сарађују управо са тим снагама када то служи њиховим идеолошким циљевима. Ово понашање прати образац: проглашавање моралне супериорности, али прагматично деловање када је у питању одржавање власти.

Спољна политика Зелене странке последњих деценија живописно илуструје ове контрадикције. Деценијама су Зелени проповедали пацифизам и одрицање од оружја. Интервенције на Косову и у Авганистану биле су изузетно контроверзне унутар странке пре него што су одобрене након жестоких унутрашњих борби. Након руског напада на Украјину, испоруке оружја и одвраћање изненада су постале једина опција. Али они који годинама демонизују политику моћи не могу веродостојно да се залажу за њу када она изненада постане неопходна.

Зелена економска политика показује сличне недоследности. Споразум Меркосура се одбацује позивајући се на заштиту климе и уништавање прашума. Ова критика није сасвим неоснована. Споразум заиста промовише увоз говедине и соје из Јужне Америке, што се може повезати са крчењем шума. Истовремено, ЕУ извози пестициде и аутомобиле са моторима са сагоревањем у земље Меркосура у оквиру споразума, што је такође штетно за климу. Међутим, овај аргумент потпуно игнорише геополитичку димензију. Споразум садржи обавезе према Париском споразуму о клими и обавезе спречавања крчења шума. Иако поглавља о одрживости нису предмет санкција, алтернатива није бољи споразум, већ континуирана доминација Кине у региону.

Стратешка цена европске стидљивости

Геополитичке импликације одлагања Меркосура су озбиљне. Кина је последњих година масовно проширила своје напоре у Латинској Америци и већ је други најважнији трговински партнер региона Меркосура после ЕУ. Док је Европа заглављена у унутрашњим борбама за моћ, Кина се систематски шири на тржишта која су стратешки важна за европске компаније. Одлука Европског парламента шаље разарајући сигнал: Европа није поуздан партнер. Након 25 година преговора, Бразил, Аргентина, Уругвај и Парагвај сада доводе у питање колико је ЕУ и даље кредибилна као трговински партнер.

Економске последице су одмах приметне. За немачку електротехничку и дигиталну индустрију, тржиште са обимом од око 90 милијарди евра остаје блокирано царинама, регулаторним препрекама и недостатком сигурности планирања. Без споразума, конкретне могућности за европске добављаче биће изгубљене, док други економски региони стратешки шире своје присуство у Јужној Америци. Ово слаби међународну конкурентност европских компанија у време када је Европа већ под притиском.

Стратешки значај споразума не лежи само у могућностима извоза већ и у приступу критичним сировинама. Јужноамеричке земље поседују стратешке ресурсе који су Европи хитно потребни да би постала мање зависна од Кине. У временима геополитичке неизвесности, Европи је потребно више, а не мање, поузданих трговинских партнера како би смањила своју зависност од појединачних региона. Одлагање споразума Меркосур слаби Европу економски и у погледу трговинске политике и поткопава њен кредибилитет.

Права трагедија лежи у неслагању између реторике и стварности. ЕУ себе дефинише као заговорника мултилатерализма заснованог на правилима и представља споразум Меркосура као одговор на протекционистичку царинску политику америчког председника Доналда Трампа. Председница Европске комисије фон дер Лајен окарактерисала је споразум као јасну одлуку у корист слободне трговине уместо царина. Али када исте политичке снаге које захтевају веће европско јединство упркос геополитичким тензијама блокирају споразум који би показао управо ту способност за акцију, открива се фундаментална контрадикција. Европа губи поузданост, док национални егоизам и идеолошки ускогрудост поткопавају европску претензију на стратешке способности.

Дигитална димензија европске немоћи

Док Европа не успева у трговинској политици, њена стратешка слабост је још драстичније очигледна у дигиталном сектору. Зависност Европе од америчких технолошких компанија достигла је ниво који фундаментално угрожава дигитални суверенитет. Извештај Коалиције за отворени облак процењује да је укупни тржишни удео Мајкрософта у јавном сектору ЕУ за софтвер за продуктивност 77 процената. У неким државама чланицама, удео за алате за сарадњу је чак 84 процента, а за софтвер за канцеларијску продуктивност је чак између 90 и 92 процента.

У сектору клауд инфраструктуре, амерички добављачи Amazon Web Services, Microsoft Azure и Google доминирају са комбинованим тржишним уделом од око 70 процената у Европи. Ова зависност није само економски проблематична, већ ствара и озбиљне правне и стратешке рањивости. Амерички закон о облаку обавезује америчке компаније да предају податке, чак и ако се они чувају у Европи. Ово је у супротности са Општом уредбом ЕУ о заштити података (GDPR) и угрожава поверљивост европских података.

Ризици нису теоретски. У француском Сенату, високог представника компаније Мајкрософт питали су да ли може да гарантује да подаци који се чувају у Француској никада неће бити дељени са америчким властима. Одговор је био не. Овај инцидент подвлачи централну тезу да Европа не може постићи стратешку аутономију све док су основне дигиталне услуге зависне од платформи под контролом страних компанија. Чак и када се услуге у облаку америчких добављача обављају у европским центрима података, оне нису под европским суверенитетом.

Обим ове зависности постаје јасан у кризи. Сценарио у којем САД блокирају своје технолошке услуге за Европу може деловати радикално, али није искључен. У Европи расте страх да би Доналд Трамп могао да искористи активности америчких корпорација као полугу у трговинском спору или да прогура блаже прописе за највеће ИТ компаније. САД би могле да блокирају или преусмере приступ кључним провајдерима интернетске окоснице попут Лумена и Когента, чиме би успоравале или прекидале везе између Европе и остатка света. Издаваоци сертификата са седиштем у САД могли би да угрозе безбедност европских домена поништавањем или одбијањем HTTPS сертификата.

С обзиром на обим проблема, политички одговори на ову претњу делују шокантно беспомоћно. Немачка и Француска су биле домаћини европског самита о дигиталном суверенитету у новембру 2025. године. Исход: сви су се сложили да је дигитални суверенитет добар и важан концепт, али је далеко од сигурног да ће предложене иницијативе, попут дерегулације и корпоративне сарадње, то заиста постићи. Европска комисија је најавила Закон ЕУ о развоју облака и вештачке интелигенције како би се створила основа за безбедну европску инфраструктуру облака. Остаје да се види да ли ће се добављачи услуга облака, које стручњаци оптужују за прање суверенитета, сматрати сувереним према Закону.

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

• Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

• Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
• Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
• Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
• Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

Лобистичка машина технолошких гиганата

Немоћ Европе у дигиталном сектору није само технолошка, већ и политичка. Према невладиним организацијама LobbyControl и Corporate Europe Observatory, технолошка индустрија у ЕУ је недавно потрошила 151 милион евра годишње на лобирање, што је рекордно висок износ. Чини се да ова потрошња има ефекта. Доминација производа великих технолошких компанија остаје неоспорна, чак и тамо где постоје алтернативе. Иако је Мајкрософт најавио пет дигиталних обавеза за Европу, укључујући проширење капацитета својих дата центара за 40 процената у року од две године, ове мере не чине ништа да промене фундаменталну зависност. Ако ништа друго, оне је појачавају.

Европска комисија интерно признаје снажну зависност од Мајкрософта, јер готово да нема кредибилних европских алтернатива. Истовремено, наглашава да је, из разлога суверенитета, Европи хитно потребна високо ефикасна, домаће развијена индустрија облака способна да пружи безбедна, поуздана суверена решења у облаку. Међутим, с обзиром на огромне капиталне потребе и ризик од погрешне расподеле, тешко је реално изградити потпуно нове системске конкуренте америчким гигантима у облаку од нуле.

Петер Гантен из организације Open Source Business Alliance наглашава да би компаније у Европи могле да изграде неопходне капацитете за cloud computing ако би постојала политичка воља. Немачка кровна организација за дигитални суверенитет већ уједињује компаније, према сопственим изјавама. Посланица Зелене странке Ана Кавацини истиче важност јавних набавки: У САД су компаније порасле захваљујући јавним уговорима и финансирању; то се не дешава у Европи. То је суштина проблема. Европи не недостају технички капацитети, већ политичка воља и стратешка доследност.

Илузија европске способности деловања

У јануару 2025. године, Европски парламент је позвао на одвајање од америчких технолошких гиганата и дигитално ослобођење. Ова реторика је у оштрој супротности са стварношћу. Док Парламент усваја амбициозне резолуције, практична примена остаје недостижна. Проблем лежи у структурној слабости европског управљања. ЕУ је унија 27 држава са често супротстављеним интересима. Пекинг намерно искоришћава ове разлике, због чега политика европског блока према Кини није усклађена са интересима САД.

Трговинска политика илуструје ову поделу. После САД, Кина је други најважнији трговински партнер ЕУ. Насупрот томе, ЕУ је највећи трговински партнер Кине. Од 2018. године, САД су успеле да делимично смање своју зависност од кинеског увоза. Европа, с друге стране, увози више, а одговарајући трговински дефицит са Кином се повећао. Осим царина на електрична возила, Брисел је избегавао експлицитне трговинске баријере против Кине, на велико разочарање Вашингтона.

Истовремено, Европи је теже спровести велике царине јер је однос са Кином двосмеран. Аутомобили BYD се можда продају у Берлину, али многа Фолксвагенова возила такође налазе пут до Пекинга. Европске компаније су интегрисане у ланце снабдевања којима доминира Кина и користе кинеске полупроизводе. Кинеска дилема је стога израженија у ЕУ, а аргументи за даљу сарадњу са Пекингом су јачи. Стари дух дипломатије кроз трговину можда је претрпео озбиљну штету од 2022. године, али је далеко од мртвог.

Ова амбивалентност води ка опасној парализи. Кина се трансформисала од профитабилног тржишта продаје у неумољивог конкурента, са огромним прекапацитетом, дампингом цена и рекордним трговинским суфицитима. За Европу и Немачку, то значи да су кључне индустрије под притиском, тржишта продаје се урушавају и да се назире пузава деиндустријализација. Данас Кина доминира многим економским секторима у којима је Немачка раније имала снажну позицију, посебно на глобалном аутомобилском тржишту. Кључне немачке индустрије попут машинства, хемикалије и аутомобилске индустрије губе значајну конкурентност. То је један од разлога зашто немачка економија практично није доживела раст у протеклих шест година.

Неуспех политичке класе

Блокада Меркосура и дигитална зависност нису изоловани проблеми, већ симптоми свеобухватног неуспеха европске политичке класе. Европа доживљава други талас кинеске трговинске политике, која је усмерена на зреле индустријализоване земље попут Немачке. Истовремено, Трампова администрација тежи протекционизму и окреће се од Европе политички и културно. У овој ситуацији, потребна је стратешка јасноћа и одлучност. Уместо тога, Европа се заглављује у ситним свађама.

Стратешки документ Немачке и Италије, објављен пре неформалног самита у фебруару 2026. године, упозорио је да је Европска унија у опасности да заостане за САД и Кином. Документ је позвао на далекосежне промене како би се смањила бирократија, убрзали процеси одобравања и ојачало јединствено европско тржиште. Животни стандард и суверенитет Европе сматрани су угроженим. Унутрашње трговинске баријере ЕУ износе царине до 44 процента на робу и преко 110 процената на услуге. Ово је прави скандал: Европа је убедљиво њен најважнији трговински партнер, а ипак не успева да отвори сопствено јединствено тржиште.

МекКинзи процењује да ће годишњи инвестициони јаз у Европи бити 1,2 билиона евра током наредних пет година. Док је бивши председник ЕЦБ-а Марио Драги, у свом извештају о конкурентности ЕУ из 2024. године, годишње потребе за инвестицијама навео на 800 милијарди евра, та бројка је сада отприлике упола већа. У последњих пет година, америчке компаније су инвестирале 2 билиона евра више у дигиталне технологије него њихови европски конкуренти. Кина улаже три пута више него Европа у традиционалне производне индустрије.

Ове бројке откривају степен европског самозадовољства. Док конкуренција масовно улаже, Европа се свађа око детаља и паралише саму себе. Бивши извршни директор Сименса, Џо Кесер, то је рекао отворено: Колико глупи заправо можете бити у овом парламенту? Свет око нас нас готово више не схвата озбиљно. Амерички председник више не сматра Европу једним од својих најближих пријатеља, а Кинези све што не могу да продају у Америци усмеравају преко Европе на друга тржишта. А онда, после 25 година, Европа коначно жели да се изјасни, али не успева због сопствених недостатака.

Зелени као искривљена слика европских контрадикција

Улога Зелених у овом дебаклу је симптом шире патологије. Странка отелотворује контрадикцију између моралних тежњи и политичке стварности у њеном најчистијем облику. Зелени политичари захтевају заштиту климе, али одбацују споразуме који би омогућили европским компанијама да продају више климатски прихватљивијих технологија у земљама у развоју. Они проповедају мултилатерализам, али гласају за крајњу десницу када то служи њиховим идеолошким уверењима. Они захтевају европски суверенитет, али блокирају мере које би ојачале управо тај суверенитет.

Меркосур споразум је у јасној супротности са Европским зеленим планом по многим тачкама и противречи бројним критеријумима одрживости. Зелени план предвиђа да ће нето емисије гасова стаклене баште бити елиминисане до 2050. године, али говедина и сојина сточна храна из Меркосур блока стварају огромне емисије, посебно када се прашуме крче за њихову производњу. Ова критика није неоснована. Међутим, она игнорише реалност међународне трговинске политике. Алтернатива Меркосур споразуму није бољи споразум са строжим захтевима одрживости, већ континуирана доминација Кине у региону и губитак европског утицаја.

Зелена климатска политика је у супротности са њеном економском политиком. Заштита климе не може се спровести на рачун економије и друштва. Већина у бизнису и друштву жели климатску политику, али одбацује алармизам, претерану амбицију, фундаментализам, морализам и клеветање другачијих мишљења. Зелени се, на популистички начин, ослањају на несразмерно пооштравање циљева и граде куле у ваздуху ван демократског поретка. Ако Зелени поставе радикалне захтеве, одбаце неопходне мостове на путу ка климатској неутралности као продужетак пословних модела фосилних горива и клеветају практично искуство као лобирање за максимизирање профита, онда ће изгубити важне партнере.

Континент у опадању

Европа се суочава са егзистенцијалном раскрсницом. Блокада Меркосура и дигитална зависност нису изоловани неуспеси, већ изрази системске неспособности деловања. Ова неспособност произилази из неслагања између преувеличаног осећаја моралне важности и реалполитичке нужности стратешке акције. Европа себе дефинише кроз вредности, али не успева да те вредности претвори у конкретне политике које се баве геополитичким изазовима.

Последице су предвидљиве. Док је Европа преокупирана својим унутрашњим пословима, САД и Кина шире своје технолошко вођство. Док Европа блокира трговинске споразуме, други економски региони склапају договоре. Док Европа расправља о одрживости, губи тржишта, радна места и стратешки утицај. Геополитички помаци последњих година су немилосрдно разоткрили слабости Европе. Брзи успон Кине од сиромашне земље до светског производног центра резултирао је огромним индустријским вишковима који сада преобликују глобалне ланце снабдевања.

Парадокс европске ситуације лежи у чињеници да су решења позната. Европи су потребна већа улагања у дигиталну инфраструктуру, доследна индустријска политика, смањење унутрашњих трговинских баријера и стратешки трговински споразуми са поузданим партнерима. Све је то могуће и наведено је у бројним извештајима и стратешким документима. Оно што недостаје јесте политичка воља да се то спроведе. Све док партикуларни интереси, идеолошка уверења и национални егоизам доминирају европском политиком, континент ће наставити да губи на значају.

Гласање Меркосура био је тренутак истине. Показало је да Европа не успева да оствари резултате у кључним тренуцима. Свет то примећује и извлачи закључке. Инвеститори, предузећа и трговински партнери траже поузданије опције. Европа се све више доживљава као фактор ризика, а не као прилика. Ова перцепција је рационално утемељена. Континент који блокира трговински споразум након 25 година преговора због идеолошких забринутости парламентарне мањине није атрактиван партнер за дугорочну стратешку сарадњу.

Дигитална зависност од америчких технолошких компанија подвлачи стратешку немоћ Европе. Европа је пропустила дигиталну револуцију и сада је у потпуности зависна од страних платформи. Покушаји да се смањи ова зависност делују половично с обзиром на размере проблема. Све док јавне набавке не дају доследно приоритет европским решењима, све док се инвестиције у дигиталну инфраструктуру масовно не повећају и све док недостаје политичка воља за систематско промовисање европских технолошких компанија, ништа се неће променити.

Европа је на раскрсници. Или ће континент поново открити стратешку јасноћу и одлучност, или ће склизнути у геополитичку ирелевантност. Блокада Меркосура и дигитална зависност су упозоравајући знаци који се не могу игнорисати. Они показују да највећа претња Европи не долази споља, већ изнутра. Немогућност заједничког деловања преко идеолошких подјела паралише континент. Докле год ова парализа траје, Европа ће наставити да губи тло под ногама док други региони света напредују. Одговорност је на политичкој класи, посебно на оним снагама које претендују на морално вођство, али не успевају у кључним тренуцима.

☑️ Наш пословни језик је енглески или немачки

☑️ НОВО: Преписка на вашем матерњем језику!

 

Ја и мој тим смо срећни што вам можемо бити на располагању као ваш лични саветник.

Можете ме контактирати попуњавањем контакт форме овде wolfenstein@xpert.digital:или ме једноставно позовите на +49 7348 4088 965. Моја имејл адреса је

Радујем се нашем заједничком пројекту.

 

 

☑️ Подршка малим и средњим предузећима у стратегији, консултацијама, планирању и имплементацији

☑️ Креирање или реорганизација дигиталне стратегије и дигитализације

☑️ Проширење и оптимизација међународних продајних процеса

☑️ Глобалне и дигиталне B2B платформе за трговање

☑️ Пионирски развој пословања / Маркетинг / Односи с јавношћу / Сајмови

Xpert.Digital поседује дубинско знање у различитим индустријама. То нам омогућава да развијемо прилагођене стратегије прецизно усклађене са захтевима и изазовима вашег специфичног тржишног сегмента. Континуираном анализом тржишних трендова и праћењем развоја у индустрији, можемо деловати проактивно и понудити иновативна решења. Комбинација искуства и стручности ствара додатну вредност и пружа нашим клијентима одлучујућу конкурентску предност.

Више информација овде:

• Искористите предности 5 области стручности компаније Xpert.Digital у једном пакету – већ од 500 евра месечно