Дигитални прекидач: Како Европа планира да се ослободи америчког облака

Xpert прелиминарно издање

Онлајн контакт (Konrad Wolfenstein)

Избор језика 📢

Објављено: 7. јуна 2026. / Ажурирано: 7. јуна 2026. – Аутор: Konrad Wolfenstein

Дигитални прекидач: Како Европа планира да се ослободи америчког облака – Слика: Xpert.Digital

Технолошки суверенитет 2026: Европски план вредан више милијарди евра против доминације САД

Пакет технолошког суверенитета: Шта нови мега-закон Брисела значи за нас

Европска дигитална инфраструктура лежи у рукама неколико америчких корпорација – зависност која је одавно еволуирала од економског проблема до опипљиве безбедносне претње. Шта се дешава ако стране владе приступе најосетљивијим европским подацима или чак прекину дигиталну линију живота целог континента помоћу „прекидача за убиство“? Годинама је ова опасност одбачена као теоретски сценарио све док бомбасто признање Мајкрософта у француском Сенату није открило сурову стварност. Сада Европска унија предузима одлучне мере. Са значајним „Пакетом технолошког суверенитета“ из јуна 2026. године, Брисел покреће фронтални напад на доминацију Амазона, Мајкрософта и Гугла. План: милијарде инвестиција, строги критеријуми суверенитета и развој сопствене независне cloud и AI инфраструктуре. Али пут ка дигиталној еманципацији поплочан је технолошким заостајањима и масивним геополитичким отпором. Дубок увид у касно, али неизбежно ослобођење Европе.

Ко контролише прелазак на европску дигиталну инфраструктуру?

Питање које је Европа поставила прекасно

Постоје изјаве које тек ретроспективно откривају своје пуно значење. Једна таква изјава дата је 3. јуна 2026. године, када је Хена Виркунен, потпредседница Европске комисије за технолошки суверенитет, представила такозвани Пакет технолошког суверенитета и рекла: „Желимо да се уверимо да нико нема прекидач за искључивање.“ Ово се односи на теоријску, али никако немогућу, могућност да страна влада или компанија једноставно угаси, замрзне или приступи европској дигиталној инфраструктури – а да Брисел, Берлин или Париз не могу ништа да ураде поводом тога.

Оно што звучи као технички алармизам заправо је отрежњујући опис ситуације у којој се Европска унија налази годинама. Три највећа добављача услуга у облаку који подржавају дигиталне операције предузећа, владиних агенција и критичне инфраструктуре у Европи налазе се у Сједињеним Државама: Amazon Web Services, Microsoft Azure и Google Cloud заједно контролишу око 70 процената европског тржишта облака. Европски добављачи, а посебно SAP и Deutsche Telekom, сваки заузимају само два процента тржишног удела. Остатак тржишта заузимају мањи амерички и азијски добављачи.

Ове бројке не описују апстрактну геополитичку рањивост. Оне описују опипљиву економску и безбедносну зависност која се није побољшала последњих година, већ се напротив погоршала. У 2017. години, европски добављачи услуга у облаку су и даље држали 29 процената европског тржишта. Данас је та бројка 15 процената – упркос обиму тржишта који се шест пута повећао у истом периоду. Док су европски добављачи утростручили своје апсолутне приходе, амерички хиперскалери су расли брже и стално су проширивали разлику.

Пакет технолошког суверенитета: Шта је Брисел заиста одлучио

Европска комисија је 3. јуна 2026. године представила свој Европски пакет технолошког суверенитета. Пакет се састоји од четири компоненте: Закона о чиповима 2.0, Закона о развоју облака и вештачке интелигенције (CADA), стратегије отвореног кода и енергетског плана за центре података. Свака од ових компоненти бави се специфичном димензијом технолошке зависности Европе – али најдалекосежнија, политички и економски, је несумњиво Закон о развоју облака и вештачке интелигенције.

CADA има за циљ да постигне три основна циља: прво, да промовише истраживање, развој и иновације у области cloud и AI технологија; друго, да прошири капацитете дата центара у ЕУ, који би, према Комисији, требало да се утроструче у року од пет до седам година; и треће, да уведе јединствени оквир за процену суверенитета cloud и AI на нивоу целе ЕУ. Ова трећа тачка је кључна, јер први пут успоставља јасне и обавезујуће критеријуме за то шта представља „суверену“ cloud услугу унутар ЕУ.

У сржи CADA закона је модел суверенитета са четири нивоа. На првом нивоу, довољно је да се подаци чувају унутар ЕУ – стандард који амерички хиперскалери могу формално да испуне преко својих европских центара података. На другом нивоу, такође мора бити углавном немогуће да треће земље приступе подацима или да блокирају приступ – захтев који амерички добављачи не могу да испуне због америчког CLOUD закона. Трећи ниво захтева да добављачи потичу из треће земље коју признаје ЕУ, док је четврти и највиши ниво резервисан искључиво за добављаче под европском контролом са потпуном контролом ланца снабдевања.

Стратешка логика која стоји иза овога је једноставна колико и далекосежна: Будући владини уговори у осетљивим областима морају испуњавати барем захтеве нивоа 2. У пракси, то значи да се подаци из сектора одбране, правосуђа, здравства и спровођења закона више не смеју додељивати америчким хиперскалерима. Према проценама Комисије, највиши ниво суверенитета утиче само на око један проценат јавних служби – али овај један проценат обухвата најосетљивије државне тајне, обавештајне податке и правосудне информације.

Истовремено, обим пакета мора бити реално процењен. То је и даље нацрт који морају да одобре и Европски парламент и Савет држава чланица. И он првенствено обавезује јавни сектор, а не приватне компаније. Ипак, у регулаторној економији важи добро позната динамика: оно што држава данас захтева за своје најосетљивије податке, кроз ефекте преливања и притисак дуж ланаца снабдевања, сутра ће постати де факто индустријски стандард.

Амерички CLOUD закон: Основа проблема

Да бисмо разумели зашто је пакет технолошког суверенитета постао неопходан, морамо разумети како функционише амерички Закон о облаку (CLOUD Act). Овај закон, који је ступио на снагу у марту 2018. године под првом Трамповом администрацијом, дозвољава америчким властима да приморају америчке компаније да предају електронске податке - без обзира на то да ли се ти подаци налазе на серверима у САД или у иностранству. Закон о разјашњењу законите употребе података у иностранству, да наведемо његов пуни назив, приморава америчке добављаче услуга у облаку попут Амазона, Мајкрософта и Гугла да открију податке као одговор на правно ваљане налоге, чак и ако се ти подаци чувају на европским серверима.

Овај екстериторијални домет америчког закона ствара фундаментални правни сукоб са европским законом о заштити података. Члан 48 Опште уредбе о заштити података (GDPR) предвиђа да се пренос података у треће земље може вршити само путем међународних уговора о међусобној правној помоћи. Из перспективе Европског одбора за заштиту података (EDPB), амерички CLOUD закон је покушај да се заобиђу управо ови постојећи уговори о међусобној правној помоћи. Компаније које подлежу и CLOUD закону и GDPR-у су стога ухваћене у правну дилему која нема потпуно задовољавајуће решење.

Холандски Национални центар за сајбер безбедност (NCSC) је у детаљном правном мишљењу утврдио да се овај сукоб не може свести на једноставне техничке мере. Чак и ако европска компанија обрађује све податке преко формално европске подружнице америчке корпорације, матична компанија из САД се и даље може сматрати власником података – и стога остати подложна Закону CLOUD. Још је интригантније запажање NCSC-а да би америчке власти потенцијално могле да приступе подацима преко америчких грађана који раде за компаније из ЕУ – а да европски послодавац тога није ни свестан.

Мајкрософтово признање: Прекретница у француском Сенату

Оно што се раније у правним круговима расправљало као теоријски ризик добило је лице и глас у јуну 2025. Антон Карнио, главни правни директор Мајкрософта Француска, испитан је под заклетвом пред истражном комисијом француског Сената 10. јуна 2025. Известилац, Дани Ватеблед, поставио је кључно питање: Да ли Карнио може да гарантује да подаци француских грађана поверени Мајкрософту никада неће бити откривени на захтев америчке владе без изричите сагласности француских власти? Одговор је, у својој краткоћи, био поражавајући: Не, он то није могао да гарантује.

Карнио је током саслушања појаснио да је Мајкрософт законски обавезан да објави тражене податке ако се изда формално валидан налог америчког суда. Чак ни откривање ових захтева европским купцима није загарантовано: Мајкрософт може само да захтева да се процес проследи купцу колико год је то могуће. Ове изјаве су значајне јер фундаментално поткопавају обећање о „сувереном облаку“ европског дизајна, који амерички хиперскалери промовишу годинама. Техничке мере као што су европски центри података, локално складиштење података и власнички криптографски кључеви не мењају законску обавезу откривања података када се примењује амерички закон.

Мајкрософтово признање није изолован инцидент. Објављени владини документи у Великој Британији откривају да је Мајкрософт писмено потврдио шкотским полицијским властима да не може гарантовати суверенитет података са Мајкрософтом 365. Ови званични документи показују да ово није искривљено тумачење закона, већ трезна процена саме компаније. Посебно је забрињавајућа чињеница да је Мајкрософт већ блокирао налог главног тужиоца Међународног кривичног суда – случај који показује како амерички интереси могу, у одређеним случајевима, произвољно да надјачају европску безбедност података.

Француска као пионирска држава: Када теорија постане политика

Можда најупечатљивији одговор на ову структурну зависност не долази из Брисела, већ из Париза. Низом владиних одлука, Француска је почела систематски да успоставља технолошку независност своје администрације. Почетком 2026. године, француска влада је увела забрану коришћења платформи као што су Microsoft Teams, Zoom, Google Meet и Cisco Webex у целој јавној администрацији. Постојеће лиценце истичу и једноставно се не обнављају.

Обим овог пројекта је значајан: око 2,5 милиона државних службеника требало би да пређе са америчког софтвера на домаће алтернативе до краја деценије. Визио, систем развијен у Европи чији је пилот програм већ у току, биће коришћен као решење за видеоконференције. У пролеће 2026. године, француски Национални центар за научна истраживања (CNRS) заменио је око 34.000 Зум лиценци Визијем – што је утицало на преко 120.000 истраживача. У априлу је влада проширила директиву на оперативне системе: Наређена је фазна миграција са Мајкрософт Виндоуса на Линукс на свим радним станицама министарстава.

Покретачка снага је државна дигитална агенција DINUM, која је, као пионир, већ мигрирала свих 250 својих радних станица на Linux. До јесени 2026. године, сва министарства морају да доставе обавезујуће планове за смањење зависности. Економска логика која стоји иза овога је једнако убедљива као и образложење безбедносне политике: Према сопственим прорачунима, Француска штеди око милион евра годишње на трошковима лиценцирања за сваких 100.000 корисника који пређу на владина решења. Са преко два милиона запослених у јавном сектору, годишње уштеде би могле да порасту на преко 20 милиона евра – новац који би се могао уложити у изградњу европских добављача технологије уместо да иде америчким корпорацијама.

Европски парламент говори ретким гласом

У нормалној политичкој клими Европског парламента, јасне већине које превазилазе партијске линије су ретке. Гласање од 22. јануара 2026. године био је један од ретких изузетака. Са 471 гласом за и 68 против, уз 71 уздржаних, Парламент је усвојио извештај којим се позива ЕУ да структурно превазиђе своју зависност од америчке технологије. Европска народна партија, социјалдемократе, либерали и Зелени гласали су за резолуцију. Противљење је дошло само са маргина: од леве групе и крајње десничарских Патриота за Европу.

Ово гласање има симболичку димензију која превазилази конкретни садржај резолуције. Оно показује да питање дигиталног суверенитета у Европи више нема карактер идеолошке поделе – постало је ретка тема консензуса, убеђујући и конзервативце ЕПП-а и посланике Зелених у Европском парламенту. Парламент је експлицитно позвао на јасну дефиницију сувереног рачунарства у облаку у оквиру регулативе о развоју облака и вештачке интелигенције. Тиме је политички отворио пут управо регулаторном оквиру који је Комисија представила неколико месеци касније са CADA-ом.

Тржиште и његове силе инерције: Трезвена процена

Постоји значајан јаз између политичких тежњи и технолошке реалности, јаз који не треба умањивати. Глобално тржиште облака порасло је на обим прихода од приближно 90,9 милијарди америчких долара само у првом кварталу 2025. године. AWS држи глобални тржишни удео од преко 30 процената, затим следе Microsoft Azure са око 23 процента и Google Cloud са 11 до 13 процената. У трећем кварталу 2025. године, ова три америчка гиганта заједно су чинила 63 процента глобалног тржишта. За целу 2026. годину, инвестиционе прогнозе компанија Amazon, Microsoft, Google и Meta прелазе 600 милијарди америчких долара. То је више него три пута више од целокупног одбрамбеног буџета ЕУ.

Европски провајдери практично немају одговор на ове мере. SAP и Deutsche Telekom предводе европско поље са отприлике два процента тржишног удела. Следе их OVHcloud, Telecom Italia и Orange са још мањим уделима. Истраживачка фирма Forrester је крајем 2025. године закључила да ниједна европска компанија неће потпуно напустити америчке хиперскалере до 2026. године. Упркос растућој забринутости, економска ограничења остају одлучујућа препрека – потпуни прелазак са AWS-а, Google Cloud-а и Microsoft Azure-а једноставно није реалан у кратком и средњем року.

Ова трезна процена није цинична, већ аналитички прецизна. Компаније које су изградиле целу своју дигиталну инфраструктуру на америчким клауд сервисима суочавају се са значајним трошковима миграције, проблемима компатибилности и једноставном чињеницом да европске алтернативе у многим областима – посебно у инфраструктури вештачке интелигенције и рачунарству високих перформанси – још увек не нуде упоредиву дубину. Немачко удружење ИТ индустрије Битком израчунало је да 87 одсто немачких компанија набавља дигиталне технологије или услуге из САД или ЕУ. САД и ЕУ су изједначене – што је показатељ колико је дубоко укорењена зависност од САД.

Овоме се додају критике индустријских удружења. Удружење рачунарске и комуникационе индустрије (CCIA), које представља, између осталог, америчке технолошке компаније, описало је Закон о развоју облака и вештачке интелигенције као „директну директиву за дискриминаторну фрагментацију тржишта“ и упозорило да он ствара „опасан рецепт за прогресивни протекционизам тржишта“. Немачко интернет удружење eco такође је упозорило да нивои суверенитета морају бити јасно оправдани, пропорционални и засновани на ризику – и не би требало да функционишу као општи механизми искључења за неевропске добављаче. Ови приговори нису пуко лобирање, већ указују на стварне проблеме у имплементацији: Према CCIA, члан 18 CADA поставља немогућ стандард – ниједна од главних земаља произвођача технологије, чак ни сама ЕУ, тренутно га не испуњава.

Наше стручно знање из ЕУ и Немачке у развоју пословања, продаји и маркетингу

Наша стручност у развоју пословања, продаји и маркетингу из ЕУ и Немачке - Слика: Xpert.Digital

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

Суверенитет података уместо зависности: Зашто је отворени код постао стратегија

Геополитичка позадина: Зашто је Трамп то иницирао

Било би непотпуно анализирати европску офанзиву за технолошки суверенитет без идентификовања геополитичког контекста који је њен прави катализатор. Политике Трампове администрације покренуле су процес рефлексије у Европи који се протеже далеко изван трговинске политике. Америчке санкције против истражитеља Међународног кривичног суда, претње савезницима НАТО-а и општа спремност Трампове администрације да доведе у питање мултилатералне институције и споразуме трансформисале су углавном академску дебату о дигиталном суверенитету у практичну нужност.

Сама Виркунен је јасно ставила до знања да је амерички CLOUD Act, који омогућава америчким властима приступ подацима сачуваним на европским серверима, неспојив са европским прописима. Такође је истакла да би америчким компанијама било „изузетно тешко“ да испуне најстроже европске стандарде суверенитета за cloud computing у областима као што је одбрана. Ова изјава није антиамеричка реторика, већ чињенични опис правне ситуације коју су створила два неспојива правна система.

Истовремено, Виркунен је нагласио да ЕУ не намерава да се изолује и да све производи у земљи. Европа је глобално међусобно повезана и таква ће остати. Циљ није аутаркија, већ идентификација и елиминисање ризичних зависности – посебно у вези са инфраструктурама које су кључне за безбедност и владавину права. Ово је важна нијанса, јер разликује европски приступ од поједностављеног технолошког национализма.

Закон о чиповима 2.0 и проблем полупроводника

Још један стуб пакета технолошког суверенитета је Закон о чиповима 2.0, осмишљен да допуни оригинални Закон о чиповима из 2023. године. Док се први Закон о чиповима фокусирао на страну понуде – наиме, на развој капацитета за производњу полупроводника – Закон о чиповима 2.0 фокусира се на страну потражње: државе чланице треба да посебно купују полупроводнике од европских стартапова како би створиле домаће тржиште. Сматра се да су неопходна јавна и приватна улагања у укупном износу од 120 милијарди евра до 2035. године.

Позадина је забрињавајућа. Првобитни циљ да се удвостручи удео ЕУ на глобалном тржишту полупроводника на 20 процената до 2030. године је у опасности да пропадне. Европа тренутно производи само око десет процената светских чипова. Разлика у поређењу са Тајваном, Јужном Корејом и САД је огромна, а изградња великих фабрика полупроводника захтева не само капитал већ и специјализовану стручност и ланце снабдевања који се не појављују преко ноћи. Један стратешки пројекат који Комисија разматра је нова фабрика за 3-нанометарске полупроводнике за вештачку интелигенцију и напредне чипове – пројекат од 30 милијарди евра који финансирају Комисија, државе чланице и приватне компаније.

Отворени код као стратешки алат: Више од само техничког детаља

Стратегија отвореног кода, представљена као трећи стуб пакета технолошког суверенитета, често се потцењује у јавној дебати. Па ипак, њена стратешка логика је посебно доследна. По дефиницији, софтвер отвореног кода измиче власничкој контроли једног добављача. Не може се једнострано искључити, ограничити лиценцирањем или опремити „задњим вратима“ која остају скривена од регулаторног тела. Оно што Комисија жели да постигне овом стратегијом јесте постепено јачање европских алтернатива отвореног кода у кључним областима – од оперативних система и софтвера за продуктивност до модела вештачке интелигенције.

Француско искуство је откривајуће у том погледу: владину апликацију за размену порука, Tchap, већ користи преко 600.000 државних службеника. Алтернативе отвореног кода за размену порука и пренос датотека уведене су за 80.000 запослених у француском систему здравственог осигурања. Ови пилот пројекти показују да, иако прелазак на суверена решења може укључивати почетне изазове, он је технички изводљив – под условом да постоји политичка воља и довољно времена за транзицију.

Економске последице: Ко добија, ко губи?

За европске добављаче услуга у облаку, пакет „Технолошког суверенитета“ је несумњиво прилика о којој се расправља годинама, али тек сада добија праву регулаторну подршку. OVHcloud управља са више од 400.000 сервера у 33 сопствена дата центра на четири континента и експлицитно се позиционира као водећи европски добављач услуга у облаку са потпуном контролом над сопственим ланцем вредности. STACKIT, IONOS и Proact су други добављачи који би могли имати користи од новог регулаторног оквира у Немачкој. Mistral AI из Француске се етаблирао као европски шампион у области вештачке интелигенције и вероватно ће добити систематски преференцијални третман на јавним тендерима за услуге инфраструктуре вештачке интелигенције.

За америчке хиперскалере, последице су нијансираније. Потпуно искључивање са европског тржишта није на дневном реду – Комисија је експлицитно навела да би такав корак тренутно био немогућ с обзиром на тржишну доминацију америчких добављача. Оно што се мења јесу критеријуми подобности за најуносније јавне уговоре. Према истраживању Ханделсблата, Европска комисија такође планира да регулише пословање у облаку компанија Амазон и Мајкрософт у оквиру Закона о дигиталним тржиштима – потез који има за циљ структурно ограничавање тржишне моћи хиперскалера.

За европске компаније као купце и кориснике услуга у облаку, процес доношења одлука је сложенији. Краткорочно гледано, значајни трошкови преласка настају ако мигрирају своју ИТ инфраструктуру са америчких услуга у облак на европске алтернативе из регулаторних или стратешких разлога. Међутим, дугорочно гледано, оне смањују своју изложеност правним ризицима, повећању цена и геополитичким шоковима. Анализа Cloud Computing Insider-а показује да би руководиоци информационих технологија већ требало да припремају план изласка за сценарије у којима се трансатлантски споразум о заштити података поништава — без обзира на то да ли је одговоран Вашингтон или Брисел.

200 милијарди евра и питање финансирања

Комисија процењује трошкове утростручавања капацитета европских дата центара на око 200 милијарди евра, који ће се првенствено финансирати из приватних извора. Поређења ради, амерички технолошки гиганти Амазон, Мајкрософт, Гугл и Мета повећали су своје инвестиционе издатке на преко 400 милијарди долара у 2025. години и планирају да инвестирају више од 600 милијарди долара у 2026. години. Дакле, Европа намерава да створи инфраструктуру са 200 милијарди евра државно координираних приватних инвестиција, док се њен амерички пандан финансира са три пута већим износом годишње. Ово истиче структурну неравнотежу са којом се суочава Европа.

Овоме се додаје и питање изводљивости у смислу временског оквира. Центри података се планирају, одобравају, граде и пуштају у рад – процес који, чак и уз убрзане поступке одобравања и посебно успостављене зоне убрзања, обично траје неколико година. Комисија планира да успостави такве зоне убрзања где центри података могу бити брже одобрени. Да ли ће ово бити довољно да се премости јаз у периоду када инфраструктура вештачке интелигенције и рачунарска снага постају кључни стратешки ресурси, остаје отворено питање.

Шта ово значи у пракси: Фокус је на обичним компанијама

Непосредни притисак да се делује на компаније које не додељују јавне уговоре и на које се директно не односе нови нивои суверенитета је ограничен. Нова правила првенствено обавезују државу. Међутим, свако ко је посматрао динамику последњих година препознаје јасан сигнални ефекат: оно што се данас односи на државне здравствене, финансијске и правосудне податке, сутра ће се користити као референтна вредност од стране банкарских супервизора, регулатора осигурања и тимова за усклађеност у индустрији. Компаније које управљају критичном инфраструктуром, активне су у финансијском сектору или сарађују са владиним агенцијама неће моћи да игноришу овај развој догађаја.

Реална слика се појављује из анализе правних ризика. Свако ко чува податке код америчких хиперскалера мора очекивати да америчке власти могу добити приступ њима на основу законски оправданих налога – чак и ако се подаци физички налазе у Франкфурту или Амстердаму. Ово није хипотетички најгори могући сценарио, већ статус кво, документован сопственим признањем компаније Мајкрософт. За компаније које послују у складу са GDPR-ом, DORA-ом или другим европским режимима заштите података, ово представља ризик по питању усклађености који се интензивира са све већом регулаторном строгошћу.

Између тежњи и стварности: Критичка свеобухватна процена

Пакет технолошког суверенитета Европске комисије није пробој – то је почетак. Важан, неопходан и политички значајан почетак, али онај који неће решити структурне дефиците Европе у дигиталном сектору у оквиру једног законодавног циклуса. Доминација америчких хиперскалера на тржишту није резултат регулаторних грешака, већ деценија технолошког лидерства, огромних инвестиција и једноставне чињенице да Амазон, Мајкрософт и Гугл нуде боље производе по конкурентним ценама од својих европских ривала.

Регулација може поставити оквире и променити подстицаје, али не може заменити иновације. Европски добављачи услуга у облаку представљаће праву дугорочну алтернативу само ако могу технолошки да прате корак, скалирају своју инфраструктуру и даље развијају своје услуге. То захтева приватни ризични капитал, функционално јединствено европско тржиште дигиталних услуга и регулаторно окружење које подстиче, а не омета инвестиције. Овде лежи једна од главних тензија у европској технолошкој политици: исти Брисел који има за циљ да промовише суверенитет облака помоћу CADA-е, је помоћу GDPR-а, Закона о вештачкој интелигенцији и Закона о дигиталним услугама успоставио регулаторни оквир који, у неким случајевима, више оптерећује европске стартапове и компаније у развоју него њихове америчке конкуренте.

Ипак, правац пакета технолошког суверенитета је економски и политички исправан. Концентрација 70 процената европског тржишта облака у рукама три америчке компаније није неутрална тржишна одлука, већ стратешка рањивост. Признање Мајкрософта да не може да спречи приступ САД подацима ЕУ јавно је документовало ову рањивост. Гласање Европског парламента са 471 гласом за и 68 против сигнализира политичку вољу. А конкретна миграција 2,5 милиона државних службеника у Француској показује да имплементација може почети чак и са огромном сложеношћу.

Питање које остаје

Изјава Хене Виркунен сажима кључно политичко и економско питање наредне деценије: Ко држи прекидач за инфраструктуру на којој функционишу европска економија, држава и друштво? Искрен одговор данас је: у суштини три америчке корпорације, везане америчким законом и својим акционарима – не европском владавином права или европским интересима.

Ово није последица било какве зле воље ових компанија. То је логична последица глобалног тријумфа америчке технолошке индустрије и истовремене неспособности Европе да изгради упоредиву инфраструктуру. Пакет технолошког суверенитета је до сада најозбиљнији институционални покушај да се структурно реши ова неравнотежа. Да ли ће успети зависиће од тога да ли су политичка воља, приватни капитал и технолошке иновације у Европи довољно координисани – и да ли ће Европа узети време које таква трансформација неизбежно захтева. Моћ да се ово промени није у рукама једне особе. Још не.

🎯🎯🎯 B2B индустријски центар вођен подацима као квази-интерно решење

Квази-интерно решење: Како Xpert.Digital затвара оперативне празнине у B2B маркетингу и продаји – Паметно пословање вођено садржајем - Слика: Xpert.Digital

Xpert.Digital је B2B индустријски центар вођен подацима, којим руководи Konrad Wolfenstein . Компанија делује као екстерно, квази-интерно решење за индустријске партнере, попуњавајући оперативне празнине у маркетингу, садржају и продаји – без потребе за додатним ресурсима на страни клијента.

Више информација овде: