Децентрализована енергетска транзиција и мала и средња предузећа (МСП): Како би ова децентрализована енергетска стратегија спасила МСП
Xpert прелиминарно издање
Избор језика 📢
Објављено: 27. априла 2026. / Ажурирано: 27. априла 2026. – Аутор: Konrad Wolfenstein
Децентрализована енергетска транзиција и мала и средња предузећа: Како би ова децентрализована енергетска стратегија спасила мала и средња предузећа – Слика: Xpert.Digital
Користи за индустрију, мала и средња предузећа и занатлије исплаћују: Скривена неправда немачких цена електричне енергије
Скупа гасна електрана без угла: Зашто немачка мала и средња предузећа плаћају рачун за енергетску транзицију
Мит о „мрачној стагнацији“: Зашто су нове електране на гас потпуно погрешно решење за мала и средња предузећа
У новој немачкој енергетској политици, терети транзиције су драматично неравномерно распоређени. Док велике корпорације имају користи од изузећа, милијарди субвенција и директних уговора о снабдевању, традиционална мала и средња предузећа (МСП) – од занатских радњи до регионалних пекара – плаћају рачун кроз драстично повећање намета и накнада за мрежу. Курс актуелне владе је у сржи критика: масовно, наметима финансирано ширење централних гасних електрана проглашено је једином опцијом за обезбеђивање сигурности снабдевања. Међутим, ова стратегија се показује као скупа ћорсокак за МСП, стварајући нове зависности и вештачки одржавајући високе трошкове електричне енергије на дужи рок.
Овај чланак истражује зашто би „енергетска политика одоздо нагоре“ – заснована на децентрализованим фотонапонским системима, паметном складиштењу батерија, флексибилним постројењима за биогас и виртуелним електранама – била далеко боље економско и стратешко решење. Доследна децентрализована енергетска транзиција би малим и средњим предузећима (МСП) дала управо оно што им тренутно највише недостаје: истинску независност од цена на берзи, смањење асиметричне тржишне моћи и сигурност дугорочног планирања. Читајте даље да бисте открили зашто се држећи велике инфраструктуре фосилних горива систематски ставља у неповољан положај слабије учеснике на тржишту и зашто је технологија за децентрализовану алтернативу одавно доступна.
У вези са овим:
Пропуштена прилика енергетске политике одоздо нагоре – Зашто је пут преко гасних електрана скуп ћорсокак
Трошкови енергије као системски проблем за слабије економске актере
Немачка има једну од највиших цена електричне енергије у индустрији у поређењу са другим земљама Г7. Ова ситуација не погађа све учеснике на тржишту подједнако. Велике индустријске компаније имају користи од опсежних законских изузећа и могу стратешки оптимизовати своју набавку енергије путем акционарског капитала, специјализованог особља и директних уговора. Мала предузећа, као што су занатска предузећа, хотели, пекаре, ресторани или складишта средње величине, претежно набављају електричну енергију по стандардним ценама од локалног оператера мреже или подразумеваног добављача. Управо ти играчи, који чине окосницу немачке економије и чије су марже профита природно мале, посебно су погођени растућим наметима и повећањем трошкова изазваним од стране владе.
Деценијама се дебата о енергетској политици у Немачкој првенствено фокусирала на питање безбедности снабдевања великих потрошача и енергетски интензивних индустрија. То је легитимно, јер високе пећи, хемијски погони и топионице алуминијума захтевају непрекидно напајање које може да обезбеди базно оптерећење у количинама и квалитетима које децентрализовани мали погони једноставно не могу директно да обезбеде. Међутим, фундаментална разлика је превиђена: велика већина немачких компанија не спада у ову категорију. Пекаре, столарске радионице, ресторани, мала малопродајна предузећа, пружаоци канцеларијских услуга и општински објекти нису ни критични за базно оптерећење нити поседују геополитички значај који би захтевао посебну пажњу у енергетској политици. Они су систематски занемарени.
У вези са овим:
Шта би децентрализовано снабдевање енергијом значило посебно за мала и средња предузећа
Децентрализована енергетска решења нису апстрактне технолошке визије, већ доказани и економски исплативи системи. У својој суштини, они комбинују фотонапонске системе на приватним крововима, стационарно складиштење енергије у батеријама и интелигентне системе за управљање енергијом, допуњене где је то могуће топлотним пумпама и когенерацијским постројењима (КОГЕ) на биогас или биометан. Студија коју је спровео Роланд Бергер у име Алијансе за нову енергију процењује додатну вредност децентрализованих енергетских решења за Немачку на чак 255 милијарди евра до 2045. године. За мала и средња предузећа, ово се претвара у годишњи потенцијал уштеде од 1.500 до 2.500 евра, на основу типичне годишње потрошње од 15.000 kWh.
Ова цифра на први поглед звучи умерено, али за пекару или мали занатски бизнис са годишњим профитом у распону од ниских петоцифрених бројева, она је структурно значајна. Међутим, важнији од апсолутних уштеда је квалитативни ефекат: они који производе значајан део сопствене електричне енергије одвајају своје прорачуне трошкова од велепродајне цене електричне енергије, геополитичких ризика снабдевања гасом и редовних најава повећања цена од стране оператера преносног система. Децентрализовани системи тако пружају нешто што је непроцењиво за мала и средња предузећа: сигурност планирања.
Зависност малих предузећа од великих енергетских корпорација је структурна. Ниједна бензинска пумпа, ниједан снек бар, ниједан фризерски салон не може самостално да преговара о уговору о снабдевању електричном енергијом са посебним условима, као што то може корпорација попут Тисенкруппа или БАСФ-а. Децентрализована производња енергије разбија ову асиметричну тржишну структуру: сваки киловат-сат произведен на лицу места не мора се купити под условима који доминирају тржиштем. Управо је то политичко обећање децентрализоване енергетске транзиције – и управо зато је њена доследна примена далеко важнија за слабије учеснике на тржишту него за велике корпорације.
Извесност планирања као конкурентски фактор – и њено систематско поткопавање
Ни у једној другој пословној дисциплини сигурност планирања није толико фундаментална као код инвестиционих одлука. Занатска фирма која данас инвестира 30.000 евра у фотонапонски систем са батеријским складиштењем то чини на основу обрачуна амортизације који мора остати важећи десет до двадесет година. Ако се овај оквир дестабилизује редовним законским променама, ретроактивним интервенцијама у фид-ин тарифама или новим прописима о прикључењу на мрежу, цео инвестициони обрачун се урушава.
Управо ова дестабилизација се у Немачкој примећује већ годинама. Посебно живописан пример је нацрт такозваног пакета мреже, који је постао јаван почетком 2026. године и против којег је протестовао широк савез грађанских енергетских задруга, Немачко друштво за соларну енергију и бројна друга удружења. Нацрт је предвиђао да се подручја мреже у којима је више од три процента електричне енергије испоручене у мрежу смањено у претходној години сматрају „ограниченим капацитетом“. У тим подручјима, нове електране више не би добијале надокнаду за искључења везана за мрежу до десет година. Ово би претходно прорачунати ризик мреже у потпуности пребацило на оператере електрана – и то би најтеже погодило управо те мање, регионално засноване играче, јер они финансирају на пројектној основи и не могу да распоређују ризике по широким портфолијима попут великих корпорација.
Свако ко захтева децентрализоване инвестиције, али истовремено систематски погоршава оквир за њих, упушта се у самопротивречност у енергетској политици. Последица: средња предузећа, која су склона ризику, избегавају инвестиције које би им заправо користиле – и остају у систему централизованог снабдевања од стране великих добављача енергије, од којих би их децентрализована решења требало заштитити.
У вези са овим:
Рачун за електране на гас: Нови трошкови уместо мањих
Немачка савезна влада и оператери преносног система прогласили су проширење нових гасних електрана ради заштите безбедности снабдевања кључним елементом своје стратегије. Закон о безбедности електрана (KWSG) из јула 2024. године поставио је циљни капацитет од 12,5 GW, који се састоји од 5 GW нових гасних електрана спремних за водоник, 2 GW модернизованих постојећих електрана, 500 MW електрана на чисти водоник и додатних 5 GW конвенционалних гасних електрана у другом стубу, финансираном из пореза. Планови о којима тренутно разматра нова савезна влада чак предвиђају изградњу до 20 GW капацитета гасних електрана до 2030. године.
Трошкови овог приступа су знатни. Студија Форума за еколошку и социјалну тржишну економију (FÖS), коју је наручила компанија Green Planet Energy, процењује укупне друштвене трошкове нове гасне електране на чак 67 центи по киловат-сату – бројка која укључује климатске трошкове, владине субвенције и дугорочну зависност од увоза. Само за првобитно планираних десет гигавата гасних електрана, FÖS предвиђа трошкове субвенција од око 6,6 милијарди евра. Ако се ови трошкови пренесу на цене електричне енергије, доплата би могла износити чак 1,6 центи по киловат-сату.
Овај механизам преношења трошкова на цену електричне енергије није нов, већ устаљена пракса. За 2026. годину, оператери преносног система су скоро удвостручили доплату за когенерацију са 0,227 на 0,446 центи/kWh (повећање од 96,48 одсто) и повећали доплату за приобалску мрежу са 0,816 на 0,941 центи/kWh. За компанију са годишњом потрошњом од 30 милиона kWh, то значи додатне трошкове од 65.700 евра у поређењу са 2025. годином, искључиво због доплате за когенерацију. Такви износи су кључни за опстанак енергетски интензивне средње компаније која не може да захтева посебно изузеће у оквиру посебне шеме изједначавања.
Индустријска и трговинска комора Јужне Тирингије је то савршено сумирала 2025. године: „Планирана савезна субвенција од 6,5 милијарди евра за 2026. годину је сада неопходна како би се спречило значајно повећање цена електричне енергије за предузећа. Али генерално, то је само флексибилно решење.“ Упркос свим обећањима о олакшању, компоненте цена електричне енергије на које утиче влада поново расту. Оно што се представља као привремено решење постаје трајно стање растућих трошкова, који се систематски преносе на потрошаче и предузећа која нису привилегована.
Системски случај погоршања ствари
Термин „погоршавање ствари“ савршено обухвата суштину ове енергетске политике. Стварни циљ – сигурност снабдевања уз смањење трошкова и све већи удео обновљивих извора енергије – не постиже се стратегијом гасних термоелектрана, већ се структурно поткопава. Промовишу се нови капацитети, стварајући прекомерне капацитете који се ретко користе, а ипак морају трајно рефинансирати кроз механизам капацитета. На крају крајева, трошкове овог рефинансирања не сноси велика, јавно тргована корпорација која има користи од посебних шема компензације, већ власник средњег предузећа који нема приступ таквим инструментима.
Овоме се додаје стратешка грешка зависности од технолошког пута. Свака новоизграђена термоелектрана на гас везује капитал, инфраструктуру и политичку пажњу на 20 до 30 година. Рад ових постројења претпоставља да увоз гаса остане доступан по разумним ценама. Зависност од увоза фосилних горива, коју је руска агресија на Украјину тако болно открила 2022. године, није превазиђена, већ је само географски померена – са руских цевовода на ЛНГ терминале. Ово пружа мало утехе немачким малим и средњим предузећима, која су се суочила са потенцијално разорним повећањем трошкова током енергетске кризе од 2021. до 2023. године.
Децентрализована енергетска стратегија, с друге стране, фокусирала би се на нематеријализацију набавке енергије: Они који производе сопствену енергију не плаћају цене увозног гаса, накнаде за коришћење мреже за велике преносне даљине или рефинансирање електрана које ретко раде. Студија Роланда Бергера показује да би децентрализована решења могла смањити трошкове редиспечерске дистрибуције (трошкове стабилизације мреже) за око 40 процената – што је еквивалентно 80 до 100 евра/MWh у поређењу са 130 до 150 евра/MWh за конвенционалне електране за снабдевање и резервне електране. Штавише, инвестиције у проширење дистрибутивне мреже могле би се смањити за 40 до 50 процената, што би значило даље индиректне уштеде у накнадама за мрежу.
Проблем мрачног периода слабог ветра: Ставите то у перспективу, немојте то превише драматизовати
Најјачи аргумент против децентрализоване енергетске транзиције је аргумент „мрачног застоја“. Када се ветар и сунце не појављују истовремено неколико дана – ретка, али метеоролошки стварна појава – фотонапонски системи и енергија ветра сами по себи нису довољни да задовоље потражњу. Анализа LBBW-а процењује да се такви мрачни застоји, који трају дуже од 48 сати, јављају у Немачкој отприлике два пута годишње. У екстремним сценаријима, енергетски дефицит може достићи и до 10,6 TWh – бројка која се не може премостити само складиштењем у батеријама.
Ова процена је тачна, али се често користи да би се потпуно дискредитовале децентрализоване опције уместо да се објективно интегришу у свеобухватни концепт. Питање није да ли постоје проблеми вршног и преосталог оптерећења – то је неспорно – већ да ли одговор на њих нужно мора бити изградња нових електрана на фосилни гас. Детаљнија анализа показује да су периоди ниске производње енергије ветра и сунца проблем сезонских празнина у снабдевању. Децентрализовани фотонапонски системи и локално складиштење енергије у батеријама не решавају ову сезонску празнину. Међутим, то никада није била тврдња изнета у овој анализи.
Више се ради о правилној подели рада између различитих технологија. Складиштење енергије у батеријама покрива сатни распон – балансирајући дневне флуктуације и смањујући вршна оптерећења. Пумпно-акумулационе електране покривају дневни до недељни распон. За стварни сезонски проблем периода ниске производње ветра и сунца – што значи периоде од једне до неколико недеља – претварање енергије у гас са водоником као сезонским медијумом за складиштење је једина технологија са веродостојним путем скалирања. Истраживачки центар Јилих је израчунао да би око 50 GW водоничних гасних турбина било оптимално за постизање климатске неутралности до 2045. године, чак и да би издржало двонедељни период ниске производње ветра и сунца у јануару.
Кључна ствар: Ове електране на водоник, које су погодне као климатски неутрално решење, нису исте као електране на природни гас које се тренутно планирају. Ове друге су краткорочно решење, али погрешно на дужи рок. Улагање сада у електране на искључиво гас блокираће пут ка одрживом водоничном решењу, створити зависност од путање и истовремено оптеретити рачуне за струју у наредних неколико деценија.
У вези са овим:
Ново: Патент из САД – инсталирајте соларне паркове до 30% јефтиније и 40% брже и лакше – уз објашњавајуће видео записе!
Ново: Патент из САД – Инсталирајте соларне паркове до 30% јефтиније и 40% брже и лакше – уз објашњавајуће видео записе! - Слика: Xpert.Digital
Суштина овог технолошког напретка је намерно одустајање од конвенционалне монтаже стезаљкама, која је била стандард деценијама. Нови, временски и исплативији систем монтаже решава ово фундаментално другачијим, интелигентнијим концептом. Уместо стезања модула на одређеним тачкама, они се убацују у континуирану, посебно обликовану носећу шину и чврсто држе на месту. Овај дизајн осигурава да су све силе – било да су статичка оптерећења од снега или динамичка оптерећења од ветра – равномерно распоређене по целој дужини оквира модула.
Више информација овде:
Грешке политике енергетске транзиције: Зашто би децентрализоване стратегије смањиле рачуне за мала предузећа
Складиштење батерија као потцењени добављач системских услуга
Складиштење батерија као невидљиви енергетски хероји: Како децентрализовани системи чине гасне електране застарелим
Још један аспект који се често занемарује у политичким дебатама јесте да системи за складиштење батерија нису само пасивни бафери, већ и активни стабилизатори мреже. Анализа показује да би само 60 GW инсталираног складиштења батерија, капацитета од два до четири сата, могло смањити потребу за поузданим резервним напајањем за 15 до 20 GW. Са 100 GW инсталираног капацитета складиштења, смањење је до 24 GW. Другим речима, инвестиције у децентрализовано складиштење батерија, које би могли да подрже милиони малих и средњих предузећа (МСП), комерцијалних предузећа и приватних домаћинстава, директно замењују потребу за новим централизованим капацитетима електрана.
За комерцијална предузећа, системи за складиштење батерија нуде неколико димензија додатне вредности истовремено: Прво, оптимизацију сопствене потрошње, која омогућава 30 до 60 процената већу сопствену потрошњу из сопственог фотонапонског система. Друго, смањење вршних оптерећења, тј. смањење вршних оптерећења, што може смањити трошкове капацитета и до 70 процената. Треће, могућност напајања у хитним случајевима, која обезбеђује критичне процесе попут хлађења или ИТ чак и током нестанка струје. И четврто, могућност обједињавања флексибилности путем виртуелних електрана (ВПП) и њиховог нуђења на тржишту балансирајуће енергије – чиме се средње предузеће трансформише од обичног потрошача електричне енергије у активног учесника на тржишту.
У вези са овим:
Дугорочно складиштење као стратешка опција резервне копије: Технологија у порасту
Уобичајена замерка складиштењу енергије у батеријама је да је превише краткотрајно за периоде ниске производње ветра и сунца. Иако ово важи за тренутне системе краткорочног складиштења, то је претерано поједностављивање технологија складиштења уопште – јер се тржиште дугорочног складиштења развија и структурно мења пејзаж. Модерне литијум-гвожђе-фосфатне (ЛФП) батерије већ постижу 6.000 до 8.000 циклуса пуњења при 100% дубине пражњења – што одговара радном веку од 20 до 25 година уз свакодневно пуњење и пражњење. Цена литијум-јонских батерија пала је за више од 75% од 2010. године, а тржиште складиштења великих размера у Немачкој се скоро удвостручило 2025. године – са скоро 2 GWh нових капацитета инсталираних само у првом кварталу 2026. године.
Међутим, прави квалитативни скок обећавају технологије које превазилазе класичну литијум-јонску хемију. Редокс проточне батерије – такозване течне батерије – сматрају се технолошки најубедљивијим одговором на проблем вишедневног до сезонског складиштења енергије. Њихова одлучујућа предност: Пошто су конверзија енергије и складиштење енергије просторно одвојени – енергија се складишти у спољним резервоарима за течност, а не у самој батерији – нема деградације електрода. То резултира теоретски неограниченом стабилношћу циклуса и изузетно ниским самопражњењем. Снага и капацитет могу се скалирати независно један од другог, што технологију чини веома флексибилном за широк спектар величина примене – од општинских пројеката у суседству до регионалних система за складиштење у мрежи.
Године 2025, Фраунхоферов институт за хемијску технологију (ИКТ) демонстрирао је пробој: највећа европска ванадијумска редокс проточна батерија, са излазном снагом од 2 MW и капацитетом од 20 MWh, смештена у Пфинцталу, први пут је напајала обновљиву енергију мрежом на предвидљив и временским условима независан начин – током више од десет сати, контролисано према потражњи. Истовремено, Универзитет у Фрајбургу истражује проточну батерију од потпуно мангана којој није потребан редак и јефтин ванадијум и која постиже густину енергије до 74 Wh/L – отприлике двоструко већу од претходних стандардних ванадијумских система. Циљ: приступачнија, ресурсно ефикаснија решења за дугорочно складиштење која су такође економски исплатива за средње велике локалне енергетске системе.
Ово отвара важну стратешку перспективу у контексту децентрализоване енергетске транзиције. Дугорочно складиштење ће проширити сатни распон ЛФП батерија тако да обухвати и дневни и недељни распон. У комбинацији са сезонским складиштењем водоника, постепено ће затворити јаз који се тренутно сматра непремостивим аргументом за нове електране на гас. Федерална агенција за мреже предвиђа укупно 41 ГВ стационарног капацитета складиштења батерија у Немачкој до 2037. године – скоро двоструко више него што се очекивало пре само две године. BSW-Solar види реалан циљ проширења од 100 ГВх укупног капацитета до 2030. године, почевши од око 25 ГВх данас. Свако ко данас тврди да су електране на гас без алтернативе систематски потцењује динамику ове технолошке путање – и истовремено се обавезује на инвестициону одлуку у инфраструктуру фосилних горива која ће за десет година изгледати као застарела погрешна инвестиција.
У вези са овим:
Когенерација на биогас: Децентрализована технологија премошћавања која је могла бити коришћена
Најелегантнији и систематски потцењени инструмент за премошћавање јаза у преосталом оптерећењу у децентрализованој енергетској транзицији су флексибилна постројења за комбиновану производњу топлоте и електричне енергије (КОГЕ) на биогас. Тренутно, скоро 10.000 децентрализованих постројења у Немачкој производе биогас са укупним инсталираним капацитетом од 5,9 GW. Овај капацитет је могао бити повећан на 12 GW до 2030. године – чиме би изградња нових термоелектрана на фосилни гас била непотребна, под условом да је успостављен неопходан политички и регулаторни оквир.
Модерна, потпуно флексибилна биогас постројења са више когенерацијских јединица (КОГЕ), системима за биогас и складиштење топлоте могу изузетно динамично реаговати на мале промене у мрежи или тржишној ситуацији. Она повећавају производњу када је енергија ветра и сунца ниска, а смањују када вишкови обновљивих извора енергије смањују цене. У когенерацијском постројењу користе 80 до 90 процената уложене енергије, јер се електрична енергија и топлота производе истовремено – овај принцип когенерације чини га најефикаснијим обликом производње топлотне енергије. Погоњена биогасом – тј. заснована на обновљивим ресурсима – ова постројења нису само високо ефикасна већ су и климатски прихватљива.
Ови децентрализовани системи управљања могли су да испуне двоструку функцију: Прво, осигурали би краткорочну стабилност мреже, која се током фазе транзиције ка пуној децентрализацији и даље ослања на поуздане, контролисане јединице. Друго, створили би регионално усидрену додату вредност, обезбедили изворе прихода за пољопривреднике и руралне заједнице и изградили децентрализовану инфраструктуру која користи целом региону – уместо да се милијарде усмеравају у велике, централизоване електране које се првенствено налазе на великим индустријским локацијама.
У вези са овим:
Виртуелне електране и одговор на потражњу као системско решење за средња предузећа
Кључна компонента децентрализованог снабдевања енергијом, која је до сада само оклевајући усвојена у Немачкој, јесу виртуелне електране (VPP) у комбинацији са одговором на потражњу (DR). Концепт је једноставан у својој логици, али сложен у својој имплементацији: Многе мале, децентрализоване јединице за производњу и складиштење – фотонапонски системи, складиштење батерија, когенерационе електране, контролисана оптерећења – агрегирају се путем дигиталних платформи у једну, тржишно спремну јединицу. Током периода несташице, оне обезбеђују балансирајућу снагу, а током периода вишка, апсорбују енергију.
Студије показују да електране са променљивим оптерећењем (VPP) могу бити и до 60 процената исплативије од конвенционалних електрана са вршним оптерећењем током вршне потражње. За мала и средња предузећа (МСП), овај модел значи приступ тржишту које је раније било резервисано за велике корпорације: маркетинг флексибилности. Мала компанија која је премала да би се самостално такмичила на тржишту балансирајуће енергије може удружити снаге са другим компанијама путем агрегатора – и добити надокнаду која побољшава њене инвестиционе прорачуне за системе за складиштење енергије и фотонапонске системе.
Одговор на потражњу – интелигентно прилагођавање сопствене потрошње сигналима из мреже и ценама електричне енергије – је комплементарна страна потражње. Оператор хладњаче који покреће свој компресор са јефтином вишком фотонапонске електричне енергије у подне и смањује је током вечерњег врхунца активно доприноси стабилизацији мреже. Столарска фирма која преференцијално користи своје енергетски интензивне машине када су цене електричне енергије негативне – што се све чешће дешава у Немачкој – смањује своје трошкове енергије на минимум. Ове обрасце понашања, технолошки омогућене паметним бројилима, интелигентним инверторима и EMS платформама, требало је да шире усвоје немачка мала и средња предузећа.
У вези са овим:
Временски оквир за реалистичну децентрализовану трансформацију
На често постављано питање колико би времена било потребно да доследна децентрализована енергетска транзиција гарантује неопходну сигурност снабдевања за мала и средња предузећа и слабије економске секторе, може се одговорити на диференциран начин на основу доступних података.
За фазу премошћавања – тј. период у коме периоде слабог ветра и празнине у преосталом оптерећењу још увек треба покрити контролисаним капацитетима – био би довољан период од око пет до осам година (приближно 2025. до 2032. године), у коме би се користила интелигентна комбинација постојећих и модернизованих инструмената: већ инсталирани фонд флексибилних биогасних когенерацијских постројења (5,9 GW, са могућношћу проширења на 12 GW до 2030. године), брзо растуће тржиште батеријског складиштења (60 GW би смањило потражњу за резервним ресурсима за 15 до 20 GW према студији), модернизовано пумпно-акумулирано складиштење као краткорочно складиштење, одговор на потражњу и виртуелне електране за флексибилност оптерећења, као и привремено, смањено коришћење постојећих, већ амортизованих гасних термоелектрана – не као нови инвестициони програм, већ као преостали мост.
Паралелно са тим, могла је бити развијена водонична инфраструктура неопходна за дугорочно сезонско складиштење. Немачка влада је имала за циљ изградњу капацитета електролизе од 10 GW до 2030. године. Појединачни пројекти са приближно 13,4 GW инсталираног капацитета већ су у фази планирања или изградње. Од око 2032. до 2035. године, потпуно децентрализована системска архитектура – која се састоји од масовно произведених комерцијалних фотонапонских система, складиштења енергије у батеријама, флексибилних биогасних постројења и водоничних електрана на стратешким локацијама – постигла би основну стабилност неопходну за гарантовање сигурног снабдевања, чак и за мала и средња предузећа, без сталне зависности од увоза фосилних горива.
Парадокс актуелне немачке енергетске политике лежи у чињеници да је овај пут познат, али га политички и институционално ометају инвестициони програми за гасне термоелектране. Промовисање нових гасних термоелектрана за 6,6 милијарди евра и више – финансираних порезима које првенствено сносе непривилеговане компаније – док су децентрализоване инвестиције отежане регулаторном несигурношћу, није решење. То је курс постављен у погрешном смеру, који учвршћује статус кво енергетске зависности за наредне две до три деценије.
Шта би доследна децентрализована стратегија урадила другачије
Доследна децентрализована енергетска политика која би се истински фокусирала на мала и средња предузећа и слабије економске секторе карактерисала би се следећим принципима:
Прво, успоставило би стабилно инвестиционо право. То значи: без ретроактивних промена фид-ин тарифа, без пакета мрежних услуга који преносе ризик од искључења мреже на оператере постројења без надокнаде и без субвенција за трошкове изградње које структурно стављају децентрализоване пројекте у неповољан положај. Поуздани оквирни услови током периода од 15 до 20 година били би основни предуслов за спремност малих и средњих предузећа без великих финансијских одељења да инвестирају.
Друго, то би константно учинило сектор биогаса флексибилнијим и политички сигурнијим. Уместо да се дозволи да постројења за биогас изгубе субвенције на крају свог ЕЕГ (Закон о обновљивим изворима енергије) оперативног периода или да их се омета бирократијом, политика усмерена ка будућности би активно промовисала њихову трансформацију у флексибилне пружаоце системских услуга за енергетску транзицију – са тржишним премијама за рад оријентисан на потражњу и поузданом накнадном регулацијом.
Треће, активно би подржало децентрализоване енергетске заједнице и моделе потрошача-производа. Грађанске енергетске задруге, општинска комунална предузећа и пројекти у суседству стварају локалну додату вредност, повећавају друштвено прихватање енергетске транзиције и учвршћују снабдевање енергијом у цивилном друштву – уместо у билансима стања неколико великих корпорација.
Четврто, то би обезбедило јаче пореске и регулаторне подстицаје за складиштење батерија и инфраструктуру паметних бројила за предузећа. Са ефектима смањења вршне потрошње до 70 процената на трошкове капацитета и потенцијалом за смањење проширења мреже за 40 до 50 процената, ово би биле системски вредне инвестиције – које би такође директно економски користиле појединачним предузећима.
Пето, трошкови за резервне капацитете требало је да буду расподељени транспарентно и у складу са принципом „загађивач плаћа“. Ако су нове термоелектране на гас заиста биле неопходне за обезбеђивање снабдевања индустријских купаца са посебно критичним потребама, онда би трошкове требало првенствено да сносе ти купци – а не општим наметом за све купце електричне енергије, укључујући малу пекару и фризерски салон иза угла.
Енергетска политика као питање дистрибуције
Немачка енергетска политика последњих година открила је јасну хијерархију: сигурност снабдевања за велике индустријске купце, климатски циљеви као политичка смерница – и средња класа и слабији економски сектори као де факто носиоци трошкова трансформације система, а да нису њени примарни корисници.
Децентрализована енергетска транзиција би преокренула овај однос. То би учинило оне компаније са најмањом преговарачком моћи и највећом зависношћу од спољних трошкова енергије првим добитницима промене система. Њихова улагања у фотонапонске системе, складиштење енергије и флексибилне когенерацијске електране би истовремено стабилизовала цео систем – и то без програма вредних милијарде евра који, кроз наплату трошкова, поништавају уштеде постигнуте на другим местима.
Уместо тога, грађани и предузећа су оптерећени растућим наметима за финансирање гасних термоелектрана, што првенствено побољшава сигурност снабдевања великих потрошача. Намети за електричну енергију ће поново порасти за једанаест процената 2026. године, намет за когенерацију се скоро удвостручио – а даља повећања трошкова због програма проширења гасних термоелектрана су предвидљиво већ урачуната. Ово није енергетска политика за мала и средња предузећа (МСП). Ово је енергетска политика на њихов рачун.
Искрен одговор на питање да ли би децентрализована енергетска транзиција ојачала слабије секторе немачке економије је: Да – значајно. Технологије су доступне, економска исплативост је доказана, а временски оквир је био и остаје реалан. Оно што је до сада недостајало није могућност, већ политичка воља да се енергетска политика доследно усклади са интересима оних који на крају увек плаћају рачун.
У вези са овим:
Ваш партнер за развој пословања у областима фотонапонске енергије и грађевинарства
Од индустријских кровних фотонапонских система до соларних паркова и већих соларних паркинга
☑️ Наш пословни језик је енглески или немачки
☑️ НОВО: Преписка на вашем матерњем језику!
Konrad Wolfenstein
Ја и мој тим смо срећни што вам можемо бити на располагању као ваш лични саветник.
Можете ме контактирати попуњавањем контакт форме овде или једноставно позовите на +49 7348 4088 965. Моја имејл адреса је : [email protected]
Радујем се нашем заједничком пројекту.
