Трампов генијални потез: Тиха глад – Америчко-иранска поморска блокада и економски колапс режима мула

Пукотине у режиму мула: Трампова поморска блокада изазива панику међу Револуционарном гардом

Након невиђеног изненадног америчко-израелског напада на Иран, у почетку се чинило да је режим мула изашао као преживели. Али права битка бесни не у ваздуху, већ на отвореном мору: Потпуном блокадом Персијског залива, Трампова администрација је преокренула ситуацију и окренула најважније иранско оружје – нафту – против самог себе. Док Техеран свакодневно губи стотине милиона долара, а његове резерве нафте преливају, Исламска Република се суочава са економским колапсом. Прве пукотине у структури моћи Револуционарне гарде већ постају видљиве. Али ова ризична геополитичка шаховска игра, која такође тајно има за циљ да ослаби Кину, долази са својом ценом: Експлозија цена нафте и нови талас инфлације могли би да повуку целу глобалну економију у понор. Ко ће најдуже задржати дах у овом глобалном рату нерава?

Трампов прави циљ: Како је блокада Ирана заправо намењена да доведе Кину на колена

Пре око два месеца, геополитички пејзаж Блиског истока драматично се променио, потез који подсећа на најсмелије одломке у литератури о војној стратегији. САД и Израел су покренули координисани изненадни напад на Иран, који је првог дана не само осакатио војну инфраструктуру земље, већ је и елиминисао врховног вођу Алија Хамнеија и десетине његових најближих саветника из центра моћи. Био је то напад какав свет није видео деценијама – хируршки, усмерен на највише званичнике режима, са експлицитним циљем да се Техеран доведе на колена пре него што дође до ескалације пуних размера.

Али историја воли издају недовршеног. Ирански режим је преживео рат, узвратио асиметричним ратовањем и 8. априла 2026. године пристао на двонедељни прекид ватре са Вашингтоном. Оно што је у почетку изгледало као амерички тријумф, западни стручњаци су брзо протумачили као стратешки пораз Трампа. Режим је и даље стајао – ослабљен, али усправан. Западни аналитичари су говорили о Ирану као о правом победнику сукоба, који је, само својим преживљавањем, показао да чак ни масовни амерички војни удар не може срушити Исламску Републику. Чинило се да је наратив доминирао Техеран.

Ово тумачење је било разумљиво, али преурањено. Превиђало је чињеницу да се права стратешка битка није требало одлучити на бојним пољима Блиског истока, већ на невидљивим рутама којима милиони барела сирове нафте свакодневно снабдевају свет горивом модерности. Одлучујући инструмент није био ловац, већ ратни брод. Не бомба, већ блокада.

Заокрет у Персијском заливу: Поморска блокада као стратешки прорачун

Чим је прекид ватре ступио на снагу, Иран га је одмах искористио као предност у преговорима о затварању Ормуског мореуза – уског грла ширине 54 километра између иранске обале и Султаната Оман, кроз које се дневно транспортује приближно 20 милиона барела сирове нафте, што представља око једну петину светске потрошње нафте. Само иранским бродовима или танкерима које је одобрио режим, а који су често плаћали новац за заштиту Револуционарној гарди, био је дозвољен пролаз. Техеран је веровао да држи одлучујући адут: контролу над светским снабдевањем енергијом.

Вашингтон је 13. априла 2026. године реаговао потезом који је фундаментално променио преговарачки пејзаж. Америчка морнарица је почела не само да обезбеђује мореуз од неутралних танкера, већ и да активно спречава иранске бродове да напусте своје матичне луке. Централна команда САД (CENTCOM) је прецизирала да се блокада односи на све бродове који улазе или напуштају иранске луке у Персијском и Оманском заливу. Осам танкера за нафту повезаних са Ираном је већ пресретнуто. Бродови који су платили „нелегалну путарину“ режиму изгубиће свако право на безбедан пролаз, објавио је Трамп преко платформе TruthSocial.

Стратешка бриљантност овог потеза лежи у његовом парадоксу: САД су окренуле сопствено оружје Техерана против Техерана. Иран је веровао да ће затварање Ормуског мореуза натерати Запад на колена. Сада се режим нашао заробљен у сопственој невољи. Јер Ормуски мореуз није само најважнија извозна рута за Саудијску Арабију, Кувајт и Уједињене Арапске Емирате – он је, пре свега, и готово искључиво, једина артерија којом Иран доводи своју нафту на светско тржиште. Ситуација коју је један искусан посматрач тржишта сажето сумирао: Ова одлука је створила ситуацију у којој време сада истиче не само за Запад, већ и за сам Иран.

Тржишта су реаговала са нервозом типичном за енергетске кризе. Брент сирова нафта је порасла за чак 9,1 одсто у раном трговању 13. априла 2026. године, прешавши симболични праг од 103 долара по барелу. Европски фјучерси гаса су у једном тренутку чак порасли за скоро 18 одсто. Блумберг економикс је издао недвосмислена упозорења о вишим ценама нафте, даљем успоравању раста и новом порасту инфлације. У екстремном сценарију ескалације вишемесечне блокаде, аналитичари су израчунали цене нафте до 170 долара по барелу, успоравање глобалног раста на 2,2 одсто и инфлацију од 5,4 одсто до краја године. Ово није била паника – била је то хладна, прорачуната процена ризика.

Ахилова пета Ирана: Анатомија економије зависне од нафте на ивици колапса

Да би се разумео обим економског притиска који америчка блокада врши на ирански режим, мора се трезвено сагледати структура иранске економије. Упркос амбицијама регионалне силе и реторичким изјавама о економској независности, Иран је земља чија државна функција зависи готово егзистенцијално од једне робе: нафте.

Земља поседује треће највеће резерве нафте на свету и налази се међу десет највећих произвођача. У 2024. години, упркос пооштреним санкцијама САД, Иран је извозио између 1,3 и 1,5 милиона барела дневно, а у месецима непосредно пре блокаде, извоз је у просеку износио 1,69 милиона барела дневно, према проценама фирме за тржиште нафте Kpler. Ове бројке могу звучати технички, али имају непосредне политичке последице: Без ових прихода, режим не може ни да финансира своју Револуционарну гарду нити да смири све незадовољније становништво субвенцијама, нити да одржава своје посредничке организације попут Хезболаха или Хута у Јемену.

Од 13. априла 2026. године, ови приходи су скоро потпуно пресушили. Извештаји указују да Иран губи приближно 430 до 435 милиона долара дневно само због блокираних танкера за нафту. Поређења ради, у марту 2026. године, Иран је и даље зарађивао око 153 милиона долара дневно од извоза нафте – чак је и ова цифра значајно смањена у поређењу са нормалним временима због санкција и рата. Потпуна блокада је свела овај број скоро на нулу. Према вишеструким извештајима, Иран је сада на неодређено време обуставио сав извоз петрохемијских производа – што је несумњив знак да блокада ступа на снагу.

Овоме се додаје и технички проблем чије су последице драматичније од самог губитка прихода: исцрпљени капацитети складиштења. Ако се нафта не може извозити, мора се складиштити. Али Иран има ограничене резервне резервоаре. Према прорачунима добављача аналитике података Kayrros, резервоари за складиштење сирове нафте у земљи су већ били пуни више од 60 процената на почетку блокаде. Консултантска фирма FGE NextantECA процењује да је преостали капацитет складиштења само око 90 милиона барела – са вишком производње од 1,5 до 2 милиона барела дневно, који се обично извозе, ови складишни капацитети би били исцрпљени након само неколико недеља.

Аналитичка фирма Energy Aspects, на основу сателитских података, нуди још мрачнију прогнозу: Према њиховим налазима, расположиви слободни капацитет складиштења износи само око 30 милиона барела, што би, при нормалној стопи производње, довело до исцрпљивања складишног простора након приближно 16 дана. Уколико би блокада потрајала и након маја, производња би морала бити знатно смањена. Такав корак није нимало тривијалан: ограничавање и касније поновно покретање нафтних поља узрокује значајну техничку штету производној инфраструктури, што би, у најгорем случају, могло довести до вишегодишњег губитка капацитета. Wall Street Journal је известио да Иран „грозичаво“ тражи решења за складиштење нафте и чини све што је могуће како би избегао тешки прекид производње, што би могло нанети огромну дугорочну штету нафтној индустрији као њеном најважнијем извору прихода. Истовремено, покушавају се расположиви танкери у лукама искористити као плутајућа привремена складишта како би се неизбежни прекид производње одложио што је дуже могуће.

Тренутна економска ситуација у Ирану је једноставно катастрофална за земљу која се годинама хвалила да је превазишла западне санкције. Међународни монетарни фонд (ММФ) је већ пројектовао стопу инфлације од 42,4 одсто за 2025. годину, што вероватно неће остати испод 40 одсто у 2026. години. Светска банка је фундаментално ревидирала своје прогнозе раста наниже и сада предвиђа пад од 1,7 одсто у 2025. години и пад бруто домаћег производа од 2,8 одсто у 2026. години. Ирански ријал је драматично девалвирао у односу на евро и долар. Овај економски колапс је већ био у току пре блокаде – потпуна блокада га је убрзала у слободни пад.

Трка са временом: Колико дуго Техеран може да издржи тај загрљај?

Кључно економско питање које окупира аналитичаре и стратеге није да ли је америчка блокада ефикасна, већ колико дуго Иран може да издржи овај притисак пре него што његова економија крене ка колапсу. Одговори се знатно разликују у зависности од методологије и коришћених података – а ово размимоилажење је само по себи политички обојено.

Аналитичари који се ослањају на оптимистичнију процену, позивајући се на FGE NextantECA, тврде да би Иран теоретски могао да преживи блокаду до три месеца уз умерено смањење производње од око 500.000 барела дневно пре него што потпуно обустављање постане неизбежно. То би одговарало одржавању производње најкасније до средине јула 2026. године. Аналитичари који више верују сателитским снимцима компаније Energy Aspects виде критичну тачку за присилно смањење производње знатно раније: након 16 до највише 30 дана. У овом сценарију, Иран би се суочио са озбиљно несигурном економском ситуацијом у недељама након 13. априла 2026. године. Искусни посматрачи сматрају обе крајности мало вероватним и сумњају да се права преломна тачка налази негде између – у року од четири до осам недеља, током којих се кумулативна штета више не би могла политички прикривати.

Ова временска димензија је кључна за разумевање динамике преговора. Сам Трамп је изјавио да би блокада „могла бити ефикаснија од бомбардовања“. Заиста, стратегија економског исцрпљивања комбинује два ефекта која чисто војна кампања тешко може постићи: Лишава режим финансијске основе за опстанак, а да притом не ствара ефекат психолошке солидарности који бомбардовања цивилне инфраструктуре редовно изазивају. Држава која гладује не може да плаћа револуционарну гарду, да додељује субвенције или да одржава своје пропагандне машине у раду – све то без једне слике уништених болница која би изазвала међународне симпатије за режим.

Алтернативна рута копном је тешко одржива. Иран нема довољну инфраструктуру цевовода за значајан извоз нафте преко суседних земаља попут Турске или Ирака. Чак и у мало вероватном сценарију да би такви цевоводи могли проширити свој капацитет у кратком року, били би лаке мете за војни притисак или дипломатску интервенцију. А Каспијски коридор, о коме се у неким европским стратешким документима расправља као о алтернативи за увоз енергије, није скалабилна алтернативна рута за извоз иранске нафте у догледној будућности.

Наша стручност у САД у развоју пословања, продаји и маркетингу - Слика: Xpert.Digital

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

• Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

• Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
• Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
• Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
• Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

Пукотине у темељима теократске државе: Унутрашња криза режима

Још откривајућији од економских података о притиску су политички поделе које овај притисак изазива унутар иранског режима. Режим се не може поразити само лишавањем ресурса – он такође мора бити дестабилисан губитком унутрашње кохезије. Најновији извештаји из Техерана сликају слику овога коју је тешко пропустити.

Лондонски „Фајненшел тајмс“, позивајући се на добро обавештене изворе, објавио је да су од почетка прекида ватре 8. априла 2026. године „дугогодишње тензије између ривалских фракција унутар иранске политичке елите поново отворено избиле“. Најрадикалнији исламисти и тврдолинијаши унутар Револуционарне гарде желе да одмах прекину све преговоре са САД – став заснован на готово патолошкој одбојности према сваком компромису са Америком, коју називају „Великим Сатаном“. До сада нису успели да победе, али њихов утицај расте сразмерно неуспесима прагматичнијих снага.

Образац поделе постаје очигледан у једном специфичном, симболички значајном тренутку: У петак, након прекида ватре, министар спољних послова Абас Арагчи је најавио поновно отварање Ормуског мореуза – на очигледно велико одушевљење Вашингтона. Међутим, руководство Револуционарне гарде је следећег дана јавно оповргло ово: мореуз ће остати затворен, а на неколико теретних бродова је отворена ватра. Овај редак пример јавног неслагања између министра спољних послова и Револуционарне гарде није политички кикс, већ симптом фундаменталне тензије између оних који траже споразум о опстанку и оних који би радије пропали него се предали. Амерички Институт за проучавање рата (ISW) у својој процени експлицитно говори о „дубоким поделама унутар иранског режима“.

Њујорк тајмс је, преко свог дописника из Ирана Фарназа Фасихија, известио да ирански генерали имају истински интерес да постигну споразум са САД јер то виде као питање опстанка. Ово је изванредна изјава: Управо је војска – онај део режима који највише користи од наставка сукоба – та која најтрезвеније рачуна и препознаје неодрживост тренутне ситуације. Генерали Револуционарне гарде, који свој утицај и привилегије дугују режиму, знају да економски урушавајући Иран више не може да финансира функционалне оружане снаге.

Трамп је искористио ову прилику на свој карактеристичан начин: Јавно је спекулисао на платформи Truth Social о наводној подели режима, тврдећи да постоје унутрашњи сукоби између тврдолинијаша и умерених, чиме је намерно играо на линији раздора у иранској структури моћи. Ирански режим је одговорио необично координисаном пропагандном кампањом: председник парламента Галибаф и председник Масуд Песешкијан истовремено су делили идентичне постове на платформи X, проглашавајући да у Ирану нема тврдолинијаша или умерених – сви су посвећени револуцији и врховном вођи „у потпуној лојалности“. Ово инсистирање на јединству као одговор на извештаје о нејединству је само по себи карактеристичан знак.

Оно што додатно компликује унутрашњу регионалну динамику јесте вишедеценијско неспособност иранског система да направи разлику између краткорочног опстанка и дугорочне прилагодљивости. Фракцијске борбе око нуклеарног споразума нису ништа ново: већ лета 2025. године, након првих америчких напада на иранска нуклеарна постројења, такозвани „Реформистички фронт“ јавно се залагао за директне преговоре и обуставу обогаћивања уранијума – само да би га медији повезани са државом осудили као извршиоце америчких интереса. Тврдолинијаши доследно наводе Гадафијеву судбину као опомену: ко год напусти оружје и преговара са Америком, завршиће као Либија. Ова логика самоимунизације против било каквог компромиса је фундаментални структурни проблем режима – истовремено га чини отпорним на војни притисак и неспособним да се прилагоди економској реалности.

Велика шаховска партија: Трампова стратегија на више фронтова и тиха рањивост Кине

Сукоб око Ормуског мореуза био би фундаментално погрешно схваћен ако би се посматрао само као билатерални спор између САД и Ирана. То је привремени централни део шире геополитичке стратегије коју Трампова администрација спроводи према Кини – стратегије коју њени архитекти спроводе са доследношћу која чак и критичаре приморава да озбиљно схвате њене стратешке прорачуне.

Кључ за разумевање овога лежи у енергетској рањивости Кине. Народна Република је највећи светски увозник нафте: Кина је 2025. године увозила у просеку око 11,6 милиона барела сирове нафте дневно. Од тога се процењује да отприлике половина протиче кроз Ормуски мореуз. Кина добија лавовски део – између 80 и 94 процента према различитим проценама – иранског извоза нафте, за који је техеранска нафта доступна по знатно сниженим ценама због санкција. Само америчка блокада спречава да око 2 милиона барела иранске сирове нафте свакодневно стигне до њеног најважнијег купца, Кине.

Вашингтонова стратегија, коју је изложио заменик секретара одбране Елбриџ Колби почетком 2026. године, има за циљ да постепено лиши Кину приступа тржиштима и ресурсима – идеално кроз комбинацију трговинских споразума и индиректне контроле ресурса. Утицај САД на извоз енергије Венецуеле, Ирана и потенцијално других земаља, као и на трговинске односе са Кином, требало би да се користи као полуга – паралелно са притиском на савезнике у Заливу да учине снабдевање Кине сировинама контролисанијим. У овој логици, Иран није стварна мета, већ инструмент.

Кина, међутим, поседује значајне заштитне слојеве: стратешке резерве нафте од приближно 1,5 милијарди барела – довољно да покрије отприлике 200 дана увоза нафте. Штавише, Пекинг може да пређе на руску нафту, која се, због пада индијске потражње, све више може преусмеравати у Кину. Аналитичари Сосијете Женерала стога описују потенцијалне поремећаје у иранским испорукама Кини као „управљиве“ – што је тачно из кинеске перспективе, барем краткорочно. Међутим, средњорочно економски притисак расте: без јефтине иранске нафте, Кина ће морати да је купује по вишој цени, што повећава трошкове производње, слаби јуан и интензивира трговински притисак из Вашингтона.

Истовремено, америчка стратегија садржи озбиљну ману у дизајну, коју је Карнегијева фондација за међународни мир експлицитно идентификовала у марту 2026. године: Иако су интервенције у Ирану и Венецуели у складу са стратегијом обуздавања Кине, оне истовремено јачају позицију Русије. Москва сада може да преусмери извоз нафте који је раније ишао у Индију у Кину, што слаби амерички притисак на Њу Делхи и учвршћује руско-кинеско партнерство – управо констелацију моћи која представља највећу дугорочну опасност за САД. Трампов геополитички маневар је бриљантно прорачунат на краћи рок, али стратешки ризичан на временској скали од пет до десет година.

Глобално тржиште у ванредном стању: Глобалне економске последице

Економска колатерална штета Ормуског сукоба више није ограничена само на непосредне противнике, Иран и САД. Она се развила у системски ризик за глобалну економију, који ће, у зависности од сценарија, оставити дубоке и дуготрајне ожиљке.

Немачка пружа посебно живописан пример променљиве енергетске зависности Европе. Између јануара и новембра 2025. године, 94,7 одсто течног природног гаса (ТПГ) увезеног у Немачку дошло је из САД. Широм ЕУ, удео САД у увозу ТПГ-а је око 57 одсто – отприлике четири пута више него 2021. године. Иако је Европа смањила своју зависност од руског гаса, заменила ју је новом зависношћу од америчког ТПГ-а. У ситуацији када Вашингтон користи енергетска тржишта као геополитичко средство, ова зависност није неутралан фактор, већ структурна рањивост.

Реакција међународних финансијских тржишта и Г7 илуструје степен глобалне забринутости. Према извештајима у Фајненшел тајмсу, водеће западне индустријализоване земље разговарале су о заједничком ослобађању 300 до 400 милиона барела стратешких резерви – што би представљало отприлике 25 до 30 процената процењених резерви Г7 од 1,2 милијарде барела. Сама вест да се о таквом ослобађању расправљало била је довољна да спусти цену нафте са скоро 120 на око 105 долара – што је доказ колико су енергетска тржишта нервозна и нестабилна у овом тренутку.

Морган Стенли је изложио три сценарија развоја ситуације: У сценарију деескалације – наставка нормалног испорука у року од месец дана – цена Брента би се кретала у распону од 80 до 90 долара у 2026. години. У средњем сценарију наставка тензија без пуне ескалације, цене би порасле на 90 до 110 долара. У сценарију максималног стреса са блокадом која траје неколико месеци, цене би могле достићи и до 170 долара по барелу, као што је већ поменуто. Економске последице за економије зависне од извоза попут Немачке биле би озбиљне у овом трећем сценарију: раст трошкова производње, губитак куповне моћи због виших цена енергије и транспорта, поновни пораст инфлације и, последично, још једна дилема монетарне политике за Европску централну банку.

Посебно изложене економије попут Катара и Кувајта, које значајан део своје економске производње извозе морским путем, могле би, према Голдман Саксу, да се суоче са привременим падом економске производње до 14 процената у екстремном сценарију. У таквом сценарију, позитиван ценовни ефекат виших цена нафте за извознике енергије брзо би био надјачан трошковима недостатка извоза. Чак ни богате земље Залива стога нису ни изблиза сигурни победници ове кризе, чак и ако би у почетку могло изгледати да имају користи од виших цена.

Дилема одлучивања: сценарији, ризици ескалације и могући исходи

Који се исходи реално могу очекивати? Свако ко је и повремено проучавао историју режима санкција и економских блокада зна да одговор није ни једноставан нити се може формулисати у кратким временским оквирима. Утицај економског притиска на политичке системе може се поуздано предвидети само у једном погледу: он се одвија спорије него што се оптимисти надају, и брже него што аутократе верују.

Сценарио један: дипломатски споразум. Преговори између Вашингтона и Техерана – у почетку уз посредовање Омана у Женеви, касније уз посредовање Пакистана у Исламабаду – прошли су кроз неколико рунди од фебруара 2026. У фебруару 2026. Оман је назвао спремност Ирана да не складишти нуклеарни материјал за оружје „изузетно важним продором“. Иран је поднео почетни нацрт споразума, али се неколико пута повукао из наредних рунди преговора, наводећи поморску блокаду као препреку озбиљним разговорима. САД инсистирају на потпуном обустављању обогаћивања уранијума – став који Иран сматра политички неодрживим на домаћем плану.

Сценарио два: спор економски колапс са прилагођавањем режима. Овде би ирански режим постепено правио уступке под растућим економским притиском, а да притом не жртвује своје основне структуре моћи. Овај сценарио у извесној мери одговара току почетне нуклеарне дипломатије под Обамом између 2013. и 2015. године, где је Иран прихватио ограничења договорена под притиском процеса JCPOA. Питање је да ли Трампов максималистички приступ – без обогаћивања уранијума, без државног тероризма, без ракетних програма – оставља простора за такав средњи пут.

Сценарио три: Ескалација од стране тврдолинијаша. Револуционарна гарда је већ показала своју спремност и способност да јавно спречи министра спољних послова и отвори ватру на теретне бродове, чак и ако то ослаби преговарачку позицију режима. Уколико тврдолинијаши преузму предност, Иран ризикује не само потпуни економски колапс већ и обнављање директних војних удара. Трамп је наговестио да разматра нове нападе како би поново покренуо преговоре. Логику ескалације је тешко прекинути у овом сценарију.

Свеобухватна стратешка слика је слика неравноправне, али дуготрајне борбе нерава. Искусни регионални аналитичари предвиђају да ће Иран заиста „достићи ову тачку прелома“, али „вероватно не тако брзо као што многи оптимисти верују“. Још три до четири месеца блокаде делују реално пре него што се режим маневрисањем доведе у економски неодрживу позицију. За САД се тада поставља паралелно питање: Може ли Вашингтон одржати домаћу подршку блокади током тако дугог периода, посебно имајући у виду растуће цене енергије и притисак на сопствену економију?

Ово двоструко питање – ко ће први да се сломи? – је права суштина рата нерава између Вашингтона и Техерана. Својом контраблокадом, Трамп је створио ситуацију у којој су обе стране под временским притиском. Померио је преговарачку асиметрију у корист САД, а да притом није директно уништио режим. Ово је заиста ретко признато стратешко достигнуће – чак и ако питање да ли је Трамп свесно планирао цео сценарио унапред или је деловао на свој карактеристично интуитиван и агресиван начин остаје легитимна дебата.

Сукоб са неизвесним исходом – и глобалном ценом

Сукоб око Ормуског мореуза, у свом садашњем облику, више није рат у класичном смислу – то је економски двобој са војним заштитним мерама и високом дипломатском напетошћу. За ирански режим, сваки дан блокаде представља даљи корак ка економској ерозији: 430 милиона долара изгубљених прихода од нафте дневно, смањење капацитета складиштења, растућа инфлација код становништва које се већ бори са пројектованом стопом инфлације од преко 40 процената до 2026. године и економија за коју Светска банка предвиђа да ће доживети негативан раст од 2,8 процената до 2026. године.

За свет, сукоб значи неизвесност на енергетским тржиштима, више цене роба и растућу нервозу на тржиштима капитала. За Европу, то значи непријатно сазнање да зависност од америчког течног природног гаса није неутралан однос снабдевања, већ геополитичко позиционирање са ризицима који су до сада једва израчунати. За Кину, то значи све већи притисак на њену енергетску безбедност и постепени губитак слободе деловања, чак и ако њене стратешке резерве нуде краткорочну заштитну функцију.

Кључна варијабла остаје фактор времена. Економисти и геополитичари се слажу да ће режим достићи своју тачку слома – неслагање лежи у томе када тачно. Историјске паралеле са другим режимима санкција – од Јужне Африке под апартхејдом, преко Ирака под Садамом Хусеином, до Северне Кореје под Ким Џонг Уном – упозоравају на превише краткорочна предвиђања колапса. Ауторитарни режими развијају изузетну отпорност на економски притисак све док безбедносни апарат остане лојалан, а становништво се отворено не побуни. Оба су тренутно случај – али ниједно се не може гарантовати унедоглед ако се ситуација са снабдевањем додатно погорша.

Оно што се са сигурношћу може рећи јесте да је поморска блокада фундаментално променила преговарачку архитектуру сукоба између САД и Ирана. Она је трансформисала Техеранов покушај асиметричне уцене – затварање Ормуског мореуза као полуге против Запада – у међусобни рат исцрпљивања, у којем време заиста истиче на обе стране. Трампова интуитивна ескалација, упркос свим оправданим критикама његове спољне политике, била је тактички ефикасна у овом конкретном тренутку. Да ли ће се показати и стратешки одрживом показаће следећа историјска фаза овог сукоба.

Центар за безбедност и одбрану - Слика: Xpert.Digital

Центар за безбедност и одбрану нуди стручне савете и ажурне информације како би ефикасно подржао компаније и организације у јачању њихове улоге у европској безбедносној и одбрамбеној политици. У тесној сарадњи са Радном групом „SME Connect Defence“, посебно промовише мала и средња предузећа (МСП) која желе даље да развију свој иновативни капацитет и конкурентност у сектору одбране. Као централна тачка контакта, Центар тако ствара кључни мост између МСП и европске одбрамбене стратегије.

У вези са овим:

• Радна група за повезивање МСП у одбрани – Јачање МСП у европској одбрани