Трамп, закон и поверење – морални темељ светске силе се распада

Пад Беле куће: Зашто је Трампов рејтинг одобравања достигао историјски минимум у његовом другом мандату

Од адута до „Титаника“: Трампова економска политика драматично пропада

Доналд Трамп је први осуђени криминалац у историји Сједињених Држава који је обављао најмоћнију функцију на свету. Како се његови правни порази гомилају – од далекосежног скандала са сексуалним злостављањем Е. Џин Керол до историјске пресуде кривице у суђењу за ћутање – његов рејтинг одобравања пада на невиђене минимуме у његовом другом мандату. Чак је и његова некада импозантна област, економија, постала катастрофална слабост. Па ипак, Републиканска странка и велики делови евангелистичког бирачког тела остају непоколебљиво лојални. Ово је сурова процена фрагментиране суперсиле: како се морални темељи руше, демократске институције еродирају, а политички систем достиже своје уставне границе – са огромним последицама по цео слободни свет.

Историјски судови и распадајућа моћ: Шокантна истина о Трамповом другом мандату

Историја правних битака око Доналда Трампа је без преседана по својој густини и озбиљности у историји америчког председништва. Не почиње једним инцидентом, већ дугим, документованим обрасцем оптужби које се протежу деценијама. Више од 25 жена јавно је оптужило Трампа за сексуални напад – од присилних пољубаца и нежељеног додиривања до оптужби озбиљније природе. Ове оптужбе датирају из раних 1980-их и, заједно узете, описују образац који су судови, поротници и апелациони судови накнадно експлицитно признали као доказан.

Најпознатији и правно значајан случај је случај ауторке и новинарке Е. Џин Керол. Керол је тврдила да ју је Трамп сексуално напао средином 1990-их у свлачионици луксузне њујоршке робне куће Бергдорф Гудман. Она је инцидент описала као насилан и против своје изричите воље. Први пут је јавно изнела своју оптужбу 2019. године - током Трамповог првог мандата. Трамп је одговорио назвавши Керол лажовкињом, прогласивши је ментално болесном и тврдећи да није његов тип, замењујући Керол са његовом бившом женом на фотографијама које су му показане. Ова реакција је била основа за тужбу за клевету коју је Керол поднела истовремено са тужбом за сексуални напад.

У мају 2023. године, деветочлана порота на Менхетну – шест мушкараца и три жене – донела је једногласну пресуду након мање од три сата већања: Трамп је проглашен кривим за сексуални напад и клевету. Порота је одбацила најтежу оптужбу за силовање због недостатка довољних доказа, али је утврдила да је Трамп сексуално напао Керол без њеног пристанка, чиме је починио напад. Керол је досуђено пет милиона долара одштете – два милиона за напад и три милиона за јавну клевету. У каснијој пресуди, савезни судија Луис Каплан утврдио је да је прва пресуда већ доказала да је Трамп напао Керол.

У јануару 2024. године уследило је друго суђење. Пошто је Трамп наставио јавно да назива Керол лажовкињом и клевета је чак и након прве пресуде, друга порота је доделила Керол 83,3 милиона долара одштете - једну од највећих сума икада досуђених појединцу у случају клевете у САД. Апелациони суд у Њујорку потврдио је ову пресуду у септембру 2025. године, назвавши износ праведним и прикладним. У случају сексуалног напада, исти апелациони суд је већ потврдио првобитну пресуду у децембру 2024. године, утврдивши да Трамп није успео да покаже било какву процедуралну грешку. Дакле, до данас, Трамп остаје осуђени сексуални преступник, осуђен од стране савезног суда - док је још увек био председник Сједињених Држава.

Хвалисање на касети: образац „Access Hollywood“ и његово значење

Суђење Керолу било би тешко у потпуности разумети без аудио снимка из 2005. године који је објавио програм Access Hollywood 2016. године. У разговору са водитељем Билијем Бушом, Трамп се хвали да као познати човек може да се извуче са било чиме - љуби жене без чекања и хвата их за гениталије. Трамп је касније одбацио снимак као „разговор у свлачионици“ и речи без последица. Суд на суђењу Керолу сматрао је снимак доказом обрасца његовог понашања и прихватио га као доказ.

Овај образац су потврдили и други сведоци. На суђењу Керолу, сведочиле су још две жене, које су такође тврдиле да су доживеле сексуални напад од стране Трампа. У свим суђењима, правосудни систем је нагласио да то нису били изоловани инциденти, већ понављајући образац понашања. Ауторка Џесика Лидс је известила да ју је Трамп непримерено пипкао у авиону почетком 1980-их и покушао да јој завуче руку испод сукње. Рејчел Крукс је описала како ју је Трамп пољубио у уста против њене воље у Трамп кули 2005. године. Кристин Андерсон, Наташа Стојноф, Самер Зервос, Ејми Дорис – листа жена које су јавно оптужиле Трампа за сексуални напад је дугачка и, у својим детаљима, открива узнемирујућу доследност.

Први пут у историји: Осуђени криминалац у Белој кући

Паралелно са грађанским поступком, у Њујорку је текао и кривични поступак, који ће такође попримити историјске димензије. Окружни тужилац Алвин Браг оптужио је Трампа по 34 тачке оптужнице за фалсификовање пословних докумената. Позадина: Непосредно пре председничких избора 2016. године, Трампов тадашњи адвокат Мајкл Коен платио је порно глумици Сторми Данијелс 130.000 долара за ћутање да би је ућуткао о наводном сексуалном односу са Трампом 2006. године. Данијелс је касније сведочила на суду о овом сусрету, што Трамп и даље пориче.

Прави злочин није лежао у самој исплати новца за ћутање, што није забрањено грађанским законом, већ у начину на који је Трамп обрачунао отплату Коену. Новац је декларисан као судски трошкови, што је представљало фалсификовање књиговодствених евиденција. Тужилаштво је ово такође видело као покушај манипулације изборима 2016. године путем намерног прикривања. Крајем маја 2024. године, порота је прогласила Трампа кривим по свих 34 тачке оптужнице. Судија Хуан Мерчан је Трампу доделио безусловну амнестију непосредно пре његовог реизбора – без затворске казне, без новчане казне, али је пресуда остала на снази.

Дана 20. јануара 2025. године, по први пут у историји Сједињених Држава, осуђени криминалац се уселио у Белу кућу. Историјски значај овог тренутка тешко је преценити: функцију која је преко 200 година била симбол демократског интегритета и моралног вођства преузео је човек кога је за злочине осудило дванаест независно изабраних грађана. Сам Трамп је осудио овај процес као политички мотивисан лов на вештице и најавио да ће се борити против осуде свим потребним средствима.

Поверење у слободан пад: Шта анкете откривају о Америци данас

Доналд Трампов рејтинг одобравања је можда најтачнији барометар колико је ниско пало поверење у Америку у његову највишу функцију. Након скоро 100 дана његовог другог мандата, Трампов рејтинг одобравања износио је само 42 процента. Поређења ради, Џо Бајден је имао рејтинг одобравања од 57 процената након првих 100 дана, Барак Обама чак 65 процената, Џорџ В. Буш 62 процента, а Џорџ Х.В. Буш 56 процената. Историјски гледано, Трамп је прошао горе од било ког другог актуелног председника након 100 дана – са једним изузетком: он сам у свом првом мандату, када је био нешто нижи са 41 процентом.

Како је његов други мандат одмицао, слика се стално погоршавала. У мају 2026. године, према истраживању ABC News-а, Washington Post-а и Ipsos-а, Трампов рејтинг одобравања достигао је нови минимум током његовог председништва: само 37 одсто испитаника је рекло да је задовољно Трампом, док је скоро две трећине – 62 одсто – било незадовољно. Ово је повећање од десет процентних поена у односу на почетак његовог другог мандата, када је 45 одсто још увек сигнализирало одобравање. Анкета NBC-а из јуна 2026. године показала је да Трампов рејтинг одобравања износи 39 одсто, са посебно оштрим падом међу његовом најлојалнијом базом: проценат оних који су оценили његов учинак као веома позитиван пао је са 30 на 24 одсто. Друге анкете Reuters/Ipsos-а, Marquette School и Strength in Numbers/Verasight чак су поставиле Трампов рејтинг одобравања између 35 и 38 одсто.

Поређење током дужих периода је посебно релевантно. Према подацима Галупа, Трампов рејтинг одобравања је константно остао испод 50 процената током његовог првог мандата – што је без преседана за модерног америчког председника. Обама и Буш су постигли шест до осам процентних поена више резултата током упоредивих мандата. Истраживачи са Државног универзитета Бојси и Универзитета у Хјустону рангирали су Трампа на последње место у свом Пројекту председничке величине међу свим америчким председницима икада процењеним од Џорџа Вашингтона – иза практично сваког другог функционера у америчкој историји, укључујући председнике који се сматрају неуспешним или корумпираним.

Економија као изгубљени адут

Иронично, економија, коју је Трамп представљао као своју највећу снагу и која му је поново донела подршку бирача 2024. године, постала је његова највећа слабост у његовом другом мандату. Аналитичар података CNN-а, Хари Ентен, драстично је описао ситуацију: економија, некада ветар испод крила његовог председништва, сада је била његов „Титаник“. Нето одобравање Трампове економске политике износило је минус 18 процентних поена почетком 2026. године – драматичан пад у поређењу са његовим првим мандатом, када је још увек постизао позитивне оцене у овој категорији.

Разлози су вишеструки. Трампова царинска политика, коју је сматрао кључним пројектом економског национализма, углавном је проглашена неуставном и поништена од стране Врховног суда. Сходно томе, Трамп је увео нове опште царине на основу ретко коришћене трговинске клаузуле, која је, према Савету за спољне односе, довела ефективну царинску стопу на највиши ниво од 1946. године. Инфлација је остала упорна, а трошкови живота су посебно тешко погодили групе са средњим и нижим приходима. Седамдесет шест процената испитаних критиковало је Трампово поступање са трошковима живота, а 72 процента критиковало је његов став о инфлацији. Чак и међу републиканцима, проценат оних са снажном подршком пао је са 53 процента у септембру 2025. на 45 процената до маја 2026. Бела радничка класа, раније један од Трампових најлојалнијих сегмената бирача, такође је почела да губи поверење у њега по економским питањима.

Лојалност ван прорачуна: Зашто Републиканска странка ћути

За посматраче из других демократија, посебно у Европи, континуирана подршка Републиканске странке Трампу, упркос свим судским пресудама и скандалима, остаје тешко разумљив феномен. Међутим, она није ни ирационална нити необјашњива – она следи политичку логику која дубље иде у структуру америчког страначког система него што сугеришу јавне изјаве.

Трамп је трансформисао Републиканску странку до степена који је практично без премца у модерној америчкој историји. Упркос поразу од Џоа Бајдена 2020. године, добио је 74 милиона гласова - више него било који други актуелни председник у историји САД. Ово бирачко тело је неопходно за републиканске представнике у њиховим окрузима. Свако ко се супротстави Трампу ризикује да буде кажњен од стране сопствених бирача у следећој прелиминарној кампањи. Судбина представнице Лиз Чејни, која је избачена из руководства странке након поновљених јавних критика Трампа, служи као опомена коју се мало ко усуђује да следи.

Овоме се додаје и неписани трансакциони пакт: Трамп је странци довео до невиђеног броја конзервативних савезних судија, спровео велике пореске олакшице, укинуо прописе о заштити животне средине и заштитио право на оружје. Странчачки стратези попут Мича Меконела подржавали су Трампа не из личног уверења, већ зато што је спроводио политичку агенду коју је конзервативни покрет следио деценијама. Морално питање да ли је Трампово лично понашање компатибилно са функцијом председника стога је засењено анализом трошкова и користи. Знаци растуће унутрашње критике странке постали су видљиви 2025. године када су поједини републикански представници прогурали објављивање Епштајнових досијеа против Трампове жеље и дистанцирали се од њега по питањима као што су слободна трговина и фискална дисциплина. Али Трампова системска моћ над странком остаје несломљена.

Божји изабрани грешник: Евангелисти и морални двоструки стандарди

Ниједан феномен у америчкој политици 21. века није толико парадоксалан као однос између Доналда Трампа и белих евангелистичких хришћана. Трамп, три пута ожењен, уплетен у афере, осуђен за сексуално злостављање, са биографијом пуном документованих кршења строгог сексуалног морала који његов круг заговара – а ипак, 2016. године, отприлике 81 одсто белих евангелистичких бирача гласало је за њега. Овај однос је остао изузетно висок у годинама које су уследиле.

Објашњење је дубље од лицемерја. За велике сегменте евангелистичког покрета, Трамп није првенствено морални узор, већ политичко оруђе. Утицајни пастори попут Роберта Џефриса су то отворено рекли: председников карактер није био ирелевантан за њихову подршку; важно је било да ли је спроводио њихове политичке циљеве - конзервативне судије у Врховном суду, ограничења права на абортус и заштиту верских слобода. Тони Перкинс из утицајног Савета за породична истраживања изјавио је након објављивања снимка „Access Hollywood“ да његова подршка Трампу никада није била заснована на заједничким вредностима. Тиме је председников морални суд једноставно елиминисан из једначине.

Социолог религије Адам Коцко развио је психолошко објашњење за ово: Трамп даје евангелистима осећај поштовања. Чињеница да богат, моћан човек изван њихове заједнице озбиљно схвата њихове захтеве јача емоционалну везу. Овоме се додаје дубоко културно отуђење од либералне Америке које се деценијама негује у евангелистичким круговима. Као фигура разграничења од секуларно-либералног естаблишмента – за право на абортус, хомосексуалност, имиграцију и културну хегемонију приобалних градова – Трамп је функционално незаменљив упркос свим својим личним неуспесима. Евангелистичка култура је изградила сопствену сферу информација и интерпретације: сопствене школе, универзитете и медије, у којима се Трампове осуде категоришу као измишљени напади на хришћанску Америку. Скоро 70 процената свих евангелиста одбацује теорију еволуције – игнорисање неугодних чињеница има дугу традицију у овој заједници.

Личност као позадина: Амерички морални дискурс и његова селективна примена

Сједињене Државе споља доживљавају као једно од најпристојнијих западних друштава: голотиња на телевизији, сексуално експлицитно оглашавање и експлицитни језик у јавности кажњавају се далеко строже него у Немачкој, Француској или Холандији. Међутим, ова слика о себи као о морално исправној нацији је у оштрој супротности са политичком стварношћу. Осуђени сексуални преступник влада земљом, а преко трећине становништва то не сматра довољном препреком да обавља функцију председника.

Ова неслагања између јавне моралне реторике и политичке праксе није случајна, већ је дубоко укорењена у систему. Америчка стидљивост је одувек била селективна: историјски гледано, она је била снажније усмерена против маргинализованих група - против жена које су отворено живеле своју сексуалност, против геј мушкараца, против порнографских извођача попут Сторми Данијелс, која се суочила са масовним непријатељством након свог појављивања на суду - него против моћних белаца. Морални дискурс често служи не заштити рањивих, већ вршењу друштвене контроле. Чињеница да се Данијелс појавила као кључни сведок у суђењу за ћутање и добила претње смрћу након свог сведочења, док је Трамп сматран жртвом лова на вештице, открива ову асиметрију у свој њеној очигледности.

Клинтонов пример је откривајући у овом контексту: Бил Клинтон се суочио са поступком импичмента 1998. године због своје афере са приправницом Моником Левински. Морални протест је био огроман, друштвени шок стваран. Клинтон је преживео поступак, али је претрпео трајну штету по репутацији. Трамп, с друге стране, који се суочава са далеко озбиљнијим и правно поткрепљеним оптужбама, изабран је за председника на други мандат након свега овога. Разлика није у тежини преступа, већ у политичкој поларизацији: У Клинтоновом случају, и даље је постојала критичка јавност која је превазилазила партијске границе. У Трамповом случају, поларизација је уништила сваку заједничку моралну референтну тачку.

Фрагментирана република: поларизација, институционално пропадање и демократска ерозија

Оно што више не функционише у Сједињеним Државама није изоловани недостатак, већ резултат вишедеценијског систематског процеса ерозије који је драматично убрзала Трампова ера. „Економија“ демократије – систем заједничке истине, заједничких институција и минималних нормативних заједничких карактеристика – налази се у кризи, чија дубина још није у потпуности измерена.

Фридом Хаус, позната невладина организација са седиштем у САД која прати политичке слободе широм света, доделила је САД само 81 од могућих 100 поена у свом извештају за 2026. годину – најнижи резултат у 54 године мерења и највећи пад међу свим земљама класификованим као слободне. Од 2005. до 2025. године, САД су доживеле највећи пад међу свим земљама категорисаним као слободне, са изузетком Науруа и Бугарске. Економист интелиџенс јединица је класификовала САД као мањкаву демократију већ неколико година и рангирала их је тек на 28. место на својој глобалној ранг листи демократија 2024. године.

Политиколошки научници су идентификовали неколико међусобно појачавајућих механизама. Прво, манипулација изборним процесом: бројне државе су увеле законе који отежавају гласање и, према истраживању Бренан центра, несразмерно погађају мањине и социјално угрожене. Затим, ту је концентрација извршне власти, која је достигла историјске размере под Трампом. Врховни суд је 2024. године пресудио у корист широког председничког имунитета, ефикасно дајући Трампу слободу за радње везане за његову функцију – одлука коју су уставни стручњаци сматрали прекретницом за америчку демократију. Немачки институт за међународне и безбедносне послове (SWP) карактерише Трампа као системског реметилаца чији је главни принцип консолидација сопствене моћи.

Медијски пејзаж доприноси овој ерозији: Екстремна политичка поларизација довела је до појаве паралелних информативних светова у којима се чињенице не деле, већ се реинтерпретирају или једноставно одбацују. Трампова стратегија дифамирања сваког критичког извештавања као „лажних вести“ и приказивања институција попут правосуђа као политички корумпираних поткопава темељ на којем почивају демократске одлуке: заједничку стварност. Подкаст мрежа 11KM Баварске радиодифузне корпорације сумирала је то 2024. године: Републиканци се нису држали Трампа упркос скандалима, већ су ојачали своју лојалност управо зато што је сваки нови напад на њега тумачен као напад на њих саме.

Друштвена подела се протеже изван политике. Демократе и републиканци све више живе у одвојеним друштвеним просторима, чешће се венчавају унутар својих политичких табора, селе се у различите четврти и конзумирају различите медије. Компромис, срж сваке функционалне демократије, постао је знак слабости, кажњен од стране сопствене базе.

Зашто је Трамп још увек на власти: Закон, имунитет и политички застој

Питање зашто Трамп остаје на функцији упркос правно обавезујућим осудама и безбројним документованим скандалима има неколико слојева одговора. Са чисто правног становишта, Устав САД не предвиђа аутоматско разрешење са функције на основу кривичних осуда. Једини уставни инструмент за разрешење актуелног председника је поступак импичмента од стране Конгреса. Такав поступак захтева просту већину у Представничком дому за импичмент и двотрећинску већину у Сенату за осуду. Са домом у којем доминирају републиканци, где 85% чланова странке и даље подржава Трампа, ово је математички немогуће.

Пресуда о новцу за ћутање односила се и на поступке пре Трамповог тренутног мандата, што је покренуло уставна питања. С обзиром на предстојећу инаугурацију, судија Мерчан се определио за симболично решење безусловног имунитета, што значи да Трамп заправо није морао да одслужи никакву казну. Грађанске пресуде у случају Керол – укупног износа преко 88 милиона долара – немају директан утицај на његово понашање на функцији; оне утичу на његово лично богатство, а не на његова службена овлашћења.

Овоме се додаје и поменута пресуда Врховног суда о имунитету, која Трампу даје свеобухватну заштиту од кривичног гоњења за радње предузете у службеном својству. Ова одлука је фундаментално изменила уставни пејзаж и стручњаци је сматрају позивом на злоупотребу моћи без правних последица. Парадокс америчког уставног поретка открива се у свој својој оштрин: систем првобитно осмишљен да спречи злоупотребу моћи, кроз сопствене институције, створио је ситуацију у којој је најмоћнији човек на свету заштићен од практично свих правних последица својих поступака.

Нација тражи себе: Шта ова Америка значи за свет

Питање шта није у реду у САД на крају води до фундаменталније дијагнозе него што је сам Трамп. Трамп је и симптом и катализатор – он је убрзао и изнео на видело развој догађаја који је трајао деценијама, а да их није сам изазвао. Деиндустријализација великих делова америчког Средњег запада, растућа економска неједнакост, криза у образовном систему, дубоко неповерење у политичке и медијске елите – све то чини плодно тло у којем цвета политика негодовања и самовиктимизације.

Импликације по глобалну економију, међународне савезе и покрет за глобалну демократију су значајне. Амерички председник кога одбацује скоро две трећине сопственог становништва и чији је кредибилитет на међународној сцени фундаментално пољуљан тешко може да испуни улогу моралног лидера коју Америка полаже право на себе од Другог светског рата. Трговински партнери, савезници у НАТО-у и институције попут Међународног монетарног фонда и Светске трговинске организације послују у окружењу сталне неизвесности у погледу поузданости америчких обавеза.

Ипак, било би погрешно закључити из Трампове ере да је Америка изгубљена или да се не може спасити. Институције су издржале притисак: судови су доносили независне пресуде, савезне судије су одбацивале политички мотивисане директиве, а штампа је остала активна. Резултати анкета које документују Трампов континуирани пад такође показују да већина Американаца не одобрава његово вођство и жели да се демократске норме бране. Кључно питање је да ли ће ова већина бити у стању да формира политичку снагу која ће остати ефикасна на дужи рок и након избора - или ће структурни недостаци америчког изборног система, од манипулисања изборним округима до прецртавања граница изборних округа, наставити да делују против воље већине становништва.

Оно што преостаје јесте Америка на историјској раскрсници: између повратка својим основним демократским принципима и постепеног клизања у облик културе лидерства који је неспојив са тим принципима. Правни случај Трампа је затворен и правно обавезујући. Да ли ће политички случај Америке пронаћи сличну јасноћу и последице је отворено питање које се мора поставити и након мандата овог председника.