„Дигитални омнибус о вештачкој интелигенцији“ – Ажурирање из Европског парламента: Нови детаљи о компетенцијама вештачке интелигенције, лабораторијама у стварном свету и усклађености

Крај бирократије вештачке интелигенције? Како Европски парламент и ЕУ планирају да поједноставе Закон о вештачкој интелигенцији

Европски „Закон о вештачкој интелигенцији“ сматра се првим свеобухватним регулаторним оквиром за вештачку интелигенцију на свету – али чим се мастило осуши, Брисел већ усавршава детаље. Са такозваним „Омнибусом за вештачку интелигенцију“ (званично: Дигитални омнибус о вештачкој интелигенцији), Европска унија одговара на практичне препреке које су се појавиле током почетне имплементације регулативе о вештачкој интелигенцији. Циљ је да се исправе нереални рокови, избегну дуплирана оптерећења узрокована преклапањем закона (као што су GDPR или Закон о сајбер отпорности) и спречи гушење иновативних капацитета европских компанија.

Процес сада улази у кључну фазу: Након што су водећи одбори IMCO и LIBE усвојили свој нацрт извештаја почетком фебруара, сада почињу интензивни технички преговори. Фокус је на фиксним роковима за системе вештачке интелигенције високог ризика (очекују се 2027. и 2028. године), увођењу обавезне обуке за писменост у области вештачке интелигенције и олакшицама за лабораторије у стварном свету (пешчанике).

Следећа питања и одговори бацају светло на позадину ове „операције отвореног срца“ у погледу регулације вештачке интелигенције. Објашњавају улогу одговорних известилаца и преговарачких група, зашто се наредне недеље сматрају „кључним временом“ и како компаније треба стратешки да користе нове временске рокове. Сазнајте зашто Омнибус за вештачку интелигенцију не представља слабљење, већ неопходно јачање Закона о вештачкој интелигенцији.

У вези са овим:

• Дигитални ЕУ аутобус и вештачка интелигенција: Колико посебног законодавства може да толерише европски поредак података?

Класификација и полазна тачка

Која је основна тема тренутног „AI Omnibus-а“ у Европском парламенту?

Такозвани „AI Omnibus“ (званично: Дигитални омнибус о AI) је законски предлог Европске комисије који има за циљ измену већ усвојеног Закона о AI у одређеним областима и поједностављење његове примене. Циљ је разјаснити рокове, процедуре и преклапања са другим дигиталним законодавством, а да се притом не угрожава основни ниво заштите који пружа Закон о AI. Нацрт је сада достављен Европском парламенту као нацрт извештаја; сви амандмани политичких група су поднети и почиње интензивна фаза техничких преговора.

Како се AI Omnibus уклапа у већи пакет „Digital Omnibus“?

Омнибус за вештачку интелигенцију је део ширег пакета Дигиталног омнибуса Комисије, који има за циљ да усаврши и боље усклади неколико кључних дигиталних регулаторних оквира – посебно Закон о вештачкој интелигенцији, Закон о подацима и Општу уредбу о заштити података (GDPR). Док се други делови пакета баве темама као што су правила о колачићима, права приступа подацима и обавезе извештавања, одељак о вештачкој интелигенцији фокусира се на циљана прилагођавања правила вештачке интелигенције, на пример, у вези са роковима, управљањем, захтевима за регистрацију, лабораторијама у стварном свету и руковањем осетљивим подацима ради исправљања пристрасности.

Зашто уопште говоримо о „AI Omnibus-у“ или „Digital Omnibus-у о AI“?

У праву ЕУ, термин „омнибус“ односи се на законски акт који истовремено мења неколико скупова правила; у случају „Дигиталног омнибуса о вештачкој интелигенцији“, то се посебно односи на измене Закона о вештачкој интелигенцији и режима авијације (Уредба EASA) како би се примена правила о вештачкој интелигенцији учинила практичнијом. Главни фокус је на поједностављивању обавеза за високоризичну вештачку интелигенцију, усклађивању са другим дигиталним законодавством и пружању додатних олакшица за мала и средња предузећа.

Однос између AI Omnibus-а и AI Act-а

Ако је Закон о вештачкој интелигенцији већ усвојен, зашто се сада додаје Омнибус за вештачку интелигенцију?

Након првих неколико месеци примене Закона о вештачкој интелигенцији, постало је јасно да су неки од његових захтева, иако амбициозни, тешко спровести у пракси, због кратких рокова, сложених захтева за регистрацију и преклапања са другим правним актима као што су GDPR, NIS2 и DORA. Стога је Комисија 19. новембра 2025. године представила предлог COM(2025) 836 („Дигитални омнибус о вештачкој интелигенцији“) како би се извршила циљана прилагођавања пре него што већина обавеза за системе вештачке интелигенције високог ризика уопште ступи на снагу. Омнибус о вештачкој интелигенцији стога није потпуно нови пропис, већ нека врста „финог подешавања“ које одговара на критике компанија, власти и надзорних тела.

Које основне практичне проблеме треба да реши AI Omnibus?

Прво, рокове и датуме имплементације за системе вештачке интелигенције високог ризика требало би прилагодити како би се осигурало да су реални и да се поклапају са развојем усклађених стандарда. Друго, требало би смањити дуплиране и вишеструке обавезе, на пример, када би компанија морала да извештава, документује или процењује више пута у сличним ситуацијама због Закона о вештачкој интелигенцији, GDPR-а, NIS2 или DORA-е. Треће, одређене обавезе, као што су регистрација у бази података, документација и управљање, требало би да буду уравнотежене како би остале прикладне за ризик, а да се притом непотребно не ограничава иновативни капацитет, посебно мањих играча.

Како тачно AI ​​Omnibus мења поступање са AI високог ризика?

Предлози Комисије имали су за циљ да се примена кључних обавеза за системе високог ризика ближе повеже са доступношћу техничких стандарда и смерница, што значи да би обавезе ступиле на снагу тек неколико месеци након одговарајуће одлуке Комисије, чиме би се омогућила де факто одлагања. Насупрот томе, Европски парламент је у свом нацрту извештаја предложио фиксне рокове: За системе класификоване као високог ризика према члану 6(2) и Анексу III Закона о вештачкој интелигенцији, рок би био 2. децембар 2027. године; за системе према члану 6(1) и Анексу I (као што су одређени производи критични за безбедност), рок би био 2. август 2028. године. Ово има за циљ повећање правне јасноће и предвидљивости, чак и ако смањује могућност флексибилних прилагођавања.

Законодавни процес и тренутни статус

У којој фази се тренутно налази AI Omnibus у Европском парламенту?

Комисија је представила свој предлог COM(2025) 836 крајем 2025. године, а у Парламенту је досије упућен водећим одборима за унутрашње тржиште и заштиту потрошача (IMCO) и грађанске слободе, правду и унутрашње послове (LIBE), који су заједнички разматрали. Дана 5. фебруара 2026. године, IMCO и LIBE су усвојили заједнички нацрт извештаја (PE782.530), који садржи 24 амандмана на предлог Комисије и представља први званични став Парламента. Паралелно, други одбори, попут JURI, раде на мишљењима која уводе додатне суштинске захтеве, као што су допуне листе забрањених пракси вештачке интелигенције.

Шта ће се десити у предстојећим „техничким преговорима“?

Након усвајања нацрта извештаја, почињу такозвани технички састанци између известилаца у сенци политичких група и известилаца, на којима се преговара о компромисним текстовима пасус по пасус. Ови састанци се мање фокусирају на фундаменталне политичке говоре, а више на веома детаљан рад на изради: дефиниције се разјашњавају, унакрсне референце се усклађују, рокови се хармонизују и решавају потенцијалне контрадикције са другим правним актима. Поменути први технички састанак 25. фебруара означава почетак пажљиво заказане серије таквих преговора, осмишљених да се утврди да ли је могућ брз договор у Парламенту.

Коју улогу детаљно играју IMCO, LIBE и Одбор за правна питања (JURI)?

Одбори за имиграцију и заштиту правосуђа (IMCO) и Либерални одбор за унутрашње поступке, правосуђе, забрањене унутрашњим пословањима (LIBE) воде процес заједничког одлучивања о досијеу, израђујући текст о коме се касније гласа на пленарном заседању; они структурирају дебату, прикупљају амандмане и преговарају о компромисним пакетима. Одбор за правна питања (JURI) издаје мишљење које, иако није формално обавезујуће, може имати значајну политичку тежину у пракси, посебно када је реч о питањима осетљивим на основна права, као што је забрана одређених апликација вештачке интелигенције. На пример, мишљење JURI-ја предлаже укључивање експлицитне забране „нудификације“ без пристанка (свлачење особа на сликама уз помоћ вештачке интелигенције) на листу забрањених пракси према Закону о вештачкој интелигенцији.

Улога известилаца, политичких група и других актера

Коју улогу играју главне фракције у вези са AI Omnibus-ом?

Група ЕПП у Европском парламенту јасно је дефинисала своје известиоце у сенци у Комитету LIBE за „Дигитални омнибус о вештачкој интелигенцији“. Ове особе су већ познате по својој централној улози у политици Парламента о вештачкој интелигенцији, укључујући свој рад у посебним одборима о утицају вештачке интелигенције и као истакнути гласови који се залажу за конкурентну, али ипак осетљиву регулативу вештачке интелигенције на основна права. У контексту Омнибуса о вештачкој интелигенцији, они посебан нагласак стављају на правну сигурност, јединствено тумачење широм ЕУ и смањење бирократских препрека за предузећа.

Шта карактерише политичку линију конзервативних и либералних снага у регулацији вештачке интелигенције?

Многи парламентарци су од самог почетка били критичари фрагментације и прекомерне регулације у дигиталном праву, дуго упозоравајући да би Европа могла постати „дигитална колонија“ без управљивих правила. У својим изјавама о дигитализацији, они истичу три кључне тачке: приступ подацима као предуслов за конкурентну вештачку интелигенцију, потребу за јединственим тумачењем („једно тумачење, а не неколико“) и смањење бирократије елиминисањем преклапајућих обавеза у различитим правним актима. Њихов став о Омнибусу вештачке интелигенције је у складу са овим, позивајући на већу хармонизацију и стандардизацију као мост између регулације и тржишта.

Ко је на страни главних известилаца за Парламент?

Заједнички извештај IMCO-а и LIBE-а о дигиталном омнибусу о вештачкој интелигенцији подржавају одговорни известиоци из EPP-а и Renew групе као коизвестиоци. Они су предложили 24 циљана амандмана на предлог Комисије, првенствено усмерених на успостављање чврстих рокова, јачање заштите основних права и обезбеђивање доследније интеграције са другим правним актима. Поред тога, известиоци у сенци из других политичких група – укључујући представнике у Одбору LIBE – доприносе формулисању компромиса.

О чему се заправо ради на „AI информативним сесијама“?

Током преговора о Закону о вештачкој интелигенцији, разни чланови парламентарних канцеларија и особље парламента организовали су низ отворених „Информативних сесија о вештачкој интелигенцији“ на којима су заинтересоване стране из пословног света, цивилног друштва и академске заједнице добијале концизне информације о законодавном процесу и могле да дају повратне информације. Ови формати су добро прихваћени јер су транспарентно представљали технички и политички садржај и нудили лак приступ законодавству. У тренутној фази Омнибуса вештачке интелигенције, овај формат ће бити оживљен како би се прикупиле најбоље праксе, каналисале критике и учинили сложени механизми промена разумљивим.

Кључне тачке спора

Зашто су рокови за високоризичну вештачку интелигенцију једна од највећих тачака спора?

Комисија је желела да уско повеже примену кључних обавеза за високоризичну вештачку интелигенцију са доступношћу хармонизованих стандарда, спецификација или смерница, што значи да би обавезе ступиле на снагу тек неколико месеци након одговарајуће одлуке Комисије. Критичари – укључујући посланике и представнике цивилног друштва – видели су ово као ризик од „де факто суспензије“ Закона о вештачкој интелигенцији, јер би стварно ступање на снагу прописа могло бити одложено на неодређено време ако стандарди не буду финализовани на време. Парламентарни нацрт се бави овим проблемом фиксним роковима (децембар 2027. и август 2028.) који нису везани за даље одлуке, како би се створила предвидљивост и нагласила обавезујућа природа прописа.

Како је тема „AI писмености“ (AI компетенције) обрађена у AI Omnibus-у?

У свом свеобухватном предлогу, Комисија је снажније пребацила одговорност за промоцију вештина вештачке интелигенције са појединачних компанија на државе чланице и саму Комисију, како би ослободила компаније веома општих обавеза обуке. Насупрот томе, нацрт извештаја Парламента ставља већи нагласак на обавезу добављача и имплементатора да промовишу вештине вештачке интелигенције код свог особља, посебно оних који су одговорни за рад, праћење или имплементацију система вештачке интелигенције. Парламент има за циљ да осигура да техничке и организационе мере заштите не постоје само на папиру, већ да их заправо спроводи адекватно обучено особље.

Које су промене планиране за руковање осетљивим подацима за откривање пристрасности?

Омнибус вештачке интелигенције успоставља експлицитну правну основу за обраду посебних категорија личних података – као што су подаци о пореклу, религији или здрављу – у оквиру строгих ограничења за откривање и исправљање пристрасности у системима вештачке интелигенције. Ова могућност је намењена да се примењује не само на системе високог ризика већ и на шире контексте, увек подложно строгим мерама заштите и принципу нужности. Тела за заштиту података, као што су EDPB и EDPS, генерално поздрављају омогућавање исправљања пристрасности, али инсистирају на јасним ограничењима сврхе, техничким и организационим мерама заштите и блиском учешћу органа за заштиту података, посебно у тестним окружењима.

Како AI Omnibus мења структуру управљања и улогу „Канцеларије за AI“?

Пакет дигиталног омнибуса јача нову Канцеларију за вештачку интелигенцију, која ће преузети кључне надзорне одговорности за системе вештачке интелигенције који користе генерализоване моделе вештачке интелигенције (GPAI) и за вештачку интелигенцију у веома великим онлајн платформама и претраживачима. Парламент има за циљ да јасније дефинише ову улогу, посебно прописивањем да Канцеларија за вештачку интелигенцију нема надлежност над системима вештачке интелигенције које саме институције ЕУ примењују; они ће остати под надзором Европског надзорника за заштиту података (EDPS). Истовремено, парламентарни предлог позива на блиску сарадњу између Канцеларије за вештачку интелигенцију, националних власти и органа за заштиту података како би се спречила фрагментација и обезбедила доследна примена правила.

Које су промене у вези са захтевима за регистрацију и регистрима транспарентности?

Кључни елемент поједностављења је укидање или слабљење одређених захтева за регистрацију у јавном регистру ЕУ за системе вештачке интелигенције, посебно за оне који спадају у делокруг Закона о вештачкој интелигенцији путем флексибилне класификације високог ризика. Комисија предлаже укидање захтева за регистрацију за ове системе, док ће обавеза добављача да интерно документује и образложи своју одлуку о класификацији остати на снази и надзорни органи је могу захтевати. Критичари ово виде као губитак тешко стеченог инструмента транспарентности, док заговорници указују на смањење бирократских вишкова и трошкова.

Наша стручност у развоју пословања, продаји и маркетингу из ЕУ и Немачке - Слика: Xpert.Digital

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

• Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

• Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
• Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
• Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
• Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

Утицај на предузећа и јавне управе

Шта AI Omnibus практично значи за компаније које развијају или користе AI?

За компаније, примарна промена је у временском оквиру и структури њихове мапе пута за усклађеност: Фиксни рокови – уместо отворених рокова који зависе од одлука Комисије – омогућавају им да боље планирају када ће које обавезе бити активиране за њихове системе високог ризика. Истовремено, сувишне обавезе ће бити смањене, на пример, када су компаније раније морале да подносе паралелне извештаје и процене ризика према различитим дигиталним законима. У комбинацији са јачањем реалних лабораторија и тестирања у стварном свету, Омнибус отвара више могућности за тестирање система вештачке интелигенције у контролисаним окружењима и постепени прелазак на њихов пуни рад.

Које су конкретне мере помоћи планиране за мала и средња предузећа (МСП) и стартап предузећа?

Омнибус вештачке интелигенције проширује мере помоћи које су већ предвиђене за МСП и такозване мале и микро компаније у Закону о вештачкој интелигенцији, на пример кроз поједностављену техничку документацију, пропорционалне системе управљања квалитетом и вишеслојне механизме санкција. Циљ је да се захтеви за усклађеност боље ускладе са величином и профилом ризика компаније, уместо да се подједнако оптерећују мали добављачи и велике платформе. Истовремено, могућност коришћења националних и, где је то применљиво, лабораторија из стварног света широм ЕУ експлицитно је постављена као инструмент од којег би иновативне, али сиромашне ресурсима компаније требало да имају посебне користи.

Шта ће се променити за јавне власти и управе?

Јавна тела су често и корисници система вештачке интелигенције (на пример, у администрацији, правосуђу или полицији) и регулаторни и надзорни органи, а циљ Омнибуса вештачке интелигенције је да боље одрази ову двоструку улогу. С једне стране, јавне управе имају користи од јаснијих рокова и поједностављених канала за пријављивање, као што је концепт „једнинске улазне тачке“, путем које се инциденти и кршења могу централно пријавити, а затим дистрибуирати у различите правне режиме. С друге стране, Европска комисија за заштиту података и Европски надзорник за заштиту података наглашавају да ће Европски надзорник за заштиту података остати одговоран за системе вештачке интелигенције институција ЕУ и да Канцеларији за вештачку интелигенцију намерно неће бити дата никаква надлежност у овој области како би се избегао сукоб интереса.

Које укупне економске ефекте Комисија очекује од Дигиталног омнибуса?

Комисија процењује да ће поједностављења у областима података, вештачке интелигенције и сајбер безбедности омогућити уштеду трошкова од око 5 милијарди евра између 2025. и 2029. године, на пример кроз смањење бирократије и ефикасније процесе усклађености. Штавише, пројектована су годишња повећања ефикасности до 150 милијарди евра у вези са другим компонентама пакета „Дигитални омнибус“, као што је увођење пословних новчаника. Иако су ове бројке подложне извесној неизвесности, оне илуструју политичко очекивање да ће поједностављена и кохерентнија правила ојачати дигиталну конкурентност Европе.

У вези са овим:

• „Дигитално по подразумевању“ у ЕУ има за циљ да помогне у смањењу бирократије – Дигитална административна револуција

Поглед на органе за заштиту података и надзорне органе

Како Европски одбор за заштиту података (EDPB) и Европски супервизор за заштиту података (EDPS) процењују AI Omnibus?

У заједничкој изјави 1/2026, EDPB и EDPS генерално поздрављају циљ AI Omnibus-а да се реше проблеми у спровођењу Закона о AI кроз циљана поједностављења. Међутим, истовремено упозоравају да поједностављења не смеју доћи на штету заштите основних права, посебно када су у питању апликације високог ризика, осетљиви подаци или надзор над моћним општим моделима AI. Они позивају на јасно разграничење одговорности Канцеларије за AI и прецизну дефиницију које врсте општих модела AI треба да буду под њеним искључивим надзором.

Које конкретне забринутости имају EDPB и EDPS у вези са осетљивим подацима и корекцијом пристрасности?

Тела за заштиту података признају да је исправљање дискриминаторне пристрасности у системима вештачке интелигенције често практично немогуће без обраде осетљивих карактеристика, али захтевају јасне смернице за такву обраду. Посебно захтевају строго ограничење сврхе, строго ограничење на оно што је технички неопходно, употребу јаких техничких мера заштите (као што је псеудонимизација) и ефикасан надзор од стране органа за заштиту података. У регулаторним лабораторијама у стварном свету где се подаци из стварног света користе за тестирање, тела предлажу да органи за заштиту података буду активно укључени, а не само консултовани.

Како регулаторна тела гледају на напетост између поједностављења и ефикасне примене?

Европска комисија за заштиту података (EDPB) и Европска комисија за заштиту података (EDPS) признају да су преклапајући правни акти и компликовани захтеви за извештавање и документацију неефикасни за саме надзорне органе и стога генерално подржавају идеју боље координисаних регулаторних режима. Истовремено, они наглашавају да поједностављивање не сме бити синоним за укидање заштитних мера и позивају на јасно структурирање механизама сарадње између Канцеларије за вештачку интелигенцију, органа за заштиту података и других секторских органа. Посебно позивају на то да се избегне фрагментација у тумачењу пружањем смерница и, где је то прикладно, обавезујућих тумачећих аката благовремено.

Распоред, „распореди“ и следећи кораци

Који је политички план за AI Omnibus у парламенту?

Након усвајања нацрта извештаја у Одборима за имиграцију и заштиту правосуђа (IMCO) и Либерални одбор за правосуђе, следи фаза интензивних техничких преговора, током којих се покушавају постићи одрживи компромисни пакети између политичких група. Паралелно са тим, мишљења других одбора – као што је Одбор за правна питања (JURI) – укључују се пре него што се извештај одбора стави на гласање на пленарној седници. Након тога, у зависности од распореда осталих институција, тријалогски преговори између Парламента, Савета и Комисије, у којима се преговара о коначним компромисима за уредбу.

Зашто је временски притисак у досијеу толико висок да се назива „критичним временом“?

Прво, Закон о вештачкој интелигенцији је првобитно предвиђао 2. август 2026. године као кључни датум за спровођење многих обавеза за високоризичну вештачку интелигенцију, остављајући узак временски оквир за прилагођавања. Друго, компанијама и јавним органима је хитно потребна јасноћа о специфичној интеракцији између Закона о вештачкој интелигенцији, GDPR-а, Закона о заштити података, NIS2, DORA и других правних аката, јер морају да планирају своје интерне програме усклађености неколико година унапред. Коначно, Савет – којим управљају владе држава чланица – такође врши притисак за брзу имплементацију, додатно ограничавајући временске оквире за преговоре у Парламенту.

Шта се крије иза „AI распореда вожње“?

У контексту Закона о вештачкој интелигенцији, неколико посланика и њихових сарадника објавило је графички приказане временске рокове („временске распореде вештачке интелигенције“) који су јасно илустровали бројне састанке, рокове и прекретнице везане за законодавство о вештачкој интелигенцији. Ове временске распореде су преузели медији као што су ПОЛИТИКО, Еурацтив и Тагешпигел Бекграунд, помажући у превођењу сложених процеса у формат разумљив заинтересованим странама. У контексту Омнибуса о вештачкој интелигенцији, овај формат се сада поново користи у ажурираном облику како би кључни датуми техничких састанака, седница одбора и пленарних гласања били доступни на први поглед – како је најављено у тексту.

Како заинтересоване стране могу смислено допринети током ове фазе?

Компаније, удружења, организације цивилног друштва и истраживачке институције могу поднети писане изјаве надлежним посланицима и одборима и учествовати у отвореним форматима као што су информативне сесије о вештачкој интелигенцији када се оне наставе. Посебно су циљане повратне информације о практичним питањима имплементације – на пример, о везама између Закона о вештачкој интелигенцији, закона о заштити података и прописа специфичних за индустрију – драгоцене у овој фази јер се могу директно укључити у предлоге техничких измена. Учешће у консултацијама Комисије и у раду на техничким стандардима (нпр. у телима за стандардизацију) такође добија додатни значај због блиске везе између обавеза и стандарда.

Стратешка класификација за праксу и политику

Како би компаније требало стратешки да класификују AI Omnibus – као прилику, као ризик или обоје?

За компаније, Омнибус вештачке интелигенције представља и ризик и прилику: ризик јер се одређени путеви усклађености – као што су рокови и захтеви за документацију – могу одложити или интензивирати; прилику јер има за циљ смањење бирократских вишкова и нејасних интерфејса. Они који рано мапирају своје системе вештачке интелигенције, процене релевантност категорија Закона о вештачкој интелигенцији и анализирају интеракције са законима о заштити података и другим дигиталним законима могу искористити прилагођавања Омнибуса како би поједноставили и побољшали кохерентност својих интерних структура управљања. Стратешки, има смисла користити предложене фиксне рокове као референтне вредности и планирати ретроспективно као да ће ови датуми остати у суштини непромењени, чак и ако дође до мањих прилагођавања током тријалогских преговора .

Шта AI Omnibus значи за јавне дебате о „превише“ или „премало“ регулативе AI?

Омнибус вештачке интелигенције донекле помера дебату са питања „да ли“ је регулатива потребна на питање „како“ је практично спроведена, без мењања основних смерница Закона о вештачкој интелигенцији. Критичари се плаше да би одлагање рокова и смањење обавеза могло да поткопа обећање Закона о заштити, док заговорници тврде да се без употребљивих и кохерентних правила ни основна права не могу ефикасно заштитити нити се иновације могу одговорно скалирати. Став Парламента, са својим фиксним роковима, јаснијим обавезама у вези са писменошћу у области вештачке интелигенције и ојачаним перспективама основних права и заштите података, показује покушај Парламента да помири поједностављење са робусним стандардима заштите.

Које су неке уобичајене заблуде о AI Omnibus-у које треба избегавати?

Уобичајена заблуда је да је Омнибус за вештачку интелигенцију „слабљење“ или чак „поништавање“ Закона о вештачкој интелигенцији; у ствари, структура, класе ризика и кључне забране остају непромењене. Фокус је на детаљима имплементације, роковима и преклапањима са другим законима. Подједнако погрешна је претпоставка да компаније могу да „чекају“ док се све не усклади у потпуности: многе обавезе према Закону о вештачкој интелигенцији већ важе или ће ступити на снагу без обзира на исход преговора о Омнибусу, а прилагођавања која су тренутно у фази расправе захтевају рану припрему. Коначно, не треба потценити да ће чак и након усвајања Омнибуса смернице, стандарди и надзорне одлуке наставити да играју кључну улогу – сама регулатива пружа само оквир, а не све детаље.

Који је значај интеракције између политичке дебате и техничких стандарда у контексту AI Omnibus-а?

Омнибус вештачке интелигенције посебно јасно ставља до знања да се многа практична питања регулације вештачке интелигенције – као што су специфичан дизајн управљања ризицима, евидентирање или захтеви за робусност – не одлучују искључиво у законском тексту, већ и у накнадним стандардима и смерницама. Креатори политике и законодавци наглашавају да техничка стандардизација служи као „организациони елемент“ како би се сложеност између иновација и бирократије учинила управљивом. За компаније и јавне органе, то значи да се правна и техничка усклађеност не могу посматрати одвојено: Учешће у процесима стандардизације и праћење смерница биће подједнако важно као и само праћење закона.

Konrad Wolfenstein

Било би ми драго да вам будем лични саветник.

контактирати на wolfenstein ∂ xpert.digital

Само ме позовите на +49 89 89 674 804 (Минхен) .

ЛинкедИн