Потребна је револуција у складиштењу енергије | Јаз у електричној енергији уместо јаза у гасу: Летњи вишак и зимска несташица – горка истина о нашој електроенергетској мрежи

Фатална инвестициона кочница: Како политика блокира најважнији део енергетске транзиције

Док Немачка са забринутошћу прати како се њени капацитети за складиштење гаса смањују крајем лета 2026. године, још озбиљнији изазов пада у позадину: надолазећи јаз у електричној енергији енергетске транзиције. Иако постоје јасне законске резерве за природни гас, електроенергетска мрежа открива фаталну структурну ману. У сунчаним и ветровитим данима, земља већ производи више обновљиве енергије него што може да потроши – са апсурдном последицом да се на берзи постижу негативне цене, а произвођачи чак морају да плате да би се решили своје електричне енергије. Истовремено, ове енергије недостаје у мрачним, безветровитим зимским данима. Иако тржиште тренутно реагује невиђеним бумом складиштења батерија, нејасни политички оквири, надолазеће накнаде за мрежу и дуготрајни процеси одобравања озбиљно ометају развој. Следећи чланак испитује зашто не само да морамо да производимо електричну енергију будућности већ је и складиштимо – и које препреке за праву „револуцију складиштења“ хитно треба уклонити сада.

Од гасног јаза до јаза у електричној енергији: Зашто је Немачкој потребна револуција складиштења

Историјски минимум као позив на буђење

Немачка складишта гаса била су празнија током лета 2026. године него што су била годинама. Средином августа, ниво попуњености је био око 50 процената, у поређењу са скоро 67 процената истог дана претходне године – што је мањак од више од 17 процентних поена. То значи да недостају значајне количине да би се достигао законски прописани привремени циљ од 80 процената до 1. новембра, а индустријска удружења попут INES-а истичу да би се стопа убризгавања практично морала удвостручити да би се достигла ова ознака. Иако Федерална агенција за мреже и даље процењује ситуацију снабдевања као фундаментално стабилну, она прати развој догађаја са посебним фокусом на минимални захтев за ниво попуњености од 30 процената до 1. фебруара 2027. године. Значајно је да нико у Немачкој озбиљно не сумња у неопходност складишта гаса. Од енергетске кризе 2022. године, она се сматрају неопходним елементом сигурности снабдевања, о којима се више готово никада не расправља политички, већ се прихватају као техничка и регулаторна датост. Насупрот томе, ова дебата о природном гасу открива колико је до сада била неадекватна одговарајућа дебата о електричној енергији, иако је изазов тамо у неким аспектима чак и већи.

Расипана енергија енергетске транзиције

Иако се води дебата о резервама гаса, Немачка сада редовно производи знатно више обновљиве електричне енергије него што јој је тренутно потребно. Највидљивији симптом овог феномена је нагли пораст негативних цена електричне енергије на берзи. У рекордној 2025. години, на берзи EPEX Spot забележено је око 575 сати са негативним ценама за дан унапред, што је више него двоструко више него 2023. (око 300 сати) и знатно више него 2016. године, када је регистровано само 97 таквих сати. Прогнозе за текућу годину, 2026, предвиђају 700 до 900 негативних сати, вођених континуираним ширењем фотонапонских система и истовременим смањењем флексибилности конвенционалних електрана. 1. маја 2026. године, интрадневна цена је привремено пала на минус 855 евра по мегават-сату, док је цена за дан унапред достигла минус 499,99 евра, само један цент од тадашњег техничког минимума цене берзе. Као одговор на такве екстремне вредности, EPEX Spot је сада спустио доњу цену са минус 500 на минус 600 евра по мегават-сату. Ове бројке илуструју систем који, током сунчаних и ветровитих дана, буквално генерише више енергије него што може разумно да користи или извезе, док током истих сати произвођачи понекад чак и плаћају некоме да им преузме струју.

Зашто је проблем структурне природе

Поређење гаса и електричне енергије открива фундаменталну асиметрију у немачкој енергетској политици: за фосилна горива постоје законски утврђене обавезе складиштења са јасним циљним нивоима, док упоредива логика и даље недостаје за све више обновљиву производњу електричне енергије. Фотонапонски капацитет наставља да расте за приближно 15 гигавата годишње, без довољне флексибилности и капацитета за складиштење који се граде истим темпом како би се ублажиле значајне флуктуације у производњи током дана. Резултат је електроенергетски систем који има вишак током многих подневне сати у пролеће и лето, док остаје зависан од конвенционалних резервних капацитета или увоза током мрачних, безветровитих зимских дана, такозваних „мрачних стагнација“. Овај образац није привремени проблем енергетске транзиције, већ структурна карактеристика система заснованог на технологијама производње које зависе од временских услова. Без значајно већег капацитета за складиштење, јаз између вишка и дефицита производње ће се даље повећавати са сваким додатним гигаватом инсталиране енергије ветра и сунца.

Складиштење батерије као најбрже доступно решење

Тржиште сада одговара на овај изазов правим бумом у складиштењу енергије у батеријама. У првој половини 2026. године, приближно 2.483 мегавата новоинсталираних капацитета је повезано на мрежу у Немачкој, што је повећање од око једне трећине у поређењу са истим периодом претходне године, док је новоинсталирани капацитет складиштења порастао за скоро 76 процената на око 5.642 мегават-сата. Укупно је приближно 2,6 милиона система за складиштење енергије у батеријама са комбинованом снагом од око 18.500 мегавата и капацитетом од око 31.500 мегават-сати сада повезано на немачку мрежу. Сегмент складиштења енергије у батеријама великих размера развија се посебно динамично, са новим инсталацијама које су порасле за око 290 процената у првом кварталу 2026. године у поређењу са претходном годином. Уколико се овај темпо настави, укупан инсталирани капацитет складиштења у Немачкој могао би да порасте на приближно 35 гигават-сати до краја 2026. године. За разлику од пумпно-акумулираних електрана, које су ограничене на географски одређене локације, или постројења за складиштење водоника, која су још увек у раним фазама технолошке и економске зрелости, велики системи за складиштење батерија могу се изградити у року од неколико месеци и поставити практично било где где су доступни капацитети мрежне везе и расположиви простор. Складиштење батерија је стога тренутно далеко најбржи скалабилни алат за складиштење краткорочних вишкова производње и њихово поновно стављање на располагање током периода велике потражње.

Разлика између раста и стварне потражње

Упркос овим импресивним стопама раста, индустријски аналитичари упозоравају на некритичко тумачење тренутног бума као доказа довољног развоја складиштења. Анализа консултантске фирме Енервис закључује да би, под неповољним условима, додавање великих капацитета за складиштење до 2029. године могло достићи само око 15 гигават-сати, иако су пројекти укупне запремине од приближно 58 гигават-сати у фази планирања. Само око једне петине регистрованих великих пројеката складиштења тренутно се сматра довољно безбедним, што указује на значајне неизвесности у вези са финансирањем, прикључењем на мрежу и издавањем дозвола. Уска грла су такође очигледна у самом прикључењу на мрежу: Пројекти укупног капацитета 3,4 гигавата првобитно су пројектовани за 2026. годину, али према тржишним аналитичарима, стварно пуштање у рад редовно не испуњава амбициозне прогнозе цевовода јер рокови за прикључење на мрежу одлажу комерцијални рад. Ова разлика између регистрованих цевовода и стварно реализованог капацитета јасно показује да одржива висока стопа раста није дата, већ зависи од политичких и регулаторних одлука у наредним годинама.

Мрежне накнаде као кочница инвестиција

Једна од кључних неизвесности за инвеститоре тиче се будућег третмана мрежних накнада за складишта. Тренутно, системи за складиштење батерија имају користи од значајног изузећа од мрежних накнада према Члану 118, Ставу 6 Немачког закона о енергетској индустрији (EnWG), под условом да буду пуштени у рад између августа 2011. и августа 2029. године. Ово изузеће важи 20 година од датума пуштања у рад. Без ове регулативе, оператери складишта би морали да плаћају мрежне накнаде и приликом складиштења и приликом накнадног испуштања исте електричне енергије, што би ефективно резултирало двоструком наплатом у просеку око девет центи по киловат-сату и потенцијално би многе пословне моделе учинило непрофитабилним. Федерална агенција за мреже (Bundesnetzagentur) тренутно ради на фундаменталној реформи система мрежних накнада у оквиру такозване AgNes процедуре. Ова реформа има за циљ да спречи потпуно изузеће од мрежних накнада за нове пројекте складиштења у будућности, јер се то сматра неодрживим према европском праву. Међутим, у свом међуизвештају из маја 2026. године, агенција је променила курс и значајно појачала заштиту легитимних очекивања за пројекте који су већ реализовани или су у поодмаклим фазама финансирања, што значи да ће постојећи објекти генерално задржати своје тренутно изузеће. За нове пројекте складиштења без благовремене инвестиционе одлуке, планирана је умерена накнада за капацитет од приближно четири до седам евра по киловату прикљученог оптерећења годишње, без додатних оперативних трошкова и експлицитно без двоструког наплаћивања за убризгавање и повлачење. Динамичке накнаде зависне од стања мреже, намењене награђивању понашања које је пријатељско према мрежи, планиране су за имплементацију најраније 2030. године, а идеално до 2033. године.

Између правне сигурности и регулаторног ризика

Иако недавни сигнали Федералне агенције за мреже имају генерално позитиван ефекат на сектор складиштења енергије, остаје значајан степен неизвесности, што компликује инвестиционе одлуке. Коначни нацрт реформе накнада за мрежу се не очекује до краја 2026. године, тржишна комуникација је планирана за 2028. годину, а стварна имплементација није заказана до почетка 2029. До тада, програмери пројеката морају да раде са регулаторном мапом пута која се неколико пута мењала: од предложеног потпуног укидања изузећа, преко почетне промене политике у јануару 2026. године, до тренутног, инвеститорима повољнијег става од маја исте године. Ову ситуацију погоршавају паралелне дискусије око такозваних споразума о флексибилном прикључењу, који би повезали прикључак складишта на мрежу са специфичним условима рада. Индустријски аналитичари истичу да накнаде за мрежу и таква ограничења прикључења могу једно друго појачавати и да би у најгорим сценаријима повраћај од пројекта складиштења могао пасти са око 20 процената на испод 10 процената – праг на којем пројекти постају тешки за финансирање за многе финансијере. Ова мешавина фундаментално позитивних, али још увек не дефинитивно утврђених регулаторних смерница објашњава зашто се, упркос импресивном расту тржишта, само део регистрованог пројектног портфолија сматра заиста безбедним.

Улога складиштења за стабилност мреже

Системи за складиштење батерија сада раде много више од пуког пребацивања количина енергије током времена. Они све више пружају помоћне услуге које су раније готово искључиво пружале конвенционалне електране, као што су контрола фреквенције, регулација напона и обезбеђивање балансирајуће снаге у милисекундама. Ове могућности добијају на значају јер постепено укидање електрана на фосилна горива истовремено елиминише део претходног капацитета за стабилизацију мреже, који обновљиви извори енергије не могу лако надокнадити због физичких ограничења. У том смислу, системи за складиштење батерија великих размера испуњавају двоструку функцију: они ублажавају краткорочне врхове производње и истовремено доприносе техничкој стабилности мреже коју све више карактерише децентрализована, временским условима зависна производња. Немачко соларно удружење (BSW-Solar) такође истиче да би све већи број система за складиштење батерија могао значајно смањити потребу за скупим резервним електранама на гас, које би се иначе морале одржавати искључиво да би покриле периоде ниске производње ветра и сунца. Постојећи фонд стационарних система за складиштење батерија је теоретски довољан за складиштење просечне дневне потрошње електричне енергије од око три милиона немачких приватних домаћинстава, што подвлачи све већи системски значај ове технологије.

Разлика између летњег вишка и зимског недостатка

Кључни аспект који се често занемарује у јавној дебати је фундаментална разлика између краткорочних и дугорочних потреба за складиштењем. Складиштење у батеријама је идеално за балансирање дневних флуктуација, као што је омогућавање подневног соларног вишка за вечерње сате. Међутим, за сезонске флуктуације – то јест, балансирање сунчаних летњих месеци са мрачним, безветровитим зимским недељама – тренутно доступан и економски исплатив капацитет батерија је далеко од довољног. Реално, овај јаз се може премостити само комбинацијом различитих технологија, укључујући хидроелектране са пумпним акумулацијама, складиштење водоника у ограниченој мери и знатно флексибилније понашање на страни потражње. Управо ту постаје очигледна права паралела са дебатом о складиштењу гаса: Баш као што постоји законски прописана регулација нивоа напуњености за природни гас како би се осигурало сезонско балансирање између лета и зиме, тренутно недостаје слично обавезујући скуп инструмената који систематски решава сезонску потребу за флексибилношћу за електричну енергију. Без такве свеобухватне стратегије, немачка политика складиштења електричне енергије тежи да остане реактивна и вођена тржиштем, уместо проактивно планирана.

Шта би истинска револуција складиштења морала да постигне

Доследан помак ка складиштењу енергије значио би тежњу ка проширењу капацитета за складиштење са истим политичким приоритетом који је дат проширењу ветроелектрана и соларних електрана у последње две деценије. Ово захтева, пре свега, сигурност регулаторног планирања, јер инвеститорима требају поуздани и стабилни дугорочни оквирни услови за финансирање пројеката вредних више милијарди евра са периодима амортизације од десет до двадесет година. Подједнако важан је и убрзани процес издавања дозвола за прикључке на мрежу, јер је тренутна разлика између регистрованих и стварно реализованих капацитета складиштења у великој мери последица кашњења у датумима прикључења. Штавише, неопходно је доследно третирати системе складиштења као оно што јесу системски: наиме, пружаоци флексибилности који активно доприносе стабилности и исплативости целокупног система кроз понашање које подржава мрежу, уместо да се регулаторно третирају као пуки потрошачи или пуки произвођачи. Разликовање између накнада за мрежу са функцијом финансирања и оних са функцијом подстицаја, како је замислила Федерална агенција за мреже, указује у овом правцу, али у свом коначном дизајну, она мора заправо награђивати понашање које подржава мрежу, уместо да једноставно генерише додатне трошкове. Коначно, потребна је искрена друштвена и политичка дебата о чињеници да капацитет складиштења није луксуз, већ неопходна инвестиција у сигурност снабдевања електроенергетским системом који се све више ослања на производњу зависну од временских услова.

Гледајући унапред

Тренутно ниски нивои складиштења гаса истичу принцип који се подједнако односи на електроенергетски сектор као и на фосилна горива: без довољних резерви, сваки енергетски систем постаје рањив на флуктуације цена и ризике у снабдевању. Брзо, али неравномерно ширење складиштења батерија показује да је тржиште фундаментално препознало проблем и реагује значајном брзином, иако под тешким и понекад контрадикторним регулаторним условима. Наредне две до три године, током којих се завршава реформа накнада за мрежу и истичу прелазне одредбе Закона о енергетској индустрији, биће кључне у одређивању да ли Немачка може да прошири своје капацитете складиштења потребним темпом и обимом. Уколико креатори политике обезбеде јасноћу и поуздане подстицаје, Немачка ће имати технолошку и економску основу за даљи развој своје енергетске транзиције од пуког преласка на производњу до истинске системске трансформације, у којој се капацитет складиштења сматра једнако неопходним као што је данас складиштење гаса током зиме.