Трампова ескалација на Блиском истоку као лекција о неуспеху спољне политике непартнерства

Уско грло глобалне економије: Зашто ескалација у Заливу угрожава наш свакодневни живот

Блиски исток је у пламену, берзе су у превирању, а глобално снабдевање енергијом суочава се са историјским тестом. Март 2026. године живописно илуструје како непредвидива и егоцентрична спољна политика америчког председника Доналда Трампа око Ормуског мореуза не само да шаље геополитичке ударне таласе већ и потреса фундаменталне економске стубове. Док индекс DAX пада због нестабилних индивидуалних одлука, а Међународна агенција за енергију (IEA) упозорава на највећу енергетску претњу у историји, енергетска политика Немачке такође је под интензивном информацијом. Ово је дубинска анализа токсичне непредвидивости, самонанете рањивости и хитног питања зашто је поуздана мултилатерална акција данас важнија него икада раније.

Енергетски рат и политика ега: Када унилатерализам запали свет

Свако ко посматра Блиски исток у марту 2026. године као политичку и економску лабораторију препознаће догађаје око Ормуског мореуза као одличан пример лекције. Не ради се само о ценама нафте, гаса или индексима берзе. Ради се о структурном питању како себична, некоординисана спољна политика дестабилизује глобалне системе засноване на колективном поверењу. Прави партнери се слажу око свог приступа и не захтевају промене када њихов сопствени пут не успе. Ово важи и за велике и за мале размере.

Политички ролеркостер и његове последице по тржишта капитала

Инвеститори на међународним берзама били су сведоци спектакла почетком недеље чија динамика указује на тренутну геополитичку ситуацију. Немачки индекс DAX је првобитно пао за 2,3 процента пре него што се опоравио на дневни добитак од 1,2 процента, затворивши на 22.653 поена. Од почетка иранско-ирачког рата крајем фебруара, DAX је изгубио више од 11 процената укупно, губитак који је више него поништио све добитке остварене на почетку године.

Окидач за ову волатилност тржишта био је, као и често у овој ери, твит или порука на платформи TruthSocial. Амерички председник Доналд Трамп је издао ултиматум иранском режиму од 48 сати: или ће Иран потпуно отворити Ормуски мореуз без претњи, или ће САД напасти и уништити иранске електране, почевши од највећих. Техеран је одмах одговорио контрапретњама: потпуним затварањем мореуза и нападима на енергетска постројења која припадају земљама Залива.

Прекретница се догодила неколико сати касније. Трамп је продужио свој ултиматум за пет дана након, како је тврдио, веома добрих и продуктивних разговора о потпуном и коначном прекиду непријатељстава. Министарству одбране је наложено да се за сада уздржи од напада на иранску енергетску инфраструктуру. Убрзо након тога, режим у Техерану је објавио да тренутно не води разговоре са САД. Ова контрадикција између Трампове објаве и иранског извештаја није случајна, већ намерна. Она илуструје како стратегија преговора заснована на претњама, ескалацији и каснијем повлачењу не само да не успева да произведе трајне резултате, већ и систематски поткопава кредибилитет укљученог актера.

Сама реакција тржишта је посебно откривајућа. Чињеница да сама сугестија промене курса може померити DAX за више од три процентна поена нагоре или надоле показује колико је екстремна постала зависност тржишта од политичког расположења једног доносиоца одлука. Ова зависност није само економски ирационална већ и структурно опасна. Сигурност инвестиција и планирања, темељ сваке предузетничке одлуке, систематски се уништава таквим политичким ролеркостерима.

Уско грло глобалне економије и њена стратешка димензија

Ормуски мореуз је више од само географског уског грла. То је главна артерија глобалног снабдевања енергијом. На свом најужем делу, широк је само 33 километра, а кроз мореуз дневно пролази око 20 милиона барела сирове нафте, што представља приближно 20 процената глобалне потрошње нафте. Поред тога, кроз њега се транспортује око једне петине глобалне трговине течним природним гасом, првенствено из Катара.

Од почетка сукоба, велике бродарске компаније попут Хапаг-Лојда и Мерска обуставиле су сва путовања кроз регион. Хапаг-Лојд је увео додатну накнаду за ратни ризик од 1.500 долара по стандардном контејнеру и 3.500 долара за расхладне контејнере, док су обе компаније почеле да преусмеравају своје бродове око Рта Добре Наде на јужном врху Африке. Ови заобилазни правци значајно продужавају време транзита и повећавају трошкове у целом ланцу снабдевања. Неколико великих поморских осигуравача повукло је своје покриће за ратни ризик у региону, додатно погоршавајући ситуацију за трговину.

Ова логистичка ланчана реакција објашњава зашто штета далеко превазилази тренутне цене енергије. Ормуски мореуз не носи само нафту и гас, већ и ђубрива, сумпор и хелијум. Прекид ових токова би утицао на пољопривреду, индустрију полупроводника и бројне друге секторе који зависе од ових сировина. Економски повратни ефекти продуженог сукоба у овом региону стога се тешко могу преценити.

Највећа енергетска претња у историји: Биролова пресуда

Фатих Бирол, шездесетосмогодишњи директор Међународне агенције за енергетику (IEA), изазвао је узбуну оштрим јавним упозорењем. Дуго се уздржавао од давања директних изјава о геополитичкој ситуацији. Сада је одлучно прекинуо своју тишину. Желео је да упозори свет, рекао је у Сиднеју, јер није стекао утисак да су доносиоци политичких одлука заиста схватили размере проблема са којим се свет суочава.

Бирол прави историјско поређење које илуструје озбиљност ситуације. Током две велике нафтне кризе 1970-их, свет је губио приближно пет милиона барела сирове нафте дневно. Сада је глобална несташица око једанаест милиона барела дневно, што је више од комбинованих губитака од два велика нафтна шока 1970-их. Тренутни шок тако превазилази чак и трауматичне кризе из 1973. и 1979. године за глобалну економију. Размере гасне кризе су још драматичније: Губици на Блиском истоку износе око 140 милијарди кубних метара, што је скоро двоструко више од количине изгубљене након руске инвазије на Украјину 2022. године.

Као одговор на раст цена, ИЕА је средином марта одлучила да ослободи 426 милиона барела нафте из стратешких резерви својих 32 земље чланице. Ово је шесто хитно пуштање у рад у више од 50-годишњој историји организације и убедљиво највеће, више него двоструко веће од количине пуштене након руске инвазије на Украјину. Истовремено, Бирол је јасно ставио до знања да би могли уследити даљи кораци: консултације су у току са владама у Азији и Европи; 80 одсто резерви је и даље доступно. ИЕА такође препоручује драстичне мере уштеде енергије на страни потражње: ограничења брзине, обавезан рад од куће и смањење вожње. Чак и ако би се ситуација смирила, неактивна поља не би могла бити поново покренута и до шест месеци.

Наша глобална стручност у индустрији и економији у развоју пословања, продаји и маркетингу - Слика: Xpert.Digital

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

• Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

• Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
• Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
• Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
• Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

Инфлаторни шок и његове последице по Европу

Економске последице експлозије цена енергије већ су досегле свакодневни живот европских потрошача. Од почетка иранско-ирачког рата, цена нафте је понекад прелазила 120 долара по барелу, док су се цене бензина у неким регионима скоро удвостручиле. У Немачкој су ефекти директно приметни на пумпама: бензин, дизел и лож уље су постали знатно скупљи, а цене веће од два евра по литру сада су уобичајене.

Институт за макроекономију и истраживање пословних циклуса (ИМК) предвиђа да ће шок цена енергије изазван ратом у Ирану значајно повећати стопу инфлације у Немачкој изнад 2,5 одсто у првом и другом кварталу 2026. године. Ово Европску централну банку (ЕЦБ) ставља пред класичну дилему: ако повећа каматне стопе како би обуздала инфлацију, додатно ће оптеретити већ слабу економију; ако дозволи да инфлација иде својим током, ризикује да изгуби кредибилитет. Штавише, према економским аналитичарима, Европа је већ под троструким притиском: од америчке трговинске политике, од руске дестабилизације у енергетском сектору и од кинеске конкуренције.

ДАКС је достигао најнижи ниво од маја 2025. године у трећој недељи рата, изгубивши 4,55 одсто током недеље. Док је велика већина компанија патила, било је и неких победника: акције Дојче берзе порасле су за скоро 9 одсто само у трећој недељи, јер је волатилност подстицала основну делатност платформе за трговање. Ово је једна од најгорчих иронија тренутне ситуације: недостатак планирања и волатилност, генерисани политичком нестабилношћу, стварају профитере у финансијском систему, док реална економија и приватна домаћинства плаћају рачун.

Трампова спољна политика као економски ризик

Догађаји око Ормуског мореуза нису изолован инцидент, већ се уклапају у јасно препознатљив образац Трампове спољне политике. Трамп експлицитно дефинише узнемирење трговинских партнера и противника као кључни елемент своје стратегије. Ова непредвидивост може донети краткорочне тактичке предности, али уништава институционално поверење од којег зависи функционисање трговине, инвестиција и међународне сарадње.

Трампову трговинску политику карактерише исти принцип. Са нивоима царина последњи пут виђеним 1930-их, Трампова администрација је озбиљно затегла трговинске односе са свим главним америчким партнерима. Анализа Фондације Конрад Аденауер напомиње да су ове царине генерисале рекордне приходе, али трајно ометају раст, повећавају незапосленост и појачавају инфлаторне ефекте. Што се тиче трансатлантских односа, Трамп кључна партнерства посматра искључиво трансакционо, што је значајно наштетило популарности САД међу становништвом ЕУ. Немачки економски истраживачи идентификују агресивни амерички унилатерализам као први од три кључна геоекономска изазова за Немачку, уз опадање глобалне потражње и несигуран приступ сировинама.

Суштински проблем лежи у природи спољне политике која није заснована на партнерству. Партнер који склапа споразуме, поштује их и тражи решења кроз дијалог ствара предвидљивост. Актер који прети ујутру, попушта у подне, а поново ескалира увече ствара супротно: структурну неизвесност планирања. Ова ситуација је токсична за компаније које морају да доносе дугорочне инвестиционе одлуке. Под таквим условима, питање да ли ће ланац снабдевања преко Ормуског мореуза и даље бити функционалан за шест месеци једноставно се не може одговорити.

Дојчландфанк то прецизно сумира: Трамп преокреће однос између економије и политике. Он подстиче трговинске ратове, посебно са оним земљама које су некада биле блиски партнери САД, док истовремено склапа договоре са диктатурама и терористичким државама. Ово не описује кохерентну стратегију за јачање америчке економије, већ систематско демонтирање поретка заснованог на правилима у корист краткорочних тактичких добитака.

Немачка је сама себи нанела рањивост

У овом глобалном контексту, Бирол се посебно оштро фокусира на Немачку. Оптужба шефа МЕА није нова, али има посебну тежину у тренутној кризи. Немачка је направила огромну стратешку грешку затварањем својих нуклеарних електрана. Он се бави овом грешком скоро 20 година, рекао је за Франкфуртер алгемајне цајтунг. Ситуација данас не би била тако страшна да Немачка још увек има електране.

Ова критика има дугу историју. Још 2024. године, Бирол је описао немачко постепено укидање нуклеарне енергије као историјску грешку која би негативно утицала на снабдевање електричном енергијом и оштетила могућности за смањење емисија. Канцелар Фридрих Мерц (ЦДУ) такође је описао постепено укидање нуклеарне енергије као озбиљну стратешку грешку и залагао се за реактивирање декомисијских реактора и изградњу модуларних мини-реактора. Сам Бирол види значајан потенцијал у овим такозваним малим модуларним реакторима (СМР) на средњи рок и очекује да ће се појавити на тржишту почетком 2030-их.

Економска логика која стоји иза ове критике је јасна: нуклеарна енергија обезбеђује углавном независно, геополитички отпорно снабдевање електричном енергијом. Не зависи од течног природног гаса из Персијског залива, не зависи од руских цевовода, нити зависи од временских услова за енергију ветра и сунца. Земља која се добровољно одрекне ове отпорности чини себе структурно рањивом у временима кризе. Немачка је тренутно одличан пример како идеолошки мотивисана енергетска политика доводи до економске рањивости.

Биролово историјско поређење са нафтним кризама из 1970-их такође садржи конструктивну компоненту: шокови у то време приморали су индустрију да оствари огромна повећања ефикасности. Потрошња бензина у аутомобилима преполовљена је као директна реакција на нафтну кризу. Таква прилагођавања су могућа када постоји политичка воља и када су оквирни услови прави. Питање је да ли ће тренутна криза генерисати неопходан притисак за реформе или ће се, као након кризе цена гаса из 2022. године, ствари једноставно вратити у уобичајено пословање када се акутна криза смири.

Структурне лекције за отпорнију економску политику

Које лекције се могу научити из ове акумулације догађаја? Прво, и то је свеобухватни налаз: Глобална економска стабилност је колективно добро. Она произилази из координисане акције, из институција заснованих на правилима и из међусобног придржавања споразума. Ко год наруши овај темељ, уништава основу сопственог економског капацитета. Трампова Америка је одличан пример за то. Тарифе које гуше раст. Претње које дестабилизују тржишта. Ултиматуми који се повлаче. Резултат је економија која остаје робусна, али не успева да испуни обећано златно доба.

Друго, тренутна криза показује колико су опасне монокаузалне зависности у снабдевању енергијом. Било да је у питању зависност Русије од гаса 2022. године или зависност од Хормуског коридора данас: енергетска безбедност значи диверзификацију извора, транспортних рута и носилаца енергије. Они који се одрекну ове диверзификације због трошкова или идеолошких уверења плаћају знатно већу цену у кризи.

Треће, понашање финансијских тржишта у марту 2026. године наглашава потребу за управљањем геополитичким ризицима. Компаније које су своје инвестиције и планирање ланца снабдевања заснивале на претпоставци стабилних геополитичких услова налазе се у структурно слабој позицији. Планирање сценарија, географска диверзификација ланаца снабдевања и робусније стратегије залиха нису претерани опрез, већ економска нужност у свету који је постао структурно непредвидивији.

Четврто и коначно, поставља се питање институционалне противтеже. МЕА је показала импресиван колективни капацитет за акцију пуштањем 426 милиона барела нафте. Координација 32 државе у једногласну ванредну меру је функционисала. Ово показује да мултилатералне институције нису небитне у кризи; оне су неопходне. Посебно суочене са актером који је уздигао унилатерализам на ниво политичке доктрине, јачање таквих институција је најважнији дугорочни одговор који Европа и остатак света могу да понуде.