ЕУ: Спаљивање отпада је обновљива енергија
Available in 27 languages 📢
Преферирајте Xpert.Digital на Google-уⓘОбјављено: 27. септембра 2020. / Ажурирано: 7. августа 2021. – Аутор: Konrad Wolfenstein
Група невладиних организација и компанија из рециклажне, шумарске и хемијске индустрије захтева да се спаљивање нерециклабилног отпада за производњу енергије више не сматра обновљивом енергијом.
ЕУ: Спаљивање отпада је обновљива енергија – Слика: @shutterstock | DeawS – atabik yusuf djufni
Тренутно постоји недостатак разумевања у вези са одлуком Савезног кабинета о нацрту Закона о обновљивим изворима енергије (EEG) (планирано кочење соларне енергије) . То је зато што 97 одсто соларних компанија упозорава на пад потражње за соларним инсталацијама на крововима.
Критична времена се поново назиру за соларну индустрију. Баш када се дуготрајна сага око ограничења субвенција за соларну енергију коначно завршила, Петер Алтмајер, савезни министар за економију и енергетику, непотребно је изнео још једну сензационалистичку вест.
Између осталог, субвенције ће бити додељене само новопуштеним фотонапонским системима ако се произведена електрична енергија директно испоручује у мрежу, а не користи се на лицу места. Логика која стоји иза овога је да се сваки делић енергије мора сакупити како би се уопште приближио амбициозном циљу смањења емисије CO2 за 55 процената путем обновљивих извора енергије.
У вези са овим:
Међутим, постоји још један аспект који је потпуно занемарен: спаљивање отпада .
У вези са овим:
- Зеленија средина са обавезним соларним панелима
- Ако обавеза за соларне панеле и обавеза за соларне надстрешнице постану неопходне
Необновљива енергија може се користити само једном. То је ограничен ресурс и није доступна унедоглед. То укључује и нуклеарну енергију. Нуклеарним електранама је потребан обогаћени уранијум, који се прво мора индустријски произвести. Осиромашени уранијум се производи као отпадни производ. Шта се дешава са овим отпадом, као и са производима фисије насталим током нуклеарне фисије – то јест, високо токсичним радиоактивним отпадом – је друга ствар. Насупрот томе, фосилна горива изазивају загађење животне средине и глобално загревање кроз ослобађање гасова стаклене баште.
До ове тачке, све је логички разумљиво: обновљива енергија је доступна у неограниченим количинама и не штети животној средини.
Из неког разлога, ситуација је другачија када је у питању спаљивање отпада.
EURACTIV пише : „Група невладиних организација и компанија из индустрије рециклаже, шумарства и хемијске индустрије позвала је европске законодавце у писму да престану да сматрају спаљивање нерециклабилног отпада за производњу енергије 'обновљивом' енергијом.“
Штавише, Немачка извози пластични отпад у иностранство у „проверљиво“ сертификоване постројења за рециклажу. Овај отпад стога може бити укључен у обрачун стопе рециклаже.
Системи верификације и контроле нису упоредиви са стандардима које користимо у Немачкој. То се односи и на инфраструктуру за рециклажу у земљама одредишта. Она је често неадекватна нашим стандардима и очекивањима, али се то згодно игнорише. У стварности, само део отпада се рециклира.
Много тога је дим и огледала, а мит о Зеленом плану ЕУ има и мрачну страну.
Оно што се овде не спали иде у иностранство. Од 2000. године, количина спаљеног отпада у Немачкој се учетворостручила.
Спаљивање отпада у Немачкој
У Немачкој су постројења делимично распоређена према густини насељености. Међутим, неки индустријски и комунални отпад мора се транспортовати на веће удаљености. Прегледна мапа са основним подацима за већину постројења може се наћи на сајту Немачког удружења постројења за термичку обраду отпада (Interessengemeinschaft der Wärmen Abfallbehandlungsanlagen in Deutschland e. V.).
Пошто је немогуће знати које компоненте отпада се сагоревају у било ком тренутку и у којим количинама (критични примери укључују ПВЦ, батерије и електронске компоненте, боје итд.), састав димних гасова и пепела варира. Поред угљен-диоксида и воде, сагоревањем се ствара угљен-моноксид, оксиди сумпора, оксиди азота, као и хлороводонична киселина и флуороводонична киселина, жива и прашина која садржи тешке метале. Веома токсичне супстанце попут полихлорованих дибензодиоксина и дибензофурана такође се производе у веома ниским концентрацијама.
У прошлости се спаљивање отпада сматрало примарним узроком ширења ових последњих супстанци у животној средини, међутим, Савезно министарство за животну средину је у саопштењу за штампу из 2005. године изјавило да ова изјава више не важи („Док је 1990. године једна трећина свих емисија диоксина долазила из постројења за спаљивање отпада, 2000. године то је било мање од 1%“).
- Међутим, овај став је критикован јер мерења емисија у постројењима за спаљивање отпада наводно садрже систематску грешку: диоксин је хидрофобан, а пошто издувни гасови садрже много водене паре, молекули диоксина привлаче честице прашине које се емитују заједно са њима. Међутим, мери се само концентрација диоксина у ваздуху. Узвратно је речено да се загађивачи мере редовним вађењем узорака димних гасова заједно са свим честицама, а затим одређивањем супстанци које садрже.
Тачан број и разноликост загађивача који се производе и ослобађају током спаљивања отпада, у сваком случају, нису познати. Граничне вредности постоје само за 40 познатих загађивача ваздуха. Опасност лежи у чињеници да је током спаљивања отпада присутан велики број различитих супстанци. Због самог броја супстанци, опасност коју представљају појединачна једињења, чак и она присутна само у траговима, практично је немогуће утврдити
У вези са овим:
- Прелазак на енергију без емисија помоћу соларне фасаде
- Соларна ограда као алтернатива аутономном напајању
Извоз отпада у Кину
Човек је у искушењу да каже: Квота мора бити исправна. С једне стране, упиремо прстом у Кину, оптужујући је да загађује животну средину не водећи рачуна о животној средини, док с друге стране, тамо прекомерно и бестидно транспортујемо наш отпад, чак и ако је то углавном био индустријски отпад. Да ли је то било тако?
Кина је дуго била највећи увозник пластичног отпада, све док није увела забрану увоза крајем децембра 2017. године.
Малезија постаје ново средиште за пластични отпад након изласка Кине са тржишта
Након што је Кина обуставила увоз, брзо су успостављене нове руте за трговину отпадом. Након одлуке Кине да забрани увоз пластичног отпада почетком 2018. године, Малезија је постала ново важно средиште за увоз пластичног отпада. Четири највећа извозника пластичног отпада - Немачка, Велика Британија, САД и Јапан - испоручиле су укупно приближно 650.000 тона у ову земљу југоисточне Азије, која се простире на само 330.000 квадратних километара.
Према бази података Уједињених нација „Comtrade“, четири највећа извозника чинила су око 50 процената глобалног извоза пластичног отпада у 2018. години. Само око 240.000 тона завршило је у Кини и Хонг Конгу, јер је увоз постепено укидан. Друге азијске земље, укључујући Индију, Тајланд, Вијетнам и Индонезију, такође су биле популарне извозне дестинације, али њихове бројке нису биле ни близу онима из Малезије. Многе кинеске компаније за рециклажу преместиле су своје пословање у земљу, која, према писању листа „South China Morning Post“, има значајно становништво које говори кинески. Глобална трговина пластичним отпадом је веома разнолика, а главни извозници користе широк спектар партнера у индустријализованим и земљама у развоју.
Купци пластичног отпада обично прерађују материјал у пелете, које се затим продају произвођачима и прерађују у нове пластичне производе. Нажалост, постројења за прераду често спаљују пластику ниског квалитета коју не могу да користе, испуштајући токсине у ваздух. У другим случајевима, непажљиве компаније илегално одлажу пластични отпад, као што је Süddeutsche Zeitung приметио у малезијском округу Џенџаром. Становници Малезије пријављују све веће гомиле смећа и токсичних испарења.
Више инфографика можете пронаћи на Statista.
Јужнокорејска дилема са отпадом
Друге азијске земље, попут Јужне Кореје, такође улажу велике напоре да смање спаљивање отпада, што је уобичајена метода производње енергије у земљи.
Јужнокорејска влада је 2017. године пооштрила прописе о загађењу ваздуха како би смањила смог, што је утицало и на постројења за спаљивање отпада. Њихов број је опао са 611 у 2011. на 395 у 2018. години. Јужна Кореја има за циљ да смањи проблематично спаљивање отпада на 30 процената обновљиве енергије до 2035. године, како би сектор обновљивих извора енергије заиста оправдао своје име.
Очекује се да ће енергија ветра, фотонапонска енергија и топлотна енергија играти већу улогу.
У вези са овим:
Првобитно је вишак отпада извожен у Кину, али откако је Кина пооштрила своје прописе о увозу страног отпада, као што је горе поменуто, јужнокорејски отпад више не може тамо. То је довело до ширења илегалних и полуилегалних депонија, које спонтано сагоревају у било ком тренутку.
Више инфографика можете пронаћи на Statista.
Колико још увек вреди Зелени план Урсуле фон дер Лајен?
То открива какве двоструке стандарде показују наши лидери ЕУ. Није све што сија зелено. Чак се ни приближно не исплати. Да ли је Зелени план фарса?
Наравно, било би превише лако уперити прстом у наше политичаре. Сви смо у истом чамцу и сви смо одговорни за ову ситуацију. Морамо престати да лажемо себе, да стварима придајемо позитиван спектар и да арогантно верујемо да имамо бољу еколошку свест од других.
Али барем је дошло до промене у размишљању. Само треба да будемо искренији и скромнији према себи.
У вези са овим:
Које земље извозе и увозе пластични отпад?
Глобална битка око тога ко треба да се бави светским отпадом бесни. Након што је Кина забранила увоз пластичног отпада, друге азијске земље су се прошириле у тај сектор, који носи инхерентни ризик загађења ваздуха, земљишта и мора.
Иако рециклажа страног пластичног отпада може бити профитабилна, недостатак регулације и надзора у земљама примаоцима изазвао је мноштво проблема. Након што се Кина повукла, Вијетнам и Малезија постали су неки од највећих увозника пластичног отпада у Азији, док се Турска такође појавила као нето увозник европског пластичног отпада . Већина пластике која стиже у Азију усмерава се преко Хонг Конга .
Стручњаци предвиђају да ће се ток пластичног отпада из индустријализованих земаља наставити преусмеравати ка земљама у којима (тренутно) недостају прописи. Већина пластичног отпада потиче из земаља као што су Јапан, Сједињене Америчке Државе и Немачка, које су биле највећи нето извозници пластичног отпада и смећа у 2019. години. Према подацима добијеним са платформе УН Комтрејд , Јапан је прошле године извезао више од 550.000 тона, док је готово да није увезао страни пластични отпад, што је резултирало нето извозом од приближно 530.000 тона. Немачка је чинила нето извоз од 413.000 тона, док су САД увезле више од 317.000 тона.
Више инфографика можете пронаћи на Statista.
Рециклажа пластике још увек има дуг пут пред собом
Центар за међународно право животне средине испитао је 2019. године утицај производње и спаљивања пластике на животну средину. Закључио је да ће животни циклус пластике ове године додати 850 милиона тона гасова стаклене баште у атмосферу, што је еквивалентно емисијама 189.500 мегавата термоелектрана на угаљ. Ове емисије пластике угрожавају способност глобалне заједнице да испуни своје циљеве емисије угљеника. Студија је такође пратила путању пластичног отпада и открила да је само 9 процената све пластике одбачене у САД од 1950. године рециклирано, док је 12 процената спаљено.
Пластика која плута у нашим океанима, зачепљује наше канале и прекрива наше тротоаре с правом привлачи највећи део пажње активиста, али њена судбина у систему управљања отпадом се често занемарује. Следећи графикон приказује укупну количину пластике произведене годишње од 1960-их и шта се са њом дешава када заврши у смећу. С обзиром на то колико се мало рециклирало током година, није изненађујуће што већина тога заврши на депонијама. У 2015. години, у САД је генерисано 34,5 милиона тона пластичног отпада, а 26 милиона тона је депоновано. 5,4 милиона тона је спаљено ради добијања енергије, док је само 3,1 милион тона рециклирано.
С обзиром на обим глобалних напора у борби против пластике, зашто се тако мало рециклира? Пластична амбалажа је позната по томе што се тешко рециклира и чини 40 процената укупне производње пластичних производа. Чак и када се пластика може рециклирати, процес обично укључује много корака који захтевају одвојено сакупљање, транспорт на велике удаљености, прераду и поновну производњу. То резултира високим трошковима и ниском вредношћу рециклираног производа, што значи да је процес ретко профитабилан и захтева значајне државне субвенције. Огромна количина пластике се погрешно рукује, првенствено кроз загађење и спаљивање на отвореном. Иако је стопа лошег управљања у САД релативно ниска у поређењу са другим развијеним земљама, она се и даље сматра једним од главних доприноса загађењу мора.
Више инфографика можете пронаћи на Statista.
У вези са овим:
Останите у контакту
