Светско првенство 2026. и САД: Када моћ даје подстицај – Како Трамп и Инфантино кваре светски фудбал

Црвени картон поништен! Невиђени скандал са Светским првенством у које су умешани Трамп и ФИФА

Није само услуга: Мрачна истина која стоји иза Инфантиновог поклона Трампу

На Светском првенству 2026. у САД, избио је невиђени скандал, који је потресао саме темеље спортског такмичења: Након оправданог црвеног картона за америчког нападача Фоларина Балогуна, председник Доналд Трамп је подигао слушалицу и лично захтевао да председник ФИФА Ђани Инфантино поништи суспензију. Само четири дана касније, светско управно тело је попустило, ефикасно суспендујући сопствена правила. Оно што је на први поглед изгледало као правни трик, након детаљнијег прегледа, открило је прави скандал. Био је то привремени врхунац токсичне симбиозе у којој су политичка моћ и економска похлепа дефинитивно протерале спортску праведност са терена – и разоткриле ФИФА као марионету политичких интереса.

Скандал са Балогуном није случајност – то је систем

Био је 1. јул 2026. године, убрзо након последњег звиждука у победи САД над Босном и Херцеговином од 2:0, када се најмоћнији човек на свету јавио на телефон. Доналд Трамп је позвао Ђанија Инфантина – не као приватни грађанин, не као фудбалски навијач, већ као актуелни председник Сједињених Држава. Његов захтев је био разоружавајуће директан: црвени картон показан америчком нападачу Фоларину Балогуну у 64. минуту утакмице осмине финала требало би да буде поништен, барем у својим спортским последицама. Четири дана касније, 5. јула 2026. године, ФИФА је учинила управо оно што је њен председник очигледно сматрао исправним: Дисциплински комитет је суспендовао аутоматску забрану за 25-годишњег нападача – потез без преседана у 96-годишњој историји Светског првенства у фудбалу.

Њујорк тајмс, позивајући се на три особе упознате са разговором, објавио је да је Трамп директно затражио од Инфантина да преиспита суспензију. Сам Трамп је одмах на својој платформи, TruthSocial, објавио да се захваљује ФИФА-и што је учинила праву ствар и преокренула велику неправду. Избор речи је индикативан: актуелни председник приказује пресуду о спортском закону као личну победу – и нико у ФИФА-и му не противречи. ФИФА је у почетку игнорисала сва питања и, у свом званичном саопштењу, позвала се искључиво на члан 27 Дисциплинског кодекса, који дозвољава Дисциплинској комисији да суспендује суспензију на условној слободи.

Оно што на први поглед делује као правна техничка детаљност, након детаљнијег прегледа открива се као оно што и јесте: политичка одлука прикривена као спортски закон. Члан 9.6 прописа Светског првенства 2026. године је непосредно пре тога недвосмислено навео да нису могуће жалбе на судијске одлуке које се тичу чињеница везаних за игру. А портпарол ФИФА је након утакмице експлицитно потврдио да се не може уложити жалба на аутоматску суспензију. Између ове изјаве и одлуке од 5. јула прошла су четири дана и телефонски позив из Беле куће.

Прекршај на терену и питање сразмерности

Да бисмо у потпуности разумели значај инцидента, потребно је погледати шта се заправо догодило на утакмици. Фоларин Балогун, најбољи стрелац САД на овом Светском првенству са три гола, окрзнуо је потколеницу босанског дефанзивца Тарика Мухаремовића, а затим му је нагазио на зглоб. Након дужег разматрања, судија и VAR су инцидент проценили као директан црвени картон. Селектор САД Маурисио Покетино је изјавио да Балогун никада није намеравао да шутне играча и да прекршај никако није требало да буде досуђен као црвени картон. Ова процена може бити дискутабилна са спортске тачке гледишта. Међутим, она је ирелевантна за фундаментално питање које овај инцидент покреће.

Право питање није да ли је црвени картон био оправдан или не. Спортске одлуке увек укључују одређени степен тумачења, а одлуке VAR-а су редовно предмет контроверзи широм света. Прави проблем је што је шеф државе веровао да може утицати на спортску санкцију личним телефонским позивом председнику федерације – и да овај механизам изгледа функционише. Историјски контекст је такође вредан пажње: Балогун је постао први играч од 1962. године који је имао право да игра у утакмици одмах након што је искључен на Светском првенству.

Поређења ради, треба напоменути да је дисциплинска комисија применила исто правило по члану 27 у случају Кристијана Роналда, што је португалском играчу омогућило да учествује на прве две утакмице Светског првенства. Поступак стога није сасвим непознат. Разлика, међутим, лежи у наводној узрочности: У Балогуновом случају, сумња се да је окидач директна политичка интервенција, што захтева потпуно другачију квалитативну процену.

Броманција моћних: Како се Инфантино додворио Трампу

Одлука од 5. јула 2026. године није спонтана случајност, већ резултат систематски негованог односа између Ђанија Инфантина и Доналда Трампа, односа који се интензивирао годинама на начин који бројни стручњаци сматрају веома проблематичним, како са правне тако и са институционалне перспективе. Током протеклих неколико година, Инфантино је Трампу поклонио практично све што фудбал нуди у смислу трофеја: дресове, лопте, жуте и црвене картоне, заставице, трофеје и медаље. Симболични врхунац овог зближавања била је уручивање ФИФА награде за мир, креиране посебно за ову прилику, Трампу на жребу групне фазе Светског првенства у децембру 2025. године – убрзо након што је Трампу одбијена Нобелова награда за мир, упркос томе што ју је јавно затражио.

Британска организација за људска права Ферсквер је потом поднела жалбу од осам страница Етичком комитету ФИФА, оптужујући Инфантина за четири конкретна кршења Етичког кодекса ФИФА, посебно Члана 15, који обавезује све званичнике да одржавају политичку неутралност. У објави на Инстаграму из октобра 2025. године, Инфантино је, у вези са сукобом у Израелу, написао да Трамп несумњиво заслужује Нобелову награду за мир за своју одлучну акцију. Ферсквер је тврдио да је Инфантино више пута прекршио обавезу неутралности јавно изражавајући подршку Трампу. До краја јуна 2026. године, 50 чланова Европског парламента придружило се овој жалби у писму ФИФА, позивајући Етички комитет да спроведе брзу истрагу. Норвешки фудбалски савез је претходно подржао жалбу.

Политиколог Џулс Бојкоф је описао однос као симбиотски, али асиметричан: Инфантино се удвара, посећује и обасипа поклонима Трампа – не обрнуто. Доминантна сила, тврдио је он, је Трамп, који је препознао политички потенцијал великих спортских догађаја и користи Светско првенство да организује спектакуларну рекламу, повећа свој рејтинг и одбије политичке критике. Бојкоф то назива оним што јесте: Трамп се бави „спортс лажирањем“. Спортски економиста Стефан Шимански је из економске перспективе приметио да, упркос својој институционално слабијој позицији, Инфантино очигледно има предност када је у питању приход од Светског првенства – Инфантино има више економских користи од Светског првенства него Трамп. То објашњава зашто је спреман да ризикује свој институционални углед за добру вољу америчког председника: потребан му је Трамп да обезбеди приходе од турнира.

Економска основа: Зашто ФИФА зависи од Трампа

Светско првенство 2026. је највећи и финансијски најамбициознији фудбалски турнир у историји. ФИФА циља приход од 13 милијарди америчких долара за циклус 2023-2026 – што је значајно повећање у поређењу са 7-8 милијарди америчких долара које је генерисало Светско првенство у Катару. Телевизијска права су највећи извор прихода са преко 50 процената, спонзорство чини приближно 30 процената, а продаја карата само око десет процената. Проширење турнира са 32 на 48 тимова и са 64 на 104 утакмице била је експлицитно економски мотивисана одлука, са намером да се генерише више времена емитовања, више могућности за спонзорство и већа гледаност.

Америчко тржиште је од централног значаја. ФИФА и Светска трговинска организација проценили су допринос турнира БДП-у САД на чак 17 милијарди долара, иако су независни спортски економисти попут Кристофа Бројера са Немачког спортског универзитета у Келну истакли да овај износ представља само 0,05 процената БДП-а САД од 30 билиона долара и да је стога једва мерљив. Трошкови за земље домаћине сликају структурно неуравнотежену слику: главни приходи сливају се у касу ФИФА-е, док се трошкови инфраструктуре, безбедности и организације углавном финансирају јавним средствима.

У овом економском контексту, Инфантинов став према Трампу може се стратешки објаснити, без моралног оправдања. Светско првенство у САД, оптерећено сукобима – на пример, због проблема са визама за стране навијаче, безбедносних проблема или политичких превирања – могло би значајно утицати на комерцијалне приходе ФИФА-е. Чак и пре почетка турнира, скоро 80 ​​одсто анкетираних америчких хотела пријавило је ниже стопе попуњености од очекиваних, делимично због потешкоћа са визама и напете геополитичке климе. Инфантино стога има опипљиве економске мотиве да земљу домаћина и њеног председника одржи задовољним – зависност коју интерни критичари ФИФА-е дуго описују као структурни проблем управљања.

Удружење на ивици губитка институционалног кредибилитета

Етички комитет ФИФА, који је требало да функционише као независно надзорно тело, одавно је постао симбол институционалне ерозије. Од када је Инфантино ступио на дужност 2016. године, независни шефови Истражног већа и Судског већа – Корнел Борбели и Ханс-Јоаким Екерт – смењени су након покретања неугодних истрага против високих званичника. Екерт је описао нови Етички комитет у то време као мало више од смоквиног листа. Стручњак за борбу против корупције Марк Пит, бивши службеник за реформу ФИФА, описао је Инфантина као некога ко се понаша веома слично свом претходнику Јозефу Блатеру, али још дрскије игра игру моћи.

Основни систем остаје исти, онај који стручњаци за управљање ФИФА-е критикују деценијама: ко год контролише контролоре, може у суштини остати на власти заувек. Мигел Мадуро, бивши шеф управљања ФИФА-е, описао је овај механизам као систем контроле кроз страх – удружења која заузимају став против председника морају се плашити политичких последица. То објашњава упадљиву тишину већине националних удружења суочених са афером Балогун: само се Белгија усудила да изрази јавно неслагање, а чак и тамо, формални протест још увек није уследио до времена штампања. Краљевски фудбалски савез Белгије изразио је своје незадовољство, изјављујући да ФИФА противречи самој себи и позивајући се на циркулар ФИФА-е од 12. маја 2026. године, у којем је светско управно тело експлицитно потврдило аутоматску суспензију након црвеног картона за све удружења учеснице.

Након пресуде у случају Балогун, Николас Мекгихан из организације Ферсквер изразио је ситуацију оштрином која савршено осликава прави обим ствари: правила су очигледно прекршена на начин који користи политичким интересима америчког председника. Национална удружења и политичари требало би да захтевају одговоре од ФИФА. Ако би земља домаћин искористила свој политички утицај на председника ФИФА да би стекла неправедну предност, то би било скандалозно кршење правила и манипулација такмичењем. Овај налаз је на снази, а ФИФА га до сада није ни оповргла нити озбиљно коментарисала.

Наша стручност у САД у развоју пословања, продаји и маркетингу - Слика: Xpert.Digital

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

• Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

• Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
• Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
• Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
• Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

MAGA и фудбал: Када слоган кампање постане правило игре

Слоган „Учинимо Америку поново великом“ никада није био замишљен као спортска филозофија – а ипак, он развија свој можда најузнемирујући ефекат на светској фудбалској сцени. Трамп је рано препознао политички потенцијал великих спортских догађаја и од самог почетка је третирао Светско првенство 2026. године, прво које ће се одржати на америчком тлу, као део свог политичког арсенала. Пријатељство са Инфантином, именовање председника ФИФА у такозвани Савет за мир, додела ФИФА награде за мир – све се то уклапа у образац који политиколози називају стратешким „спортспрашингом“: коришћење међународних спортских догађаја за неговање имиџа и одвраћање пажње од политичких контроверзи.

Међутим, оно што је посебно узнемирујуће у вези са афером Балогун иде даље од управљања имиџом. Не само да је Светско првенство претворено у политичку сцену, већ су правила такмичења промењена усред утакмице како би се потенцијална предност дала тиму из земље домаћина. Ово прелази границу без преседана чак и у дугој историји проблема управљања ФИФА. Ник Мекгихан то назива оним што јесте: манипулација такмичењем. Питање да ли је Трамп заиста тако протумачио телефонски позив или је једноставно желео да учини услугу пријатељу, не прави правну разлику, већ значајну моралну.

Америчке вредности на које се MAGA реторички позива – правичност, једнаке могућности, владавина права, идеја фер-плеја у буквалном и фигуративном смислу – нису ојачане овим процесом, већ су нарушене. Америка која захтева посебна правила на терену јер је њен председник у блиским односима са шефом федерације не представља се свету ни као величанствена нити као дивна. То је слика светске силе која верује да правила важе и за друге. Према репрезентативном истраживању које је спровео Универзитет у Хоенхајму 2026. године, око две трећине немачког становништва негативно је оценило репутацију ФИФА у вези са Светским првенством 2026. године, а поверење у процесе надметања светског управног тела и поштовање правила достигло је најнижи ниво икада.

Структурна криза светског фудбала: Више од скандала

Било би згодно третирати аферу Балогун као изоловани кикс – несрећан једнократни случај у којем су импулсивни председник и опортунистички шеф федерације накратко заборавили своје институционалне границе. Реалност је сложенија и отрежњујућа. Оно што је постало видљиво последњих дана око утакмице осмине финала Светског првенства између САД и Белгије је врх структурног леденог брега.

Од 2016. године, ФИФА под Инфантином је систематски демонтирала институционалне заштитне мере осмишљене да гарантују независан надзор над руководством организације. Шефови етичких одбора су замењени, статути измењени, а створени су нови одбори како би се доделило више позиција лојалним званичницима. Мадуро је упозорио да онај ко контролише овај систем у суштини може остати на власти заувек. И заиста, захваљујући амандману на статут из 2024. године, Инфантино би могао да остане председник ФИФА до 2031. године – са свим структурним утицајем који ова функција пружа.

Образац концентрације моћи није феномен јединствен за фудбал. Међународне спортске организације су се одувек суочавале са структурним изазовом спречавања спољашњег политичког и економског утицаја када механизме контроле заузимају они које би требало да контролишу. ФИФА служи као одличан пример како се институција првобитно фокусирана на непрофитне циљеве може постепено трансформисати у инструмент за обезбеђивање моћи и оптимизацију утицаја њеног руководства. Очигледно је да је такав систем посебно рањив на политички утицај моћних држава. Светско првенство 2026. године одржаће се у САД – економски најзначајнијој земљи домаћину у историји ФИФА. Подстицај да се искористи овај утицај ретко је био већи.

Питање које нико не поставља наглас

У овом тренутку, најкасније, мора се поставити једно непријатно питање: Када и ко ће повући границе? Тимови који учествују на овом Светском првенству зависе од ФИФА-иних правила. Њихови играчи прихватају суспензије, трпе неуспехе због ВАР одлука и боре се за сваки центиметар терена по фиксним правилима – у доброј вери да иста правила важе за све. Када се ова вера пољуља, није само спортско такмичење оно које је оштећено. То је такође и морални темељ онога што спорт чини друштвеним феноменом: идеја да је на терену резултат, а не порекло, статус или политичке везе, оно што одлучује о исходу.

Белгија је покушала да се брани. Разматран је правни поступак, а саопштење федерације је изразило запрепашћено неразумевање. Међутим, правни поступак против светског управног тела чији је сопствени етички комитет структурно ослабљен и чији се председник отворено позиционирао као блиски савезник најмоћније политичке фигуре у земљи домаћину је напоран подухват. Штавише, о формалном интерном протесту ФИФА би на крају одлучивала иста тела чија је независност већ упитна.

Права нада, дакле, не лежи у судској пресуди, већ у јавном притиску. Фудбал је глобални масовни феномен са емоционално мобилишућом моћи коју мало који други медиј поседује. Око шест милијарди људи широм света пратиће Светско првенство 2026. године. Они имају глас. Спонзори имају глас. Национални савези имају глас. И медији – пре свега, извештавање новинара који имају храбрости да ствари назову својим именом – имају глас. Коришћење ових гласова да би се захтевало да ФИФА-ин правилник остане слободан од политичког притиска није само питање спортске политике, већ и нужност за демократију.

Поверење као заиста оскудан ресурс

Закључак ове анализе иде далеко даље од појединачног случаја Балогун. Оно што је Доналд Трамп оштетио својим телефонским позивом Ђанију Инфантину не може се поправити условном казном или опоменом. То је поверење у интегритет спортског такмичења – вредност која је фундаменталнија за економију спорта од било које суме ТВ права или спонзорског уговора.

Универзитет у Хоенхајму, у својој репрезентативној студији о Светском првенству 2026. године, документовао је да поверење немачке јавности у ФИФА опада годинама и да се није опоравило. Око две трећине испитаних негативно је оценило углед светског управног тела. Скоро половина испитаних сумњала је да је проширење турнира на 48 тимова првенствено вођено финансијским мотивима. Ове бројке нису случајне. Оне одражавају растуће колективно разочарање које се нагомилало током година корупционих скандала, непрозирних процеса кандидатура за Светско првенство и очигледног демонтирања механизама независне контроле.

Афера Балогун доприноси овом губитку поверења попут још једног тешког камена на ваги која је већ нагнута на погрешну страну. И то у посебно неповољном тренутку: усред турнира који је ФИФА намеравала да организује као демонстрацију свог глобалног домета и економске моћи. Уместо тога, Светско првенство 2026. године, у својој првој нокаут фази, пружа можда најјаснији симбол како политичка моћ може да замени институционални интегритет – у светском управном телу које више не испуњава сопствене стандарде, и на сцени турнира који је, према сопственим пропагандним обећањима, требало да буде највећи икада.

Најлепша ствар икада. Могло је бити тако лепо.