Процурео амерички стратешки документ: Пољска, Аустрија, Италија и Мађарска желе намерно да издвоје САД из јединства ЕУ

Раскол се провлачи кроз Запад: Како нова америчка безбедносна доктрина угрожава постојање Европске уније

Дуго времена, трансатлантско партнерство се сматрало непоколебљивим темељем западног светског поретка. Али откривање проширене верзије Националне безбедносне стратегије САД од стране „Defense One“ крајем новембра означава историјску прекретницу. Оно што на први поглед делује као наставак познате реторике „Америка на првом месту“, након детаљније анализе открива се као пажљиво разрађен борбени план за систематско слабљење Европске уније.

Документ не оставља простора за сумњу: Вашингтон више не посматра ЕУ првенствено као савезнички блок, већ све више као економског конкурента и регулаторну препреку. Стратегија „завади па владај“ се користи како би се селективно уклониле четири државе чланице – Пољска, Аустрија, Италија и Мађарска – из сфере утицаја Брисела и поставиле у билатералну зависност са САД. Циљ је разбити колективну преговарачку моћ јединственог тржишта и неутралисати глобални „Бриселов ефекат“.

Уз огромне захтеве за повећање војних издатака до 5 процената бруто домаћег производа и отворену идеолошку подршку национално-конзервативним снагама, Европа се суочава са можда својим највећим испитом. Следећа анализа испитује економску позадину, идеолошки динамит и фаталне финансијске последице стратегије која приморава Европу да бира између суверенитета и распада.

У вези са овим:

• Тврђава Америка: Зашто САД напуштају своју улогу „светског полицајца“ – Нова стратегија националне безбедности САД

Прекретница у трансатлантским односима: САД спуштају Европу са партнера на економског конкурента

Откривање проширене верзије Националне безбедносне стратегије САД изазвало је шок у безбедносној политици, чије последице далеко превазилазе симболичке преокрете. Оно што је у почетку изгледало као реторичка увреда, након детаљнијег испитивања, открива се као методичан покушај систематског слабљења Европске уније и њене поделе дуж идеолошких линија раздора. Дужа верзија стратешког документа, коју је Defense One открио крајем новембра, конкретно наводи четири државе чланице које Вашингтон жели да одвуче од Брисела: Пољску, Аустрију, Италију и Мађарску. Ова геополитичка офанзива означава прекретницу у трансатлантским односима, угрожавајући не само европски пројекат већ и целу западну безбедносну архитектуру у њеној сржи.

Економске и стратешке импликације овог развоја не могу се посматрати изоловано. Оне се уклапају у шири образац америчке спољне политике, која, у складу са доктрином „Америка на првом месту“, систематски демонтира либерални интернационализам послератног поретка. У овом новом погледу на свет, Европа се више не посматра као партнер, већ као конкурент за ресурсе, тржишта и геополитички утицај. Питање више није да ли ће Сједињене Државе редефинисати своју улогу гаранта безбедности Европе, већ колико ће та редефиниција бити радикална и какве ће трошкове повлачити за обе стране Атлантика.

Економска анатомија геостратешког раскола

Намера, формулисана у безбедносној стратегији, да се четири европске државе систематски повуку из орбите ЕУ прати прорачунату логику економске политике. Избор циљних земаља није ни на који начин случајан, већ одражава прецизну анализу европских рањивости. Пољска, Аустрија, Италија и Мађарска представљају различите аспекте европске крхкости: економску зависност од неевропских извора енергије, домаћу политичку поларизацију, фискална оптерећења и идеолошку дистанцу од бриселског мејнстрима.

Економска димензија ове стратегије манифестује се на неколико нивоа. Прво, Вашингтон има за циљ да ојача билатералне трговинске односе који заобилазе или превазилазе заједничко европско тржиште. Ово би значајно ослабило преговарачку моћ ЕУ као блока. Европска унија црпи своју економску снагу не првенствено из збира својих националних економија, већ из интеграције и кохерентности својих унутрашњих тржишта. Јединствено тржиште од преко 450 милиона потрошача омогућава Бриселу да постави регулаторне стандарде који имају глобални утицај, од заштите података и безбедности производа до правила конкуренције. Ова моћ се остварује кроз такозвани Бриселски ефекат, где компаније широм света усвајају европске стандарде како би добиле приступ уносном тржишту ЕУ.

Америчка стратегија напада управо овај механизам. Покушавајући да извуче појединачне државе чланице кроз билатералне споразуме, Вашингтон фрагментира јединствено тржиште и тиме поткопава колективну преговарачку моћ. Ово није теоретска претња. Закон о дигиталним тржиштима и Закон о дигиталним услугама ЕУ, који приморавају америчке технолошке компаније да фундаментално промене своје пословне моделе, могући су само за Брисел јер Унија делује као затворени блок од 27 држава. Уколико би појединачне земље прекинуле редове и закључиле одвојене споразуме са САД, регулаторни ауторитет Комисије би се смањио.

Друго, стратегија је усмерена на одбрамбену индустрију. САД су убедљиво доминантни извозник оружја у Европу. Између 2020. и 2024. године, приближно 64 одсто увоза оружја од стране европских држава НАТО-а било је америчке производње. Ова структурна зависност даје Вашингтону огромну предност. Захтев да европске државе годишње троше 3,5 одсто свог бруто домаћег производа на нуклеарну одбрану и додатних 1,5 одсто на инфраструктуру релевантну за безбедност до 2035. године представља масовну прерасподелу јавних ресурса. За Европску унију у целини, то би значило повећање годишњих издатака за одбрану са тренутне цифре од око 360 милијарди долара на преко 600 милијарди долара.

Ова средства морају однекуд доћи. Или кроз смањење буџета у другим областима као што су социјална потрошња, образовање или инфраструктура, што је веома спорно на домаћем плану, или кроз додатно задуживање, што додатно оптерећује већ строга фискална правила ЕУ. Земље на које Вашингтон посебно циља су, у неким случајевима, већ у несигурним буџетским ситуацијама. Државни дуг Италије прелази 140 процената БДП-а, док је аустријски око 80 процената. Масовни програми поновног наоружавања или би довели ове земље у сукоб са фискалним правилима Брисела или би их приморали да се више ослањају на америчке моделе финансирања и набавки, што заузврат слаби њихову интеграцију у европске одбрамбене иницијативе.

Идеолошка димензија стратегије фрагментације

Подршка формулисана у проширеној верзији безбедносне стратегије патриотским странкама, покретима и интелектуалним личностима које се залажу за суверенитет и очување или обнављање традиционалних европских начина живота представља невиђено мешање у унутрашње послове суверених демократија. Вашингтон овде експлицитно наводи да је спреман да подржи десничарске, национално-конзервативне и евроскептичне снаге све док су проамеричке.

Ова стратегија се заснива на прецизној процени европских демократија. У све четири циљне земље постоје политички покрети који су разочарани европским интеграцијама или их директно одбацују. У Италији, Фратели д'Италиа Ђорђе Мелони, десничарска националистичка странка, већ је на власти. Иако реторички критична према ЕУ, она остаје зависна од приступа финансирању ЕУ. У Мађарској, Виктор Орбан је успоставио систем који посматрачи описују као нелибералну демократију и одржава блиске везе и са Москвом и са Вашингтоном. У Пољској, традиционално једној од најпроамеричкијих држава ЕУ, промена владе у односу на проевропску Тускову администрацију могла би да промени динамику. Коначно, Аустрија би након следећих избора могла да види владу коју предводи Слободна партија Француске (FPÖ), која је такође евроскептична и критична према миграцији.

Последице економске политике успешне примене ове стратегије биле би разарајуће. ЕУ у којој неколико држава чланица активно ради против бриселских институција није само политички парализована, већ губи и своју економску кохерентност. Заједничке иницијативе попут Европског зеленог плана, дигиталне стратегије или агенде индустријске политике биле би блокиране или разводњене. Способност Уније да делује као јединствени економски актер у односу на САД, Кину или друге силе била би значајно ослабљена.

Ово није хипотетички сценарио. Европска унија је више пута последњих година искусила како појединачне владе могу да блокирају кључне иницијативе. Правило једногласности у многим областима политике, посебно у спољној и безбедносној политици, ефикасно претвара сваку непослушну државу чланицу у силу вета. Мађарска је то више пута показала, на пример, блокирањем пакета санкција против Русије или опструкцијом помоћи ЕУ Украјини. Уколико би се неколико држава ујединило у координисаној опструкционистичкој стратегији, ЕУ би могла да буде парализована.

Реакције европских престоница откривају фундаменталне пукотине

Реакције на откривање америчке стратегије одражавају фрагментацију коју Вашингтон покушава да искористи. Јавно негодовање је широко распрострањено у Берлину и Паризу. Немачки канцелар Фридрих Мерц описао је делове стратегије као неприхватљиве из европске перспективе и позвао на већу стратешку аутономију. Француски министар спољних послова говорио је о брутално јасном ставу који су заузеле САД и упозорио да ће Европа бити поштована само ако буде знала како да се брани.

Међутим, ова реторика је у оштрој супротности са стварним капацитетом за акцију. Иако је Немачка предузела историјске кораке са посебним фондом од 100 милијарди евра и обуставом дужничке кочнице за одбрамбене издатке, њена стратешка култура остаје дубоко амбивалентна. Анкете показују да, док већина подржава веће одбрамбене издатке, отприлике две трећине Немаца одбацује војну лидерску улогу своје земље. Ова стратешка шизофренија – жеља да се потроши више новца, али неспремност да се преузме истинска одговорност – поткопава кредибилитет немачке безбедносне политике.

Француска, под Емануелом Макроном, учинила је стратешку аутономију својим водећим принципом, али не успева у њеној примени. Иако је француска одбрамбена индустрија високо развијена, недостаје јој индустријска дубина и скалабилност неопходни за трајну европску независност. Штавише, културе безбедносне политике унутар Европе се фундаментално разликују. Док Француска и Велика Британија, као нуклеарне силе, имају другачију слику о себи, балтичке државе и Пољска су егзистенцијално зависне од америчких безбедносних гаранција и сваку дебату о европској аутономији виде као потенцијалну издају трансатлантског савеза.

Циљане земље америчке стратегије реаговале су предвидљиво различито. Виктор Орбан је експлицитно поздравио америчку безбедносну стратегију као најважнији документ последњих година и похвалио Вашингтон због критике Европе истим тоном којим су Бајден и Брисел раније критиковали Мађарску. Мађарска влада види Трампову доктрину као потврду сопствене линије, која позива на помирење са Русијом и приказује ЕУ као претерано бирократски апарат. Немачка АфД, чији представници путују у Вашингтон да би разговарали са Трамповом администрацијом, такође је поздравила стратегију као позив на буђење за Европу.

У Италији, Ђорђа Мелони вешто навигира између супротстављених страна. Она се представља као градитељ мостова између Вашингтона и Брисела, али истовремено покушава да позиционира Рим као привилегованог партнера САД. Ова стратегија носи значајне ризике. Уколико се Мелони превише окрене ка Вашингтону, ризикује да отуђи своје европске партнере, посебно Немачку и Француску, чија јој је подршка потребна за слободу у домаћој и фискалној политици. Уколико превише блиско сарађује са Бриселом, ризикује да изгуби кредибилитет код сопствене десничарске националистичке базе.

Пољска, под Доналдом Туском, реаговала је оштрим одбијањем. Туск је на X објавио да је Европа најближи савезник Америке, а не њен проблем, и подсетио је све да обе стране имају заједничке непријатеље. Овај став одражава дубоку нелагоду у Варшави. Пољска је географски и стратешки изложена, граничи се са Белорусијом и руском ексклавом Калињинград, и доживела је руску агресију против Украјине као егзистенцијалну претњу. Свако слабљење НАТО-а или повлачење САД из Европе у Варшави се доживљава као потенцијална смртна казна за пољску безбедност.

Фискалне последице погоршавају постојеће тензије

Захтев за повећање издатака за одбрану на 3,5 одсто БДП-а за нуклеарну одбрану плус 1,5 одсто за инфраструктуру релевантну за безбедност до 2035. године представља огромне буџетске изазове за европске државе. За већину земаља чланица ЕУ, то би значило повећање у просеку од 1,3 процентна поена БДП-а. У апсолутном износу, европске чланице НАТО-а би морале да повећају своје годишње издатке за одбрану за приближно 250 милијарди долара.

Ови износи нису безначајни. Немачка, чији су војни издаци 2024. године износили око 1,2 одсто БДП-а, морала би да достигне 3,5 одсто, што са БДП-ом од приближно 4,5 билиона долара, претвара се у отприлике 160 милијарди долара годишње, у поређењу са садашњих 55 милијарди. Чак и уз суспензију дужничке кочнице за војне издатке, остаје нејасно како се ова средства могу одрживо мобилисати без драстичног смањења других области потрошње или значајног повећања пореског оптерећења.

Европска комисија је предложила изузеће војних трошкова од фискалних правила, слично ономе што је урађено током пандемије COVID-19. То би омогућило државама чланицама да финансирају трошкове додатним задуживањем. Међутим, финансијски стручњаци упозоравају да би то могло довести до опасне динамике. Земље са већ високим нивоом дуга, попут Италије, Француске и Белгије, могле би да угрозе одрживост свог дуга. Финансијска тржишта не праве разлику између дуга за тенкове и дуга за социјалну потрошњу; она само питају да ли се тај дуг може сервисирати.

За Немачку, планирано повећање војних издатака на 3,5 одсто БДП-а до 2030. године значило би да би однос дуга и БДП-а порастао са садашњих 63 одсто на преко 70 одсто. Ово би значајно ограничило фискални маневар за друга улагања као што су заштита климе, дигитализација и инфраструктура. Аналитичари процењују да би Немачка морала да инвестира отприлике додатни процентни поен БДП-а у свакој од ових области у наредним годинама како би остварила своје стратешке циљеве. Ово је тешко изводљиво са становишта фискалне политике без драстичног повећања пореза или масовног смањења других расхода.

Фискалне тензије погоршавају политичку фрагментацију. Земље које већ пате од фискалних правила Брисела могле би бити у искушењу да се окрену билатералним споразумима са Вашингтоном како би добиле војну помоћ или повољно финансирање. Међутим, то би подстакло управо фрагментацију коју Вашингтон тежи.

Наша стручност у САД у развоју пословања, продаји и маркетингу - Слика: Xpert.Digital

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

• Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

• Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
• Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
• Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
• Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

Европска одбрамбена индустрија као стратешко уско грло

Још један кључни елемент америчке стратегије је контрола над европском одбрамбеном индустријом. Европа не само да увози већину својих система наоружања из САД, већ је и у великој мери зависна од њих за кључне стратешке технологије као што су сателитске комуникације, транспортни авиони и напредне платформе наоружања. То даје Вашингтону значајну предност.

Иако европска одбрамбена индустрија није безначајна — пет од двадесет највећих светских компанија за производњу оружја су европске — она је фрагментирана и пати од недостатка обима. Док америчка индустрија доминира глобално кроз масивне уговоре и извоз Пентагона, европски произвођачи се међусобно такмиче и боре се са националним прописима о јавним набавкама који ометају прекограничну сарадњу.

ЕУ је покушала да се супротстави овом тренду иницијативама као што су Европски фонд за одбрану и Европска стратегија одбрамбене индустрије. Ови програми имају за циљ да осигурају да до 2030. године најмање 50 одсто набавки долази из европске производње, а 40 одсто се набавља заједнички. Међутим, стварност је другачија. Многе државе чланице и даље преференцијално купују од америчких произвођача, делом из навике, делом из технолошких разлога, а делом из политичких разлога како би удовољиле Вашингтону.

Планирано повећање издатака за одбрану теоретски нуди историјску прилику за изградњу европске индустрије наоружања способне да самостално брани континент. Међутим, у пракси постоји ризик да ће додатне стотине милијарди поново првенствено тећи у америчке системе. Немачка, на пример, планира да набави додатне борбене авионе Ф-35 од компаније Локид Мартин, крстареће ракете Томахавк од компаније РТX и извиђачке авионе П-8 Посејдон. Ове куповине јачају америчку индустрију и продубљују технолошку зависност.

Амерички произвођачи оружја су ово препознали и стратешки шире своје присуство у Европи, делимично кроз заједничка улагања, делимично кроз аквизиције европских компанија, а делимично кроз споразуме о копродукцији. Ове стратегије им омогућавају да профитирају од европског наоружавања без постизања истинске независности. Све док се европске оружане снаге ослањају на америчке системе наоружања, оне ће такође остати политички зависне од Вашингтона, јер САД могу да изврше притисак у било ком тренутку кроз контролу извоза и испоруку резервних делова.

У вези са овим:

• Шок због реалности немачке безбедносне политике: Како повлачење САД и немачки страх од дебате поткопавају заштиту Европе

Руска и кинеска димензија трансатлантске кризе

Америчка безбедносна стратегија третира Русију са изузетном попустљивошћу. Москва није дефинисана као противник, већ као сила којом се може обновити стратешка стабилност. Ова формулација је у оштрој супротности са европском перцепцијом. За ЕУ, а посебно за њене источноевропске државе чланице, Русија је непосредна егзистенцијална претња. Рат у Украјини је показао да је Москва спремна да употреби силу како би поново успоставила своју сферу утицаја.

Стратегија критикује европске званичнике због њихових нереалних очекивања у вези са ратом у Украјини и оптужује их да су усвојили блокирајући став који спречава истински мир. Ово тумачење се изузетно поклапа са руским наративима. Москва је експлицитно поздравила америчку безбедносну стратегију, наводећи да се она поклапа са руском перспективом у многим тачкама.

За Европу, ово је сценарио ноћне море. Уколико би Вашингтон и Москва почели да преговарају о безбедносним архитектурама преко глава Европљана, континент би био сведен на преговарачки адут. Ова забринутост није неоснована. Стратегија експлицитно наводи да су САД спремне да преговарају са Русијом о стратешкој стабилности и да окончају перцепцију НАТО-а као стално ширећег савеза. То ефикасно значи да земље попут Украјине и Грузије немају изгледе за чланство у НАТО-у и да треба да остану у сфери утицаја Русије.

Економске импликације су значајне. Приближавање Вашингтона и Москве могло би довести до укидања или ублажавања санкција, што би европске компаније које се придржавају режима санкција ставило у неповољан положај у поређењу са њиховим америчким конкурентима. Истовремено, руска контрола над деловима Украјине или неутрализација земље угрозила би дугорочну енергетску безбедност Европе и вратила Русију као полугу утицаја, коју Европа тренутно покушава да демонтира диверзификовањем увоза гаса.

Кина игра централну, али необичну улогу у америчкој стратегији. Пекинг се првенствено доживљава као економски конкурент, а мање као војна претња. Вашингтон тежи раздвајању у стратешким секторима, али не и потпуној конфронтацији. Ово представља дилему за Европу. ЕУ је најважнији трговински партнер Кине, а Кина је једно од најважнијих извозних тржишта за европску индустријску робу, посебно ону из Немачке. Америчка политика која приморава Европу да бира између Вашингтона и Пекинга озбиљно би утицала на европске компаније.

САД већ врше огроман притисак на Европу да искључи кинеске технолошке компаније попут Хуавеја из критичне инфраструктуре и да ограничи инвестиције у стратешке секторе. Истовремено, Вашингтон прети царинама на европски увоз који садржи превише кинеских компоненти. Ова политика секундарних санкција приморава европске компаније да реструктурирају своје ланце снабдевања, што са собом носи значајне трошкове и неефикасност.

Технолошка димензија трансатлантског јаза

Још једна спорна тачка су европски прописи за дигитална тржишта. Закон о дигиталним тржиштима и Закон о дигиталним услугама имају за циљ да ограниче тржишну моћ америчких технолошких гиганата као што су Епл, Гугл, Мета и Амазон. ЕУ је већ изрекла стотине милиона евра казни овим компанијама, а даљи поступци су у току.

Вашингтон ове прописе сматра протекционистичким мерама које намерно стављају америчке компаније у неповољан положај. Трампова администрација је претила да ће узвратити царинама. Државни секретар Марко Рубио је описао казну против X као напад на све америчке технолошке платформе и амерички народ од стране страних влада. Ова реторика сигнализира да су САД спремне да ескалирају трговинске сукобе како би заштитиле своје технолошке компаније.

За Европу, овде је у питању фундаментални принцип. Способност постављања тржишних правила је кључна компонента европског суверенитета. Уколико би Брисел попустио под америчким притиском и обуставио спровођење својих закона, то би поткопало кредибилитет ЕУ и створило преседан који се протеже далеко изван технолошког сектора.

Истовремено, Европа је економски и технолошки зависна од америчких платформи и инфраструктура. Европске компаније масовно користе услуге у облаку од Амазона, Мајкрософта и Гугла. Финансијска инфраструктура је дубоко испреплетена са америчким системима. Потпуни дигитални суверенитет за Европу био би пројекат који би трајао деценијама и коштао трилионе. У међувремену, Европа остаје рањива на амерички притисак.

Европске трговинске опције у фрагментираном светском поретку

Европа се суочава са фундаменталним питањем како да одговори на америчку стратегију. Могућа су три сценарија, сваки са значајним ризицима и трошковима.

Први сценарио је адаптација. Европа прихвата нову америчку доктрину, масовно повећава своје издатке за одбрану, првенствено купује америчке системе наоружања и покушава да избегне трансатлантски раскол кроз помирење. То би значило да Европа смањи своје регулаторне амбиције, попусти у трговинском сукобу и усвоји америчку линију у односима са Русијом и Кином. Предност би била очување НАТО-а и америчких безбедносних гаранција. Мана би била трајна стратешка зависност и напуштање независних европских интереса. Економски, то би значило да је Европа сведена на улогу млађег партнера, који спроводи америчке директиве без икакве независне моћи да обликује политику.

Други сценарио је конфронтација. Европа одлучује да доследно следи пут стратешке аутономије, гради независне одбрамбене капацитете, развија европску индустрију наоружања, успоставља алтернативне финансијске системе и отворено се суочава са Вашингтоном. То би захтевало деценију масивних инвестиција, фискалну интеграцију унутар ЕУ, политичко јединство и спремност да се прихвате значајни економски поремећаји. Предност би био истински суверенитет. Мана би био потенцијални раскол НАТО-а, крај америчке гаранције нуклеарне безбедности и ризик да буде згњечена између ривалских блокова САД и Кине.

Трећи сценарио је фрагментација. Европа се распада дуж линија раздора које Вашингтон покушава да искористи. Појединачне државе траже спас у билатералним споразумима са Вашингтоном, друге у ближој европској интеграцији, а треће у зближавању са Русијом или Кином. То би значило крај ЕУ као геополитичког актера. Економски, јединствено тржиште би еродирало, царине и трговинске баријере би се вратиле, а европске компаније би изгубиле конкурентност у односу на америчке и кинеске ривале. Ово је најгори могући сценарио, али с обзиром на дубоке поделе унутар Европе, он никако није немогућ.

Дугорочни трошкови стратешке зависности

Централно питање за Европу је да ли је спремна да плати цену истинског суверенитета. Стратешка аутономија није јефтина. Она захтева не само новац, већ и политичку вољу, друштвени консензус и спремност на преузимање ризика. Постојећа европска безбедносна архитектура била је удобна. Могла је да се ослони на америчко нуклеарно одвраћање, да избегне доношење непопуларних војних одлука и да се представи као морална цивилна сила, док је прљави посао пројектовања моћи препуштала другима.

Ова ера је завршена. Америчка безбедносна стратегија недвосмислено ставља до знања да Вашингтон више није спреман да игра ову улогу, барем не без значајних уступака. За Европу ово представља фундаменталну промену парадигме. Питање више није да ли Европа треба да троши више на одбрану, већ колико брзо, колико и у коју сврху.

Економске анализе показују да је Европа у основи способна да финансира сопствену одбрану. Укупни бруто домаћи производ ЕУ износи приближно 17 билиона долара, што је знатно више од кинеског и упоредиво са САД. Њено становништво од 450 милиона пружа довољну демографску базу. Технолошки и индустријски капацитети су такође присутни. Оно што недостаје јесте политичка воља за мобилизацију и координисање ових ресурса.

Највеће препреке су политичке и институционалне природе. ЕУ није федерална држава, већ сложен вишеслојни систем у коме се суверенитет дели. Одбрана је традиционално национална надлежност. Права европска одбрамбена унија захтевала би значајан пренос суверенитета, заједничке командне структуре, интегрисане оружане снаге и заједничку стратешку културу. Ово је политички веома контроверзно и противе му се многе државе чланице.

Истовремено, реакције на америчку стратегију показују растућу свест о потреби за променама. Чак и традиционално трансатлантски оријентисани политичари попут Фридриха Мерца сада позивају на стратешку аутономију. Француска, која годинама износи овај захтев, све више проналази пријемчиву публику. Питање је да ли се ова реторичка промена може претворити у конкретне политичке кораке пре него што трансатлантски савез буде непоправљиво оштећен.

Потреба за провером европске реалности

Откривање проширене америчке безбедносне стратегије није узрок трансатлантске кризе, већ њен симптом. Структурне разлике између САД и Европе гомилају се годинама. САД су постале све конкурентније Кини и више окренуте ка унутра. Европа није успела да благовремено инвестира у своју одбрану и да развије кохерентну стратешку визију. Зависност од руске енергије, наивна нада да ће трговина донети промене и занемаривање сопствене одбрамбене индустрије – све су то биле политичке одлуке које су учиниле Европу рањивом.

Нова америчка доктрина приморава Европу да се суочи са овом стварношћу. Дани скривања иза моралне реторике док су други гарантовали безбедност су прошли. Европа мора да одлучи какав актер жели да буде у светској политици: суверена сила способна да брани сопствене интересе или пион ривалских сила, заробљена између америчких, руских и кинеских амбиција.

Економски трошкови ове одлуке су знатни, али су трошкови неактивности већи. ЕУ која не може да гарантује своју безбедност неће моћи да одржи свој економски просперитет на дужи рок. Инвеститорима је потребна стабилност, предузећима су потребни поуздани оквирни услови, а грађанима је потребно уверење да су њихове владе способне да их заштите. Ништа од овога се не може узимати здраво за готово у свету где закон џунгле све више замењује владавину права.

Наредне године ће показати да ли је Европа способна да одговори на овај изазов. Алтернатива није удобан статус кво, већ постепени пад значаја континента који је некада био центар светске политике, а сада ризикује да постане фуснота у историји.

Независне платформе за вештачку интелигенцију као стратешка алтернатива за европске компаније - Слика: Xpert.Digital

AI мењач правила игре: Најфлексибилнија AI платформа - Решења по мери која смањују трошкове, побољшавају ваше одлуке и повећавају ефикасност

Независна AI платформа: Интегрише све релевантне изворе података компаније

• Брза интеграција вештачке интелигенције: Прилагођена решења за вештачку интелигенцију за предузећа за сате или дане, уместо месеци
• Флексибилна инфраструктура: базирана на облаку или хостинг у вашем сопственом дата центру (Немачка, Европа, слободан избор локације)

• Максимална безбедност података: његова употреба у адвокатским канцеларијама је непобитан доказ
• Примена у широком спектру извора података предузећа
• Избор сопствених или различитих AI модела (Немачка, ЕУ, САД, Кина)

Више информација овде:

• Независне AI платформе наспрам хиперскалера: Које решење је право решење?

☑️ Наш пословни језик је енглески или немачки

☑️ НОВО: Преписка на вашем матерњем језику!

Konrad Wolfenstein

Ја и мој тим смо срећни што вам можемо бити на располагању као ваш лични саветник.

Можете ме контактирати попуњавањем контакт форме овде или једноставно позовите на +49 89 89 674 804 ( Минхен) . Моја имејл адреса је: [email protected]

Радујем се нашем заједничком пројекту.

☑️ Подршка малим и средњим предузећима у стратегији, консултацијама, планирању и имплементацији

☑️ Креирање или реорганизација дигиталне стратегије и дигитализације

☑️ Проширење и оптимизација међународних продајних процеса

☑️ Глобалне и дигиталне B2B платформе за трговање

☑️ Пионирски развој пословања / Маркетинг / Односи с јавношћу / Сајмови