Енергетска политика Катерине Рајхе: Министарка која меша проблем са решењем

### Термоелектране на гас уместо складиштења: Да ли нас Рајхеова регресија фосилних горива кошта енергетске транзиције? ### Мит о скупим обновљивим изворима енергије: Прави трошкови нашег снабдевања електричном енергијом ### Престаните са самообманом: Како министар Рајхе меша проблем са решењем ###

Лажне бројке, фаталне последице? Шта се заправо крије иза министровог мастер плана за енергетику?

Замка од 85 милијарди: Зашто енергетска политика Катерине Рајхе води у погрешном смеру

У свом широко дискутованом гостујућем чланку за Франкфуртер Алгемајне Цајтунг (ФАЗ), нова савезна министарка за економију и енергетику, Катерина Рајхе, чини се да упућује оштру критику досадашње енергетске транзиције . Њен централни аргумент: једнострано ширење обновљивих извора енергије доводи трошкове система до неприступачних нивоа и прети да уништи економску конкурентност Немачке. Међутим, пажљивији поглед на бројке открива опасну неравнотежу у овом аргументу. Уместо да се бави правим узроцима смањења производње и негативних цена електричне енергије – као што су заостајање у ширењу мреже, стагнирајуће тржиште складиштења и милијарде субвенција за фосилна горива – Рајхе користи своје институционално искуство у гасној индустрији да оправда смањење производње фосилних горива. Овај чланак подвргава наратив министарке свеобухватној провери чињеница. Детаљно показује зашто Немачка нема проблем са производњом, већ масиван проблем са интеграцијом – и зашто би планирана изградња нових електрана на гас могла да гурне земљу у скупе и геополитички високоризичне зависности деценијама које долазе.

Ко је Катерина Рајхе – и зашто је њена перспектива кључна?

Катерина Рајхе, рођена у Лукенвалдеу 1973. године, обављала је функцију савезне министарке за економске послове и енергетику у кабинету Фридриха Мерца од 6. маја 2025. године. Њена каријера комбинује политичко и индустријско искуство на начин који је формиран за њено разумевање њене улоге: 18 година као посланица Бундестага за ЦДУ, повремено заменица шефа посланичке групе, затим парламентарна државна секретарка у Савезном министарству за животну средину и Савезном министарству саобраћаја. Након 2015. године, прешла је у приватни сектор, преузевши место генералног директора Удружења комуналних предузећа (VKU), а од 2020. године, као генерална директорка Westenergie AG, подружнице E.ON-а која управља мрежама за електричну енергију, гас и воду у Северној Рајни-Вестфалији, Рајналанд-Палатинату и Доњој Саксонији.

Ова индустријска позадина није мали детаљ, већ кључ за разумевање њеног фундаменталног става о енергетској политици. Свако ко је провео пет година на челу интегрисаног мрежног оператера и добављача гаса неизбежно доноси институционалну перспективу: сигурност снабдевања као водећи принцип, конвенционалне резервне капацитете као сидро стабилности и трошкове система као централни критеријум за процену. Овај став се директно огледа у Рајхеином политичком курсу – а самим тим и у њеном често цитираном гостујућем чланку за Франкфуртер алгемајне цајтунг.

Критичари, укључујући Зелене и удружења индустрије обновљивих извора енергије, оптужују је да саботира енергетску транзицију и обликује је у корист великих корпорација фосилних горива. Кружи оптужба за лобирање. Да ли је то истина је ствар тумачења. Међутим, оно што се објективно може испитати јесте да ли њена дијагноза немачке енергетске политике одговара емпиријској стварности.

У вези са овим:

• Катерина Рајхе: Спаситељка индустрије или гласноговорник корпоративног лобирања? Мрачне мрље министарке економије

Наратив ФАЗ-а: Системски трошкови као адут

У сржи Рајхеиног гостујућег чланка у FAZ-у је аргумент који на први поглед делује убедљиво: енергетска транзиција је била превише једнострано усмерена на ширење обновљивих извора енергије; системски трошкови – доплата ЕЕГ, резерве капацитета, резерве мреже, трошкови редиспечера – су игнорисани и сада износе око 36 милијарди евра годишње, или око 430 евра по грађанину. Она наводи: енергетска транзиција која игнорише системске трошкове уништиће земљу коју тврди да спасава.

Ова формулација је реторички ефикасна, али аналитички непотпуна. Проблем трошкова је идентификован са неопходном јасноћом, али је узрочна атрибуција обмањујућа: није ширење обновљивих извора енергије оно што узрокује трошкове система, већ неравнотежа између ширења производње и интеграције система. Одлучујући фактор – неадекватна мрежна инфраструктура, недостатак механизама флексибилности и стагнирајуће ширење складиштења – појављује се у Рајхеовој анализи само као маргинална напомена, ако уопште. Уместо тога, наратив служи политичком наративу који приказује ширење самих обновљивих извора енергије као прави проблем.

ФАЗ -а коју је спровео главни уредник часописа Cleanthinking, Мартин Јендришик, допире до сржи ове неравнотеже: Рајх увек наводи само конкретне бројке у вези са трошковима обновљивих извора енергије, али никада трошкове увоза фосилних горива, који износе око 80 милијарди евра годишње, или субвенције за фосилна горива, које немачка Савезна агенција за животну средину процењује на најмање 65 милијарди евра годишње. Ово селективно рачуноводство је прави проблем са гостујућим чланком: прорачун је представљен само на једној страни.

Проблем интеграције, који се продаје као проблем генерације

Кључна аналитичка грешка у Рајхеовом наративу лежи у категоричком поистовећивању: проблем интеграције је уоквирен као проблем генерације. Немачка је 2024. године инсталирала приближно 16,7 до 17 гигавата нових фотонапонских капацитета – више него икада раније у једној години. Укупан капацитет свих инсталираних соларних електрана први пут је премашио 100 гигавата на прелазу 2024/25. године. 2025. године додато је додатних 16,4 гигавата соларних капацитета и 4,6 гигавата енергије ветра на копну.

Овај темпо ширења сусреће се са мрежом и системом флексибилности који структурно заостаје. Немачке берзе електричне енергије су 2024. године забележиле укупно 457 до 459 сати са негативним велепродајним ценама – у поређењу са 301 сатом у 2023. Ове бројке не доказују да се превише обновљиве енергије уводи у систем. Уместо тога, оне показују да нема довољно инфраструктуре за реаговање на ценовне сигнале. Свака од ових негативних сатних ситуација прекомерне понуде је симптом недостатка системске интеграције, а не доказ вишка енергије ветра и сунца.

Слика постаје још јаснија са увођењем паметних бројила. Иако Федерална агенција за мреже извештава да је законски прописана квота од 20 процената обавезних инсталација једва достигнута до краја 2025. године, само 3,8 процената немачких домаћинстава и предузећа опремљено је паметним системима мерења, мерено на свим локацијама мерења. Поређења ради, 63 процента купаца електричне енергије у ЕУ већ је имало паметно бројило до краја 2024. године. Немачка стога дигитализује своју електроенергетску мрежу брзином која знатно заостаје за оним што би било неопходно за ефикасну флексибилност система.

Иако су динамичке тарифе за електричну енергију обавезне за све добављаче енергије од почетка 2025. године, стварна пенетрација тржишта остаје ограничена. Крајем 2024. године, само око седам процената домаћинстава користило је флексибилне тарифне моделе. Потенцијал за стварно пребацивање оптерећења путем ценовних сигнала стога остаје углавном неискоришћен. Контролисани уређаји за оптерећење који испуњавају услове према Члану 14а – топлотне пумпе, електрична возила, велики кућни апарати – постоје у регулативи, али се у пракси једва користе. Резултат: вишкови које би потрошачи апсорбовали у флексибилном систему задовољавају се крутим структурама потражње.

Трошкови смањења: Проблем мреже, а не проблем производње

Дебата о трошковима смањења снаге и управљања загушењем мреже је посебно откривајућа. Рајхе је у различитим контекстима сугерисао да смањење обновљивих извора енергије кошта и до три милијарде евра годишње – бројка коју Јендришик сматра једноставно погрешном. Стварни подаци то потврђују: Федерална агенција за мреже извештава о укупним трошковима управљања загушењем мреже од око 2,78 милијарди евра за 2024. годину, што је смањење у поређењу са 3,34 милијарде евра у 2023. години. Од тога, 554 милиона евра биле су директне исплате надокнаде оператерима ветроелектрана и соларних електрана којима је снага смањена. Лавовски део системских трошкова не произилази из обновљивих извора енергије, већ из редиспечерског управљања са конвенционалним електранама, које морају бити распоређене у противструјном смеру како би се заштитили делови далековода од преоптерећења.

Смањење производње фотонапонске (ФВ) енергије повећало се за 97 процената у 2024. години у поређењу са претходном годином, достигавши 1.389 гигават-сати. Ово звучи алармантно, али статистички је то директна последица рекордног ширења и неуобичајено високог сунчевог зрачења током лета 2024. године. 96,5 процената укупне производње електричне енергије из обновљивих извора и даље би могло да се испоручује у мрежу. Укупно, смањења су чинила 3,5 процената укупне производње електричне енергије из обновљивих извора. Ово је прави проблем ефикасности, али онај који се може и мора решити проширењем мреже, проширењем складиштења и повећањем флексибилности, а не успоравањем ширења.

У трећем кварталу 2025. године, трошкови управљања загушењем мреже поново су благо порасли на 667 милиона евра (трећи квартал 2024: 608 милиона евра). Ограничавање копнених ветротурбина било је 46 процената веће него у истом кварталу претходне године. Ове бројке јасно илуструју прави изазов: не градити мање обновљивих извора енергије, већ брже прилагођавати систем.

Зависност од фосилних горива: Трошкови које богати не помињу

Структурна пристрасност у Рајхеовој анализи трошкова постаје посебно очигледна када се додају бројке о зависности од фосилних горива. Немачка је 2024. године увезла фосилна горива у вредности од приближно 76 милијарди евра – 5 милијарди евра мање од просека за године од 2008. године, али и даље представља огроман годишњи одлив куповне моћи у иностранство. Подељено по изворима енергије, само 51 милијарда евра приписује се сировој нафти, 19 милијарди евра природном гасу и 5 милијарди евра каменом угљу. Удео увоза за природни гас је 95 процената, за сирову нафту 98 процената, а за камени угаљ 100 процената.

Немачка Савезна агенција за животну средину процењује да субвенције штетне по животну средину у Немачкој – првенствено пореске олакшице и пореске олакшице за фосилна горива – износе најмање 65,4 милијарде евра годишње, а та цифра је била за 2018. годину; новије процене указују на још веће износе. Према Форуму за еколошку и социјалну тржишну економију, субвенције за фосилна горива у укупном износу од око 85 милијарди евра додељене су 2023. године, укључујући посебне мере везане за кризу. Контраст је упечатљив: свако ко процењује системске трошкове енергетске транзиције на 36 милијарди евра годишње, а истовремено изоставља 65 до 85 милијарди евра субвенција за фосилна горива годишње, бави се селективним рачуноводством, а не економском анализом.

Овоме се додају и макроекономски трошкови зависности од увоза фосилних горива, који постају у потпуности очигледни тек у временима кризе. Године 2022, након почетка руске агресије против Украјине, немачка потрошња на увоз фосилних горива порасла је на између 137 и 146 милијарди евра – износ који је дестабилизовао економију на начин који је далеко премашио трошкове убрзане енергетске транзиције. Тренутна енергетска криза, коју сам Рајхе описује као једну од најозбиљнијих у историји, последица је управо те зависности од фосилних горива коју њен политички курс продужава.

Термоелектране на гас уместо системске интеграције: Закључавање на фосилна горива у деценијама које долазе

Најозбиљнија примедба на Рајхеову стратегију енергетске политике не тиче се појединачних мера, већ њеног фундаменталног правца: Изградња најмање 20 гигавата нових капацитета гасних електрана до 2030. године, у почетку без обавезног захтева за конверзију на водоник, ствара инфраструктуру са животним веком од 30 до 40 година. Ове електране ће бити у функцији када Немачка тежи да буде климатски неутрална, како је предвиђено у њеном сопственом циљу заштите климе. Свако ко данас гради инфраструктуру фосилног гаса без прописивања обавезујућих и краткорочних путева декарбонизације ствара ефекат закључавања за снабдевање енергијом који систематски одлаже трансформацију.

Овај приговор не долази само од еколошких група. Европска комисија је пружила значајан отпор Рајхеовим првобитним плановима за 20 гигавата и првобитно је намеравала да одобри само до 8.000 мегавата гасних електрана – уз услов да ове електране буду спремне за водоник од самог почетка и декарбонизоване најкасније до 2045. године. Чак и са овом смањеном верзијом, енергетски стручњаци, укључујући Клаудију Кемферт из DIW-а (Немачки институт за економска истраживања), упозоравају да ризик од поновног задржавања на фосилним горивима остаје уколико се истовремено не изврше велика улагања у складиштење и флексибилност.

Енергетски стручњак је у праву. Структурни проблем није у томе што Немачкој требају резервни капацитети за периоде ниске производње ветра и сунца – то јој је заиста потребно. Проблем лежи у чињеници да се гасне електране граде као решење за систем који би могао и требало да изгледа фундаментално другачије: са складиштењем батерија, технологијама „повер-то-X“, системима за одговор на потражњу и европском интегрисаном мрежом која интелигентно дистрибуира вршну производњу.

Наша стручност у развоју пословања, продаји и маркетингу из ЕУ и Немачке - Слика: Xpert.Digital

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

• Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

• Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
• Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
• Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
• Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

Складиштење батерија: Потцењено срж системске интеграције

Логика која стоји иза потражње за већим складиштењем уместо за више гасних термоелектрана је јасна из индустријско-економске перспективе. Складиштење у батеријама обезбеђује снабдевање, стабилизује мреже и ствара контролисани капацитет без зависности од фосилних горива. У Немачкој ће до краја 2025. године бити у функцији око 2,4 милиона стационарних система за складиштење у батеријама укупног капацитета преко 25 гигават-сати. Овај капацитет се повећао пет пута у року од пет година. Само у 2025. години пуштено је у рад скоро 600.000 нових система за складиштење капацитета 6,5 гигават-сати.

То звучи импресивно – и показује замах раста сектора. Истовремено, поглед на апсолутне бројке јасно показује обим нагомилане потражње: 25 гигават-сати укупног капацитета је довољно за складиштење просечне дневне потрошње електричне енергије преко три милиона домаћинстава са две особе. Немачка дневно троши приближно 1.420 гигават-сати електричне енергије. Немачко удружење за соларну енергију (BSW) је израчунало да би се годишње проширење капацитета за складиштење батерија морало више него удвостручити како би се ефикасно прешло на снабдевање електричном енергијом на обновљиве изворе енергије. Студије предвиђају потребно повећање капацитета за складиштење на 104 гигават-сата до 2030. године и 178 гигават-сати до 2040. године.

Системи за складиштење великих размера показују посебно обећавајући раст: Студија из јануара 2024. године предвиђа да би капацитет система за складиштење батерија великих размера у Немачкој могао да се повећа на 57 гигават-сати са укупном производњом од 15 гигавата до 2030. године, под условом да регулаторни оквир то подржава. Управо ту лежи кључна полуга: не ометање производње, већ убрзавање складиштења кроз паметну регулацију и циљане инвестиционе подстицаје.

Из индустријске перспективе, аргумент за складиштење енергије није идеолошки став, већ питање економског смисла. Компанија која истовремено пати од нестабилних цена гаса и посматра како се најјефтинија соларна енергија смањује губи два пута: у стабилности цена и у конкурентности. Системи за складиштење који такође могу да користе вишак енергије за процесну топлоту су активан алат за смањење ризика у набавци енергије – и стога су директно релевантни за дугорочну одрживост индустријских локација у Европи.

У вези са овим:

• Редиспечирање 2.0 и складиштење батерија великих размера: Проклетство или Segen за електроенергетску мрежу? Амбивалентна улога џиновских система за складиштење батерија

• Сона батерија на путу ка револуцији од 20 евра/kWh – али Немачка јој поново стаје на пут

Проширење мреже: Право уско грло енергетске транзиције

Уско грло у немачком енергетском систему не лежи у производњи, већ у преносној инфраструктури. Док је капацитет ветроелектрана на копну повећан за 4,6 гигавата у 2025. години – скоро двоструко више него у 2024. години – и док је Немачка остварила напредак у проширењу мреже са око 2.000 километара одобрених водова, постизање законски прописаног циља од 115 гигавата инсталираног капацитета ветроелектрана до 2030. године захтевало би просечно годишње повећање од 9,4 гигавата – више него двоструко више од тренутног нивоа. Закон о обновљивим изворима енергије већ предвиђа инсталирани капацитет ветроелектрана од 84 гигавата за 2026. годину; стварни инсталирани капацитет на крају 2025. године био је око 68 гигавата.

Ово заостајање у проширењу мреже у великој мери објашњава зашто долази до смањења снаге и зашто негативне цене електричне енергије расту: произведена енергија не може да стигне до потрошача. Сама Рајхе је, у новијим изјавама након свог чланка у ФАЗ-у, назначила да би енергија ветра требало да добије додатни подстицај до дванаест гигавата до 2030. године, наглашавајући да проширење мора бити системски прихватљиво. Ова реторика је добродошла, али је у супротности са истовременом праксом смањења фид-ин тарифа за фотонапонске системе и давања приоритета проширењу гасних електрана.

Права порука инвеститорима и планерима мреже требало би да буде: проширење мреже и производња обновљивих извора енергије морају бити синхронизовани, а не третирани секвенцијално. Све док мрежа заостаје, трошкови ће се акумулирати – не као резултат превише обновљивих извора енергије, већ као резултат недовољне координације система. Стратешки кохерентан приступ би паралелно пратио планирање мреже и циљеве проширења од саме фазе планирања, уместо да се проширење обновљивих извора енергије прилагођава инерцији инфраструктуре.

У вези са овим:

• Ово је Немачка: Енергетски суверенитет у електроенергетској мрежи? Оно што је некада била присилна продаја сада постаје скуп откуп

Цене електричне енергије и конкурентност: Сложенија слика

Рајхе је дефинисао снижавање цена електричне енергије као централни циљ економске политике – и тиме је наишао на одјек код немачке индустрије. Цена индустријске електричне енергије у Немачкој је 2025. године износила око 18,75 центи по киловат-сату (укључујући порез на електричну енергију). У међународном поређењу, цене за велике индустријске купце у САД, Француској и Кини су знатно ниже, од 6 до 9 центи по киловат-сату. Повољне цене нуклеарне енергије у Француској и владине тарифе за индустријске купце значе структурно ниже трошкове енергије за енергетски интензивне индустрије.

Овај конкурентски притисак је стваран и креатори политике га морају озбиљно схватити. Немачка влада планира да уведе државно субвенционисану цену индустријске електричне енергије за 91 сектор привреде почев од 2026. године – краткорочну меру помоћи која, међутим, не решава структурни проблем. Дугорочно гледано, како је једногласно закључило неколико независних аналитичара и удружења, само масовно ширење домаћих обновљивих извора енергије може трајно снизити цене електричне енергије у Немачкој, јер смањује зависност од увоза природног гаса и самим тим најнестабилнији и најскупљи фактор који утиче на цене електричне енергије. Убрзано ширење енергије ветра и сунца стога није само климатска политика, већ и најефикаснији облик индустријске политике за осигурање немачке индустријске базе.

Штавише, динамичке тарифе за електричну енергију већ данас могу бити ефикасан алат: Федерална агенција за мреже је моделирала да су динамичке тарифе константно ниже од тарифа са фиксном ценом од априла 2025. године – чак и без промена у понашању потрошача или преусмеравања оптерећења. Разлика настаје током сати високог снабдевања обновљивим изворима енергије, када цене на спот тржишту падају. За индустријске компаније са флексибилним производним процесима, ово већ нуди значајан потенцијал уштеде – под условом да је на месту неопходна техничка инфраструктура, у облику паметних бројила и контролисаних уређаја за потрошњу.

Ефекат повратне спреге: Ширење фосилних горива спречава интеграцију система

Стратешка дубина дебате у Рајхеу лежи у повратном ефекту политике енергије из фосилних горива на интеграцију система. Ако су владине инвестиције и политички приоритети усмерени на електране на гас, недостајаће финансијски и регулаторни капацитети за проширење складиштења, инфраструктуру паметне мреже и повећану флексибилност. Овај ефекат истискивања није тривијалан: сваки евро који се улива у резервне електране које користе технологију фосилних горива је евро који недостаје у инвестицијама које би систем учиниле трајно јефтинијим, отпорнијим и независнијим.

Економски прорачун је једноставан: Соларна енергија у комбинацији са батеријским складиштењем тренутно нуди најнижу изједначену цену електричне енергије (LCOE) међу свим технологијама производње. Међународна агенција за енергију (IEA) је више пута потврдила да су нови соларни и пројекти ветра јефтинији од нових електрана на фосилна горива или нуклеарних електрана у већини земаља. Структурни аргумент за ширење обновљивих извора енергије стога више није првенствено еколошки, већ економски: То је најисплативија опција производње – под условом да систем има потребну флексибилност да апсорбује флуктуације.

Уредник часописа „Cleanthinking“ Јендришик прикладно формулише основни приговор: Рајх торпедује енергетску транзицију коју воде грађани и све што би требало описати као системску флексибилност. Учесници на тржишту нас уверавају да се сигурна енергија може обезбедити и путем виртуелних електрана – али им се не даје тржишна прилика према тренутној владиној политици. Потенцијал за комбиновање ветроелектрана и соларних електрана – које ретко достижу свој максимални капацитет истовремено – и повезане уштеде у изградњи мреже на свим нивоима остају систематски неискоришћене.

У вези са овим:

• Франкфуртер Алгемајне Зеитунг обмањује: Трошкови фосилних система се не помињу као стварни покретачи укупних трошкова енергетског система

Геополитичка димензија: Нове зависности уместо истинске диверзификације

Још један аспект Рајхове енергетске политике заслужује критичку анализу: његова стратегија за безбедност снабдевања гасом. Усред кризе коју је створила зависност од увоза фосилних горива, Рајх тежи дугорочним уговорима о снабдевању гасом са САД, Канадом, Анголом и Мексиком. Циљ је диверзификација – међутим, ефекат је промена зависности: уместо Русије, сада други извозници фосилних горива са својим геополитичким интересима и ризицима.

Разлика између истинског енергетског суверенитета и стратешке диверзификације лежи управо у овој тачки: Прави суверенитет произилази из домаће производње обновљиве енергије која не мора да се увози и чије цене не утичу земље извознице. Диверзификација увоза фосилних горива смањује ризик – али није структурно решење. Геополитичка уверљива вредност обновљивих извора енергије, која је постала очигледна у рату агресије против Украјине на начин који је мерљив са економске перспективе, систематски се не узима у обзир у Рајхеовом прорачуну трошкова.

Аргумент за обновљиве изворе енергије није само еколошки и није само економски – он је геостратешки. Енергија произведена у земљи није подложна ризику од санкција, забрана извоза или произвољне контроле цена од стране треће државе. У свету где се снабдевање енергијом све више користи као инструмент геополитичког утицаја, енергетска аутономија је облик безбедносне политике. Овај аспект потпуно недостаје у Рајхеовом чланку за FAZ.

Шта би политика одрживе енергије требало да постигне

Критика Рајхеовог приступа не подразумева захтев за слепо убрзавање ширења обновљивих извора енергије без обзира на трошкове система. Уместо тога, стратешки кохерентна енергетска политика морала би истовремено да се бави трима димензијама:

Прво, обновљиви извори енергије морају се наставити брзо ширити. Не зато што циљеви заштите климе то захтевају – иако је то легитиман аргумент – већ зато што су обновљиви извори енергије тренутно најјефтинија опција производње и ослобађају Немачку од 76 милијарди евра увоза фосилних горива годишње. Немачка је повећала удео обновљивих извора енергије у својој бруто потрошњи електричне енергије на 55,1 одсто до 2025. године. Ово је темељ који не би требало да буде угрожен политичким променама.

Друго, проширење мреже и интеграција система морају се третирати са истом хитношћу као и само проширење обновљивих извора енергије. То значи знатно брже планирање и изградњу далековода, доследну одговорност оператера мреже у активном управљању загушењима и складиштење као инфраструктуру која служи систему, а не као помоћни производ приватног сектора. Трошкови управљања загушењима мреже од 3,1 милијарде евра годишње нису неизбежан закон природе – они су резултат политички наметнутих заостатака у инвестицијама.

Треће, механизми флексибилности морају се доследно скалирати. Паметна бројила нису технички детаљ – она су срце интелигентног енергетског система који реагује на ценовне сигнале. Тржишна пенетрација од 3,8 одсто у 2025. години, док је просек ЕУ 63 одсто, неприхватљива је за земљу која жели да предводи енергетску транзицију. Динамичке тарифе морају се пребацити са нишних понуда на тржишне стандарде, потенцијал Члана 14а мора се доследно користити, а индустријска флексибилност мора се активно интегрисати у тржиште електричне енергије.

Права самообмана

Катерина Рајхе је објавила свој гостујући чланак у FAZ-у под називом „ Доста самообмане у енергетској политици “. Наслов је прикладан – али не на начин на који је она намеравао. Права самообмана лежи у третирању проблема интеграције као проблема производње, узимајући у обзир проблем трошкова система без разматрања његовог пандана у вези са фосилним горивима, и мешању стратешког решења – складиштења, флексибилности, проширења мреже – са коренским узроком кризе – зависношћу од фосилних горива, трошковима увоза, ефектима закључавања.

Немачка енергетска политика налази се на правој раскрсници. Одлучивање којим путем кренути на овој раскрсници захтева поштене бројке са обе стране биланса трошкова, јасну анализу узрочно-последичних веза и храброст да се да приоритет системским решењима у односу на краткорочне третмане симптома. Министар економије са стручношћу у секторима мреже и гаса поседује способност да разуме трошкове система. Оно што недостаје јесте политичка воља да се из ове стручности извуку прави закључци: не успорити производњу, већ убрзати капацитет система; не створити нове зависности од фосилних горива, већ превазићи постојеће; не управљати симптомима, већ трансформисати структуре.

Са економске тачке гледишта, ово није идеологија – то је рационално деловање у условима неизвесности, са фокусом на дугорочне трошкове и ризике уместо на краткорочну оптимизацију система на рачун будућих генерација.