Да ли долази дигитална блокада? Крај слободне вештачке интелигенције? Шта ако Кина сада искључи славину за вештачку интелигенцију за Запад?

Двострука зависност: Зашто би европска стратегија вештачке интелигенције сада могла спектакуларно да пропадне – радикална промена парадигме у Кини угрожава европску економију

Месецима су западни стартапови и велике корпорације профитирали од отворених и, пре свега, изузетно приступачних модела вештачке интелигенције из Кине. Али чини се да се ова ера слободног приступа нагло завршава. Како откривају нови инсајдерски извештаји, Пекинг планира далекосежна ограничења извоза и приступа својој најсавременијој вештачкој интелигенцији – директан одговор на све већу технолошку изолацију Вашингтона. За глобални технолошки поредак, ова надолазећа „Силицијумска завеса“ означава историјску прекретницу: Вештачку интелигенцију суперсиле више не посматрају као глобалну робу, већ као критични национални ресурс и потенцијални вектор за шпијунажу. Ова двострука изолација могла би имати посебно катастрофалне економске последице за Европу, која се налази заробљена између фронтова америчко-кинеског технолошког рата без сопствених упоредивих модела. Следећи чланак испитује позадину нове кинеске стратегије и показује зашто слободан пад дигиталне гвоздене завесе најављује крај глобализованог развоја вештачке интелигенције.

У вези са овим:

• Џију-џицу уместо бокса: Учење победе од најбољих – Шта би Европа и Немачка требало да науче из Еплове стратегије за вештачку интелигенцију

Када се бесплатна пропусница за кинеску вештачку интелигенцију заврши – и Запад се изненада нађе сам

Пре само неколико година, отворена, трошковно оријентисана стратегија кинеских модела вештачке интелигенције сматрана је неком врстом тихе револуције против скупог, затвореног америчког екосистема. Кинески добављачи попут Qwen-а из Alibaba-е или Doubao-а из ByteDance-а лако су учинили своје моделе доступним свету – било као моделе отворене тежине за бесплатно преузимање или путем јефтиног API приступа, чије су цене понекад биле 10 до 50 пута ниже од упоредивих америчких понуда. Око 80 процената америчких стартапова у области вештачке интелигенције ослањало се на исплативе моделе из Кине. Али овај статус кво би ускоро могао бити ствар прошлости.

Како је Ројтерс известио у јулу 2026. године, позивајући се на три особе упознате са разговорима, кинеске власти су прошлог месеца започеле консултације са водећим технолошким компанијама како би разговарале о потенцијалним ограничењима страног приступа најнапреднијим кинеским моделима вештачке интелигенције. Представници компанија Alibaba, ByteDance и стартапа за вештачку интелигенцију Zhipu AI учествовали су у разговорима, које је водило Министарство трговине. Оно што се појављује је фундаментални помак у стратегији Пекинга за вештачку интелигенцију: од глобалног ширења ка стратешком старатељству.

Технолошки паритет као окидач за промену парадигме

Централни разлог за ову промену стратегије је технолошки: кинески модели вештачке интелигенције драматично су смањили разлику у односу на своје америчке конкуренте. Према Станфордовом HAI AI индексу за 2026. годину, предност у перформансама између водећег америчког модела, Anthropic-овог Claude Opus 4.6, и најбољег кинеског модела, Dola-Seed 2.0, смањила се на само 2,7 процентних поена. Иако се САД и даље могу похвалити са преко 50 модела са најбољим учинком у поређењу са 30 кинеских, квалитативна разлика се смањује запањујућом брзином.

Посебно симптоматичан за овај развој догађаја је модел GLM-5.2 стартапа за вештачку интелигенцију Z.ai (раније Zhipu AI), који може да се такмичи са водећим америчким понудама попут Anthropic-овог Mythos-а по знатно нижој цени. А што се тиче глобалних бројки преузимања, кинески модели вештачке интелигенције су већ претекли своје америчке конкуренте: 2025. године су постигли глобални удео преузимања од 17,1 одсто у поређењу са 15,8 одсто за америчке моделе. Према подацима из пролећа 2026. године, на платформи OpenRouter, кинески провајдери чине око 61 одсто укупне потрошње токена међу десет најкоришћенијих модела.

Управо тај паритет мења динамику. Све док су кинески модели значајно заостајали за Западом, њихово широко распрострањено усвајање било је стратешки повољно – доносили су досег, корисничке податке и глобални утицај без представљања геополитички значајних ризика. Међутим, сада, када ови модели функционишу на технолошкој граници, њихов статус се мења: оно што је раније био маркетиншки алат постаје национални ресурс.

Одраз Вашингтона: Принцип међусобне изолације

Разматрања Пекинга не могу се посматрати изоловано. Она су директан одговор на стратегију коју је Вашингтон последњих година спроводио са све већом одлучношћу. САД су постепено изградиле апарат за контролу извоза који не само да покрива ланце снабдевања хардвером, већ сада све више укључује и слој модела вештачке интелигенције.

Дана 12. јуна 2026. године, Министарство трговине САД и Биро за индустрију и безбедност (BIS) наложили су да страним корисницима буде потребна лиценца за приступ најсавременијим моделима компаније Anthropic – тачније моделима Fable и Mythos. Мера је ступила на снагу уз обавештење од само 90 минута и изазвала је оштре критике партнера из групе Г7. Као оправдање наведене су безбедносне рањивости и забринутост због потенцијалне сајбер шпијунаже од стране Кине. Контроле извоза за Fable, модел намењен широј јавности, касније су укинуте након што су примењене нове безбедносне мере.

Паралелно са тим, у мају 2026. године, влада САД је увела нове смернице чији је циљ био да затвори рупу у контроли извоза чипова: кинеске компаније са страним подружницама су раније могле да приступе најсавременијим процесорима попут Нвидијиних Блеквел и Рубин чипова преко ових структура – ​​ситуација коју је Трампова администрација имала за циљ да ефикасно спречи новим захтевима за лиценцирање. САД и Кина стога спроводе структурно сличне стратегије: обе стране покушавају да држе другу подаље од критичних технолошких ресурса.

Парадокс је у томе што су америчке контроле извоза чипова на крају подстакле иновације у Кини. Компаније попут DeepSeek-а биле су подстакнуте присилном несташицом ресурса да развију необично ефикасне методе обуке – ефекат бумеранга који фундаментално доводи у питање основне претпоставке америчке стратегије.

У вези са овим:

• Америчко корпоративно упозорење „Дигитални прекидач за убијање“: Оквир за деловање компанија – Седам конкретних корака ка отпорности вештачке интелигенције

Безбедносни наратив као покретачка снага за обе стране

Централна мотивација која стоји иза кинеских разматрања је перцепција да би напредни модели вештачке интелигенције могли да се користе као контраобавештајни алати. Према два извора Ројтерса, кинеске власти су дубоко забринуте да би Антропиков модел Митос могао да идентификује софтверске рањивости у кинеским системима и да би америчка влада могла да користи модел против кинеских интереса. Ова забринутост је навела Алибабу да потпуно забрани Антропиков модел Клод из својих интерних система – запосленима у Алибаби више није дозвољено да користе Клод.

С друге стране, Антропик износи озбиљне оптужбе против Алибабе. У писму америчким сенаторима, америчка компанија оптужује кинеску корпорацију за илегално копирање функција њеног вештачке интелигенције – путем такозване дестилације модела, у којој мањи модел имитира понашање већег и тако усваја његове могућности. Антропик позива амерички Конгрес да предузме строже мере против кинеских компанија које прибегавају овој пракси.

Безбедносни наративи обе стране откривају фундаменталну логику дигиталног технолошког ратовања: исти алат – језички модел – који служи компанији као инструмент продуктивности класификује се као потенцијални вектор напада са становишта националне безбедности. Неспорно је да моћни модели могу да идентификују рањивости у софтверским системима. Питање је чије рањивости проналазе – и у чије име то раде.

Арсенал контроле: мере изван слоја вештачке интелигенције

Оно што се у извештајима Ројтерса појављује као могуће ограничење приступа моделима вештачке интелигенције је само најновија ескалација много шире стратегије контроле коју Пекинг постепено проширује ове године. Ова стратегија обухвата неколико нивоа.

У настојању да заштити компаније за вештачку интелигенцију и токове капитала, Кинеска национална комисија за развој и реформе (NDRC) блокирала је Метину већ завршену аквизицију стартапа за вештачку интелигенцију Manus за две милијарде америчких долара крајем априла 2026. године и наложила поништење споразума. Посебно је вредно напоменути да је Manus до тада већ преселио своје седиште у Сингапур. Ипак, Пекинг је потврдио своју надлежност и спровео вето – преседан који показује екстериторијални домет кинеске регулативе. Правни стручњаци од тада називају кинеску националну безбедносну дозволу „редовним условом за закључење прекограничних технолошких послова“.

Да би контролисао људске ресурсе, Пекинг је крајем маја 2026. године увео ограничења путовања водећим стручњацима за вештачку интелигенцију у компанијама попут Alibaba и DeepSeek. Стручњацима за стратешки важне пројекте вештачке интелигенције сада је потребно одобрење владе пре него што могу да путују у иностранство – мера са историјским паралелама са контролом нуклеарних научника. NDRC је такође забранио оснивачима Мануса Сјао Хонгу и Ђи Јичаоу да напусте земљу док власти преиспитују споразум.

На нивоу регулаторне архитектуре, Пекинг је почетком јуна 2026. године издао нове свеобухватне прописе како би контролисао пословање са иностранством које укључује кинеске инвеститоре, технологије и податке. Поред тога, власти истражују кинеске стартапове за вештачку интелигенцију који су се преселили у иностранство због потенцијалних кршења закона о контроли извоза. Пратећи модел ретких земних елемената – за које је Кина увела захтев за лиценцирање извоза у октобру 2025. године, који је чак проширен и на производе произведене у иностранству ако садрже најмање 0,1 проценат кинеских ретких земних елемената – сличан режим контроле сада се појављује и за технологије вештачке интелигенције.

Вишеслојни модел: Диференцирана изолација уместо опште забране

Кључни елемент ових разматрања је вишеслојни регулаторни модел који су представили кинески правни стручњаци на панел дискусији одржаној у мају, а чији је резиме објављен у званичном часопису Врховног народног суда. Предложени систем предвиђа да једноставни модели вештачке интелигенције отвореног кода треба да буду подложни само директном захтеву за извештавање, напредни модели треба да прођу безбедносну проверу, а модели највишег нивоа или уопште не треба да буду јавно доступни или ограничени на домаће тржиште.

Ова диференцијација је прагматична са регулаторне тачке гледишта. Општа забрана извоза свих кинеских модела вештачке интелигенције такође би подразумевала комерцијално бесмислена ограничења – и покренула би значајна питања о томе како би се контрола могла технички спровести за моделе отвореног кода, који се, по дефиницији, могу копирати након објављивања. Ројтерс експлицитно истиче да још увек није јасно како би се тачно могла имплементирати ограничења приступа за моделе отвореног кода. Очигледно је да је фокус стога на моделима који тек треба да буду објављени: Два извора потврђују да би потенцијална ограничења могла да се примене само на будуће моделе.

Предложени вишеслојни модел прати сличну логику као и систем контроле извоза оружја: масовно произведена роба остаје доступна, док је стратешка најсавременија технологија подложна строгој контроли. Паралела није случајна – у Пекингу, како Ројтерс напомиње, вештачка интелигенција се сада сматра, баш као и у Вашингтону, критичном националном имовином која захтева државну контролу.

Квази-интерно решење: Како Xpert.Digital затвара оперативне празнине у B2B маркетингу и продаји – Паметно пословање вођено садржајем - Слика: Xpert.Digital

Xpert.Digital је B2B индустријски центар вођен подацима, којим руководи Konrad Wolfenstein . Компанија делује као екстерно, квази-интерно решење за индустријске партнере, попуњавајући оперативне празнине у маркетингу, садржају и продаји – без потребе за додатним ресурсима на страни клијента.

Више информација овде:

• Квази-интерно решење: Како Xpert.Digital затвара оперативне празнине у B2B маркетингу и продаји – Паметно пословање вођено садржајем

Економске последице: Ко сноси трошкове изолације?

Економске последице значајног ограничења приступа кинеским моделима вештачке интелигенције биле би значајне – и не би подједнако утицале на све стране. За међународне компаније које су изградиле своју инфраструктуру на исплативим кинеским моделима, губитак ове опције би значио повратак на знатно скупље америчке алтернативе. Ројтерс експлицитно напомиње да би то вероватно резултирало повећањем трошкова за многе компаније.

Глобално тржиште генеративне вештачке интелигенције процењено је на око 103,58 милијарди америчких долара у 2025. години, а предвиђа се да ће порасти на 467 милијарди америчких долара до 2030. године. На овом брзо растућем тржишту, кинески модели су се етаблирали као кључни покретачи смањења трошкова. Европске компаније су, посебно, имале користи од могућности да бирају између регулисаних америчких модела и приступачнијих кинеских алтернатива. Овај избор би могао да нестане.

За саму Кину, ова стратегија представља краткорочне економске ризике. Глобално ширење кинеских модела вештачке интелигенције није само генерисало геополитички утицај већ и комерцијалне приходе, корисничке податке и технолошке повратне информације. Компаније попут Alibaba и ByteDance виде међународне кориснике као вредан ресурс за даљи развој својих модела. Нагло повлачење могло би да поремети ове повратне спреге. Међутим, логика стратегије контроле очигледно даје приоритет другим факторима: дугорочно очување технолошке супериорности – и спречавање стратешког одлива технологије – вреднује се више од краткорочне максимизације прихода.

За кинеску економију у целини, јавља се још једно подручје напетости: ограничења путовања за врхунске таленте у области вештачке интелигенције смањују атрактивност Кине као локације за међународну сарадњу у области вештачке интелигенције. Критичари упоређују мере са совјетским праксама контроле научника и упозоравају на одлив мозгова због одвраћајућих ефеката. Заиста, Станфордски индекс вештачке интелигенције за 2026. годину показује да је број истраживача вештачке интелигенције који емигрирају у САД опао за 89 процената од 2017. године – али се тренд од тада обрнуо, са више стручњака који се враћају у Кину или напуштају САД.

У вези са овим:

• Скривени потенцијал од милијарду долара: Развој вештачке интелигенције у Румунији, Мађарској, Грчкој и Турској

Европа заробљена између фронтова: Двострука зависност као структурни ризик

За Европу, тренутни развој догађаја открива структурни неуспех њене сопствене стратегије. Континент се имплицитно сместио у удобну позицију: с једне стране, приступ високоперформансним америчким моделима, а с друге стране, исплативе кинеске алтернативе као полуга и замена. Сада се оба врата истовремено затварају – или барем овај тренд постаје очигледан.

Америчке мере контроле извоза, уведене на моделе компаније Anthropic у јуну 2026. године, озбиљно су погодиле европске кориснике и оштро су их критиковали партнери из Г7. Као одговор, Беч је предложио партнерство ЕУ са Anthropic-ом како би се заобишла америчка извозна ограничења. Уколико би кинески модели сада били слично ограничени за европске кориснике, Европа би се нашла у двострукој невољи: без сопствених граничних модела, без поузданог приступа најсавременијој америчкој технологији и без исплативе кинеске алтернативе.

Трошкови такве стратешке изолације били би значајни. Према студији KPMG-а, само планови ЕУ да потисне кинеску технологију из критичних сектора могли би коштати 367,8 милијарди евра до 2030. године – од чега би се 170,8 милијарди евра могло приписати само Немачкој. Иако је ова цифра спорна, пошто је студију наручила Кинеска привредна комора за ЕУ, она барем указује на обим структурних зависности које су се развиле током година.

Стратешки закључак је јасан: Европа мора масовно убрзати развој сопствених вештачких интелигенција. Дигитални суверенитет ће остати само пуко пуко признање све док за њега недостаје технолошка основа.

Парадокс света отвореног кода: Контрола над неконтролисаним?

Планирана кинеска регулатива је посебно компликована у области модела отворене тежине. За разлику од власничких система затвореног кода, чија се употреба може контролисати путем API приступа, модели отворене тежине су по својој природи неконтролисани: једном објављени, могу се преузети, копирати и користити без икакве везе са њиховим оригиналним програмером. Ово се односи на целу Qwen породицу компаније Alibaba, од које је, према подацима компаније, објављено преко 400 верзија модела и које су произвеле више од 180.000 деривативних верзија.

Предложени фазни модел решава овај проблем само за будућност: Модели објављени до сада остају доступни широм света. Ограничења се могу смислено применити само на будућа издања. Међутим, разлика између кинеских модела отвореног кода и класичних пројеката отвореног кода лежи у суптилној димензији контроле: Док се чисто пројекти отвореног кода сналазе без централне контроле, компаније попут Алибабе задржавају могућност да дистрибуирају тежине само одређеним групама корисника и да селективно одобравају приступ API-ју. Технички, гео-заснована контрола приступа за API сервисе могла би се релативно лако имплементирати – чак и ако не би имала утицаја на већ дистрибуиране тежине модела.

Према извештају Hugging Face-а за пролеће 2026. године, 41 проценат свих нових модела отпремљених на платформу долази од кинеских програмера. Ограничавање овог присуства без наношења штете сопственом екосистему је регулаторни задатак који представља значајне техничке и правне изазове. До почетка фебруара 2026. године, главне платформе попут Doubao-а и Qwen-а су заједно произвеле преко 150 милијарди садржаја генерисаног вештачком интелигенцијом – бројке које илуструју огромне размере кинеског екосистема вештачке интелигенције.

Технолошка политика у доба дигиталне безбедности држава

Оно што се дешава у дискусијама између Пекинга и његових технолошких компанија је више од пуке дебате о контроли извоза. То одражава дубоку промену парадигме у глобалној технолошкој политици: ера слободног протока информација као норме – са државним ограничењима као изузетком – је завршена. Замењује је режим у којем државе третирају системе вештачке интелигенције слично оружју, нуклеарним технологијама или државним тајнама.

Обе суперсиле спроводе структурно сличне стратегије, чак и ако се њихови наративи разликују: САД наглашавају заштиту националне безбедности и спречавање крађе технологије. Кина наглашава суверенитет, заштиту стратешких ресурса и супротстављање америчком утицају. У оба случаја, економска рачуница је иста: контрола над најмоћнијом технологијом вештачке интелигенције је геополитичка полуга првог реда – превише вредна да би се препустила тржишту.

Станфордски индекс вештачке интелигенције за 2026. годину илуструје хитност ове процене: У једној метрици – резултатима Арене за језичке моделе – Кина заостаје за водећим САД за 2,7 процентних поена. Глобално, Кина предњачи у патентима за вештачку интелигенцију са уделом од преко 74 процента, у поређењу са 12 процената за САД и 3 процента за ЕУ. Америчке инвестиције у вештачку интелигенцију, са 285,9 милијарди долара, премашују кинеских 12,4 милијарде долара за више од тринаест пута – али сам новац више не дефинише технолошко лидерство.

Поред тога, ту је и стратешка инфраструктура вештачке интелигенције у Кини: са више од 295.000 инсталираних индустријских роботских јединица – скоро девет пута више него у САД – и могућношћу да годишње дода више капацитета електричне енергије него што Немачка укупно потроши, Кина има индустријску базу за имплементацију вештачке интелигенције коју западни доносиоци одлука још увек потцењују.

Геополитичка тектоника: Променљива географија моћи вештачке интелигенције

Потенцијална Силицијумска завеса – како Ројтерс прикладно назива новонасталу изолацију кинеске технологије вештачке интелигенције – има структурне импликације далеко изван непосредног тржишта за језичке моделе. Она сигнализира да се глобално тржиште вештачке интелигенције фрагментира на две углавном одвојене екосфере: сферу којом доминирају САД и кинеску сферу, са све стезанијом Европом и глобалним Југом који се бори да пронађе своје место између.

Ова подела има последице по индустријску политику за сваку компанију која послује на међународном нивоу. Они који су се до сада ослањали на кинеске моделе могли би бити приморани на скупље миграције. Они који се ослањају на америчке моделе су на милости и немилости америчког извозног режима, који, као у случају компаније Anthropic, може се показати произвољним и краткорочним. А они који се ослањају на европске алтернативе још увек неће пронаћи конкурентну понуду на технолошкој граници.

Кинеска влада је тако недвосмислено прогласила вештачку интелигенцију стратешким ресурсом – упоредивим са ретким земним елементима, полупроводницима или војном технологијом. Разлика у односу на ову физичку робу је у томе што вештачка интелигенција постоји у слојевима тежине и кода који се могу кретати преко граница без проласка кроз царину. Изазов регулације стога није само политички, већ и фундаментално технички. Да ли ће Пекинг успети да своју Силицијумску завесу претвори у праву баријеру или ће се она дегенерисати у порозни симболички гест зависи од одговора управо на ово питање – и од тога како компаније реагују док послују у све више заједничком дигиталном свету.

Неизвесност као једина сигурност

Ројтерсови извештаји јасно стављају до знања да се конкретне одлуке још увек чекају: обим потенцијалних ограничења је још увек у фази расправе, није јасно да ли ће и када ступити на снагу, а ни кинеска влада ни компаније на које се то односи нису се јавно изјасниле. Међутим, оно што је јасно јесте правац: Кина више не третира своје најнапредније моделе вештачке интелигенције као извозну робу, већ као националну имовину – са свим последицама по глобално умрежену економију која се још увек колеба између наивности и стратешког одговора на ово питање.

Описани развој није изолован догађај. Он је део систематске реконфигурације глобалног технолошког поретка, у којем су дигитална инфраструктура, токови података и могућности вештачке интелигенције постали кључна питања националне безбедности. Стога, свако ко жели да разуме економске импликације мора да погледа не само тржиште вештачке интелигенције, већ и геополитичку архитектуру која се тренутно гради око њега.

☑️ Наш пословни језик је енглески или немачки

☑️ НОВО: Преписка на вашем матерњем језику!

Konrad Wolfenstein

Ја и мој тим смо срећни што вам можемо бити на располагању као ваш лични саветник.

Можете ме контактирати попуњавањем контакт форме овде [email protected]:или ме једноставно позовите на +49 7348 4088 965. Моја имејл адреса је

Радујем се нашем заједничком пројекту.

☑️ Подршка малим и средњим предузећима у стратегији, консултацијама, планирању и имплементацији

☑️ Креирање или реорганизација дигиталне стратегије и дигитализације

☑️ Проширење и оптимизација међународних продајних процеса

☑️ Глобалне и дигиталне B2B платформе за трговање

☑️ Пионирски развој пословања / Маркетинг / Односи с јавношћу / Сајмови

Од видљивости до поверења: Ваш скалабилни пут са Xpert.Digital - Слика: Xpert.Digital

У индустријском B2B пословању, одрживи пословни односи ретко настају преко ноћи. Они се развијају корак по корак – кроз видљивост, професионалну релевантност, сталне тачке контакта и растуће поверење. Xpert.Digital-ов четворостепени модел се бави управо овим: нуди структурирани пут који почиње са управљивом улазном тачком и може се развити у дубљу сарадњу у развоју пословања ако је потребно.

Уместо ослањања на гласна маркетиншка обећања, овај модел ставља однос у први план. Компаније почињу са јасно дефинисаним, лако израчунатим мерама, а затим одлучују, на основу сопственог искуства, колико желе да прошире сарадњу. Кључни фактор за овај несметан процес изградње поверења: Платформа потпуно избегава досадне рекламне огласе, тако да уреднички фокус остаје искључиво на стручности компанија.

Више информација овде:

• Од видљивости до поверења: Ваш скалабилни пут са Xpert.Digital