Колапс регионалне силе: Израел и САД ескалирају у Ирану – и тврдолинијаши преузимају власт

Амерички удар одсецањем глава: Да ли се сада урушава цела мрежа моћи мула?

Након Хамнеијеве смрти: Зашто је присилна промена режима у Ирану у опасности од пропасти

Дана 28. фебруара 2026. године, дуготрајни сукоб око иранског нуклеарног програма ескалирао је у невиђени рат: Масовни, координисани војни удар САД и Израела збрисао је највише руководство Исламске Републике, укључујући и њеног дугогодишњег врховног вођу, ајатолаха Алија Хамнеија. Међутим, наде западних стратега у брз пад режима показале су се као судбоносна илузија. Под вођством Хамнеијевог сина, Муџтабе, децентрализована Револуционарна гарда се прегруписала и гурнула цео регион у разорни пожар. Са де факто блокадом стратешки виталног Ормуског мореуза од стране Ирана, већ крхка глобална економија је изненада гурнута у најгору нафтну и енергетску кризу у последњих неколико деценија. Овај чланак анализира експлозивну историју овог сукоба, невиђену економску и друштвену ерозију унутар Ирана и осветљава непредвидиве глобалне последице радикално реструктуриране архитектуре моћи у Персијском заливу.

У вези са овим:

• Када ракете покрећу глобалне цене гаса: Ирански рат и његове последице по снабдевање енергијом у Европи

Када атоми и нафтни пожари преобликују светски поредак – слободан пад Ирана између рата, вакуума моћи и глобалног енергетског шока

Геополитика Блиског истока се нагло променила, на начин који је практично без преседана по својој бруталности и обиму у скоријој историји. САД и Израел су покренули координисани, масовни ваздушни напад на Иран, под шифрованим називима „Операција Епски бес“ и „Операција Лавља рика“, који је десетковао целокупно политичко руководство Исламске Републике у року од неколико сати. Међу погинулима су били врховни вођа ајатолах Али Хамнеи, стар 86 година, који је владао земљом гвозденом песницом од 1989. године, као и министар одбране, командант ИРГЦ-а Мохамед Пакпур, председник Савета одбране Али Шамкани и начелник Генералштаба Абдолрахим Мусави. Оно што је почело као превентивни удар на ирански нуклеарни програм и покушај присилне промене режима развило се у року од неколико дана у регионални пожар који је потресао светску економију, гурнуо глобална енергетска тржишта у историјску кризу и покренуо питање будућности Исламске Републике са егзистенцијалном хитношћу.

Нуклеарни досије као окидач: Године ескалације кулминирају ратом

Да би се разумео напад од 28. фебруара 2026. године, мора се пратити вишегодишња, стално убрзавајућа динамика ескалације између Ирана и његових противника. Нуклеарни споразум из 2015. године, који је у почетку проглашен дипломатском прекретницом, постао је геополитичка јабука спотицања најкасније до 2018. године, након једностраног повлачења Сједињених Држава под Доналдом Трампом. Од тада, Иран је систематски проширио свој програм обогаћивања уранијума, постижући нивое обогаћивања далеко веће од оних потребних за цивилне сврхе. Непосредно пре напада у фебруару 2026. године, према подацима Међународне агенције за атомску енергију (ИАЕА), Иран је поседовао приближно 441 килограм уранијума обогаћеног на 60 процената – највећи ниво обогаћивања који је икада постигла држава без статуса нуклеарног оружја.

Ово техничко откриће је кључно за разумевање сукоба. Физичка разлика између обогаћивања на 60 процената и 90 процената потребних за нуклеарно оружје је релативно мала – стручњаци процењују да прелазак са 60 на 90 процената већ захтева око 99 процената укупног техничког напора. Такозвано „време пробоја“ – време које би Ирану било потребно да произведе довољно уранијума квалитета за нуклеарну бомбу – било је најмање годину дана према нуклеарном споразуму из 2015. године; до 2026. године се смањило на неколико дана или највише нешто више од недељу дана. Према извештају америчке обавештајне службе из новембра 2024. године, Иран је већ поседовао довољно фисионог материјала, што би, уз даље обогаћивање, било довољно за више од десетак нуклеарних оружја.

Ипак, чак и непосредно пре напада, америчке обавештајне агенције су изјавиле да нису виделе никакве назнаке да је руководство у Техерану заправо донело политичку одлуку о изградњи нуклеарног оружја. Управо та напетост између техничких могућности и политичке воље карактерисала је завршну дипломатску фазу: У фебруару 2026. године, америчка делегација, уз посредовање Омана, преговарала је са иранским представницима у Женеви о новом нуклеарном споразуму. Али само два дана након завршетка ових безуспешних разговора, напад је почео. Рат је заменио дипломатију у тренутку када су преговори још увек били у току, иако очигледно неуспешни.

Преседан је већ био створен у јуну 2025: Израел је напао иранска нуклеарна постројења 13. јуна, након чега су уследили амерички напади на Натанз, Фордов и Исфахан 22. јуна 2025. Крхко примирје ступило је на снагу 24. јуна 2025. – али није решило основне сукобе; само је створило кратак предах током којег су обе стране учврстиле своје ставове. Трамп је прогласио да су иранска нуклеарна постројења потпуно уништена; стручњаци су у то сумњали. Чињеница да је обновљени, још масовнији напад уследио мање од девет месеци касније показује да такозвани Дванаестодневни рат из 2025. није решио проблем, већ га је само одложио.

Обезглављивање и вакуум моћи: Крај Хамнеијеве ере

Циљано убиство актуелног шефа државе од стране спољних сила је практично јединствен догађај у модерној историји. Ајатолах Али Хамнеи, 86-годишњи верски и политички вођа Ирана, убијен је у израелском ваздушном нападу на Техеран 28. фебруара 2026. године; његова супруга је наводно такође погинула у нападу. За стручњака за Блиски исток Бентеа Шелера из Фондације Хајнрих Бел, Хамнеијева смрт није била сасвим неочекивана с обзиром на његове године, али околности циљаног убиства актуелног шефа државе представљале су веома осетљив тренутак, како на домаћем тако и по међународном праву. Истовремено убиство министра одбране, шефа ИРГЦ-а и начелника Генералштаба представљало је невиђено обезглављивање највишег командног нивоа државе.

Ирански устав је предвидео јасну процедуру за ову евентуалност: Трочлано веће које су чинили председник Масуд Песешкијан, шеф правосуђа Голам-Хосеин Мохсени-Еџехи и представник Савета чувара преузело би дужности функције на привременој основи. Међутим, на стварно питање власти морала је да одговори Скупштина стручњака од 88 чланова, која је, према уставу, била одговорна за избор врховног вође. Након отприлике недељу дана интензивних интерних разматрања, 8. марта 2026. године, Моџтаба Хамнеи, 56-годишњи други син покојног врховног вође, изабран је за новог врховног вођу Ирана. Ова одлука није изненадила оне који су упознати са иранском структуром моћи: Моџтаба Хамнеи је годинама сматран једном од најутицајнијих личности иза кулиса.

Избор сина одмах након очеве смрти критичари су одмах осудили као династички, и самим тим кршење принципа Исламске Републике, која је успостављена управо у супротности са шаховом династичком владавином. Присталице су, с друге стране, одлуку видели као сигнал континуитета и способности деловања под екстремним притиском. Оно што је политички сигурно јесте да Моџтаба Хамнеи одржава блиске везе са Корпусом исламске револуционарне гарде (ИРГК) и да се сматра тврдолинијашем. Каже се да има снажну подршку, посебно међу млађом, радикалном генерацијом ИРГК. Касра Араби из организације „Уједињени против нуклеарног Ирана“ описује га као централну фигуру унутар сложених структура моћи, која је, упркос ниском јавном профилу, имала значајан утицај. Амерички председник Трамп реаговао је оштрим неодобравањем, називајући Моџтабу „лаком категоријом“; израелски министар одбране изјавио је да је сваки нови ирански лидер „мета за елиминацију“.

Дубље стратешко питање које је заокупљало аналитичаре ЦИА чак и пре напада било је: Да ли је ово била само промена у особљу – или трансформација система? Процене ЦИА из недеља које су претходиле нападу експлицитно су упозоравале да ако Хамнеи буде убијен, власт неће преузети умеренији реформатор, већ тврдолинијаш из Револуционарне гарде. Избор Моџтабе у почетку изгледа потврђује овај страх, иако стварна равнотежа снага између новог врховног вође, председника и руководства ИРГЦ-а још није дефинитивно утврђена.

Револуционарна гарда: Децентрализовани апарат моћи у ратном стању

Централна заблуда у западном ратном планирању изгледа да је била претпоставка да би циљано уклањање политичког и војног руководства такође паралисало оперативни апарат моћи Исламске Републике. Стварност се показала сложенијом. Исламска револуционарна гарда (ИРГЦ) није монолитна организација хијерархијски зависна од свог врховног вође, већ поседује децентрализовану структуру са сопственом обавештајном службом, економским царством и системом командовања, који се не урушава аутоматски након смрти њених вођа. Осамнаест дана након почетка рата, ИРГЦ је наставио борбе упркос великим губицима; његова децентрализована организациона структура осигурала је његову способност да делује чак и без својих првобитних команданата.

ИРГЦ контролише не само војне капацитете већ и велике делове иранске економије: произвођачи оружја, телекомуникације, инфраструктура, енергетски пројекти и мреже шверца су директно или индиректно испреплетени са апаратом моћи Револуционарне гарде. Овај економско-војни комплекс даје Револуционарној гарди аутономију која се протеже далеко изван пуких оружаних снага, чинећи је државом у држави. Стручњакиња за Блиски исток Хана Вос из Фондације Фридрих Еберт то је рекла овако: Трамп је својим апелом иранском народу открио фундаментално неразумевање логике иранског режима и његовог безбедносног апарата. У том светлу, претпоставка да би смрт Хамнеија и неколико командних генерала изазвала брзи колапс Исламске Републике делује стратешки наивно - или барем изузетно оптимистично.

У фебруару 2026. године, немачки Бундестаг је расправљао о предлогу за забрану Корпуса исламске револуционарне гарде (ИРГЦ) у Немачкој, што се поклопило са припремама за напад. Ова домаћа политичка димензија одражава шири европски фокус на глобалне активности ИРГЦ-а, које се протежу на Европу путем амбасада, културних центара и исламистичких мрежа. Формална забрана, коју је разматрало неколико земаља чланица ЕУ, постала је симбол чвршћег става Запада према иранском безбедносном апарату.

Осовина отпора: распадајућа посредничка мрежа Техерана

Од 1980-их, регионална пројекција моћи Ирана заснивала се на мрежи шиитских милиција и политичких покрета колективно познатих као „Осовина отпора“: Хезболах у Либану, покрет Хути у Јемену, шиитске милиције у Ираку и Хамас и Палестински исламски џихад у Гази. Овај систем је функционисао по једноставној логици: Техеран је обезбеђивао новац, оружје и војну обуку; посредници су обезбеђивали војне капацитете и политички утицај у областима географски удаљеним од Ирана. Хезболах је сматран крунским драгуљем међу посредничким позицијама Техерана.

Међутим, ова оса је претрпела значајне пукотине. Хамас је масовно ослабљен ратом у Гази, а његови кључни лидери, попут Исмаила Ханије и Јахје Синвара, су убијени. Покрет Хута у Јемену био је под интензивним војним притиском, а његов аеродром у Сани и витална инфраструктура су уништени. Сирија, под својим новим привременим председником, Ахмедом ел Шараом, активно је покушавала да обузда ирански утицај и позиционирала се као независни актер. А Хезболах, иако је и даље војно значајан, био је ослабљен након ескалације сукоба у Либану претходне године – његово руководство је десетковано и био је приморан да се повуче из јужног Либана.

У непосредном контексту рата који је почео у фебруару 2026. године, Хезболах је напао Израел као одговор на Хамнеијеву смрт, након чега је Израел заузврат напао Хезболах. Ирачке бригаде Хезболаха позвале су на ратне припреме у јануару 2026. године како би подржале ирански режим у случају ескалације. А сама ИРГЦ је послала официре у Либан непосредно пре почетка рата како би ојачала оперативну команду Хезболаха и припремила се за потенцијални сукоб. Ипак, под притиском истовремених напада на више фронтова, стварне координационе способности осовине биле су знатно мање од почетних претњи Техерана.

Економски колапс као системска предисторија

Да би се схватио пуни обим тренутне кризе, мора се схватити да рат није погодио економски здраво друштво, већ државу која је већ годинама била у стању континуираног економског пада. Подаци Међународног монетарног фонда (ММФ) сликају суморну слику: стопа инфлације у Ирану је већ била 32,5 одсто у 2024. години; ММФ је проценио инфлацију на 42,4 одсто за 2025. годину, а према прогнозама ММФ-а, она неће пасти испод 40 одсто у 2026. години. Поређења ради, Европска централна банка циља стопу инфлације од два одсто у еврозони.

Развој иранске валуте је још драматичнији. Пре једностраног повлачења САД из нуклеарног споразума 2018. године, курс иранског ријала био је око 50.000 ријала за амерички долар. До краја 2025. године пао је на приближно 1.420.000 ријала за долар – девалвација од 28 пута у року од осам година. Просечан грађанин је тако зарађивао само месечни еквивалент од око 100 америчких долара – једва довољно да покрије основне потрепштине. Чак је и једноставна продавница прехрамбених производа у земљи зависној од увоза попут Ирана потрошила месечну плату. Према званичним подацима, инфлација хране достигла је 72 процента у децембру 2025. године; независне процене Светске банке чак наводе ту цифру на 64,2 процента.

Најновија економска прогноза Светске банке из октобра 2025. године предвидела је пад бруто домаћег производа Ирана од 1,7 процената за 2025. и 2,8 процената за 2026. годину – чак и пре избијања рата великих размера. Пад је приписан смањењу извоза нафте и пооштравању санкција. Санкције су додатно пооштрене у јесен 2025. године: Немачка, Француска и Уједињено Краљевство су активирале такозвани механизам враћања санкција крајем августа 2025. године, који је, након грејс периода од 30 дана, омогућио поновно успостављање свих санкција УН из периода пре нуклеарног споразума из 2015. године. Ове санкције су ступиле на снагу 28. септембра 2025. године – упркос неуспелом покушају Русије и Кине да обезбеде шестомесечно одлагање у Савету безбедности, који је одбијен са девет гласова „за“.

Економиста Мохамед Реза Фарзанеган са Универзитета у Марбургу, заједно са стручњаком са Универзитета Брандеис, анализирао је дугорочне структурне последице политике санкција у једној студији: Према њиховим налазима, иранска средња класа би била у просеку једанаест процентних поена већа да санкције уведене од 2012. године нису спроведене. Слабљење средње класе довело је до све веће економске зависности од институција повезаних са државом – парадоксално, такав развој догађаја јача управо структуре које санкције треба да ослабе.

Наша глобална стручност у индустрији и економији у развоју пословања, продаји и маркетингу - Слика: Xpert.Digital

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

• Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

• Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
• Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
• Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
• Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

Крах ријала и друштвена ерозија: Друштво на тачки кључања

Економска немирна ситуација се одмах манифестовала у друштвеним немирима, који су већ почели пре рата и озбиљно угрозили унутрашњу стабилност Исламске Републике. Крајем децембра 2025. године, трговци на техеранском базару затворили су своје радње у знак протеста, а штрајк се брзо развио у политички протестни покрет. У року од неколико дана, протести су се проширили на друге веће градове попут Исфахана, Мешхеда и Техерана, а захтеви су ескалирали од позива на економске реформе до експлицитно политичких слогана попут „Смрт диктатору“. Председник Песешкијан је признао легитимитет захтева, али је позвао само на дијалог, а не на структурне реформе.

Режим је одговорио својом уобичајеном комбинацијом насиља, хапшења и сузбијања медија. Организације за људска права процениле су да је до јануара 2026. године убијено преко 600 људи; стручњак за Иран Али Фатолах-Неџад бојао се да би број жртава сада могао бити у хиљадама. Број хапшења процењен је на преко 10.000, а режим је истовремено увео свеобухватно затамњење интернета. Амнести интернешенел је позвао на међународну акцију и захтевао окончање насиља над демонстрантима.

Оно што разликује овај талас протеста од ранијих, подједнако крвавих устанака попут оних из 2017, 2019. или 2022. године јесте његова друштвена ширина: протеже се од сегмената руралног сиромаштва и пограничних региона до опадајуће мобилне урбане средње класе у Техерану и већим провинцијским градовима. Политолози описују протесте као израз исцрпљене негативне солидарности, коју не држи на окупу заједнички политички програм, већ заједничко одбацивање Исламске Републике и искуство деценија неуспелих покушаја реформи. Међутим, контуре одрживе алтернативе остају нејасне: иранска опозиција је дубоко подељена изнутра, и док имена попут Резе Пахлавија, сина шаха свргнутог 1979. године, круже у опозиционим круговима, њему недостаје организована масовна база.

У вези са овим:

• Рат и мир: Шта сад, Доналде? Да ли се Трампово коцкање са Ираном обија о главу? Како рат у Ирану вуче америчку економију у понор

Ормуски мореуз: Најопасније уско грло у глобалној економији

Стратешке последице иранско-ирачког рата по светски поредак најјасније се откривају у судбини Ормуског мореуза – пловног пута широког око 54 километра између Омана и Ирана, кроз који се дневно транспортује приближно 17 милиона барела сирове нафте, што представља око 20 процената укупне светске потражње за нафтом. Убрзо након избијања рата, Иран је затворио пловни пут и наредио својој Револуционарној гарди да нападне танкере за нафту; неколико бродова је оштећено, а најмање један члан посаде је погинуо. Велике бродарске компаније попут MSC и Maersk одмах су обуставиле операције у региону. Чак и три недеље након почетка рата, Ормуски мореуз је остао ефикасно затворен.

Економске последице су биле тренутне и огромне. Цена сирове нафте марке Брент из Северног мора порасла је за више од 20 процената у данима након избијања рата, достигавши врхунац од 87,66 долара по барелу – највиши ниво од јула 2024. године. Министар енергетике Катара Саад ел Каби упозорио је у Фајненшел тајмсу да би, ако све државе произвођачи нафте у Персијском заливу обуставе производњу, што је сматрао могућим у року од неколико недеља, цена могла да порасте на чак 150 долара по барелу. Сам Катар је већ обуставио производњу течног природног гаса (ТПГ), јер је Иран циљао државе Залива у знак одмазде.

Голдман Сакс је размере поремећаја ставио у историјску перспективу: то је био највећи недостатак нафте у историји глобалних енергетских тржишта – већи од арапског нафтног ембарга из 1973. и већи од ирачке инвазије на Кувајт 1990. године. Земље чланице Међународне агенције за енергију (IEA) одговориле су ослобађањем до 400 милиона барела из стратешких резерви; само Немачка је објавила 2,6 милиона тона сирове нафте, што је еквивалентно приближно 19,5 милиона барела. Да ли ће ова мера бити довољна да спречи одрживи раст цена остаје упитно, с обзиром на сталну неизвесност око трајања сукоба.

Тимо Волмерсхаузер, стручњак у Институту Ифо, сажето је описао фундаменталну неизвесност: Прогнозе су тренутно једноставно немогуће, јер нико не зна како ће се цене енергије, а самим тим и рат, развијати. Једно је, међутим, јасно: Чак би и тренутни прекид ватре захтевао недеље или месеце да се поправе оштећени објекти и обнове комплетни производни и ланци снабдевања.

Глобална нафтна криза: између 1973. и понора

Економско-историјско поређење са нафтном кризом из 1973. године је проницљиво, али недостаје у једном кључном аспекту. Тада је Запад био знатно више зависан од блискоисточне нафте, и док су ударни таласи изазвали дубоку стагфлацију, погодили су западну економију са значајним резервама и капацитетом за прилагођавање. Године 2026, структурна ситуација је нијансиранија: Од енергетске кризе 2022. године изазване ратом у Украјини, Немачка и Европа су предузеле значајне напоре за диверзификацију и мање су директно зависне од нафте из Залива него што су биле пре једне деценије. Ипак, глобално тржиште нафте функционише по систему јединствене цене: Ако нестане 20 процената светских залиха, цене расту свуда.

У марту 2026. године, Немачки институт за економска истраживања (DIW) предвидео је да ће немачка економија годину завршити растом од 1,0 одсто – уместо претходно очекиваних 1,1 одсто. Ова наизглед мала ревизија прикрива стварну неизвесност: Колико дуго ће Ормуски мореуз остати затворен? Колико ће порасти цене енергије и хране? И што је кључно: Да ли ће сукоб ескалирати, увлачећи друге актере и стварајући динамику ескалације коју ниједан модел не може поуздано да објасни? Кемперови инвестициони стратези у BNP Paribas Wealth Management-у проценили су да би континуирани пораст цена нафте од десет одсто могао да смањи економски раст за 0,2 процентна поена.

Димензија ланца снабдевања у овом сукобу протеже се далеко изван сирове нафте. Катар, који је постао главни добављач течног природног гаса (ТПГ) Европи и Азији, обуставио је производњу ТПГ-а. Овај поремећај посебно погађа азијске економије попут Јапана, Јужне Кореје и делова Кине, које су у великој мери зависне од ТПГ-а са Блиског истока. Ђубрива, чији су трошкови производње директно повезани са ценом природног гаса, такође су постала скупља, што ће вероватно додатно повећати глобалне цене хране на средњи рок. Авио-компаније које лете преко Персијског залива морале су да праве заобилазне летове, што је значајно повећало цене карата и оперативне трошкове.

Иранско нуклеарно наслеђе: способност без одлуке

Из перспективе наведеног ратног циља – уништења иранског нуклеарног програма – поставља се кључно питање шта су напади заправо постигли. Трампову тврдњу након Дванаестодневног рата 2025. године да је нуклеарни програм „потпуно уништен“ независни стручњаци су сматрали претеривањем. Поверљиви извештаји Савета безбедности УН из фебруара 2026. – непосредно пре поновног напада – помињу да Иран још увек поседује приближно 440 килограма уранијума обогаћеног на 60 процената. Након напада 28. фебруара 2026. године, ИАЕА више није била у могућности да потврди колико је од ових залиха преостало.

Иронија ове ситуације је очигледна: пре рата, Иран је поседовао техничке капацитете за нуклеарно оружје, али према западним обавештајним агенцијама, још увек није донео политичку одлуку да га развије. Рат би могао да промени управо ову политичку рачуницу: Иран који се осећа егзистенцијално угроженим, у коме су на власт дошли тврдолинијаши попут Моџтабе Хамнеија, и који је све више изолован од стране међународне заједнице, има далеко веће подстицаје да изгради нуклеарно одвраћање него Иран који се још увек ослања на дипломатију. Стручњаци у Вашингтону и Европи интензивно расправљају о овом парадоксу: покушај уништавања нуклеарног програма ратом могао би заправо да примора политичку одлуку у корист нуклеарног одвраћања.

Трампов стратешки прорачун: Промена режима као пуста жеља

У недељама које су претходиле нападима, Доналд Трамп је више пута претио Ирану војним ударима уколико преговори о новом нуклеарном споразуму пропадну. У свом обраћању о стању нације 24. фебруара 2026. године – само четири дана пре напада – тврдио је да Иран тежи развоју нуклеарног оружја које би представљало непосредну претњу САД и Европи. Према извештајима независних медија, обавештајни налази нису пружили доказе о таквој непосредној претњи. Трампов прави циљ је очигледно био далекосежнији од пуке неутрализације нуклеарног програма: САД су циљале на промену режима у Техерану.

Међутим, интерно, ЦИА је упозорила да ова промена режима неће нужно довести до умереног, западно оријентисаног система, већ би потенцијално могла резултирати још милитаризованијом владавином Револуционарне гарде. Догађаји из првих неколико недеља након напада изгледа да барем делимично потврђују ово упозорење: именовање Моџтабе Хамнеија, повезаног са ИРГЦ-ом, за новог врховног вођу и наставак борбе децентрализоване Револуционарне гарде показују да сам напад обезглављивањем не приморава на политичку трансформацију. У теократском систему који је деценијама изградио огромну институционалну сувишност, смрт врховног вође није извор неуспеха који неизбежно доводи до застоја у целом механизму.

Овоме се додаје геополитичка сложеност америчког рата: ирански контранапади су погодили америчке војне базе у Катару, Бахреину, Уједињеним Арапским Емиратима, Ираку, Јордану, Кувајту и другим земљама. Цивилна инфраструктура у Оману нападнута је дроновима - земље која је деловала као неутрални посредник и нема америчке базе. Велика Британија и Француска су биле увучене у сукоб када је британску војну базу на Кипру напао ирански дрон. Рат се тако брзо проширио изван свог почетног обима, увлачећи савезнике НАТО-а у ситуацију која их је укључила без њиховог пристанка.

Регионалне промене моћи: Нови поредак у Персијском заливу

Војни догађаји од фебруара 2026. године фундаментално су пољуљали равнотежу снага у Персијском заливу. Катар, раније главни добављач гаса и посредник у регионалним кризама, био је приморан да обустави производњу течног природног гаса (ТПГ), претрпевши значајну економску штету као директну последицу рата. Саудијска Арабија, која је годинама одржавала стратешку дистанцу од Ирана, изненада се нашла под притиском иранских одмаздних напада, а да није директно ушла у рат. Земље Залива налазе се у фундаменталној дилеми: не желе ни Исламску Републику наоружану нуклеарним оружјем за суседа, нити дестабилизован, распадајући се Иран, из којег би могли произаћи неконтролисани токови избеглица, насиље милиција и регионална анархија.

Сценарио потпуног колапса Ирана – земље са 90 милиона становника – био би хуманитарна и политичка катастрофа незамисливих размера за регион. Сходно томе, геополитичка нервоза је велика, чак и у земљама које су генерално наклоњене Израелу и Сједињеним Државама. Кина, као највећи купац иранске нафте, има директан економски интерес за деескалацију; истовремено, Русија, која такође извози нафту, има користи од високих цена нафте – нешто што Путин може сматрати стратешком дивидендом рата, као што су аналитичари већ приметили. Ови асиметрични интереси великих сила компликују сваки координисани међународни приступ решавању сукоба.

Економски изгледи: колапс, стагнација или изненађујућа отпорност?

Економски изгледи за Иран су мрачни у сваком могућем сценарију, али њихова озбиљност знатно варира у зависности од трајања рата и политичких дешавања. У основном сценарију продужене блокаде Ормуског мореуза која траје неколико месеци, Иран се суочава са потпуним колапсом својих девизних резерви и формалне спољне трговине. Извоз нафте – једини значајан извор прихода државе – би углавном престао; флота у сивени, којом је Иран заобишао санкције УН кроз прикривене танкерске руте, налази се под огромним војним и логистичким притиском.

Инфлација, која је већ била преко 40 процената пре рата, вероватно ће порасти до хиперинфлаторног нивоа због губитка увезене робе, даље девалвације ријала и механизама штампања новца које је наметнула влада. ММФ је већ пројектовао инфлацију већу од 40 процената за 2026. годину – без узимања у обзир додатног утицаја рата. Комбинација хиперинфлације, неликвидности валуте и војног уништења инфраструктуре могла би да гурне економију у стање које чак ни ММФ-ов модел системског исцрпљивања тешко може да предвиди.

Упркос свему, аналитички би било прерано претпоставити потпуни и тренутни колапс иранске државе као највероватнији сценарио. Исламска Република је више пута доказала изузетно отпорност у својој скоро 47-годишњој историји – не упркос, већ делимично због своје способности за репресију. Револуционарна гарда контролише паралелне економске структуре које могу да одрже остатке економске активности. Кина, која је економски зависна од иранске нафте и политички се ослања на противтежу америчкој доминацији у региону, вероватно ће покушати да спречи потпуни економски колапс кроз селективну подршку – чак и ако је то постало теже с обзиром на динамику рата.

Људска димензија: Друштво под двоструким притиском

Изван свих геополитичких и економских анализа лежи друштво од 90 милиона људи који су, чак и пре рата, патили под репресивном комбинацијом инфлације, надзора и политичке репресије. Масовни протести зиме 2025/2026. показали су да је капацитет становништва за патњу достигао своју границу. Рат сада додаје други слој егзистенцијалног притиска: ваздушни напади на Техеран и друге градове, нестанци струје због оштећене инфраструктуре, несташица основних намирница и лекова и психолошки умор од рата који се шири међу становништвом.

Адвокат за људска права Гису Нија из Атлантског савета већ је крајем 2025. године анализирао да се иза економски изазваних протеста крије дубље политичко незадовољство: Многи Иранци више нису тумачили економски колапс као кризу која се може поправити, већ као системски неуспех режима. У контексту рата, ова перцепција се потенцијално појачава: Када режим не само да економски пропадне, већ се чини и војно неспособним да заштити своју територију, губи своју последњу преосталу основу легитимитета, наиме ред и безбедност. Истовремено, спољни напад рефлексно јача националну кохезију – феномен који су диктатуре историјски изнова и изнова експлоатисале да би одвратиле пажњу од унутрашњих политичких криза.

Међузакључак: Нацрти непотпуне трансформације

Оно што се дешава у Ирану од 28. фебруара 2026. године није завршена прича, већ драматичан, текући процес. Осамдесетшестогодишњи ајатолах је мртав; његов педесетшестогодишњи син седи на трону – док израелски и амерички ратни авиони настављају да изводе нападе. Ормуски мореуз, кроз који протиче петина светске нафте, ефикасно је затворен, чиме је прекинута најважнија енергетска артерија глобалне економије. Нација од 90 милиона људи је растргана између страха од рата и неспремности да умре за систем у који деценијама нису веровали.

Будућност Ирана зависи од варијабли које је тешко предвидети: војне издржљивости Револуционарне гарде, политичке чврстине новог лидера Муџтабе Хамнеија, спремности Вашингтона и Израела да преговарају или да даље ескалирају сукоб, става Кине и Русије и домаћих политичких дешавања унутар самих САД. Једно је, међутим, сигурно: Иран 2027. године биће другачији од Ирана 2024. године. Правац којим ће се кретати не само да ће одредити судбину 90 милиона Иранаца, већ ће обликовати и геополитичку архитектуру Блиског истока и стабилност глобалних енергетских тржишта за једну генерацију.

☑️ Наш пословни језик је енглески или немачки

☑️ НОВО: Преписка на вашем матерњем језику!

Konrad Wolfenstein

Ја и мој тим смо срећни што вам можемо бити на располагању као ваш лични саветник.

Можете ме контактирати попуњавањем контакт форме овде или једноставно позовите на +49 89 89 674 804 ( Минхен) . Моја имејл адреса је: [email protected]

Радујем се нашем заједничком пројекту.

☑️ Подршка малим и средњим предузећима у стратегији, консултацијама, планирању и имплементацији

☑️ Креирање или реорганизација дигиталне стратегије и дигитализације

☑️ Проширење и оптимизација међународних продајних процеса

☑️ Глобалне и дигиталне B2B платформе за трговање

☑️ Пионирски развој пословања / Маркетинг / Односи с јавношћу / Сајмови

Квази-интерно решење: Како Xpert.Digital затвара оперативне празнине у B2B маркетингу и продаји – Паметно пословање вођено садржајем - Слика: Xpert.Digital

Xpert.Digital је B2B индустријски центар вођен подацима, којим руководи Konrad Wolfenstein . Компанија делује као екстерно, квази-интерно решење за индустријске партнере, попуњавајући оперативне празнине у маркетингу, садржају и продаји – без потребе за додатним ресурсима на страни клијента.

Више информација овде:

• Квази-интерно решење: Како Xpert.Digital затвара оперативне празнине у B2B маркетингу и продаји – Паметно пословање вођено садржајем