Енергетска политика на тесту: Четири проблематична подручја, један системски квар – Између централно планиране контроле и регулаторног преоптерећења – Слика: Xpert.Digital
Дељење енергије је ефикасно пропало: Зашто још увек не можете да делите своју соларну енергију са комшијама
Енергетска политика лети наслепо: 4 највећа проблематична подручја која угрожавају енергетску транзицију Немачке
Милијарде за електране на гас: Ко ће на крају платити рачун за ново тржиште капацитета?
Немачка лета 2026: Енергетска транзиција, најамбициознији економски пројекат послератне ере, прети да се заплете у шипражје владиног микроменаџмента и регулаторног преоптерећења. Уместо да отвори пут тржишту и приватним инвеститорима поузданим, технолошки неутралним оквирним условима, држава све дубље и некоординисано интервенише у технолошке детаље. Било да је у питању скупо ново тржиште капацитета за електране, уставне сиве зоне недавно ревидираног Закона о енергетици у зградама, стално и непредвидиво препирка око субвенција за топлотне пумпе или бирократски угушена иницијатива за „дељење енергије“: сви симптоми указују на хронични системски квар. Ово је сурова процена политике која, кроз своју опсесију централно планираним детаљима, ствара управо неизвесност коју је требало да елиминише – са катастрофалним последицама по климу, економију и новчанике потрошача.
У вези са овим:
Када држава постане највећа препрека сопственој трансформацији – непријатна процена немачке енергетске политике лета 2026
Трансформација немачког енергетског система је међу најамбициознијим пројектима економске политике у послератној историји. Мерено у односу на циљеве – климатску неутралност до 2045. године, потпуно укидање угља, декарбонизацију грађевинског сектора и широко распрострањену примену обновљивих извора енергије на свим нивоима мреже – обим инвестиција који би требало мобилисати у наредне две деценије је запањујући. Међутим, истовремено, свака од четири актуелне одлуке о енергетској политици које доминирају парламентарним и регулаторним поступцима овог лета 2026. године открива исти системски проблем на свој јединствен начин: Држава постепено преузима задатке који би требало да припадају тржишту, чинећи то са све већом опсесијом детаљима, и тиме стварајући управо ону неизвесност планирања и неефикасност расподеле коју је заправо намеравала да елиминише својом интервенцијом.
Четири проблема – нови Закон о безбедности снабдевања електричном енергијом и капацитетима (Strom-VKG), Закон о модернизацији зграда (GModG) који је спасао Савезни уставни суд, фундаментално реструктурирани програм субвенција за топлотне пумпе и регулаторни проблем са дељењем енергије – нису изоловани инциденти. Они су симптоми истог основног проблема: политичког система који се заглављује у оперативном управљању детаљним технолошким одлукама и тиме штети основним институционалним предусловима за приватна улагања.
Девет гигавата по команди: Државно тржиште капацитета као нужно зло са избежним манама у дизајну
Усвајањем Закона о снабдевању електричном енергијом (Strom-VKG) од стране владајуће коалиције CDU/CSU и SPD, Парламент је усвојио резолуцију чије се импликације по енергетску политику тешко могу преценити. Укупно девет гигавата обезбеђеног капацитета електрана биће расписано на тендеру ове, 2026. године – подељено у две транше од по 4,5 гигавата, са датумима тендера 8. септембра и 29. децембра. Још један тендер за два гигавата уследиће у мају 2027. Нове електране треба да буду доступне у периоду од 15 година и морају бити компатибилне са водоником; потпуно климатски неутралан рад је обавезан од 2045. године па надаље. Закон тако повезује непосредну хитност безбедности снабдевања са дугорочним циљевима декарбонизације – захтев који, након детаљнијег испитивања, ствара значајну напетост.
Фундаментално оправдање за владину интервенцију произилази из добро познатог тржишног неуспеха: такозваног проблема недостајућег новца на тржишту које се бави искључиво енергијом. Структура снабдевања којом све више доминирају фотонапонска и енергија ветра производи готово нулте маргиналне трошкове током многих сати у години. Конвенционалне електране, које испуњавају своју улогу поузданих резервних капацитета само током релативно малог броја сати периода ниске производње ветра и сунца или оштрих врхова потражње, више не могу рефинансирати своје високе фиксне трошкове под овим тржишним условима. Без додатне владине надокнаде за само постојање и доступност капацитета, прети постепени недостатак капацитета, што представља стварне ризике за снабдевање енергетски интензивних индустријских локација. У том погледу, механизам капацитета није луксуз, већ системска нужност.
Међутим, економска критика се не фокусира на то да ли закон треба усвојити, већ на то како се он спроводи. Немачко удружење нових енергетских индустрија (bne) и удружења за соларну енергију једногласно су критиковали чињеницу да је, упркос неким недавним побољшањима, систем тендера структурно усмерен ка електранама на гас. Док је првобитно предложени критеријум од десет сати за технологије складиштења – захтев да системи за складиштење батерија буду у стању да снабдевају електричном енергијом најмање десет узастопних сати – ублажен током парламентарног процеса, захтевајући да се системи пуне до 80 процената тек након три сата уместо прекида од једног сата, Карстен Керниг, извршни директор Немачког удружења за соларну енергију (BSW-Solar), трезвено примећује да недостаје истинска технолошка неутралност и да системи за складиштење батерија остају структурно неповољни у планираним тендерима за електране. Иако је фактор смањења за складиштење батерија формално већи и износи 0,89 него за електране на гас (0,85), основни систем тендера са својим захтевима за минималну производњу и континуирану доступност и даље фаворизује конвенционалну производњу.
Још озбиљнија је неизвесност према европском закону. Закон о снабдевању електричном енергијом (StromKG) прописује минималну квоту од 50 процената за компоненте произведене у Европи. Ови критеријуми отпорности, који се примењују и на електране на гас, а не више искључиво на обновљиве изворе енергије, представљају потенцијално незакониту интервенцију на унутрашњем тржишту ЕУ. Да ли ће Европска комисија одобрити државну помоћ за овај инструмент још увек је отворено у време одлуке Бундестага – значајан ризик за инвестициони хоризонт оператера постројења. Штавише, повећање горње границе понуде у последњем тренутку са 173.000 евра на 244.000 евра по мегавату пре гласања сигнализира да је почетна процена трошкова владе била прениска. Што се тиче понуђеног укупног капацитета од једанаест гигавата, нова горња граница резултира годишњим обимом трошкова реда величине десетина милијарди евра, који морају бити покривени или додатком на мрежне накнаде или директним буџетским средствима – терет који ставља додатни притисак на већ високу немачку индустријску цену електричне енергије.
Отпор опозиционих странака је вредан пажње у овом контексту. Не само Левица и Зелени, већ и АфД гласали су против закона – иако из дијаметрално супротних разлога. Зелени су критиковали недостатак технолошке отворености и неадекватан климатски пут, док су конзервативни критичари приговарали државној интервенцији и прекомерним трошковима. Ова политичка констелација илуструје да тржиште капацитета није технички неутрално решење, већ веома контроверзан политички пројекат који има значајне дистрибутивне ефекте између технологија, актера и потрошача.
Уставни суд штити закон који климатски стручњаци сматрају опасним: Дилема закона о модернизацији зграда
Неуспех уставне жалбе Левичарске странке против Закона о модернизацији зграда пред Савезним уставним судом значи да је, са формалне тачке гледишта, закон сада јасно применљив. Међутим, ова правна одлука не постиже ништа у смислу суштине. Суд је утврдио да тужиоци нису довољно доказали своју потребу за правном заштитом – чисто процедурално одбацивање које не даје дефинитивну изјаву о уставној суштини самог закона. Ово долази упркос чињеници да је Климатска унија, нестраначко удружење стручњака за климу и право, већ изразила своју процену у кратком извештају објављеном у мају 2026. године да је Закон о модернизацији зграда, у свом садашњем облику, готово сигурно неуставан. Основна теза овог стручног мишљења: Потпуно укидање захтева за 65 процената обновљиве енергије за системе грејања ствара структурну регулаторну празнину која омогућава континуирани рад постојећих система грејања на фосилна горива на неодређено време након уставно прописаног крајњег датума за климатску неутралност 2045. године – што је кршење пресуде Савезног уставног суда о клими из 2021. године.
GModG (Закон о модернизацији енергетске потрошње у зградама) је покушај коалиције CDU/CSU и SPD да фундаментално реструктурира Закон о енергетској потрошњи у зградама који је усвојила претходна коалициона влада. Нацрт од 166 страница Министарства економије одмах укида централни захтев од 65 процената обновљиве енергије и замењује га концептом такозваног „био-степенице“: Новоинсталирани системи грејања на гас и нафту морају да користе десет процената климатски неутралних горива као што су биометан или синтетичка горива од јануара 2029. године; овај удео се повећава на 15 процената до 2030. године, на 30 процената до 2035. године, а циљ је да достигне 60 процената до 2040. године. Поред тога, станодавци су обавезни да допринесу 50 процената резултирајућим таксама за CO2, накнадама за гасну мрежу и трошковима компоненте биогаса приликом инсталирања нових система грејања на фосилна горива.
Са економске перспективе, немачки Закон о модернизацији енергетике (GModG) носи неколико структурних ризика који превазилазе политичку дебату. Најосновнији проблем лежи у доступности и цени планираних климатски неутралних замена. Малте Кипер, економиста за енергетику и климу у Немачком економском институту (IW) у Келну, и његове колеге израчунали су да количине биометана и синтетичких горива потребне за биоенергетску транзицију у грађевинском сектору једноставно нису доступне у довољним количинама. Истовремено, оскудна биомаса и зелени водоник су потребни за секторе у којима не постоје технолошке алтернативе – авијацију и бродарство, као и основне индустријске хемикалије и производњу челика. Вештачки изазвана повећана потражња из сектора грејања подигла би цене ових стратешких ресурса, чиме би се домаћинства заробила у прекомерним трошковима и повећали трошкови декарбонизације других кључних индустрија.
Немачки савет стручњака за заштиту климе представио је политички осетљиву квантитативну процену: Независни панел сматра да је претпостављени утицај немачког Закона о модернизацији климатских промена (GModG) на заштиту климе, који је спровела немачка влада, превише оптимистичан. Нивои емисије дозвољени према немачком Закону о заштити климе вероватно ће бити недостигнути за 60 до 100 милиона тона CO2. Такав мањак има непосредне фискалне последице, јер би се Немачка суочила са значајним казнама ЕУ према Европској уредби о подели напора ако настави да се не придржава прописа. Само Министарство економије признало је да закон још увек не садржи никакве одредбе за период после 2045. године и да ће даље фазе транзиције биоенергије бити дефинисане накнадно – отворени регулаторни оквир који приморава инвеститоре да доносе дугорочне одлуке на основу непотпуних информација.
Основна институционална економска порука која стоји иза овог налаза је следећа: Немачки закон о модернизацији зграда (GModG) покушава да исправи тржишни неуспех у грађевинском сектору кроз инструмент померања технолошких захтева путем „био-степенице“ (систем повећања производње биогаса). Међутим, дозвољавањем система грејања на нафту и гас након 2029. године, истовремено се успоставља зависност од путање која ће поткопати дугорочну економску одрживост ових система због растућих цена CO2 и спиралних трошкова зеленог гаса. Ефекат закључавања је предвидљив: свако ко данас инсталира нови систем грејања на гас суочиће се са високим оперативним трошковима за двадесет година због скупих захтева за мешање или ће морати поново да инвестира. Ово није ефикасна расподела националних економских ресурса.
Социјална прерасподела уместо контроле климе: Реформисане субвенције за топлотне пумпе и њене економске последице
Ретко се дешавало да је реформа финансирања тако нагло и дубоко интервенисала у текућим прорачунима профитабилности као што је то учинила нова уредба о државној подршци за уградњу климатски прихватљивих система грејања. Између 9. и 20. јула 2026. године, портал KfW (Немачке развојне банке) је потпуно деактивиран за нове пријаве, јер су KfW и BAFA (Савезна канцеларија за економске послове и контролу извоза) морали да прилагоде своје системе новим условима. Фундаментално нова правила важе од 21. јула 2026. године.
Кључне тачке реформе су јасне: Максимални подобни инвестициони трошкови за прву стамбену јединицу смањиће се са 30.000 евра на 28.000 евра, а потом ће се смањивати за додатних 750 евра сваких шест месеци док не буду значајно нижи 2030. године. Бонус за брзину климатских промена, који је раније износио 20 процената, почеће од само 16 процената након 21. јула и такође ће се смањивати за четири процентна поена сваких шест месеци. Бонус за ефикасност за топлотне пумпе са посебно ефикасним технологијама као што су природни расхладни флуиди и доплата за смањење емисија за системе грејања на биомасу биће потпуно укинути. Ови еколошки мотивисани бонуси биће замењени значајно проширеним системом субвенција заснованим на приходима. Домаћинства са опорезивим годишњим приходом до 30.000 евра добиће бонус на приход од 40 процената, који ће се у даљим фазама смањити на 10 процената до 50.000 евра. Поред тога, уведен је породични додатак: За свако малолетно дете, релевантна граница прихода се повећава једном за 10.000 евра.
Последице по прорачуне исплативости приватних домаћинстава су значајне. Особа са високим приходима и опорезивим приходом домаћинства који прелази 50.000 евра и без деце добиће максималну субвенцију од 12.880 евра за своју топлотну пумпу од октобра 2026. године па надаље (28.000 евра прихватљивих трошкова са стопом субвенције од 46 процената која се састоји од основног финансирања и смањеног бонуса за климатску брзину). До априла 2027. године, ова максимална субвенција ће се смањити на 11.445 евра, јер ће се и прихватљиви трошкови (27.250 евра) и бонус за климатску брзину (12 процената) смањити. Свако ко жели да инсталира скупу топлотну пумпу на подземне воде и ко не може да докаже низак приход, стога ће искусити смањење субвенције од неколико хиљада евра у року од само неколико месеци.
Са становишта економије благостања, немачка влада овом реформом спроводи проблематично замагљивање функција. Субвенције за климатски прихватљиве технологије грејања су инструменти политике расподеле: оне су намењене интернализацији позитивног екстерналија и подстицању тржишта да брже усвоји друштвено жељену технологију него што би то учинио механизам цена без утицаја. Субвенције које не узимају у обзир приход, доследно усклађене са ефектом смањења емисије CO2 субвенционисане инвестиције, биле би најефикаснији инструмент за ову сврху. Првенствено повезујући субвенције за грејање са ограничењима прихода и породичним статусом, коалиција трансформише инструмент климатске политике у програм трансфера социјалне заштите. Ова промена може бити оправдана са становишта социјалне политике, али економски чини структуру субвенција непредвидивом за већину инвеститора и експоненцијално повећава административне трошкове.
Основни проблем са политиком „заустави-крени“ у вези са субвенцијама за грејање лежи у њеном разарајућем сигналном ефекту на цео ланац вредности. Монтери топлотних пумпи, велетрговци и произвођачи су још увек били у процесу стабилизације својих капацитета након последњег наглог повећања субвенција 2024. године. Још једно замрзавање пријава, заједно са свеобухватним променама система субвенција, доводи до таласа одлагања поруџбина и отказивања планирања. Економије обима у производњи, које би биле неопходне за даље смањење јединичних трошкова топлотних пумпи и чиниле технологију приступачном ширим сегментима становништва, трајно су осујећене овим флуктуацијама у потражњи. Па ипак, управо су ти путеви смањења трошкова они који би, на дужи рок, могли смањити потребу за владиним субвенцијама. Својом недоследном политиком субвенција, савезна влада сече грану на којој седи.
Овоме се додају и фискални разлози који стоје иза реформе, који су политички непријатни, али се морају отворено решавати: Смањење субвенција за грејање је углавном мотивисано буџетским разматрањима. Фонд за климу и трансформацију (KTF), који финансира савезне субвенције за енергетски ефикасне зграде, налази се под огромним притиском да се консолидује. Међутим, ако су инвестиције у заштиту климе, под маском разматрања правичности, у стварности првенствено ограничене буџетским ограничењима, енергетска политика губи свој кредибилитет као поуздан дугорочни регулаторни оквир.
Од првог квартала 2027. године планиран је и бонус на додату вредност мотивисан европском политиком: За топлотне пумпе произведене ван ЕУ, основна субвенција ће бити смањена на 15 процената, док ће се за уређаје произведене у ЕУ основној субвенцији додати бонус од 15 процената. Овај протекционистички елемент додаје још једну димензију контроле индустријске политике већ сложеној структури субвенција. Иако ово прати разумљиве мотиве стратешког индустријског суверенитета, истовремено чини структуру субвенција још транспарентнијом и могло би створити нове подстицаје за неоптималне технолошке изборе, у мери у којој јефтинији уређаји неевропског порекла више не представљају економски најповољније свеукупно решење за појединце због овог смањења.
Иновативно фотонапонско решење за смањење трошкова (до 30%) и уштеду времена (до 40%)
Иновативно фотонапонско решење за смањење трошкова и уштеду времена - Слика: Xpert.Digital
Више информација овде:
Од закона до обмањујуће амбалаже: Како Федерална мрежна агенција разводњава дељење енергије
Дељење електричне енергије као Потемкиново село: Дељење енергије између правног обећања и регулаторне празнине
Ниједно тренутно питање у немачкој енергетској политици не илуструје јаз између политичких амбиција и регулаторне стварности тако оштро као дељење енергије. Визија је убедљива: домаћинства и мала предузећа са кровним фотонапонским системима требало би да буду у могућности да деле вишак електричне енергије са комшијама и другим члановима локалних енергетских заједница без бирократских препрека. Европа је у Аустрији и Италији доказала да овај модел функционише у пракси. У Аустрији, где је сада активно неколико хиљада локалних и регионалних енергетских заједница, покривеност паметним бројилима је око 95 процената, а централна платформа за размену података (EDA платформа) омогућава стандардизовано обрачунавање. Међутим, у Немачкој, према тренутним проценама индустрије, само четири процента свих мерних места је опремљено паметним системом мерења – структурни дефицит који је од самог почетка бацио значајну сумњу на цео концепт немачког приступа дељењу енергије.
Од 1. јуна 2026. године, дељење енергије је законски могуће у Немачкој на основу члана 42ц Закона о енергетској индустрији (EnWG). Закон обавезује оператере дистрибутивних мрежа да омогуће снабдевање електричном енергијом од произвођача до потрошача унутар њиховог мрежног подручја; од јуна 2028. године, ово је такође предвиђено да буде могуће у свим мрежним подручјима. Очекивања грађанских енергетских удружења и иновативних учесника на тржишту била су сходно томе висока. Међутим, само неколико недеља након што је пропис ступио на снагу, Комора 6 Федералне агенције за мреже изазвала је значајну забуну изјавом која, у практичном смислу, представља регулаторно признање неуспеха: Агенција је изјавила да такозвани модел услуге – то јест, модел добављача који је већ постојао пре законске регулативе о подели енергије, у којем трећи пружалац услуга делује као посредник између произвођача и потрошача – у потпуности испуњава захтеве члана 42ц EnWG и стога не постоје даљи захтеви за имплементацију за оператере мреже.
Правна и економска експлозивност ове изјаве лежи у њеној импликацији. Грађански енергетски савез ју је недвосмислено формулисао: Ако Федерална агенција за мреже сведе законско право учешћа на класичан модел снабдевања, оставиће грађанске енергетске заједнице и посвећене грађане на цедилу. Негодовање произилази из конкретне контрадикције у законском тексту: Члан 42ц немачког Закона о енергетској индустрији (EnWG) експлицитно даје потрошачу право да закључи уговор о снабдевању по свом избору са добављачем по свом избору за додатну набавку електричне енергије. Међутим, модел услуге који преферира Федерална агенција за мреже приморава потрошача да користи директног продавца који је такође добављач преостале електричне енергије – што директно противречи законској слободи избора добављача. Сама Федерална агенција за мреже није одговорила на одговарајући упит о томе како ће се ове контрадикције решити.
Регулаторно тело тврди да би координација снабдевања и потрошње електричне енергије од стране мрежних оператера наметнула прекомерна оптерећења за њих и такође угрозила принципе управљања балансирајућом групом. Иако је овај аргумент технички исправан, он у суштини износи политичку поенту: Чланом 42ц немачког Закона о енергетској индустрији (EnWG), законодавац је створио законско право које регулаторно тело сада сматра технички непрактичним у оквиру прописане процедуре и преусмерава га на познату замену. Са становишта економије трансакционих трошкова, овај налаз је кључан: Тржиште се појављује само када су трансакциони трошкови за мерење, израду уговора, обрачун и поравнање испод економске вредности заједничког ресурса. Када само тело призна да би законски прописани модел координације захтевао значајну додатну сложеност и опсежна ИТ прилагођавања за мрежне оператере, оно у суштини описује управо ово: тржиште чији трошкови инфраструктуре премашују његове економске користи.
Прави неуспех је институционалне природе. Немачка годинама није имплементирала директиве ЕУ о подели енергије јер је савезна влада у то време стално називала модел услуга довољном опцијом усклађености. Када је притисак да се спроведу директиве коначно постао превелик, донет је закон који је формално испунио европске законске захтеве, али није успео да створи неопходну инфраструктуру за стварну операционализацију – имплементацију паметних бројила, стандардизовану тржишну комуникацију и централну платформу за наплату. Арвед Колел, генерални директор специјалисте за тржиште енергије Decarbon1ze, сажето сумира структурни неуспех: став Берлина је увек био да модел услуга чини имплементацију директива ЕУ сувишном. Резултат, сада учвршћен пресудом Федералне агенције за мреже, јесте да је дељење енергије де факто сведено на модел добављача који је већ био могућ пре увођења члана 42ц немачког Закона о енергетској индустрији (EnWG) – цео законодавни напор у суштини није ништа променио.
Посматрање Аустрије додатно пооштрава дијагнозу: тамо, оператери постројења продају електричну енергију унутар заједнице својим комшијама за око 7 центи по киловат-сату – уместо уобичајених 3 цента за централизовани директни маркетинг. Овај додатни приход од 4 цента ствара прави економски подстицај који једноставно не постоји у Немачкој јер нема изузећа од накнада за мрежу, нема пореских олакшица и нема упоредиве платформске инфраструктуре. Лука Морандоти из Истраживачког центра за енергетску економију сажето сумира резултат: Без финансијских подстицаја, дељење енергије остаје хоби пројекат за неколико приватних појединаца.
У вези са овим:
Институционална ерозија као главни проблем: Зашто је поверење, а не технологија, уско грло енергетске транзиције
Посматрајући четири описана развоја у целини, назире се образац који превазилази појединачне проблеме сваког закона или прописа. Суштина проблема је институционална: недостаје стабилан, предвидљив и доследан регулаторни оквир који приватним актерима – домаћинствима, малим и средњим предузећима, инвестиционим фондовима – пружа поуздане дугорочне основе за обрачун. Енергетска улагања обично имају периоде амортизације од десет до тридесет година. Топлотна пумпа инсталирана данас мора бити економски исплатива и 2050. године. Термоелектрана на гас која прима плаћања за капацитет према Закону о снабдевању електричном енергијом (StromKG) од 2031. године па надаље мора бити конвертибилна на водоник до 2045. године и потом радити на климатски неутралан начин. Заједнице које данас деле енергију морају бити у могућности да верују да ће им регулаторно тело заиста доделити законски гарантована права.
У свим овим димензијама, немачка енергетска политика је изгубила кредибилитет лета 2026. Субвенције за топлотне пумпе су фундаментално измењене по трећи пут за само неколико година, овог пута уз стриктно замрзавање примене. Према речима истакнутих уставних правника, немачки Закон о модернизацији енергетике (GModG) гази по климавом терену и експлицитно садржи отворене прописе за период после 2045. Немачки Закон о снабдевању електричном енергијом (StromKG) још увек чека одобрење европске државне помоћи и самим тим своју стварну правну сигурност. Дељење енергије, путем званичне директиве, сведено је са свог законски обећаног облика назад на претходни модел добављача.
Регулаторна теорија и емпиријска индустријска економија су недвосмислене по овом питању: компаније и појединци реагују на регулаторну несигурност повећаним премијама ризика, које се у пракси манифестују као инвестициони доплати или невољност према улагању. Свако ко, с обзиром на описану нестабилност, израчунава економску исплативост топлотне пумпе, фотонапонског система или заједнице за дељење енергије на основу тренутно важећих услова субвенција, поступа рационално – а ипак ризикује да погреши. Ова несигурност није неизбежна нуспојава амбициозних политика трансформације. Она је производ законодавне праксе која се превише ослања на краткорочне политичке компромисе, а премало на дугорочну институционалну поузданост.
Излаз из ове структурне дилеме не лежи у још детаљнијим програмима финансирања или још компликованијим правилима тендера. Лежи у промени парадигме ка једноставнијим, технолошки неутралним инструментима са дугим роковима обавештења. Поуздано и предвидљиво растућа цена CO2 у европском систему трговине емисијама и у националној накнади за CO2, допуњена принципима финансирања по паушалној стопи независним од прихода за технологије обновљивог грејања са јасно дефинисаном, вишегодишњом путањом смањења, послала би тржишту сигнал који му је потребан. Поред тога, потребна су огромна владина улагања у мрежну инфраструктуру – посебно увођење паметних бројила – као и национална платформа за дигитализацију енергетског тржишта, без које ни дељење енергије ни динамичке тарифе за електричну енергију нити флексибилно управљање оптерећењем неће бити могући широм земље.
Немачка ће 2026. године имати просечну цену електричне енергије за домаћинства од око 37,2 цента по киловат-сату – једну од највиших у Европској унији. Истовремено, грађевински сектор константно не успева да испуни своје климатске циљеве. Сваки даљи круг регулаторне нестабилности, свако ново замрзавање финансирања и свако ново званично реинтерпретирање законских права чини Немачку мање атрактивном локацијом за инвестиције у климатске технологије и повећава друштвене трошкове трансформације. Ефикасност енергетске политике не значи убрзање по сваку цену, већ способност генерисања максималних приватних инвестиција уз минималне државне расходе. Мерено према овом стандарду, немачка енергетска политика ће захтевати значајну оптимизацију до лета 2026. године.
🎯🎯🎯 B2B индустријски центар вођен подацима као квази-интерно решење
Квази-интерно решење: Како Xpert.Digital затвара оперативне празнине у B2B маркетингу и продаји – Паметно пословање вођено садржајем - Слика: Xpert.Digital
Xpert.Digital је B2B индустријски центар вођен подацима, којим руководи Konrad Wolfenstein . Компанија делује као екстерно, квази-интерно решење за индустријске партнере, попуњавајући оперативне празнине у маркетингу, садржају и продаји – без потребе за додатним ресурсима на страни клијента.
Више информација овде:
Ваш глобални партнер за маркетинг и развој пословања
☑️ Наш пословни језик је енглески или немачки
☑️ НОВО: Преписка на вашем матерњем језику!
Konrad Wolfenstein
Ја и мој тим смо срећни што вам можемо бити на располагању као ваш лични саветник.
Можете ме контактирати попуњавањем контакт форме овде wolfenstein@xpert.digital:или ме једноставно позовите на +49 7348 4088 965. Моја имејл адреса је
Радујем се нашем заједничком пројекту.
