Лудвиг Ерхард би био запањен – Роланд Кохова фасцинантно селективна љубав према слободном тржишту енергије: „Богати морају остати чврсти“

Како Роланд Кох мења политичку одговорност за елегантну странку рачуницу: Зашто је његова критика еко-лежаљке паметно формулисана, али аналитички непотпуна

Невидљиве милијарде: Шта се дискретно крије у дебати о енергији ветра, слободном тржишту и субвенцијама

Роланд Кох, бивши водећи политичар ЦДУ-а, министар-председник Хесена и садашњи шеф Фондације Лудвиг Ерхард, оштро критикује: Обновљиви извори енергије почивају у „мрежи за субвенције“ и коначно морају да се суоче са правом тржишном конкуренцијом. Ову снажну реторику прати савезна министарка економије Катерина Рајхе, која заговара радикалну промену енергетске политике – од убрзаног ширења зелене електричне енергије ка државно субвенционисаним електранама на гас. Међутим, оптужба за искривљавање тржишта открива очигледан двоструки стандард при детаљнијем испитивању. Док се крај субвенција за енергију ветра и сунца поздравља као спасоносан повратак тржишној економији, Кох и Рајхе доследно игноришу масовну, деценијама дугу и континуирану државну помоћ за угаљ, гас и нуклеарну енергију. Ова селективна регулаторна политика не само да искривљује историјску истину већ и озбиљно угрожава економску конкурентност Немачке. Детаљна анализа партијског уоквиривања, неуспеле тржишне економије и питања зашто Немачка ризикује да заостане у глобалној технолошкој трци – на пример, у новим системима складиштења против Кине – ако идеолошке заклоне диктирају енергетску политику.

Роланд Кох је коментарисао чланак савезне министарке економије Катерине Рајхе у Франкфуртер Алгемајне Цајтунгу (ФАЗ) на Линкедину. Његова централна теза: Државне субвенције за обновљиве изворе енергије су застареле. Оператери соларних и ветроелектрана сада морају усмерити своју креативност на развој алтернативних начина коришћења електричне енергије када она није потребна. Ако би се погодне субвенције укинуле, тврди Кох, складиштење батерија, конверзија CO₂ и производња водоника би експлодирали брзо као што се увек дешава када креативни умови морају да искоче из „лежаљке за субвенције“ и почну да зарађују новац. У овој изјави постоји зрно истине. Међутим, она пати од озбиљног пропуста који указује или на незнање или на прорачунато партијско оквирно окружење: Кох доследно игнорише чињеницу да су читави сектори фосилних горива и нуклеарне енергије деценијама у истој лежерној мрежи коју финансира држава – и то много удобније него што су то икада били обновљиви извори енергије.

Богати курс: Наратив о прекретници у енергетској политици

У септембру 2025. године, Катерина Рајхе је представила свој концепт енергетске политике са планом од десет тачака, описујући га као „прекретницу“ у енергетској транзицији Немачке. Њен аргумент: Након година фокусирања на заштиту климе и брзо ширење обновљивих извора енергије, безбедност снабдевања и приступачност електричне енергије сада морају бити у центру пажње. Ширење обновљивих извора енергије треба смањити, а треба градити нове електране на гас – промена курса коју поздрављају енергетски интензивне индустрије, док еколошке групе бију на узбуну.

Неколико месеци касније, у априлу 2026. године, Рајхе је објавила чланак у Франкфуртер Алгемајне Цајтунгу (ФАЗ) под насловом „Доста је самообмане у енергетској политици“, у којем је навела да је удео обновљивих извора енергије у укупној потрошњи енергије у 2025. години био једва једна петина. Сектор обновљивих извора енергије је сазрео и сада је морао да преузме одговорност – и системски и финансијски. Истовремено, она је подржала енергетску транзицију, нагласила је Рајхе, али заштита климе без приступачности је политички неодржива, а заштита климе без сигурности снабдевања је стратешки неразумна. Ово звучи уравнотежено, и заиста, ова изјава садржи логику коју је тешко оспорити.

Проблем, међутим, не лежи у Рајхеовој основној поруци, већ у контексту у којем се она саопштава. Истовремено са дебатом о смањењу субвенција за приватне соларне инсталације, немачка влада планира милијарде субвенција за нове гасне електране. Већ ове, 2026. године, требало би да буду објављени тендери за 12 гигавата нових расположивих капацитета, од којих је 10 гигавата посебно намењено гасним електранама. Оне ће бити финансиране кроз механизам државног финансирања капацитета – управо она врста државне помоћи коју Рајхе и Кох описују као штетну за обновљиве изворе енергије. Према интерним владиним документима, укупна количина понуђених капацитета гасних електрана могла би чак порасти на 41 гигават.

У вези са овим:

• Енергетска политика Катерине Рајхе: Министарка која меша проблем са решењем

Кохова реторичка замка: Селективна примена принципа тржишне економије

Роланд Кох представља свој захтев за укидање субвенција за обновљиве изворе енергије као повратак тржишној економији у духу Лудвига Ерхарда. Звучи разумно – али је само делимично тачно. Централна контрадикција целог његовог коментара лежи у овоме: он позива на тржишну економију за ветротурбине и соларне панеле, док се фосилна горива у Немачкој и даље субвенционишу са десетинама милијарди евра. Немачка Савезна агенција за животну средину недавно је идентификовала преко 40 субвенција које штете клими, вредних око 65 милијарди евра годишње. Новији прорачун чак долази до бројке од 85,3 милијарде евра за 2023. годину, од чега се 32,6 милијарди може приписати мерама енергетске заштите повезаним са кризом од рата у Украјини.

Немачка се 2009. године, заједно са другим земљама Г7, обавезала да ће окончати субвенционисање фосилних горива до 2025. године. Уместо тога, одговарајуће субвенције су повећане за 49 процената током овог периода – што је друго највеће повећање у целој групи Г7. Ниједна реч о било чему од овога не појављује се у Коховом коментару, који се односи на Платформу Лудвига Ерхарда. Ово није изостављање – то је намерно искривљавање наратива. Ако се принципи слободног тржишта примењују само на онај део енергетског сектора који је политички непожељан, онда то није питање здраве економске политике, већ политике посебних интереса.

Метафора „субвенционалне лежаљке“ је реторички ефикасна, али аналитички недорађена. Погађа у живац јер указује на прави проблем: да стална владина подршка очува структуре које су стране тржишту. Али логично, иста метафора би требало да се примени и на оне корпорације које су деценијама имале користи од владиних гаранција за куповину, пореских изузећа, привилегија одговорности и политички обезбеђене потражње – и то у размерама које далеко превазилазе историјски ниво ЕЕГ субвенција. Они који означавају само једну страну ваге не баве се анализом; они се баве уоквиривањем.

Парадокс субвенција индустрије фосилних горива: Шта Кох крије

Историја немачких енергетских субвенција је историја двоструких стандарда – и не почиње Законом о обновљивим изворима енергије (ЕЕГ), већ много деценија раније. Рударство каменог угља је најјаснији пример. Само између 1958. и затварања последњег рудника 2018. године, савезна влада и покрајина Северна Рајна-Вестфалија заједно су потрошиле око 128 милијарди евра на субвенционисање домаћег рударства каменог угља. Ако се укључи сва финансијска помоћ, пореске олакшице и владине прописе независне од буџета, ова сума се пење на око 330 милијарди евра за период од 1950. до 2008. године. Економски историчар Франц-Јозеф Бригемајер проценио је укупан износ до краја немачког рударства каменог угља на 200 до 300 милијарди евра. Главни корисници нису били рудари, већ корпорације попут Е.он, РВЕ, Тисен-Круп и Хеш, које су, као акционари Рурколе АГ, пребациле милијарде кроз сложене рачуноводствене механизме.

Посматрајући нуклеарну енергију, слика постаје још јаснија. Студија коју је наручио Гринпис, а спровео Форум за еколошку и социјалну тржишну економију, процењује да су државне субвенције за немачку нуклеарну енергију између 1950. и 2010. године износиле најмање 204 милијарде евра – плус даљи трошкови настали до коначног постепеног укидања без продужења оперативних лиценци. Прави трошкови су систематски изостављани и прикривани: директне савезне субвенције, финансирање истраживања у износу од 22,8 милијарди евра, трошкови за неуспешна складишта нуклеарног отпада Асе II и Морслебен, и пореске олакшице од одредби о одлагању у укупном износу од најмање 54,8 милијарди евра до 2008. године. Порески обвезници су субвенционисали сваки киловат-сат нуклеарне енергије са 4,3 цента – више него двоструко више од тада важеће ЕЕГ доплате од два цента. Ово није укључивало субвенције за стварне трошкове безбедности и дугорочне обавезе одлагања нуклеарног отпада, које и данас оптерећују јавне буџете.

Гасни лоби је треће велико поглавље у историји субвенција за фосилна горива, поглавље које се и данас пише. Студија компаније LobbyControl из 2024. године открива како су компаније и удружења у гасној индустрији деценијама обликовале немачку енергетску политику. Бивши канцелар Герхард Шредер, чији је утицај као председника надзорних одбора руских нафтних и гасних компанија био само врх леденог брега, намерно је отворио врата гасној индустрији у немачку политику. Узастопне савезне владе одржавале су једностране контакте са гасном индустријом, док је Немачка агенција за енергетику (dena), као компанија у савезном власништву, ефикасно деловала као канал за лобирање према Министарству економије. Резултат: Немачка је постала енергетски зависна од руског гаса и пропустила је благовремени прелазак на обновљиве изворе енергије – са разарајућим економским последицама које су се манифестовале у драматичном повећању цена енергије почев од 2022. године.

Нова веза за фосилна горива: Термоелектране на гас као пројекат субвенција данашњице

Логика субвенција индустрије фосилних горива није историјски феномен. Она се несмањено наставља и у садашњости. Стратегија за електране коју тренутно промовише министар економије Рајхе планира милијарде државних субвенција за изградњу нових гасних електрана, које ће се финансирати кроз нови намет на цену електричне енергије. До 12 гигавата новог расположивог капацитета биће расписано на тендеру ове, 2026. године, од чега ће 10 гигавата бити посебно прилагођено гасним електранама користећи такозвани дугорочни критеријум, ефикасно искључујући складиштење батерија. Према интерним документима, укупна количина би могла порасти на 41 гигават до 2029. године. Пошто су електране на гас које се користе искључиво за покривање периода ниске производње енергије ветра и сунца тешко економски исплативе, савезна влада планира механизам капацитета у којем се оператери плаћају једноставно за одржавање снабдевања електричном енергијом – у суштини државна субвенција за постојање електране, без обзира на то да ли производи електричну енергију или не.

Структурно, ово није ништа више од фид-ин тарифе према Закону о обновљивим изворима енергије (ЕЕГ), само без ефекта заштите климе. Свако ко захтева крај државних гаранција за обновљиве изворе енергије, а истовремено успоставља државно финансирано тржиште капацитета за гасну електрану, не практикује тржишну економију. Они воде индустријску политику која фаворизује индустрију фосилних горива, прикривену језиком тржишне економије. Чињеница да индустријска цена електричне енергије коју Рајхе такође планира – државно субвенционисана цена електричне енергије од пет центи по киловат-сату за енергетски интензивне компаније са укупним обимом од око десет милијарди евра до 2035. године – наилази на значајан отпор у Бриселу због забринутости око правила државне помоћи, истиче недоследност ове политике.

Савезно министарство за економске послове и енергетику, на чијем је челу Рајхе, само је упозорило да би овај пројекат могао да пропадне због правила ЕУ о државној помоћи. У марту 2026. године, СПД је оштро критиковао Рајхеа јер Бриселу још увек није поднет формални захтев. Истовремено, милијарде се улажу у проширење гасне инфраструктуре: Немачка влада је одобрила споразум са Холандијом о заједничкој производњи природног гаса код острва Боркум у Северном мору. Укупна логика делује контрадикторно: Субвенције за зрели сектор обновљивих извора енергије доводе се у питање, док се успостављају нове, опсежне државне структуре подршке за капацитете фосилних горива.

Наша стручност у развоју пословања, продаји и маркетингу из ЕУ и Немачке - Слика: Xpert.Digital

Фокус индустрије: B2B, дигитализација (од AI до XR), машинство, логистика, обновљиви извори енергије и индустрија

Више информација овде:

• Експертски пословни центар

Тематски центар који нуди увиде и стручност:

• Платформа знања која покрива глобалне и регионалне економије, иновације и трендове специфичне за индустрију
• Збирка анализа, увида и основних информација из наших кључних области фокуса
• Место за стручност и информације о актуелним дешавањима у пословању и технологији
• Чвориште за компаније које траже информације о тржиштима, дигитализацији и иновацијама у индустрији

Шта заиста кочи иноваторе: Проблем погрешне дијагнозе

Кохова централна теза садржи зрно истине које треба схватити озбиљно. Тачно је да дугорочне субвенције могу да искриве динамику иновација. Такође је тачно да су обновљиви извори енергије сада сазрели до тачке у којој су соларна и енергија ветра у великој мери конкурентне. Опадајући трошкови система и све већа зрелост тржишта оправдавају постепено редизајнирање система подршке. Такозвани Закон о соларном врхунцу, који је ступио на снагу у фебруару 2025. године и који укида фид-ин тарифе током периода негативних цена електричне енергије на берзи, корак је у том правцу. Он ствара директан тржишни подстицај да се електрична енергија не испоручује у мрежу када није потребна, већ да се складишти или користи у друге сврхе.

Међутим, оно што Кох превиђа јесте да су иноватори у областима технологија складиштења, решења „power-to-X“ и производње водоника активни годинама, не само од потенцијалног укидања субвенција. Ширење складиштења батерија у Немачкој достигло је нови рекорд 2025. године: сада је инсталирано више од два милиона система за складиштење. Само између јануара и јула 2025. године додато је преко 318.000 нових система укупног капацитета преко 2.000 мегавата. Међународни економски форум за обновљиве изворе енергије пројектовао је да ће до краја 2025. године бити у функцији 2,3 милиона система за складиштење батерија. Број сати са негативним ценама електричне енергије скоро се удвостручио од 2024. године – јасан показатељ све већих периода прекомерне производње, што ће, без опција складиштења и флексибилности, довести до милијарди долара потрошене енергије.

Студија Универзитета Лајбниц у Хановеру и Института за истраживање соларне енергије у Хамелну показује да ће до 2050. године око 35 процената произведене електричне енергије из обновљивих извора морати да се складишти или претвори у водоник да би се ефикасно користила. Ако се то не догоди, укупни трошкови трансформације ће се повећати и до 60 милијарди евра – првенствено због резервних капацитета фосилних горива који ће тада бити неопходни. Истраживачка група је израчунала да би то захтевало електролизере инсталираног капацитета од 70 гигавата и око 600 гигават-сати складиштења батерија – тридесет пута више од тренутног укупног капацитета. Притисак за иновације је присутан. Оно што недостаје су праведни оквирни услови који омогућавају складиштењу да се такмичи са флексибилним ресурсима фосилних горива.

У вези са овим:

• Немачке корпорације и криза иновација: Смањење трошкова као стратегија? Зашто се немачка индустрија фокусира на погрешну полугу

Кинески изазов: Соне батерије и натријум-јонска технологија

Кохова изјава да ће се креативни умови ослободити зависности од субвенцијама подстакнуте мреже за спавање и наметнути иновације фундаментално погрешно процењује глобално конкурентско окружење. Иновација коју, изгледа, чека – приступачна, скалабилна решења за складиштење батерија – не долази из Немачке, нити из Европе, већ из Кине. CATL, највећи светски произвођач батерија, већ је пласирао своје прве производе на тржиште 2025. године са својом такозваном Naxtra платформом за натријум-јонске батерије. Према речима компаније, очекује се да ће натријум-јонске батерије бити широко примењене у четири кључне области од 2026. године па надаље: системи за замену батерија, путнички аутомобили, комерцијална возила и стационарно складиштење енергије.

Стратешки значај ове технологије је огроман. Натријум, као компонента кухињске соли, има у изобиљу као песак на плажи и чини скупе, геополитички осетљиве сировине попут литијума или кобалта сувишним. CATL-ове натријум-јонске ћелије постижу густину енергије до 175 Wh/kg, што их ставља у ранг са многим литијум-гвожђе-фосфатним ћелијама, а истовремено нуде значајне предности у перформансама у хладном времену – три пута боље од литијумских батерија на минус 30 степени Целзијуса. Комбинација ниске цене, широке доступности сировина, високе безбедности и довољне густине енергије чини натријум-јонске батерије идеалном технологијом за стационарне системе за складиштење енергије великих размера.

Кључно питање је: Зашто Кина постиже овај пробој док Немачка и Европа заостају? Одговор није да се Кина одриче субвенција. Напротив, кинеска индустрија батерија је била и наставља да буде масовно подржана од стране државе. CATL је имао користи од владиних средстава за истраживање, помоћи за развој тржишта и мера заштите стратешких увоза. Разлика лежи у чињеници да је кинеска влада доследно усмеравала своју подршку на стратешке будуће технологије, уместо да користи исте ресурсе за подршку постојећој инфраструктури фосилних горива. Истовремено, Фраунхоферова алијанса за енергетске технологије издала је оштро упозорење још 2024. године о паду финансирања истраживања кључних технологија енергетске транзиције у Немачкој од 30 процената – паду који не промовише иновације, већ их гуши.

У вези са овим:

• Сона батерија на путу ка револуцији од 20 евра/kWh – али Немачка јој поново стаје на пут

Power-to-X и искоришћење CO₂: Технологије су ту – недостаје оквир

Кох је у праву када каже да се ради о алтернативним начинима коришћења вишка електричне енергије: складиштење у батеријама, конверзија CO₂ и производња водоника су логични одговори на структурни изазов нестабилног снабдевања обновљивим изворима енергије. И заиста, истраживачи, компаније и инжењери већ интензивно раде на томе. Број пројеката „power-to-X“ у Немачкој је нагло порастао последњих година. У 2021. години, 36 постројења „power-to-X“ већ је било у функцији, првенствено постројења за претварање енергије у гас са водоником као крајњим производом. Потражња за капацитетом електролизе до 2050. године процењује се на 70 гигавата – тржиште које је још увек у великој мери неискоришћено и које има огроман индустријски потенцијал.

У области хватања и коришћења угљеника (CCU), глобални производни капацитет за производе на бази CO₂ сада расте на више од 1,5 милиона тона годишње. Немачке компаније су прилично активне у овој области. CMBlu Energy, са седиштем у Алценауу, Баварска, развија органске батерије великог формата направљене од лигнина – отпадног производа биљног порекла из папирне индустрије – без критичних сировина као што су литијум, кобалт или никл. Компанија је успешно тестирала ову технологију у пилот пројектима и сарађује са главним индустријским партнерима на њеној имплементацији. Ово није доказ неуспеха, већ успеха немачких иновација – чак и у оквиру постојећег система финансирања.

Проблем није недостатак креативности, већ недостатак фер тржишних услова. Системи за складиштење батерија су систематски у неповољном положају у поређењу са конвенционалним електранама у тренутном систему: кроз факторе смањења капацитета у тендерима, у накнадама за мрежу и кроз стратегију електрана, која ограничава 10 од 12 понуђених гигавата на електране на гас, ефикасно остављајући само 2 гигавата за складиштење. Субвенционисање инвестиција у електране на гас, које нису економски исплативе, искривљује тржиште на штету решења за складиштење која би могла бити профитабилнија са тржишне перспективе. Они који желе да створе притисак за иновације смањењем субвенција не смеју истовремено пружати државну подршку конкурентима те иновације.

Партијско-политички прорачун или дијагноза енергетске политике?

Кохова изјава „Богати морају остати чврсти“ открива више него што прикрива. Она није допринос дебати о енергетској политици. Она је сигнал руководству странке ЦДУ: држите се курса, без компромиса, без разматрања нијанси питања. Ово је партијско размишљање, а не национална борба за најбоље могуће решење. Кох веома добро зна да се питање енергетских субвенција не може решити чврстим заступањем једне индустрије. То је системско питање које захтева кохерентну регулаторну политику за све изворе енергије – укључујући гас, нуклеарну енергију и угаљ.

То што Кохове изјаве ипак могу бити стратешки успешне лежи у њиховом реторичком утицају у политичкој сфери ЦДУ/ЦСУ. Прича о „мрежи за субвенције“ појачава слику неефикасне, од државе зависне индустрије енергије ветра и сунца и јача оне политичке снаге које се фундаментално противе развоју обновљивих извора енергије. Истовремено, Кохова изјава штети управо онима које он инструментализује за своју аргументацију: проналазачима, истраживачима и предузетницима који годинама раде на решењима за складиштење, применама водоника и концептима коришћења CO₂. Свако ко их сврстава у једну групу са лавином пензија зависних од субвенција дискредитује истинску иновацију у корист политичке реторике.

Штавише, оквир промашује свој циљ када се испита кохерентност. Економски либерални императив Фондације Лудвиг Ерхард – тржишна економија, без државне интервенције, конкуренција уместо протекционизма – требало би логично да доведе до захтева за укидањем свих енергетских субвенција: оних за енергију ветра и фотонапонске системе, као и оних за стална оптерећења каменог угља, механизам капацитета за гасне термоелектране, индустријску цену електричне енергије и историјске привилегије одговорности за нуклеарну енергију. Свако ко селективно критикује један сектор док ћутке маше другима да прођу, не спроводи здраву економску политику. Они се баве заступањем посебних интереса прикривеним као придржавање принципа.

Подела унутар табора енергетске политике коју Кох ствара својом изјавом је заиста опасна последица ове реторике. Сектор обновљивих извора енергије и индустрија складиштења и водоника нису противници. То су две стране исте технолошке нужности. Свако ко напада промоцију произвођача обновљивих извора енергије, а истовремено не захтева фер тржишне услове за добављаче складиштења и флексибилности, слаби цео систем – и на крају јача постојеће произвођаче фосилних горива који су седам деценија имали користи од државне заштите.

Од логорског размишљања до државно-политичке одговорности

Право питање које произилази из Кохове анализе јесте питање националне политике, а не страначке: Како да управљамо преласком са енергетског система који подржавају субвенције на робусну тржишну економију? На ово питање нема лак одговор, али има јасне услове. Прво, субвенције за све изворе енергије – угаљ, гас, нуклеарну енергију и обновљиве изворе енергије – морају се процењивати према истим критеријумима. Друго, смањење механизама субвенција мора се десити паралелно са стварањем фер тржишних услова, а не као изолована интервенција која фаворизује појединачне секторе. Треће, стратегија електрана не сме створити везаност за фосилна горива која поткопава подстицаје за складиштење и инвестиције у водоник у наредне две деценије.

Чињеница да је број сати са негативним ценама електричне енергије скоро двоструко већи од 2024. године него претходних година показује да проблем тржишта обновљивих извора енергије није недовољна конкурентност, већ неадекватна системска интеграција. Електрична енергија се производи у великим количинама, али се не користи ефикасно јер недостају капацитети за складиштење, а проширење мреже заостаје. Према анализи коју је наручила Федерална агенција за мреже, око 300 милиона евра је изгубљено само у 2025. години због неупотребљивог вишка електричне енергије. Ово нису теоријски губици; ово је стварни капитал који је могао бити уложен у системе за складиштење.

Решење лежи у технолошки неутралним оквирима који интегришу складиштење, електролизере и добављаче флексибилности у тржишне механизме равноправно са електранама на гас. Стратегија електрана, која ефикасно резервише 10 од 12 понуђених гигавата за електране на гас, чини управо супротно. Она учвршћује структуре фосилних горива на рачун децентрализованих, иновацијама вођених алтернатива. То није дух Лудвига Ерхарда – то је дух енергетског лобија, који је деценијама разумео како да прикрије своје интересе као системску нужност.

У вези са овим:

• Лаж о цени струје откривена: Зашто зелена електрична енергија није разлог за ваш висок рачун

• Поређење ширења електроенергетске мреже: САД, Кина, ЕУ, Јапан, Јужна Кореја и Немачка на први поглед

Последице за дебату о енергетској политици

Кохова интервенција је проблематична јер трује саму дебату о реформама. Постоје добри разлози за даљи развој ЕЕГ система и прилагођавање механизама подршке. Закон о соларном врхунцу, који елиминише компензацију током периода негативних цена електричне енергије, један је такав разуман корак. Систем директног маркетинга који је више оријентисан ка тржишту са подстицајима за флексибилне начине рада и комбинацијом производних постројења са складиштењем такође би повећао притисак на иновације без дискредитовања креативних предузетника. Међутим, такве реформе захтевају широки консензус – а то постаје немогуће када један од најистакнутијих економски либералних гласова у земљи стигматизује добављаче обновљивих извора енергије широм света као примаоце субвенција, док ћути о структурно далеко скупљој индустрији фосилних горива.

Иноватори које Кох наводно жели да ослободи својом критиком субвенција нису мотивисани његовим изјавама. Они су оштећени. Инвеститори, банке и партнери читају Кохове изјаве и из њих изводе процене политичких ризика. Када председник Фондације Лудвиг Ерхард и бивши министар-председник једне велике немачке државе сугерише да цела индустрија обновљивих извора енергије почива на ловорикама, он шаље сигнал који омета прилив капитала у технологије складиштења, пројекте водоника и постројења за рекуперацију CO₂ – управо технологије чију промоцију он истовремено захтева. Реторика и намера су фундаментално контрадикторне.

Немачка се налази на раскрсници у енергетској политици, то је истина. Али правац у којем Кох и Рајхе желе да воде земљу заслужује критичкију проверу од изјаве: „Рајхе мора чврсто стајати“