Дешево, экологично, безопасно? Четыре главных мифа о немецком энергетическом переходе – проверка фактов

Иллюзия ценообразования на электроэнергию: почему ветер и солнце дешевы, но мы все равно платим больше

Почти четверть века немцам внушали идею энергетического перехода в привычном ключе: это экологически чистая энергия, независимость, снижение затрат и гарантированная стабильность энергоснабжения. Но соответствует ли этот исторический грандиозный эксперимент — полная трансформация высокоразвитой индустриальной страны в энергосистему, зависящую от погодных условий, — физической и экономической реальности? Беспощадный анализ, свободный от идеологической борьбы, рисует совершенно иную картину. От стремительного роста стоимости электроэнергии и скрытых факторов, влияющих на цены, до новой, опасной зависимости от китайских цепочек поставок и грандиозной иллюзии, окружающей системы хранения энергии на основе аккумуляторов: разрыв между политическими мечтами и реальными данными никогда не был таким большим. В этой статье подводятся итоги и раскрывается, почему реальная проблема энергетического перехода заключается не в его высоких целях, а в его принципиально ошибочной конструкции. Это важная проверка фактов для всех, кто хочет понять, кто на самом деле будет оплачивать энергетическую систему будущего.

Почему самые прекрасные заявления о чистой, дешевой и безопасной энергии терпят неудачу уже 25 лет из-за законов физики, экономики и геополитики?

С момента принятия Закона о возобновляемых источниках энергии в 2000 году энергетический переход Германии преподносился в очень специфическом тоне. Он экологически чистый, он делает нас независимыми, он будет дешевле, и энергоснабжение в любом случае гарантировано. Более четверти века эти четыре предложения составляли риторическую основу трансформации, которая исторически уникальна по своему масштабу: высокоразвитая индустриальная страна с первичным потреблением энергии около 3200 тераватт-часов и экспортно-ориентированной цепочкой создания стоимости переводит всю свою энергетическую систему на генерацию, зависящую от погодных условий. Это не политическая деталь, а масштабный макроэкономический эксперимент, имеющий последствия для конкурентоспособности, распределения, государственных финансов и внешнеторгового баланса.

Экономическая целостность диктует различие между тремя категориями: утверждения, выдерживающие эмпирическую проверку; утверждения, истинные в отдельных сегментах, но вводяще искаженные в системном контексте; и утверждения, которые просто ложны или давно опровергнуты имеющимися данными. Именно это различие часто отсутствует в публичных дебатах. В данном анализе это различие последовательно применяется без какой-либо идеологической предвзятости в сторону левых или правых взглядов.

Цена благих намерений: сколько на самом деле стоит электроэнергия в Германии

Утверждение о том, что энергетический переход сделает электроэнергию дешевле, в абсолютном смысле несостоятельно, но и в относительном смысле тоже не является просто чепухой. Истина кроется в разнице цен, которая систематически скрывается в публичных дебатах. На оптовых рынках ветровые и солнечные электростанции производят электроэнергию с предельными издержками, близкими к нулю, что фактически приводит к очень низким или даже отрицательным ценам на спотовом рынке в часы высокой выработки возобновляемой энергии. Это явление реально. Однако делать из этого вывод о том, что цена для конечного потребителя упадет, — это категориальная ошибка, поскольку цена для конечного потребителя состоит не из спотового рынка, а из закупок, платы за подключение к сети, сборов, концессионных платежей, налогов и маржи распределения.

Эти тревожные цифры раскрывают более тонкую картину. Согласно международному анализу цен, средняя цена на электроэнергию для домохозяйств в Германии в первом квартале 2025 года составляла около 38 центов за киловатт-час, что ставит страну на пятое место среди самых дорогих стран мира. SMARD сообщает о цене чуть менее 18 центов за киловатт-час для средних промышленных предприятий в январе 2025 года, в то время как для крупных потребителей она составляла чуть более 11 центов. Данные, собранные Немецкой ассоциацией энергетической и водной промышленности (BDEW) за 2025 год, для средних промышленных предприятий колебались в районе 15,9 центов, а для крупных промышленных предприятий — около 14,4 центов. Таким образом, диапазон от 30 до 40 центов, упомянутый в оригинальном тексте, является точным для домохозяйств, но слишком высоким для промышленности. Тем не менее, политически значимым остается показательный пример сравнения: китайские промышленные компании платят от 7 до 10 центов в зависимости от провинции, американские промышленные потребители в энергоемких регионах часто платят от 6 до 9 центов, а французские компании работают в диапазоне от 12 до 20 центов. Таким образом, немецкая промышленная зона структурно находится в верхнем ценовом квартиле зоны ОЭСР.

Такая структура ценообразования подразумевает бизнес-логику, которую любой руководитель энергоемкой компании сразу понимает. Если электроэнергия в среднем на 30-70 процентов дороже, чем у конкурентов в долгосрочной перспективе, то более высокая производительность, лучшие продукты, субсидии или благоприятная нормативно-правовая среда должны компенсировать этот недостаток. В настоящее время ни одно из этих условий в Германии не выполняется должным образом. Последствия задокументированы в опросах, проведенных Немецкими торгово-промышленными палатами, VDMA (Немецкой федерацией машиностроения) и Фондом семейного бизнеса: значительная часть компаний рассматривает возможность переноса производства, сокращения объемов производства или продажи стратегическим или финансовым инвесторам. Конкретные процентные показатели варьируются в зависимости от опроса и формулировки вопросов, но основная закономерность остается неизменной: цена на энергию превратилась из периферийного фактора местоположения в центральный бизнес-риск.

Между угольным кризисом и устойчивым выбросом CO₂: Неудобный климатический баланс

Утверждение о том, что энергетический переход делает электроэнергетическую систему чище, эмпирически верно в своей основной направленности. Выбросы CO₂ от производства электроэнергии в Германии значительно сократились с 1990 года, удельная интенсивность выбросов на киловатт-час снизилась почти вдвое, а в 2024 году впервые более половины валового потребления электроэнергии было обеспечено за счет ветровой, солнечной, биомассовой и гидроэнергии. Утверждение, категорически заявляющее, что Германия, несмотря на расширение использования возобновляемых источников энергии, имеет одну из самых грязных электроэнергетических систем в Европе, искажает эту реальность.

Однако остается тонкий и верный факт: в сравнении внутри Европы Германия по-прежнему отстает от Франции, Швеции, Швейцарии, Норвегии и Финляндии по интенсивности выбросов CO₂ при производстве электроэнергии — то есть от стран, которые преимущественно полагаются на атомную и гидроэнергетику. Французский энергетический баланс часто выбрасывает менее одной десятой части CO₂ на киловатт-час по сравнению со средним немецким балансом. Германия также показывает худшие результаты, чем Испания и Великобритания, по многим показателям. Причина не в слабости возобновляемых источников энергии, а в политически навязанной последовательности поэтапного вывода из эксплуатации: атомные электростанции были закрыты раньше угольных, что увеличивает остаточную интенсивность использования ископаемого топлива в часы низкой выработки ветровой и солнечной энергии. В экономическом плане Германия заменила низкоуглеродный источник энергии на высокоуглеродный и лишь частично компенсировала этот эффект за счет расширения мощностей. В результате кривая декарбонизации выглядит более реалистичной, но более пологой, чем предполагает официальная версия.

Изменение зависимости: от российского газа к китайскому созданию добавленной стоимости

Утверждение о том, что Германия станет энергетической независимостью благодаря энергетическому переходу, — одно из тех заявлений, которое звучит убедительно в теории, но рушится на практике из-за реальной структуры глобальных цепочек поставок. Действительно, любой, кто больше не потребляет импортный уголь, импортный природный газ и импортный уран, снижает свою классическую зависимость от импорта энергоносителей. equally true that a wind or solar farm, once built, produce energy regardless of geopolitical conditions. This finding is not a marketing, it is physics.

Утверждение о том, что это устранило зависимость, неверно. Она просто изменилась и перестроилась. Промышленная цепочка создания стоимости в сфере возобновляемых источников энергии демонстрирует значительную концентрацию. Около 80 процентов мировых производственных мощностей по выпуску фотоэлектрических модулей и около 95 процентов производства кремниевых пластин сосредоточены в Китае; аналогичная ситуация наблюдается с аккумуляторными элементами и катодными материалами, и еще более выражена с редкоземельными магнитами для ветряных турбин и электродвигателей. К этому добавляется зависимость от лития из Чили и Австралии, кобальта из Демократической Республики Конго, а также меди и никеля из приемлемого числа стран-производителей. С точки зрения национальной устойчивости, зависимость от ископаемого сырья, таким образом, сменилась зависимостью от минерального сырья, промышленного оборудования и китайской перерабатывающей промышленности. Выгодность этого обмена зависит от политической стабильности новых источников поставок. Эмпирические данные пока неоднозначны, а в случае Китая – довольно отрезвляющие.

Когда безветренная погода становится системной проблемой: скрытая сторона безопасности поставок

Утверждение о надежности электроснабжения, пожалуй, наиболее интересно в этом списке. Оно одновременно формально верно и по существу вызывает сомнения. Формально оно верно, поскольку до настоящего времени в Германии не было крупных отключений электроэнергии, вызванных нехваткой генерирующих мощностей, а средний показатель недоступности электроэнергии на одного конечного потребителя, измеряемый в минутах SAIDI, остается низким по сравнению с международными показателями. Это достижение операторов сетей, а не политической системы.

Утверждение становится существенно сомнительным, если заглянуть за фасад общего баланса. Наилучшим ранним индикатором является количество вмешательств в энергосистему. Федеральное сетевое агентство сообщает об объеме мер по управлению перегрузками сети в размере приблизительно 30 300 гигаватт-часов на 2024 год, с предварительными общими затратами около 2,78 млрд евро, по сравнению с 34 300 гигаватт-часами и 3,34 млрд евро в 2023 году. 19 318 вмешательств по перераспределению нагрузки в год, упомянутые в исходном тексте, соответствуют отдельным мерам в передающей сети и представляют собой правдоподобный порядок величины. Однако текущие оценки сектора распределительных сетей показывают, что частота вмешательств в так называемом режиме «Перераспределение нагрузки 2.0» резко возрастает после включения в него небольших электростанций; первоначальные оценки с 2025 года указывают на дальнейшее удвоение числа случаев. Это не маргинальные явления, а скорее экономические последствия системы, в которой места генерации больше не соответствуют местам потребления.

Тот факт, что периоды низкой выработки ветра и солнечной энергии действительно существуют, — это не полемическое утверждение, а метеорологический факт. Регулярно наблюдаются многонедельные периоды высокого давления зимой с низкой выработкой ветра и незначительной солнечной энергией. В декабре 2022 года и ноябре 2024 года остаточная нагрузка ложилась на газовые, угольные и биомассовые электростанции, а также на электростанции, импортирующие энергию из Франции, Нидерландов и Дании. Тот факт, что система функционирует в такие периоды, является успехом объединенных европейских рынков и оставшегося парка электростанций, работающих на ископаемом топливе, а не доказательством автономности немецкой системы возобновляемой энергетики. Экономически важно то, что остаточная мощность выполняет функцию страхования, за которую необходимо платить, даже если она работает всего несколько сотен часов в год. Именно эта финансовая проблема является фундаментальным недостатком немецкой рыночной архитектуры.

Два мира энергетической системы: электроэнергетический сектор и конечная энергия

Одно из наиболее частых искажений в дискуссии — это смешение понятия доли производства электроэнергии и доли первичной энергии. Хотя заявления в прессе о том, что более половины электроэнергии в Германии производится за счет ветровой и солнечной энергии, являются фактически верными, это не означает, что половина потребления энергии в Германии является климатически нейтральной. В 2024 году доля возобновляемых источников энергии в общем конечном потреблении энергии составляла около 22 процентов, а в первичном потреблении энергии — около 20 процентов. Причина проста: электроэнергия — это лишь один сегмент энергетической системы. Отопление зданий, технологическое тепло в промышленности, транспорт — особенно грузовые перевозки, судоходство и авиация — по-прежнему преимущественно обеспечиваются ископаемым топливом.

Эта асимметрия порождает стратегическую проблему, которая редко обсуждается открыто. Каждое объединение секторов, то есть переход от отопления и транспорта к электроэнергии, увеличивает потребление электроэнергии. Если серьезно отнестись к энергетическому переходу в секторах отопления и транспорта, то общее потребление электроэнергии вырастет с примерно 510 тераватт-часов сегодня до 750–1000 тераватт-часов в зависимости от модели и предположений относительно водорода. Это означает, что генерация, сети и хранилища должны не только удовлетворять текущий спрос, но и примерно удвоить его в течение двадцати–двадцати пяти лет. Текущее расширение, которое уже считается амбициозным, представляет собой лишь треть пути к достижению желаемого результата.

Новинка: Патент из США – Установка солнечных электростанций до 30% дешевле и на 40% быстрее и проще – с пояснительными видеороликами! - Изображение: Xpert.Digital

В основе этого технологического прогресса лежит преднамеренный отказ от традиционного зажимного крепления, которое было стандартом на протяжении десятилетий. Новая, более экономичная и быстрая система крепления решает эту проблему с помощью принципиально иной, более интеллектуальной концепции. Вместо зажима модулей в определенных точках, они вставляются в непрерывную, специально разработанную опорную направляющую и надежно фиксируются на месте. Такая конструкция обеспечивает равномерное распределение всех сил – будь то статические нагрузки от снега или динамические нагрузки от ветра – по всей длине рамы модуля.

Более подробная информация здесь:

• Защелка вместо винта: эта гениальная система позволяет строить солнечные электростанции на 40% быстрее и совершает революцию в энергетическом переходе

Треугольник затрат: поколение, сети и великая неизвестность резервного копирования

Обсуждение системных издержек страдает от методологического недостатка. Обычно оно сводится к прямым затратам на производство электроэнергии, то есть к приведенной стоимости электроэнергии (LCOE) новых ветровых или солнечных электростанций, цены на которые в настоящее время на аукционах достигают 5-8 центов за киловатт-час. Это впечатляющее снижение цен, и его следует признать. Однако это не общая стоимость системы, поскольку общие системные издержки включают в себя производство электроэнергии, сети, хранение энергии, резервное электроснабжение, балансирующие мощности, вспомогательные услуги, а также финансирование и альтернативные издержки избыточной установленной мощности.

Исследование, проведенное по заказу Торгово-промышленной палаты Германии компанией Frontier Economics, оценивает эти затраты на период с 2025 по 2049 год в диапазоне от 4,8 до 5,4 триллионов евро. Распределение затрат весьма показательно: от 2,0 до 2,3 триллионов евро приходится на импорт энергоносителей, 1,2 триллиона евро — на расходы на электросети, от 1,1 до 1,5 триллиона евро — на инвестиции в генерирующие мощности, и приблизительно 500 миллиардов евро — на их текущую эксплуатацию. Если рассчитать эту сумму на душу населения, исходя из численности населения почти в 84 миллиона человек со средним возрастом 24 года, то итоговые затраты на душу населения составят несколько тысяч евро в год. Таким образом, цифра в 430 евро на душу населения, приведенная в оригинальном тексте, является довольно консервативной оценкой и относится к более узкому определению системных затрат.

Компонент расширения сети особенно показателен. Потребность, определенная операторами передающих систем в плане развития сети, в целевом сценарии включает несколько тысяч километров новых высоковольтных линий электропередачи, дополненных значительно более длинными участками распределительной сети. Цифра в 16 800 километров необходимых линий, при том, что в настоящее время построено только 3 500 километров, отражает общий масштаб всех мер при объединении передающих и распределительных сетей и является реалистичной в этом порядке величин. С экономической точки зрения, номинальная протяженность менее важна, чем время получения разрешений и строительства, которое для крупных проектов, таких как SuedLink и SuedOstLink, регулярно превышает десятилетие. Последствия этих задержек для стоимости двояки: с одной стороны, инфраструктура становится дороже из-за инфляции и платы за перегрузку; с другой стороны, растут затраты на перераспределение электроэнергии, поскольку сеть недоступна в местах генерации.

Электростанции, работающие на газе, как мост, которым им быть не следовало: новая зависимость от ископаемого топлива

Экономический советник Вероника Гримм неоднократно указывала в последние годы на то, что без быстрого расширения регулируемых мощностей электростанций весь проект энергетического перехода находится под угрозой. Эта позиция пользуется поддержкой большинства в Совете экономических экспертов и научном сообществе, занимающемся энергетической политикой. Основная причина технически убедительна: после закрытия оставшихся атомных электростанций и соблюдения планов поэтапного отказа от угля в ближайшие годы, в зависимости от сценария, возникнет дефицит гарантированных мощностей в размере от 20 до 50 гигаватт. Этот дефицит невозможно восполнить в краткосрочной перспективе с помощью существующих технологий, ни с помощью батарей, ни с помощью водорода.

Политический компромисс сводится к созданию газовых электростанций, способных работать на водороде, первоначально использующих природный газ, а затем переходящих на водород. Это балансирование на грани как с экономической точки зрения, так и с точки зрения климатической политики. С одной стороны, строительство новых газовых электростанций увеличивает инфраструктуру ископаемого топлива в стране, которая стремится именно к её сокращению. С другой стороны, операционные модели экономически нежизнеспособны без рынка мощностей или государственных гарантий, поскольку электростанция, работающая всего несколько сотен часов в год, не может рефинансировать свои постоянные затраты через спотовый рынок. Поэтому федеральное правительство движется к механизму регулирования мощностей, который ещё больше увеличивает системные издержки и, как правило, не упоминается в общественном дискурсе в контексте возобновляемых источников энергии, хотя он был бы излишним, если бы не нестабильность возобновляемых источников энергии.

Иллюзия батареи: почему системы хранения энергии (по-прежнему) не могут заменить электростанцию

Распространенное мнение гласит, что батареи и другие системы хранения энергии сделают устаревшей инфраструктуру резервного питания на основе ископаемого топлива. Это мнение смешивает две совершенно разные задачи. Краткосрочные решения для хранения энергии, такие как литий-ионные батареи, гидроаккумулирующие электростанции или тепловые аккумуляторы, обеспечивают резервное питание на срок от нескольких часов до нескольких дней. Они технически зрелы и становятся все более привлекательными с экономической точки зрения, особенно для переключения выработки солнечной энергии между днем ​​и ночью, а также для реализации балансирующей мощности. Их капитальные затраты варьируются от 100 до 400 евро за киловатт-час полезной емкости хранения, в зависимости от размера и продолжительности.

Системы долговременного хранения энергии, которые должны компенсировать периоды низкой выработки ветровой и солнечной энергии, длящиеся от одной до двух недель, — это совершенно другая история. Для Германии правдоподобные модели систем указывают на сезонную потребность в хранении от 50 до 100 тераватт-часов. Для сравнения, все крупномасштабные системы хранения энергии на основе литий-ионных аккумуляторов, установленные в настоящее время в Европе, в сумме составляют менее 50 гигаватт-часов, что примерно в тысячу раз меньше необходимой мощности. Физически осуществимым решением является водород, производимый методом электролиза с использованием избыточной электроэнергии, хранящийся в подземных хранилищах и преобразуемый обратно в электроэнергию в газовых турбинах. Каждый из этих этапов преобразования приводит к потере энергии, при этом общая эффективность составляет от 25 до 40 процентов. Это означает, что на каждый фактически потребленный киловатт-час электроэнергии потребуется в два-четыре раза больше возобновляемой энергии для производства. Для тех, кто всерьез занимается водородом, необходимо значительно расширить использование ветровой и солнечной энергии, довести мощности электролизеров до трехзначного диапазона гигаватт и создать инфраструктуру трубопроводов и подземных сооружений, которая в настоящее время существует лишь в зачаточном виде.

В связи с этим:

• НОВОСТЬ: Трюк с газовой электростанцией стоимостью в миллиард долларов? Почему огромные системы долговременного хранения энергии на основе аккумуляторов теперь являются лучшим выбором

Проблема плато: когда мощность растет без генерации

Редко изучаемое явление — это расхождение между установленной мощностью и фактическим производством энергии. Хотя установленная мощность ветровых и солнечных электростанций значительно выросла с 2015 года, валовая выработка электроэнергии из этих источников росла медленнее из-за увеличения ограничений, перегрузки сети и низкой загрузки в новых, менее оптимальных местах. Кроме того, общее потребление электроэнергии не увеличилось в соответствии с планами, поскольку промышленность, электромобили и тепловые насосы демонстрируют низкую эффективность. В результате система, которая в политических дискуссиях выглядит быстрорастущей, в статистике выработки электроэнергии показывает стагнацию.

С точки зрения экономической политики, это плато опасно, поскольку указывает на структурный предел существующей модели. Каждый дополнительный солнечный парк, построенный на юге Германии, или ветряная электростанция на севере Германии вырабатывают электроэнергию в часы пик, которая из-за недостатка пропускной способности линий электропередачи либо сокращается, либо экспортируется по отрицательным ценам. Предельная экономическая выгода от дополнительных мощностей снижается, в то время как предельные издержки на сети, системы хранения и резервные системы возрастают. В экономическом плане система пересекает порог отрицательной экономии от масштаба.

Борьба за привилегии: Экономика распределения в процессе трансформации

Любая крупная трансформация имеет своих победителей и проигравших, и энергетический переход не является исключением. К структурным победителям относятся разработчики ветровых и солнечных электростанций, производители систем хранения энергии и сетевых технологий, консалтинговые фирмы в сфере регулирования, землевладельцы, чьи земли необходимы для линий электропередачи, приоритетных зон ветроэнергетики или подстанций, а также ориентированная на экспорт фотоэлектрическая и аккумуляторная промышленность Китая. К структурным проигравшим относятся энергоемкие отрасли без преференций, арендаторы, не имеющие влияния на решения по отоплению и теплоизоляции, жители сельских районов, не имеющие альтернативных вариантов общественного транспорта, а также малые и средние предприятия, которые не получают ни льгот, ни стратегической гибкости.

Эти распределительные эффекты — не просто побочные эффекты, а политически и экономически значимые факторы, поскольку они определяют принятие трансформации. Если домохозяйствам с низким доходом приходится тратить большую часть своего располагаемого дохода на энергию, если регионы с высокой промышленной концентрацией непропорционально страдают от разницы в ценах на электроэнергию, и если одновременно субсидии поступают в сектора, где создание добавленной стоимости частично происходит за рубежом, происходит политическая эрозия, которая отражается на результатах выборов и парламентском большинстве. С экономической точки зрения, энергетический переход — это не просто климатический проект, а масштабный проект перераспределения, баланс которого с точки зрения справедливости до сих пор недостаточно прозрачен.

Европейский контекст: почему Германия не решает исход событий в одиночку

Энергетический переход Германии часто обсуждается так, как если бы он происходил в замкнутой системе. В действительности же немецкий электроэнергетический сектор интегрирован в европейскую взаимосвязанную сеть, а его цены определяются ценовыми зонами и торговыми потоками на парижской дочерней компании EEX EPEX Spot, биржах в Осло и Амстердаме, а также трансграничными аукционами мощности. Эта интеграция является огромным экономическим преимуществом, поскольку позволяет импортировать электроэнергию в периоды низкой ветровой активности и экспортировать в периоды избытка, как правило, по очень низким ценам. В то же время она представляет собой риск, поскольку политические решения, принимаемые соседними странами, такие как расширение атомной энергетики во Франции или развитие угольной энергетики в Польше, напрямую влияют на немецкую системную экономику.

Взаимодействие с Францией представляет особый интерес. Французский атомный энергетический парк, который в значительной степени возобновит работу к 2025 году после длительных простоев, регулярно экспортирует значительные объемы электроэнергии в Германию в зимние месяцы. Впервые за долгое время в торговом балансе Германии по электроэнергии за 2024 год зафиксирован чистый импорт. Это просто означает, что энергетическая независимость, о которой говорят в Германии, была достигнута за счет одновременного прекращения производства базовой электроэнергии внутри страны и использования иностранной атомной энергии. С европейской точки зрения это эффективно; с национальной точки зрения это противоречит концепции все большего производства собственной электроэнергии.

Что на самом деле говорят данные: общая экономическая оценка

Анализ четырех обещаний, упомянутых в начале, в свете имеющихся данных выявляет неоднозначную, но ясную картину. Обещание снижения затрат на энергию относится к производственным издержкам новых электростанций, но не к ценам для конечных потребителей, ни для домохозяйств, ни для энергоемких малых и средних предприятий (МСП). Разница между издержками производства и ценами для конечных потребителей обусловлена ​​системной архитектурой налогов, сборов, платы за использование сети и рыночными механизмами, которые за двадцать лет не стали более эффективными. Обещание более чистого производства энергии относится к производству электроэнергии, но в международных рейтингах и по отношению к общему потреблению энергии оно значительно менее впечатляюще, чем предполагает политическая коммуникация. Обещание независимости частично выполнено в отношении импорта ископаемого топлива, но явно нарушено в отношении сырья, компонентов и промышленных ресурсов. Обещание надежного энергоснабжения остается в силе и сегодня, но количество вмешательств в сеть, уровень затрат на перераспределение и структурная зависимость от резервного ископаемого топлива и импорта показывают, что эта безопасность становится все более дорогой и все более хрупкой.

Это не означает, что энергетический переход провалился, но он также не движется по тому пути, который хотели бы видеть его сторонники. Это наполовину завершенный проект, в котором недорогие части — а именно, простая установка солнечных и ветровых электростанций в подходящих местах — уже выполнены, в то время как дорогостоящие и сложные части — хранение энергии, сети, резервное электроснабжение, интеграция секторов, обеспечение сырьем и европейская гармонизация — еще впереди. Любой честный экономический анализ должен признать, что предельные издержки следующих десяти процентных пунктов декарбонизации будут значительно выше, чем издержки первых пятидесяти.

Направление правильное, темп неправильный, а дизайн – в последнюю очередь

Трезвая оценка не приводит к выводу о необходимости отказа от энергетического перехода. Глобальная траектория выбросов, снижение себестоимости производства возобновляемых источников энергии и геополитическая нестабильность цепочек поставок ископаемого топлива делают декарбонизацию как промышленной необходимостью, так и стратегически обоснованным шагом. Однако она приводит к выводу, что нынешняя модель энергетического перехода в Германии не является ни экономически эффективной, ни совместимой с промышленной политикой. Расширение мощностей возобновляемой энергетики без синхронного расширения сети и систем хранения энергии, ограничение базовой нагрузки низкоуглеродной энергией до базовой нагрузки на основе ископаемого топлива, передача цепочки создания стоимости стратегическим конкурентам, игнорирование надежного механизма обеспечения мощностей и сужение коммуникации с электроэнергетическим сектором — все это предотвратимые недостатки в проектировании. Каждый из этих недостатков имеет свою цену, и эта цена будет только расти, чем дольше его игнорируют.

Утверждение о том, что ветер и солнце не приносят счетов, остается верным в узком смысле. Однако система, стоящая за ними, все же приносит один счет — крупный, распределенный и иногда скрытый. Выявление этого счета, определение его приоритетов и преобразование в экономически жизнеспособный проект — вот реальная задача предстоящих законодательных периодов. Те, кто считает это пораженческим мнением, путают критику с неприятием. А те, кто считает это неактуальным, не понимают проект, за который они выступают.

От промышленных солнечных электростанций на крышах до солнечных парков и крупных солнечных автостоянок

☑️ Язык ведения нашего бизнеса — английский или немецкий

☑️ НОВИНКА: Переписка на вашем родном языке!

Konrad Wolfenstein

Я и моя команда будем рады быть вашими личными консультантами.

Вы можете связаться со мной, заполнив контактную форму здесь или просто позвонив по номеру +49 7348 4088 965. Мой адрес электронной почты : [email protected]

Я с нетерпением жду начала нашего совместного проекта.

☑️ Услуги EPC (проектирование, закупка и строительство)

☑️ Разработка проектов «под ключ»: разработка проектов в области солнечной энергетики от начала до конца

☑️ Анализ объекта, проектирование системы, установка, ввод в эксплуатацию, техническое обслуживание и поддержка

☑️ Финансист проекта или посредник в предоставлении капитала